pale zwykle fajki juz prawie 10 lat, ostatnio coraz więcej,
także jest to mocno odczuwalne finansowo a także zdrowotnie.
więc zdecydowałem się na e-papierosa, szkoda było mi kasy
na jakiś topowy więc kupiłem najtańszy jaki był, ucieszony
faktem kupna zaciągnąłem się pierwszy raz, wykręciło mi ryj,
takiego syfu jeszcze w ustach nie czułem, smak niczym
jakiś rozpuszczony olej czy masło, az mi sie niedobrze zrobiło,
a paliłem kiedyś najtańsze zwykłe fajki od ruskich (obrzydliwe),
ale i tak były one dużo lepsze niż e-papieros.

ktoś próbował e-papierosa ?
dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?
jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

Dnia Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, ZAQ napisał(a):

pale zwykle fajki juz prawie 10 lat, ostatnio coraz więcej,
takĹźe jest to mocno odczuwalne finansowo a takĹźe zdrowotnie.
więc zdecydowałem się na e-papierosa, szkoda było mi kasy
na jakiś topowy więc kupiłem najtańszy jaki był, ucieszony
faktem kupna zaciągnąłem się pierwszy raz, wykręciło mi ryj,
takiego syfu jeszcze w ustach nie czułem, smak niczym
jakiś rozpuszczony olej czy masło, az mi sie niedobrze zrobiło,
a paliłem kiedyś najtańsze zwykłe fajki od ruskich (obrzydliwe),
ale i tak były one dużo lepsze niż e-papieros.

ktoś próbował e-papierosa ?
dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?
jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

BeQuiet i potraktuj tą radę dosłownie.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

"ZAQ" napisał:

pale zwykle fajki juz prawie 10 lat, ostatnio coraz więcej,
także jest to mocno odczuwalne finansowo a także zdrowotnie.

  ^^^^^
http://filolozka.brood.pl/takze-a-tak-ze/

ktoś próbował e-papierosa ?

Zamienił stryjek... To przecież ordynarna fajka wodna.
"Kto pali papierosy, umiera na raka płuc. Kto pali fajkę, umiera na raka ust. Kto nie pali, umiera na raka.

dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?

Niezależnie od "mocy" wkładu (są o różnej zawartości nikotyny) i smaku - takie samo ścierwo. Szkoda zdrowia. ;-)

jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

Żaden, wbrew reklamom i tak zostaniesz z nim pogoniony z sali czy przedziału dla niepalących przez ogłupiały od antynikotynowej propagandy euromotłoch. Lepiej zainwestować w nowy zasilacz.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:ihkm17$9v$1inews.gazeta.pl...

i tak zostaniesz z nim pogoniony z sali czy przedziału dla niepalących przez ogłupiały od antynikotynowej
propagandy euromotłoch.

Skąd tyle negatywnych emocji? Swoją drogą, ile inteligencji mieć
trzeba aby wiedzieć że się nie pali w przedziale dla niepalących?

"Pszemol" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

JoteR

Dnia Tue, 25 Jan 2011 00:33:58 +0100, JoteR napisał(a):

"Pszemol" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa rĂłwnieĹź?

A to jakiś wyjątek? Opary nikotyny też produkuje.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

"Andrzej Libiszewski" napisał:

A to jakiś wyjątek? Opary nikotyny też produkuje.

I prąd z bateryjki zużywa - znaczy nieekologiczny, a to jeszcze większa zbrodnia ;->
Gdyby to była właściwa grupa na tego typu dyskusję, to moglibyśmy porównać, jakie opary produkuje siedzący naprzeciwko żrący i miamlający współpasażer. Ale ograniczę się tylko to potwierdzenia swojej konkluzji - szkoda zdrowia na e-papierosy ;-) Przyjemność żadna, a dla urobionego nieustanną propagandą otoczenia i tak zostanie obrzydliwym palaczem. BTW: ustawa nosi tytuł "o ochronie zdrowia przed następstwami używania *tytoniu*". Antynikotynową jest nazywana tylko potocznie.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/464829,e_papierosy_mozna_palic_mimo_zakazu.html

JoteR

Dnia Tue, 25 Jan 2011 01:02:14 +0100, JoteR napisał(a):

"Andrzej Libiszewski" napisał:

A to jakiś wyjątek? Opary nikotyny też produkuje.

I prąd z bateryjki zużywa - znaczy nieekologiczny, a to jeszcze większa zbrodnia ;->

 :)

Gdyby to była właściwa grupa na tego typu dyskusję, to moglibyśmy porównać, jakie opary produkuje siedzący naprzeciwko żrący i miamlający współpasażer.

A ile jeszcze byśmy się nasprzeczali o to :)

Ale ograniczę się tylko to potwierdzenia swojej konkluzji - szkoda zdrowia na e-papierosy ;-)

A i owszem, bo prawdziwemu papierosowi to i tak nie dorĂłwna, substytut
marny.

Przyjemność żadna, a dla urobionego nieustanną propagandą otoczenia i tak zostanie obrzydliwym palaczem.

Czy ja wiem? Dla mnie też jest palaczem, a paliłem lat 12 i w zasadzie
umiem rozróżnić, czy to palenie czy nie :)



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

"Andrzej Libiszewski" napisał:

Gdyby to była właściwa grupa na tego typu dyskusję, to moglibyśmy
porównać, jakie opary produkuje siedzący naprzeciwko żrący
i miamlający współpasażer.

A ile jeszcze byśmy się nasprzeczali o to :)

Poczekajmy, aż pojawią się i-papierosy (o smaku oczywiście owocowym), znajdziemy i odpowiednią grupę, i chętnych dyskutantów. A przynajmniej jednego na pewno ;->

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:ihl29c$4qp$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

No chyba!
Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
z papierosem do przedziału dla niepalących :-)

"Pszemol" napisał:

E-papierosa również?

No chyba!

No i to miałem na myśli, pisząc o ogłupiałym euromotłochu.

JoteR

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:ihmsj2$pek$1inews.gazeta.pl...

"Pszemol" napisał:

E-papierosa również?

No chyba!

No i to miałem na myśli, pisząc o ogłupiałym euromotłochu.

Nie ulatniają się i nie wydychasz śmierdzących oparów z tego e-papierosa?

W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:

No chyba!
Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
z papierosem do przedziału dla niepalących :-)

Palenie papierosów jest niezgodne z regulaminem przewozów.
Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.

"ref" <pstr@poczta.onet.pl> wrote in message news:ihn68s$4gm$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:

No chyba!
Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
z papierosem do przedziału dla niepalących :-)

Palenie papierosów jest niezgodne z regulaminem przewozów.
Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.

Osoba mająca e-papierosa w ustach jest osobą palącą,
a więc nie należy do przedziału dla niepalących :-)

W dniu 2011-01-25 20:09, Pszemol pisze:

"ref" <pstr@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ihn68s$4gm$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:

No chyba!
Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
z papierosem do przedziału dla niepalących :-)

Palenie papierosów jest niezgodne z regulaminem przewozów.
Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i
usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia
społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz
racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.

Osoba mająca e-papierosa w ustach jest osobą palącą,
a więc nie należy do przedziału dla niepalących :-)

Naprawdę nie rozumiesz, czy tylko udajesz?
Osoba mająca e-papierosa *nie pali tytoniu*.
Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

ref napisa?(a):

[...]

Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:

ref napisa?(a):

[...]

Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

Ustawa.
A konkretniej e-papieros nie jest wyrobem tytoniowym, a inhalacja za jego pomocą nie jest paleniem tym bardziej wyrobu tytoniowego.

miab

W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:

ref napisa?(a):

[...]

Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

j.

Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.

§4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.

"ref" <pstr@poczta.onet.pl> wrote in message news:ihnkel$pbl$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:

ref napisa?(a):

[...]

Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.

§4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.

Ewidentne jest zatem dla Ciebie, że marychę wolno w pociągu palić.

W dniu 2011-01-26 02:50, Pszemol pisze:

Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.

§4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za
pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.

Ewidentne jest zatem dla Ciebie, że marychę wolno w pociągu palić.

Ewidentnie nie czytasz, co pisałem wcześniej. Nie, nie można, bo jest to sprzeczne z inną ustawą.

On 26.01.2011 07:25, ref wrote:

W dniu 2011-01-26 02:50, Pszemol pisze:

Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.

§4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za
pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.

Ewidentne jest zatem dla Ciebie, że marychę wolno w pociągu palić.

Ewidentnie nie czytasz, co pisałem wcześniej. Nie, nie można, bo jest to
sprzeczne z inną ustawą.

Wiesz, prawo nie jest zapisem obejmujacym odpowiedzi na wszelkie mozliwe sytuacje.

Czy twoim zdaniem moge sobie w przedziale dla niepalacych wyjac troche suszonych lisci miety, pokropic je nikotyna z e-papierosa, zawinac w bibulke, i z usmiechem zapalic? Wszak to nie tyton?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski napisa?(a):

Czy twoim zdaniem moge sobie w przedziale dla niepalacych wyjac troche suszonych lisci miety, pokropic je nikotyna z e-papierosa, zawinac w bibulke, i z usmiechem zapalic? Wszak to nie tyton?

Aż sprawdziłem definicję ;)

USTAWA z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych po ostatniej nowelizacji

definicje:

"tytoń" – rośliny tytoniowe uprawne rodzaju Nicotiana

"wyroby tytoniowe" – wszelkie wyprodukowane z tytoniu wyroby, takie  jak  papierosy,  cygara,  cygaretki,  tytoń  fajkowy,  machorka  i  inne, zawierające tytoń lub jego składniki, z wyłączeniem produktĂłw leczniczych zawierających nikotynę,

i sam zakaz:

"Zabrania się palenia wyrobów tytoniowych..."

Z czego wynika, że palić można w zasadzie wszystko co nie zawiera tytoniu lub jego składników i nie jest zakazane w innych przepisach.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

On 26.01.2011 10:59, januszek wrote:

(...)

"wyroby tytoniowe" – wszelkie wyprodukowane z tytoniu wyroby, takie  jak
papierosy,  cygara,  cygaretki,  tytoń  fajkowy,  machorka  i  inne,
zawierające tytoń lub jego składniki, z wyłączeniem produktów
leczniczych zawierających nikotynę,

Panie, te Marlboro to lecznicze ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Nieaktualne przepisy. W pociągach PKP moga palić się hamulce ew instalacja elektryczna. Z innymi przepisami PKP jak zwykle spóźniona jest. Powinno być prawilno! wszelkie palenie zabronione jest bo jak zioło przypalisz to kolidowanie przepisów jest :-)
Użytkownik "ref" <pstr@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ihnkel$pbl$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-25 21:30, januszek pisze:

ref napisa?(a):

[...]

Przedział dla niepalących: *nie wolno palić tytoniu*.

A podstawa tego twierdzenia jest co?

j.

Regulamin przewozów osób, rzeczy i zwierząt pkp przewozy regionalne.

§4.2. Palenie tytoniu dozwolone jest tylko w miejscach oznaczonych za pomocą np. odpowiednich piktogramów, tabliczek informacyjnych.

On Tue, 25 Jan 2011 13:09:36 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:

"ref" <pstr@poczta.onet.pl> wrote in message news:ihn68s$4gm$1news.onet.pl...

W dniu 2011-01-25 14:09, Pszemol pisze:

No chyba!
Niepalących - nieważne czy fajke, papierosa czy marychę czy e-papierosa.
Niepalących znaczy niepalących, kropka. Ale motłoch będzie wchodził
z papierosem do przedziału dla niepalących :-)

Palenie papierosĂłw jest niezgodne z regulaminem przewozĂłw.
Palenie marihuany jest niezgodne z ustawą.
Palenie e-papierosa nie jest zakazane.
Jeśli udowodnisz, że e-papieros jest 'uciążliwy dla podróżujących' i usunięcie danego pasażera z pociągu 'nie narusza zasad współżycia społecznego'-proszę bardzo. W przeciwnym przypadku-po prostu nie masz racji i Twoje widzimisię jest póki co gówno warte.

Osoba mająca e-papierosa w ustach jest osobą palącą,
a więc nie należy do przedziału dla niepalących :-)

sorry, ale pleciesz glupoty. jesli mam w ustach rurke od coka-coli i
sie zaciagam, to tez pale i naleze do przedzialu dla palacych? w kwesti slownictwa. palac e-papierosa palisz w ten sam sposob, jak
palisz diodke wlaczajac laptopa, telefon, czy nintendo bo to jedyne co
sie w tym e-papierosie "pali" to jest wlasnie LED na jego czubku. nie
ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).
dawka nikotyny dostarczana jest porzez tzw. atomizer, ktory z paleniem
czegokolwiek nie ma nic wspolnego i nie wydziela nawet zadnego
zapachu. jesli wprowadzisz przepis, ze w PKP pasazerowie nie moga w zaden
sposob wchlaniac nikotyny, to bedzie inna rozmowa, ale na razie twoja
agrumentacja swiadczy jedynie o tym, ze nie wiesz jak e-papieros
dziala i ze z paleniem papierosow nie ma on nic wspolnego. troche
zajmie czasu zanim krzykacze sie z tym zapoznaja, o ile w ogole to
urzadzenie sie przyjmie na rynku. na razie idzie opornie i juz sie
pokazaly jakies badania o jego szkodliwosci.  BTW. co ten temat robi na grupie o PC? czy tutejsi userzy komputerow
to palacze na odwyku? <rs>

On 26.01.2011 09:14, rs wrote:

ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).

Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl, ze jest to bezwonne.

PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen. Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.

--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Wed, 26 Jan 2011 10:42:16 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:

On 26.01.2011 09:14, rs wrote:

ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).

Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl, ze jest to bezwonne.

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen. Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.

a jaki zapach ma nikotyna? ile jej trzeba w powietrzu zeby byla
wyczuwalna? nikotyna w tym papierosie jest pochlaniana juz przez jame
ustna i przelyk. <rs>

On 26.01.2011 23:41, rs wrote:

On Wed, 26 Jan 2011 10:42:16 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:

On 26.01.2011 09:14, rs wrote:

ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).

Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl,
ze jest to bezwonne.

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen.
Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z
e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i
nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.

a jaki zapach ma nikotyna? ile jej trzeba w powietrzu zeby byla
wyczuwalna? nikotyna w tym papierosie jest pochlaniana juz przez jame
ustna i przelyk.<rs>

No patrz, a ja glupi myslalem, ze to, co wdychamy, pochlaniane jest _czesciowo_ przez pluca. A czego pluca nie wchlona, to wydychane jest z powrotem.
A tu nie - najwyrazniej jama ustna i przelyk wchlaniaja tlen, i wydalaja dwutlenek wegla.


Tak swoja droga, tlenek wegla tez jest bezwonny, co nie znaczy, ze jego wdychanie jest nieszkodliwe.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Thu, 27 Jan 2011 10:28:20 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:

On 26.01.2011 23:41, rs wrote:

On Wed, 26 Jan 2011 10:42:16 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:

On 26.01.2011 09:14, rs wrote:

ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).

Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl,
ze jest to bezwonne.

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

trzymaj sie tematu.

PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen.
Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z
e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i
nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.

a jaki zapach ma nikotyna? ile jej trzeba w powietrzu zeby byla
wyczuwalna? nikotyna w tym papierosie jest pochlaniana juz przez jame
ustna i przelyk.<rs>

No patrz, a ja glupi myslalem, ze to, co wdychamy, pochlaniane jest _czesciowo_ przez pluca. A czego pluca nie wchlona, to wydychane jest z powrotem.

sam podkresliles slowo _czesciowo_ wiec chyba zrozumiales o czym
pisalem.

A tu nie - najwyrazniej jama ustna i przelyk wchlaniaja tlen, i wydalaja dwutlenek wegla.
Tak swoja droga, tlenek wegla tez jest bezwonny, co nie znaczy, ze jego wdychanie jest nieszkodliwe.

dywagacje. nie na temat. <rs>

On 27.01.2011 18:19, rs wrote:

ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).

Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl,
ze jest to bezwonne.

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

trzymaj sie tematu.

Alez jak najbardziej sie trzymam.
Bo okazuje sie, ze twoje "bezwonne", to tyle co "smierdzi innaczej jak zwykle papierosy".

PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen.
Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z
e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i
nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.

a jaki zapach ma nikotyna? ile jej trzeba w powietrzu zeby byla
wyczuwalna? nikotyna w tym papierosie jest pochlaniana juz przez jame
ustna i przelyk.<rs>

No patrz, a ja glupi myslalem, ze to, co wdychamy, pochlaniane jest
_czesciowo_ przez pluca. A czego pluca nie wchlona, to wydychane jest z
powrotem.

sam podkresliles slowo _czesciowo_ wiec chyba zrozumiales o czym
pisalem.

Ja zrozumialem, ale czy ty zrozumiales?
Bo to, ze "98% nikotyny z e-papierosa idzie prosto do pluc" - to wiemy.

Ale dziwnie jakos nikt nie napisal, ile sie wydostaje z powrotem do otoczenia, przy wydechu.

Bo wlasnie o to mi chodzilo piszac "czesciowo".


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Fri, 28 Jan 2011 13:36:47 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:

On 27.01.2011 18:19, rs wrote:

ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).

Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl,
ze jest to bezwonne.

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

trzymaj sie tematu.

Alez jak najbardziej sie trzymam.
Bo okazuje sie, ze twoje "bezwonne", to tyle co "smierdzi innaczej jak zwykle papierosy".

nie a przywolywanie tu WC w PKP jest zupelnie od czapy. chciales sprawic wrazenie, ze miales kontakt z takim urzadzem, sorry
ale po tym co napisales to watpie. moze ktos cie oszukal i sprzedal ci
przebranego camela.
wiec kup takiego e-peta.  postaw dwie osoby na przeciwko siebie w
odleglosci okreslonej przestrzenia osobista i kaz im zapalic e-peta i
zwyklego, a potem, zdaj relacje. mam w biurze, dwie osoby, ktore przez jakis, chyba na zlosc szefowej,
palily takie e-papierosy w stosunkowo niewielkiej przestrzeni. nie
bylo nic czuc mimo, ze nasze biurka sa nie tak daleko od siebie, nawet
jak palily jednoczesnie.

PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen.
Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z
e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i
nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.

a jaki zapach ma nikotyna? ile jej trzeba w powietrzu zeby byla
wyczuwalna? nikotyna w tym papierosie jest pochlaniana juz przez jame
ustna i przelyk.<rs>

No patrz, a ja glupi myslalem, ze to, co wdychamy, pochlaniane jest
_czesciowo_ przez pluca. A czego pluca nie wchlona, to wydychane jest z
powrotem.

sam podkresliles slowo _czesciowo_ wiec chyba zrozumiales o czym
pisalem.

Ja zrozumialem, ale czy ty zrozumiales?

mozesz przyjac jako pewnik, ze rozumiem to co pisze.

Bo to, ze "98% nikotyny z e-papierosa idzie prosto do pluc" - to wiemy.
Ale dziwnie jakos nikt nie napisal, ile sie wydostaje z powrotem do otoczenia, przy wydechu.
Bo wlasnie o to mi chodzilo piszac "czesciowo".

niech nawet bedzie te cale 2%. pytalem jaki zapach ma nikotyna i jaka
jest jej koncentracja w wydychanej mieszance oraz w powietrzu na okolo
palacza? co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc. <rs>

On 28.01.2011 21:08, rs wrote:

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

trzymaj sie tematu.

Alez jak najbardziej sie trzymam.
Bo okazuje sie, ze twoje "bezwonne", to tyle co "smierdzi innaczej jak
zwykle papierosy".

nie a przywolywanie tu WC w PKP jest zupelnie od czapy.
chciales sprawic wrazenie, ze miales kontakt z takim urzadzem, sorry
ale po tym co napisales to watpie. moze ktos cie oszukal i sprzedal ci
przebranego camela.
wiec kup takiego e-peta.  postaw dwie osoby na przeciwko siebie w
odleglosci okreslonej przestrzenia osobista i kaz im zapalic e-peta i
zwyklego, a potem, zdaj relacje.

Dziekuje, nie pale.
Nie od dzis wiadomo, ze palacze maja spory problem z narzadem powonienia.


(...)

Ja zrozumialem, ale czy ty zrozumiales?

mozesz przyjac jako pewnik, ze rozumiem to co pisze.

Najwyrazniej w dalszym ciagu nie.

Bo to, ze "98% nikotyny z e-papierosa idzie prosto do pluc" - to wiemy.
Ale dziwnie jakos nikt nie napisal, ile sie wydostaje z powrotem do
otoczenia, przy wydechu.
Bo wlasnie o to mi chodzilo piszac "czesciowo".

niech nawet bedzie te cale 2%.

Nie, dalej nic nie zrozumiales.

Wdychajac powietrze, w ktorym jest ok. 21% tlenu, wydychasz ok. 17% tlenu i ok. 4% dwutlenku wegla.

Z nikotyna rozumiem jest inaczej, i pluca palacza pochlaniaja ja w calosci, hmm?

pytalem jaki zapach ma nikotyna i jaka
jest jej koncentracja w wydychanej mieszance oraz w powietrzu na okolo
palacza?

Przed chwila sam pisales, ze "cale 2%" (bo najwyrazniej cala reszte, te 100% z 98%, pochlaniaja pluca palacza).

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Fri, 28 Jan 2011 21:53:16 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:

On 28.01.2011 21:08, rs wrote:

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

trzymaj sie tematu.

Alez jak najbardziej sie trzymam.
Bo okazuje sie, ze twoje "bezwonne", to tyle co "smierdzi innaczej jak
zwykle papierosy".

nie a przywolywanie tu WC w PKP jest zupelnie od czapy.
chciales sprawic wrazenie, ze miales kontakt z takim urzadzem, sorry
ale po tym co napisales to watpie. moze ktos cie oszukal i sprzedal ci
przebranego camela.
wiec kup takiego e-peta.  postaw dwie osoby na przeciwko siebie w
odleglosci okreslonej przestrzenia osobista i kaz im zapalic e-peta i
zwyklego, a potem, zdaj relacje.

Dziekuje, nie pale.
Nie od dzis wiadomo, ze palacze maja spory problem z narzadem powonienia.

czytaj ze zrozumieniem. nie kaze tobie palic, ale tym dwom osobom,
ktore zaprosisz do expetymentu.

(...)

Ja zrozumialem, ale czy ty zrozumiales?

mozesz przyjac jako pewnik, ze rozumiem to co pisze.

Najwyrazniej w dalszym ciagu nie.

Bo to, ze "98% nikotyny z e-papierosa idzie prosto do pluc" - to wiemy.
Ale dziwnie jakos nikt nie napisal, ile sie wydostaje z powrotem do
otoczenia, przy wydechu.
Bo wlasnie o to mi chodzilo piszac "czesciowo".

niech nawet bedzie te cale 2%.

Nie, dalej nic nie zrozumiales.

Wdychajac powietrze, w ktorym jest ok. 21% tlenu, wydychasz ok. 17% tlenu i ok. 4% dwutlenku wegla.
Z nikotyna rozumiem jest inaczej, i pluca palacza pochlaniaja ja w calosci, hmm?

pytalem jaki zapach ma nikotyna i jaka
jest jej koncentracja w wydychanej mieszance oraz w powietrzu na okolo
palacza?

Przed chwila sam pisales, ze "cale 2%" (bo najwyrazniej cala reszte, te 100% z 98%, pochlaniaja pluca palacza).

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.

sorry. ale nie rozumiesz, albo zwykle nie chcesz zroumiec  o czym mowa
w tym watku. <rs>

On 28.01.2011 23:09, rs wrote:

On Fri, 28 Jan 2011 21:53:16 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:

On 28.01.2011 21:08, rs wrote:

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

trzymaj sie tematu.

Alez jak najbardziej sie trzymam.
Bo okazuje sie, ze twoje "bezwonne", to tyle co "smierdzi innaczej jak
zwykle papierosy".

nie a przywolywanie tu WC w PKP jest zupelnie od czapy.
chciales sprawic wrazenie, ze miales kontakt z takim urzadzem, sorry
ale po tym co napisales to watpie. moze ktos cie oszukal i sprzedal ci
przebranego camela.
wiec kup takiego e-peta.  postaw dwie osoby na przeciwko siebie w
odleglosci okreslonej przestrzenia osobista i kaz im zapalic e-peta i
zwyklego, a potem, zdaj relacje.

Dziekuje, nie pale.
Nie od dzis wiadomo, ze palacze maja spory problem z narzadem powonienia.

czytaj ze zrozumieniem. nie kaze tobie palic, ale tym dwom osobom,
ktore zaprosisz do expetymentu.

Alez juz uczestniczylem w takim "eksperymencie" wielokrotnie.

_Jedyna_ osoba, ktora "nic nie czula", byla ta osoba, ktora palila e-papierosa (wsrod reszty osob niebedacych palaczami).


(...)

pytalem jaki zapach ma nikotyna i jaka
jest jej koncentracja w wydychanej mieszance oraz w powietrzu na okolo
palacza?

Przed chwila sam pisales, ze "cale 2%" (bo najwyrazniej cala reszte, te
100% z 98%, pochlaniaja pluca palacza).

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.

sorry. ale nie rozumiesz, albo zwykle nie chcesz zroumiec  o czym mowa
w tym watku.<rs>

No to jak juz zaczales - napisz laskawie, jakie substancje sa najbardziej szkodliwe w biernym paleniu?

Dlaczego badania naukowe wskazuja na role _nikotyny_ (tak, wlasnie nikotyny) w opoznieniach rozwojowych, trudnosciach w uczeniu sie, czy w problemach neurobehawioralnych u dzieci? Dlaczego badania przeprowadzane na zwierzetach potwierdzaja takie dzialania _nikotyny_?

Ale fakt, skoro nie powoduje wprost raka pluc, to na wszystko inne mozna machnac reka...?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Fri, 28 Jan 2011 23:48:52 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:

On 28.01.2011 23:09, rs wrote:

On Fri, 28 Jan 2011 21:53:16 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:

On 28.01.2011 21:08, rs wrote:

w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

trzymaj sie tematu.

Alez jak najbardziej sie trzymam.
Bo okazuje sie, ze twoje "bezwonne", to tyle co "smierdzi innaczej jak
zwykle papierosy".

nie a przywolywanie tu WC w PKP jest zupelnie od czapy.
chciales sprawic wrazenie, ze miales kontakt z takim urzadzem, sorry
ale po tym co napisales to watpie. moze ktos cie oszukal i sprzedal ci
przebranego camela.
wiec kup takiego e-peta.  postaw dwie osoby na przeciwko siebie w
odleglosci okreslonej przestrzenia osobista i kaz im zapalic e-peta i
zwyklego, a potem, zdaj relacje.

Dziekuje, nie pale.
Nie od dzis wiadomo, ze palacze maja spory problem z narzadem powonienia.

czytaj ze zrozumieniem. nie kaze tobie palic, ale tym dwom osobom,
ktore zaprosisz do expetymentu.

Alez juz uczestniczylem w takim "eksperymencie" wielokrotnie.
_Jedyna_ osoba, ktora "nic nie czula", byla ta osoba, ktora palila e-papierosa (wsrod reszty osob niebedacych palaczami).

wiec jak pisalem. albo to byly podroby, albo ty miales omamy, ktore
nie sa w tym wypadku rzecza wyjatkowa i zaobserwowano takie wypadki,
ze mimo dym byl bezwonny ludziom wyraznie sie wydawalo, ze czuja dym
zwyklego papierosa.

sorry. ale nie rozumiesz, albo zwykle nie chcesz zroumiec  o czym mowa
w tym watku.<rs>

No to jak juz zaczales - napisz laskawie, jakie substancje sa najbardziej szkodliwe w biernym paleniu?

ja bede spelnial twoje zachcianki jak ty zaczniej odpowiadac na moje
pytania. pytalem o czym mowa w tym watku? zapytam wiec inaczej. co
chcsz udowodnic? bo przepyuchac sie w dowolnym temacie mozna do czasu
wyczerpania adresow IPv4. <rs>

On 29.01.2011 06:31, rs wrote:

czytaj ze zrozumieniem. nie kaze tobie palic, ale tym dwom osobom,
ktore zaprosisz do expetymentu.

Alez juz uczestniczylem w takim "eksperymencie" wielokrotnie.
_Jedyna_ osoba, ktora "nic nie czula", byla ta osoba, ktora palila
e-papierosa (wsrod reszty osob niebedacych palaczami).

wiec jak pisalem. albo to byly podroby, albo ty miales omamy, ktore
nie sa w tym wypadku rzecza wyjatkowa i zaobserwowano takie wypadki,
ze mimo dym byl bezwonny ludziom wyraznie sie wydawalo, ze czuja dym
zwyklego papierosa.

Albo przecietny palacz, ciebie wlaczajac, ma zaburzenia wechu.

Nigdzie nie pisalem, co zdajesz sie sugerowac, ze z e-papierosa czuc dym zwyklego papierosa.

Polemizuje z twierdzeniem, ze sa "bezwonne".

sorry. ale nie rozumiesz, albo zwykle nie chcesz zroumiec  o czym mowa
w tym watku.<rs>

No to jak juz zaczales - napisz laskawie, jakie substancje sa
najbardziej szkodliwe w biernym paleniu?

ja bede spelnial twoje zachcianki jak ty zaczniej odpowiadac na moje
pytania. pytalem o czym mowa w tym watku? zapytam wiec inaczej. co
chcsz udowodnic? bo przepyuchac sie w dowolnym temacie mozna do czasu
wyczerpania adresow IPv4.<rs>

Piszac powyzsze, raczej ja powinienem zapytac, co ty chcesz udowodnic.

Pytales, co najbardziej szkodzi przy biernym paleniu. Czesciowa odpowiedz dostales; po szczegoly - odsylam do google.

Chcesz sie spierac, ze nikotyna przy biernym paleniu jest obojetna dla zdrowia? Smialo, ale podeprzyj to troche lepsza argumentacja niz "ja tam nic nie czuje"; linki do naukowej literatury mile widziane.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On Sat, 29 Jan 2011 12:50:39 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:

On 29.01.2011 06:31, rs wrote:

czytaj ze zrozumieniem. nie kaze tobie palic, ale tym dwom osobom,
ktore zaprosisz do expetymentu.

Alez juz uczestniczylem w takim "eksperymencie" wielokrotnie.
_Jedyna_ osoba, ktora "nic nie czula", byla ta osoba, ktora palila
e-papierosa (wsrod reszty osob niebedacych palaczami).

wiec jak pisalem. albo to byly podroby, albo ty miales omamy, ktore
nie sa w tym wypadku rzecza wyjatkowa i zaobserwowano takie wypadki,
ze mimo dym byl bezwonny ludziom wyraznie sie wydawalo, ze czuja dym
zwyklego papierosa.

Albo przecietny palacz, ciebie wlaczajac, ma zaburzenia wechu.

Nigdzie nie pisalem, co zdajesz sie sugerowac, ze z e-papierosa czuc dym zwyklego papierosa.

Polemizuje z twierdzeniem, ze sa "bezwonne".

sorry. ale nie rozumiesz, albo zwykle nie chcesz zroumiec  o czym mowa
w tym watku.<rs>

No to jak juz zaczales - napisz laskawie, jakie substancje sa
najbardziej szkodliwe w biernym paleniu?

ja bede spelnial twoje zachcianki jak ty zaczniej odpowiadac na moje
pytania. pytalem o czym mowa w tym watku? zapytam wiec inaczej. co
chcsz udowodnic? bo przepyuchac sie w dowolnym temacie mozna do czasu
wyczerpania adresow IPv4.<rs>

Piszac powyzsze, raczej ja powinienem zapytac, co ty chcesz udowodnic.

Pytales, co najbardziej szkodzi przy biernym paleniu. Czesciowa odpowiedz dostales; po szczegoly - odsylam do google.

dopoki nie dostane odpowiedzi na moje pytanie, mozesz uwazac te
rozmowe za zakonczona. <rs>

Chcesz sie spierac, ze nikotyna przy biernym paleniu jest obojetna dla zdrowia? Smialo, ale podeprzyj to troche lepsza argumentacja niz "ja tam nic nie czuje"; linki do naukowej literatury mile widziane.

On 29.01.2011 06:31, rs wrote:

Alez juz uczestniczylem w takim "eksperymencie" wielokrotnie.
_Jedyna_ osoba, ktora "nic nie czula", byla ta osoba, ktora palila
e-papierosa (wsrod reszty osob niebedacych palaczami).

wiec jak pisalem. albo to byly podroby, albo ty miales omamy, ktore
nie sa w tym wypadku rzecza wyjatkowa i zaobserwowano takie wypadki,
ze mimo dym byl bezwonny ludziom wyraznie sie wydawalo, ze czuja dym
zwyklego papierosa.

Co do "omamow":

http://www.e-cigarette-forum.com/forum/new-members-forum/6246-smelling-like-vapor-2.html

I thought that no liquid smelled until I was vaping RY4 in the office (secretly) and when the next person came in they said "It smells like cotton candy in here". I just said "really? I don't smell anything". So I thought hmm ok maybe it was something else....until it happened again with a different person.


Yeah people are liars when they say these things have NO SMELL... But in truth. they have "just about" no smell heh...


http://www.ecigarettes365.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=19

Alex -- the vapor does not smell like a cigarette at all. It smells slightly sweet, similar to the smell of fog on the dance-floor. Very pleasant.


http://e-cigaretteconspiracy.com/do-electronic-cigarettes-smell-or-smoke/

It is NOT smoke, but misty vapor. I personally think they do have a slight smell, but it is NOTHING like actual cigs. Some of the flavors even have a very pleasant smell,


Wpisz tez w google cos w rodzaju "palenie wech", jesli naprawde pierwszy raz w zyciu slyszysz o tym, ze palenie przytepia zmysl wechu. Byc moze to jest przyczyna, dla ktorej wydaje ci sie, ze e-papierosy sa "bezwonne".


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 2011-01-28 21:53, Tomasz Chmielewski pisze:

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.

Tak. Według Twojej logiki plastrów z nikotyną też należy zakazać, bo ulatniają się do powietrza.
Należy też pewnie zakazać picia kawy czy używania telefonu komórkowego póki nie udowodni się, że ulatniająca się kofeina czy poziom fal pozytywnie wpływają na zdrowie...

On 28.01.2011 22:25, ref wrote:

W dniu 2011-01-28 21:53, Tomasz Chmielewski pisze:

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.

Tak. Według Twojej logiki plastrów z nikotyną też należy zakazać, bo
ulatniają się do powietrza.
Należy też pewnie zakazać picia kawy czy używania telefonu komórkowego
póki nie udowodni się, że ulatniająca się kofeina czy poziom fal
pozytywnie wpływają na zdrowie...

Nic takiego nie sugeruje.

Niekorzystny wplyw _nikotyny_ przy biernym paleniu jest powszechnie znany.
Tak, inne skladniki dymu papierosowego sa rowniez szkodliwe, i to jest niewatpliwie zaleta e-papierosa dla osob, ktore probuja w ten sposob pozbyc sie swojego uzaleznienia.

Sama nikotyna jednak jest rowniez szkodliwa; i od niej nie ucieknie bierny palacz w poblizu uzytkownika e-papierosa.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 2011-01-28 23:37, Tomasz Chmielewski pisze:

On 28.01.2011 22:25, ref wrote:

W dniu 2011-01-28 21:53, Tomasz Chmielewski pisze:

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.

Tak. Według Twojej logiki plastrów z nikotyną też należy zakazać, bo
ulatniają się do powietrza.
Należy też pewnie zakazać picia kawy czy używania telefonu komórkowego
póki nie udowodni się, że ulatniająca się kofeina czy poziom fal
pozytywnie wpływają na zdrowie...

Nic takiego nie sugeruje.

Niekorzystny wplyw _nikotyny_ przy biernym paleniu jest powszechnie znany.

Sratatata. Pokaż te powszechnie znane badania o niekorzystnym wpływie nikotyny przy biernym paleniu w sąsiedztwie użytkownika e-papierosa.

On 29.01.2011 08:46, ref wrote:

W dniu 2011-01-28 23:37, Tomasz Chmielewski pisze:

On 28.01.2011 22:25, ref wrote:

W dniu 2011-01-28 21:53, Tomasz Chmielewski pisze:

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.

Tak. Według Twojej logiki plastrów z nikotyną też należy zakazać, bo
ulatniają się do powietrza.
Należy też pewnie zakazać picia kawy czy używania telefonu komórkowego
póki nie udowodni się, że ulatniająca się kofeina czy poziom fal
pozytywnie wpływają na zdrowie...

Nic takiego nie sugeruje.

Niekorzystny wplyw _nikotyny_ przy biernym paleniu jest powszechnie
znany.

Sratatata. Pokaż te powszechnie znane badania o niekorzystnym wpływie
nikotyny przy biernym paleniu w sąsiedztwie użytkownika e-papierosa.

Na poczatek:

http://tinyurl.com/65rww73

A jak ciezkie do zrozumienia, to moze:


http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0306-4603(07)00002-0

Secondhand smoke and nicotine exposure: A brief review

Positive associations between self-reported and/or objective measures of secondhand tobacco smoke exposure and concentrations of nicotine and/or biomarkers of nicotine in the body were frequently reported. Two studies indicated that nicotine exposure from secondhand tobacco smoke can engender plasma nicotine concentrations that are equivalent to levels produced by tobacco smoking and that are associated with nicotine-induced changes in behavior.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1889884

 From this result, it was estimated that the average intake of nicotine was 0.026 mg/h in a group of non-smokers exposed in a room containing a nicotine concentration of 100 micrograms/m3, which is equivalent to fairly severe involuntary tobacco smoking.


http://www.dailymail.co.uk/health/article-1066066/Smokers-children-addicted-nicotine-passive-smoking.html

Parents who smoke around their children while at home or in the car may leave them with symptoms of nicotine addiction, researchers say.




--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 2011-01-29 12:44, Tomasz Chmielewski pisze:

On 29.01.2011 08:46, ref wrote:

W dniu 2011-01-28 23:37, Tomasz Chmielewski pisze:

On 28.01.2011 22:25, ref wrote:

W dniu 2011-01-28 21:53, Tomasz Chmielewski pisze:

co najbardizej smierdzi z papierosow? co jest najbardziej
szkodliwe w paleniu biernym? zastanow sie przez chwile o co chcesz
kopie kruszyc.<rs>

Najpierw udowodnij, ze nikotyna pozytywnie wplywa na zdrowie.

Tak. Według Twojej logiki plastrów z nikotyną też należy zakazać, bo
ulatniają się do powietrza.
Należy też pewnie zakazać picia kawy czy używania telefonu komórkowego
póki nie udowodni się, że ulatniająca się kofeina czy poziom fal
pozytywnie wpływają na zdrowie...

Nic takiego nie sugeruje.

Niekorzystny wplyw _nikotyny_ przy biernym paleniu jest powszechnie
znany.

Sratatata. Pokaż te powszechnie znane badania o niekorzystnym wpływie
nikotyny przy biernym paleniu w sąsiedztwie użytkownika e-papierosa.

Na poczatek:

http://tinyurl.com/65rww73

(...)
Widać za ciężkie do zrozumienia zdanie zajmujące dwie linijki (słowa kluczowe: szkodliwość, bierne, palenie, e-papieros), to EOT.

"rs" <no.address@no.spam.pl> wrote in message news:90lvj6d0r7gvp13sc8jdhpb875407tngin4ax.com...

jesli wprowadzisz przepis, ze w PKP pasazerowie nie moga w zaden
sposob wchlaniac nikotyny, to bedzie inna rozmowa, ale na razie twoja
agrumentacja swiadczy jedynie o tym, ze nie wiesz jak e-papieros
dziala i ze z paleniem papierosow nie ma on nic wspolnego.

No masz rację :-)

Dnia Tue, 25 Jan 2011 00:33:58 +0100, JoteR napisał(a):

"Pszemol" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

Nie dziw się, że ludzie są przewrażliwieni. Ja też bym Cię wywalił z
przedziału dla niepalących... http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,8957665,Papieros_juz_po_kilku_minutach_uszkadza_DNA.html
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

W dniu 2011-01-25 11:21, Michal Kawecki pisze:

Dnia Tue, 25 Jan 2011 00:33:58 +0100, JoteR napisał(a):

"Pszemol" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

Nie dziw się, że ludzie są przewrażliwieni. Ja też bym Cię wywalił z
przedziału dla niepalących...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,8957665,Papieros_juz_po_kilku_minutach_uszkadza_DNA.html

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

miab

Dnia Tue, 25 Jan 2011 11:52:17 +0100, miab napisał(a):

W dniu 2011-01-25 11:21, Michal Kawecki pisze:

Dnia Tue, 25 Jan 2011 00:33:58 +0100, JoteR napisał(a):

"Pszemol" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

Nie dziw się, że ludzie są przewrażliwieni. Ja też bym Cię wywalił z
przedziału dla niepalących...

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80355,8957665,Papieros_juz_po_kilku_minutach_uszkadza_DNA.html

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

Ja piszę o reakcji ludzi, a nie o tym, do czego służy e-pet.
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

"Michal Kawecki" napisał:

E-papierosa również?

Ja też bym Cię wywalił z przedziału dla niepalących...

To jest inhalator nikotyny.

Ja piszę o reakcji ludzi, a nie o tym, do czego służy e-pet.

Nie. Napisałeś w pierwszej osobie l.p. Czyli wpływ euromedialnej histerii sięga baaardzo głęboko. Smutne.

JoteR

Dnia Tue, 25 Jan 2011 17:12:18 +0100, JoteR napisał(a):

"Michal Kawecki" napisał:

E-papierosa również?

Ja też bym Cię wywalił z przedziału dla niepalących...

To jest inhalator nikotyny.

Ja piszę o reakcji ludzi, a nie o tym, do czego służy e-pet.

Nie. Napisałeś w pierwszej osobie l.p. Czyli wpływ euromedialnej histerii sięga baaardzo głęboko. Smutne.

E tam, nie dorabiaj filozofii. Nie ma to nic wspólnego z eurocośtam.
Moim zdaniem, skoro już lokujesz się z e-papierosem w przedziale dla
*niepalących*, to powinieneś jednak mieć na uwadze ludzi w tym
przedziale. A nie tylko własne racje. To troszkę tak jak z GMO - podobno nie szkodzi. Ale są ludzie, którzy
uważają inaczej. I nie powinno się im tego świństwa dosypywać do
pożywienia bez ich zgody, nawet jeśli wiesz, że faktycznie nie szkodzi.
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Ja piszę o reakcji ludzi, a nie o tym, do czego służy e-pet.

Nie. Napisałeś w pierwszej osobie l.p. Czyli wpływ euromedialnej
histerii sięga baaardzo głęboko. Smutne.

Żałosny jesteś. Jeżeli nawet papieros nie wywoływałby raka to mam prawo żądać i konsekwetnie egzekwować abyś nie wypuszczał w moim otoczeniu drażniącego mnie smrodu! Masz ochotę na dymka, proszę bardzo zaszyj się w jakiejś dziurze i pal sobie ile wlezie - na zdrowie! Ale nie żądaj aby ludzie którzy nie palą dostosowywali się do Twojego nałogu.

Nie dorabiaj bzdurnej teorii pt: "euromedialna histeria". Jak średnio lubię EU tak cieszę się jak diabli z tego że szykanuje się palaczy. Szkoda, że jeszcze mogą swobodnie na ulicy palić - nie ma nic bardziej przyjemniejszego niż iść za takim palaczem i się dusić.

"sieciowy groszek" napisał:

Żałosny jesteś. Jeżeli nawet papieros nie wywoływałby raka

Ale czytałeś, co jest przedmiotem dyskusji, czy tylko przepisujesz bezmyślnie to, co ci podyktowano?

Szkoda, że jeszcze mogą swobodnie na ulicy palić - nie ma nic
bardziej  przyjemniejszego niż iść za takim palaczem i się dusić.

Biedaku, jakże ci współczuję tych katuszy, które musisz przeżywać forsując średnio ruchliwe skrzyżowanie.

JoteR

miab wrote:

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

O tym co się tam dziele w wyniku "odparowania" mieszanki o jakimś
składzie, wiemy teraz mniej więcej tyle co o dymie papierosowym
wiedzieliśmy kilkadziesiąt lat temu.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że różne związki organiczne zawarte w tych
wkładach tak po prostu, w sposób w 100% *przewidywalny* i *znany* i
oczywiście całkowicie *nieszkodliwy* odparowują sobie w tak prymitywnym
urządzeniu.
Też bym wyprosił "palącego" e-papieros z przedziału.


--
Wojtek

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 26 Jan 2011 12:13:09 +0000 (UTC)  doszła do mnie wiadomość  <xn0h9kvj7jwurw9000@news.gazeta.pl>  od "Wojtek" <nick0000@gazeta.pl>  :

miab wrote:

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

O tym co się tam dziele w wyniku "odparowania" mieszanki o jakimś
składzie, wiemy teraz mniej więcej tyle co o dymie papierosowym
wiedzieliśmy kilkadziesiąt lat temu.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że różne związki organiczne zawarte w tych
wkładach tak po prostu, w sposób w 100% *przewidywalny* i *znany* i
oczywiście całkowicie *nieszkodliwy* odparowują sobie w tak prymitywnym
urządzeniu.
Też bym wyprosił "palącego" e-papieros z przedziału.

Dodajmy, że od pary z e-peta kury się nie niesą i krowy się nie cielą.
--
Ja by dawno uż był gieroj
No u mienia jest giemoroj.
-- Witkacy.

Dnia Wed, 26 Jan 2011 12:13:09 +0000 (UTC), Wojtek napisał(a):

miab wrote:

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

O tym co się tam dziele w wyniku "odparowania" mieszanki o jakimś
składzie, wiemy teraz mniej więcej tyle co o dymie papierosowym
wiedzieliśmy kilkadziesiąt lat temu.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że różne związki organiczne zawarte w tych
wkładach tak po prostu, w sposób w 100% *przewidywalny* i *znany* i
oczywiście całkowicie *nieszkodliwy* odparowują sobie w tak prymitywnym
urządzeniu.
Też bym wyprosił "palącego" e-papieros z przedziału.

A ja bym Ci kazał spadać na sosnę. Kupiłem e-papierosa głównie do długich
lotów za "wielką wodę". Jak na razie dopiero leciałem raz lufthasną.
Spytałem stewardesy czy nie będzie jakiegoś "ale". Nie było. W lutym lecę
kanadyjskimi liniami. Zobaczę jak oni się zapatrują. W PKP jeszcze nie
próbowałem.
--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Użytkownik "Leszek K."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ihq2ll$4jt$1@inews.gazeta.pl...

Dnia Wed, 26 Jan 2011 12:13:09 +0000 (UTC), Wojtek napisał(a):

miab wrote:

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

O tym co się tam dziele w wyniku "odparowania" mieszanki o jakimś
składzie, wiemy teraz mniej więcej tyle co o dymie papierosowym
wiedzieliśmy kilkadziesiąt lat temu.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że różne związki organiczne zawarte w tych
wkładach tak po prostu, w sposób w 100% *przewidywalny* i *znany* i
oczywiście całkowicie *nieszkodliwy* odparowują sobie w tak prymitywnym
urządzeniu.
Też bym wyprosił "palącego" e-papieros z przedziału.

A ja bym Ci kazał spadać na sosnę.

Kazał? A ktoś Ty żeby rozkazywać ? :) Jakbyś wyhaczył w beret to e-pet sam by Ci wypadł z mordki :)

On Sun, 30 Jan 2011 01:17:45 +0100, "Santana" <santana@interia.pl>
wrote:

UĹźytkownik "Leszek K."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ihq2ll$4jt$1@inews.gazeta.pl...

Dnia Wed, 26 Jan 2011 12:13:09 +0000 (UTC), Wojtek napisał(a):

miab wrote:

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

O tym co się tam dziele w wyniku "odparowania" mieszanki o jakimś
składzie, wiemy teraz mniej więcej tyle co o dymie papierosowym
wiedzieliśmy kilkadziesiąt lat temu.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że różne związki organiczne zawarte w tych
wkładach tak po prostu, w sposób w 100% *przewidywalny* i *znany* i
oczywiście całkowicie *nieszkodliwy* odparowują sobie w tak prymitywnym
urządzeniu.
Też bym wyprosił "palącego" e-papieros z przedziału.

A ja bym Ci kazał spadać na sosnę.

Kazał? A ktoś Ty żeby rozkazywać ? :) Jakbyś wyhaczył w beret to e-pet sam by Ci wypadł z mordki :)

w cywilizowanym kraju to w miejscu, w ktorym musialbys odgarowac pare
lat,  by z ciebie parowe zrobili, i tyle bys mial ze swojego
wyhaczania.  ale w naszym kraju wiadomo: "drech potega jest i basta".
<rs>

UĹźytkownik "rs"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3ni9k619t15fpc934usub1uugl1ptoula1@4ax.com...

On Sun, 30 Jan 2011 01:17:45 +0100, "Santana" <santana@interia.pl>
wrote:

UĹźytkownik "Leszek K."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ihq2ll$4jt$1@inews.gazeta.pl...

Dnia Wed, 26 Jan 2011 12:13:09 +0000 (UTC), Wojtek napisał(a):

miab wrote:

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

O tym co się tam dziele w wyniku "odparowania" mieszanki o jakimś
składzie, wiemy teraz mniej więcej tyle co o dymie papierosowym
wiedzieliśmy kilkadziesiąt lat temu.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że różne związki organiczne zawarte w tych
wkładach tak po prostu, w sposób w 100% *przewidywalny* i *znany* i
oczywiście całkowicie *nieszkodliwy* odparowują sobie w tak prymitywnym
urządzeniu.
Też bym wyprosił "palącego" e-papieros z przedziału.

A ja bym Ci kazał spadać na sosnę.

Kazał? A ktoś Ty żeby rozkazywać ? :) Jakbyś wyhaczył w beret to e-pet sam
by Ci wypadł z mordki :)

w cywilizowanym kraju to w miejscu, w ktorym musialbys odgarowac pare
lat,  by z ciebie parowe zrobili, i tyle bys mial ze swojego
wyhaczania.  ale w naszym kraju wiadomo: "drech potega jest i basta".

Masz racje, w naszym kraju łatwiej jest być niewychowanym chamem i publicznie to bez żenady pokazywać :) Dupę liżesz specowi od sosen bezinteresownie czy to może Twój partner? ;) Pytam w odniesieniu do sugestii o parówie. Normalni ludzie nie używają takich sformułowań więc podejrzewam że może być coś na rzeczy.
P.S. Sam jesteś drech o czym świadczy używanie grypsery :)

On Sun, 30 Jan 2011 11:32:12 +0100, "Santana" <santana@interia.pl>
wrote:

UĹźytkownik "rs"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3ni9k619t15fpc934usub1uugl1ptoula1@4ax.com...

On Sun, 30 Jan 2011 01:17:45 +0100, "Santana" <santana@interia.pl>
wrote:

UĹźytkownik "Leszek K."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ihq2ll$4jt$1@inews.gazeta.pl...

Dnia Wed, 26 Jan 2011 12:13:09 +0000 (UTC), Wojtek napisał(a):

miab wrote:

Tam nie występuje zjawisko palenia. To jest inhalator nikotyny.

O tym co się tam dziele w wyniku "odparowania" mieszanki o jakimś
składzie, wiemy teraz mniej więcej tyle co o dymie papierosowym
wiedzieliśmy kilkadziesiąt lat temu.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że różne związki organiczne zawarte w tych
wkładach tak po prostu, w sposób w 100% *przewidywalny* i *znany* i
oczywiście całkowicie *nieszkodliwy* odparowują sobie w tak prymitywnym
urządzeniu.
Też bym wyprosił "palącego" e-papieros z przedziału.

A ja bym Ci kazał spadać na sosnę.

Kazał? A ktoś Ty żeby rozkazywać ? :) Jakbyś wyhaczył w beret to e-pet sam
by Ci wypadł z mordki :)

w cywilizowanym kraju to w miejscu, w ktorym musialbys odgarowac pare
lat,  by z ciebie parowe zrobili, i tyle bys mial ze swojego
wyhaczania.  ale w naszym kraju wiadomo: "drech potega jest i basta".

Masz racje, w naszym kraju łatwiej jest być niewychowanym chamem i publicznie to bez żenady pokazywać :) Dupę liżesz specowi od sosen bezinteresownie czy to może Twój partner? ;) Pytam w odniesieniu do sugestii o parówie. Normalni ludzie nie używają takich sformułowań więc podejrzewam że może być coś na rzeczy.
P.S. Sam jesteś drech o czym świadczy używanie grypsery :)

w swoim poscie sam zaprezentowales sie jako drech. nikt cie o to nie
prosil, zrobiles to z wlasnej woli, wiec mam prawo sadzic, ze bylo to
szczere. uzylem takich a nie innych okreslen, zebys jako drech
zrozumial, skoro twoj sposob rozwiazywania sporow opiera sie na
"wyhaczaniu w beret". btw. twoj PS jest tak gurny, ze nawet nie ma go jak komentowac, ale w
zgrabny sposob potwierdza to co wyzej napisalem. <rs>

On 25.01.2011 00:33, JoteR wrote:

"Pszemol" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

Albo kielbaski na grillu?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

"Tomasz Chmielewski" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

Albo kielbaski na grillu?

A kubek gorącej kawy emituje szkodliwą kofeinę? ;->

JoteR

On 25.01.2011 17:16, JoteR wrote:

"Tomasz Chmielewski" napisał:

Swoją drogą, ile inteligencji mieć trzeba aby wiedzieć że się nie pali
w przedziale dla niepalących?

E-papierosa również?

Albo kielbaski na grillu?

A kubek gorącej kawy emituje szkodliwą kofeinę? ;->

Nie.

To co z tymi kielbaskami na grillu? Zakazu chyba nie ma.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

"Tomasz Chmielewski" napisał:

A kubek gorącej kawy emituje szkodliwą kofeinę? ;->

Nie.

Tu nie advocacy, TGP(tm) nie wystarczy.

To co z tymi kielbaskami na grillu? Zakazu chyba nie ma.

Na ciebie wystarczy przepis o przewożeniu materiałów żrących (kiełbasę również)

JoteR

W dniu 2011-01-24 23:57, Pszemol pisze:

"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:ihkm17$9v$1inews.gazeta.pl...

i tak zostaniesz z nim pogoniony z sali czy przedziału dla niepalących
przez ogłupiały od antynikotynowej
propagandy euromotłoch.

Skąd tyle negatywnych emocji? Swoją drogą, ile inteligencji mieć
trzeba aby wiedzieć że się nie pali w przedziale dla niepalących?

Ile inteligencji trzeba mieć, żeby rozróżniać e-papierosa i papierosa oraz wiedzieć, że zakaz palenia dotyczy palenia *tytoniu*?

pale zwykle fajki juz prawie 10 lat, ostatnio coraz więcej,
także jest to mocno odczuwalne finansowo a także zdrowotnie.
więc zdecydowałem się na e-papierosa, szkoda było mi kasy
na jakiś topowy więc kupiłem najtańszy jaki był, ucieszony
faktem kupna zaciągnąłem się pierwszy raz, wykręciło mi ryj,
takiego syfu jeszcze w ustach nie czułem, smak niczym
jakiś rozpuszczony olej czy masło, az mi sie niedobrze zrobiło,
a paliłem kiedyś najtańsze zwykłe fajki od ruskich (obrzydliwe),
ale i tak były one dużo lepsze niż e-papieros.
ktoś próbował e-papierosa ?
dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?
jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

Jesli juz OT to sprobuj Champix. Ma moze side-effectow ale trzeba przyznac, ze dziala.

--
Pozdr
G

Użytkownik "ZAQ"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ihkkj2$65k$1@news.net.icm.edu.pl...

dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?
jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

Rzuć palenie i zaoszczędzone pieniądze przeznacz na ram.

Użytkownik "ZAQ"  napisał w wiadomości > ktoś próbował e-papierosa ?

Niestety szajs prawie wszystko. papierosek to papierosek. Próbowałem różnych ale na wymioty mi się miało i cierpię katusze np w samolocie. Dla ortodoksów napiszę, pomimo tego, że palę nie lubię smrodu popapierosowego i palę na powietrzu a w pociągach czy autobusach bardziej od zapachu palacza odstręcza mnie odór zakonserwowanego potu i niepranych tylko suszonych przepoconych ubrań. Higiena nie jest najmocniejszą stroną Polaków

W dniu 2011-01-24 20:39, ZAQ pisze:

pale zwykle fajki juz prawie 10 lat, ostatnio coraz więcej,
także jest to mocno odczuwalne finansowo a także zdrowotnie.
więc zdecydowałem się na e-papierosa, szkoda było mi kasy
na jakiś topowy więc kupiłem najtańszy jaki był, ucieszony
faktem kupna zaciągnąłem się pierwszy raz, wykręciło mi ryj,
takiego syfu jeszcze w ustach nie czułem, smak niczym
jakiś rozpuszczony olej czy masło, az mi sie niedobrze zrobiło,
a paliłem kiedyś najtańsze zwykłe fajki od ruskich (obrzydliwe),
ale i tak były one dużo lepsze niż e-papieros.

ktoś próbował e-papierosa ?
dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?
jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

Może Mild Sin z katomizerami i liqidem np. Camel.

miab

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 25 Jan 2011 15:15:02 +0100  doszła do mnie wiadomość  <ihmmdv$937$1@mx1.internetia.pl>  od miab <miwa14@wp.pl>  :

ktoś próbował e-papierosa ?
dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?
jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

Może Mild Sin z katomizerami i liqidem np. Camel.

Lub atomizer T i kawa/czekolada/mentol.

miab

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ" <nono@nospam.pl> wrote:

Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
 (+) nie śmierdzi,
 (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.

Zafundowałem to komuś w prezencie i uczucia ma mieszane, tzn. nie żeby
to, w jego opinii, nie nadawało się, ale zamiana nie jest
niezauważalna.
--
Grzegorz Krukowski

W dniu 2011-01-25 16:40, Grzegorz Krukowski pisze:

On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ"<nono@nospam.pl>  wrote:

Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
  (+) nie śmierdzi,
  (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.

Z tym truciem to trujesz:
http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/284027,1,e-papierosy-nie-truja.read

miab

On Tue, 25 Jan 2011 17:01:45 +0100, miab <miwa14@wp.pl> wrote:

W dniu 2011-01-25 16:40, Grzegorz Krukowski pisze:

On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ"<nono@nospam.pl>  wrote:

Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
  (+) nie śmierdzi,
  (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.

Z tym truciem to trujesz:
http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/284027,1,e-papierosy-nie-truja.read

Jak mi pokażesz *zweryfikowane* badania, że w wydychanym powietrzu nie
ma nikotyny to z radością to odwołam. Bo że nie ma reszty świństwa to
jak najbardziej się zgadzam.
--
Grzegorz Krukowski

On 25.01.2011 18:24, Grzegorz Krukowski wrote:

On Tue, 25 Jan 2011 17:01:45 +0100, miab<miwa14@wp.pl>  wrote:

W dniu 2011-01-25 16:40, Grzegorz Krukowski pisze:

On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ"<nono@nospam.pl>   wrote:

Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
   (+) nie śmierdzi,
   (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.

Z tym truciem to trujesz:
http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/284027,1,e-papierosy-nie-truja.read

Jak mi pokażesz *zweryfikowane* badania, że w wydychanym powietrzu nie
ma nikotyny to z radością to odwołam. Bo że nie ma reszty świństwa to
jak najbardziej się zgadzam.

W powyzszym linku: "98 proc. wytwarzanej w papierosie elektronicznym mgiełki nikotynowej wchłania sam użytkownik".

Znaczy sie, skoro nie truje osob w otoczeniu, pozostale 2% nikotyny musi ulegac dezintegracji.

Rowniez uzytkownik takiego e-papierosa musi wchlaniac 100% nikotyny, ktora dostala sie do jego pluc jako mgielka nikotynowa; ew. wydycha proznie.


Moze tez byc tak, ze nikotyna nie szkodzi, i powinno sie ja dawac np. malym dzieciom, gdyby mialy ochote glosno krzyczec, plakac itp.


Czas na mocniejszy zasilacz? :)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Tomasz Chmielewski wrote:

W powyzszym linku: "98 proc. wytwarzanej w papierosie elektronicznym
mgiełki nikotynowej wchłania sam użytkownik".

Po pierwsze sugeruje to, że w tym czymś powstaje jedynie nikotyna w
formie gazowej. Na 100% jest to nieprawda. Tyle, że póki co nikt się tą
resztą z e-peta nie zainteresował.
W końcu w papierosie nikotyna jest mało szkodliwym składnikiem.

... pozostale 2% nikotyny
musi ulegac dezintegracji.

A to ciekawe ;) Ciekawe czy ta nikotyna o tym wie ;) ten alkaloid do
niestabilnych raczej nie należy :/


--
Wojtek

On Tue, 25 Jan 2011 18:33:29 +0100, Tomasz Chmielewski
<tch@nospam.wpkg.org> wrote:

No ale ja chcę linka na artykuł naukowy, bo się już przekonałem że
Polityka, nawet w dobrej woli, potrafi czasami się pomylić. W końcu
jest trochę pismem o innym profilu.
--
Grzegorz Krukowski

Użytkownik "miab" <miwa14@wp.pl> napisał w wiadomości news:ihmsm2$ckf$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2011-01-25 16:40, Grzegorz Krukowski pisze:

On Mon, 24 Jan 2011 20:39:14 +0100, "ZAQ"<nono@nospam.pl>  wrote:

Jako ktoś kto nie pali to mogę napisać że:
  (+) nie śmierdzi,
  (-) truje osoby z zewnątrz tak jak zwykły.

Z tym truciem to trujesz:
http://www.polityka.pl/spoleczenstwo/artykuly/284027,1,e-papierosy-nie-truja.read

Ja jakoś jestem dziwnie spokojny, że "nieszkodliwe" e-papierosy
okażą się nieszkodliwe dla producentów e-papierosów
Dla palacza najprawdopodobniej okaże się, że podawanie nikotyny
 w ten nie przebadany sposób, powoduje mutacje DNA
i będzie wielokrotnie bardziej szkodliwe niż "zwykłe palenie"
Albo bym palił, albo odzwyczaił w trudach i znoju.
Na pewno nie paliłbym jakiegoś pier****nego e-papierosa

Na marginesie ktoś napisał, że NTG, ale

cyt.
"Składa się z trzech części: ustnika, w którym umieszcza się wymienny wkład
(tzw. kartridż) wypełniony specjalnym płynem - e-liquidem. Płyn ten
oprócz wody zawiera nikotynę, glikol propylenowy, glicerynę i dodatki smakowe,
na przykład miętę. Druga część to tzw. atomizer, gdzie mieści się grzałka
i mikroprocesor. Trzecia część to akumulatorek litowo-jonowy, zakończony diodą LED. "

....MIKROPROCESOR...
...DIODA LED...

Artur(m)

Na marginesie ktoś napisał, że NTG, ale

cyt.
"Składa się z trzech części: ustnika, w którym umieszcza się wymienny wkład
(tzw. kartridż) wypełniony specjalnym płynem - e-liquidem. Płyn ten
oprócz wody zawiera nikotynę, glikol propylenowy, glicerynę i dodatki smakowe,
na przykład miętę. Druga część to tzw. atomizer, gdzie mieści się grzałka
i mikroprocesor. Trzecia część to akumulatorek litowo-jonowy, zakończony diodą LED. "

...MIKROPROCESOR...
..DIODA LED...

Miałem okazję robierać to cudo.
Składa się z akumulatorka, diody LED, czujnika ciśniena, elektroniki w postaci jednego tranzystora, grzałki. Do tego wkład i obudowa.

--
Desoft

Użytkownik "Desoft" <NICK@interia.pl> napisał w wiadomości news:ihootr$lap$1news.onet.pl...

na przykład miętę. Druga część to tzw. atomizer, gdzie mieści się grzałka
i mikroprocesor. Trzecia część to akumulatorek litowo-jonowy, zakończony diodą LED. "

...MIKROPROCESOR...
..DIODA LED...

Miałem okazję robierać to cudo.
Składa się z akumulatorka, diody LED, czujnika ciśniena, elektroniki w postaci jednego tranzystora, grzałki. Do tego wkład i obudowa.

Szkoda. Mikroprocesor brzmi dumnie:).

Artur(m)

W dniu 2011-01-24 20:39, ZAQ pisze:

pale zwykle fajki juz prawie 10 lat, ostatnio coraz więcej,
także jest to mocno odczuwalne finansowo a także zdrowotnie.
więc zdecydowałem się na e-papierosa, szkoda było mi kasy
na jakiś topowy więc kupiłem najtańszy jaki był, ucieszony
faktem kupna zaciągnąłem się pierwszy raz, wykręciło mi ryj,
takiego syfu jeszcze w ustach nie czułem, smak niczym
jakiś rozpuszczony olej czy masło, az mi sie niedobrze zrobiło,
a paliłem kiedyś najtańsze zwykłe fajki od ruskich (obrzydliwe),
ale i tak były one dużo lepsze niż e-papieros.

ktoś próbował e-papierosa ?
dobry smak to kwestia jakości/ceny czy może samego wkładu/olejka ?
jaki e-papieros polecacie jeśli oczywiście są znośne smaki ?

Miałem. Ale był do kitu więc poszedł na złom. Pierwsza sprawa to akumulator - trzymał bardzo krótko. Druga to waga całego zestawu - niestety, zbyt duża. Rzecz jest niewygodna w użyciu. I na koniec najlepsze - bratu wybuchł aku w czasie ładowania. Trzymam się z dala od tego shitu. Zamiast tego kup sobie nabijarkę, gilzy i dobry tytoń - polecam granatowego RedBulla. Dużo lepsze od fabrycznych fajek, nie śmierdzi a niektóre wręcz pachną.


--
http://plfoto.com/4922/autor.html