Hej,
czy Wam też strona www e-sądu ślimaczy się jak s.... k... albo nasza klasa
na początku kariery? Miesiące mijają, pozwy powstają, a e-sąd dalej się
ślimaczy. Dla mnie to żenada.


Pozdrawiam

Mateusz

W dniu 2012-10-24 00:37, Mateusz pisze:

Hej,
czy Wam też strona www e-sądu ślimaczy się jak s.... k... albo nasza klasa
na początku kariery? Miesiące mijają, pozwy powstają, a e-sąd dalej się
ślimaczy. Dla mnie to żenada.

To też.

Prawdziwą żenadą jest ślimaczenie się samego postępowania.

--
Liwiusz

W dniu 2012-10-24 08:18, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-10-24 00:37, Mateusz pisze:

Hej,
czy Wam też strona www e-sądu ślimaczy się jak s.... k... albo nasza klasa
na początku kariery? Miesiące mijają, pozwy powstają, a e-sąd dalej się
ślimaczy. Dla mnie to żenada.

To też.

Prawdziwą żenadą jest ślimaczenie się samego postępowania.

E tam, kiedys sasiad oklamal e-sad, ze ziemia mojego tescia to jego ziemia i chce odszkodowanie za 15 lat uprawiania. E-sad oddzial Lublin nawet nie sprawdzajac jakiego kolwiek dokumentu wlasnosci czy kwotkow za placenie podatkow, blyskawicznie zasadzil tesciowi odszkodowanie do zaplaty razem z odsetkami za wiele lat. Postepowanie odwolawcze trwa juz znaaaaacznie dluzej:)

W dniu 2012-10-24 08:37, Torbut pisze:

W dniu 2012-10-24 08:18, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-10-24 00:37, Mateusz pisze:

Hej,
czy Wam też strona www e-sądu ślimaczy się jak s.... k... albo nasza
klasa
na początku kariery? Miesiące mijają, pozwy powstają, a e-sąd dalej się
ślimaczy. Dla mnie to żenada.

To też.

Prawdziwą żenadą jest ślimaczenie się samego postępowania.

E tam, kiedys sasiad oklamal e-sad, ze ziemia mojego tescia to jego
ziemia i chce odszkodowanie za 15 lat uprawiania. E-sad oddzial Lublin
nawet nie sprawdzajac jakiego kolwiek dokumentu wlasnosci czy kwotkow za
placenie podatkow, blyskawicznie zasadzil tesciowi odszkodowanie do
zaplaty razem z odsetkami za wiele lat. Postepowanie odwolawcze trwa juz
znaaaaacznie dluzej:)

To "nie sprawdzając" to nie zarzut do postępowania w Twojej sprawie, tylko immanentna zasada działania e-sądu.

--
Liwiusz

On Wed, 24 Oct 2012, Liwiusz wrote:

W dniu 2012-10-24 08:37, Torbut pisze:

W dniu 2012-10-24 08:18, Liwiusz pisze:

Prawdziwą żenadą jest ślimaczenie się samego postępowania.

E tam, kiedys sasiad oklamal e-sad, ze ziemia mojego tescia to jego
ziemia i chce odszkodowanie za 15 lat uprawiania. E-sad oddzial Lublin
nawet nie sprawdzajac jakiego kolwiek dokumentu wlasnosci czy kwotkow za
placenie podatkow, blyskawicznie zasadzil tesciowi odszkodowanie do
zaplaty razem z odsetkami za wiele lat. Postepowanie odwolawcze trwa juz
znaaaaacznie dluzej:)

To "nie sprawdzając" to nie zarzut do postępowania w Twojej sprawie, tylko immanentna zasada działania e-sądu.

  Tak dla porządku, właśnie ten mechanizm spowodował, że Polska podskoczyła
o kilka pozycji w rankingu krajów "przyjaznych dla DG" (chyba powinno być
"nieprzyjaznych", biorąc pod uwagę zajmowaną pozycję).

  Po prostu, ten ranking też jest *formalny*, a czas przejścia przez
1. etap się dramatycznie skrócił. No to "średnia" wleczenia się
spraw mierzalnie spadła (mimo, że w sumie wiele się nie zmieniło,
i kiedy większość spraw które zostały złożone do "papierowych"
postępowań odstoi swoje to pozycja Polski może wrócić na swoje
miejsce).

<disclaimer>
1. Nie, nie mam linku pod ręką, ale jestem na 94% pewien że dobrze
  zrozumiałem streszczenia redaktora (chyba w 1. PR)
2. Niestety, to nie żart.
<\disclaimer>

pzdr, Gotfryd

W dniu 2012-10-24 12:39, Gotfryd Smolik news pisze:

On Wed, 24 Oct 2012, Liwiusz wrote:

W dniu 2012-10-24 08:37, Torbut pisze:

W dniu 2012-10-24 08:18, Liwiusz pisze:

Prawdziwą żenadą jest ślimaczenie się samego postępowania.

E tam, kiedys sasiad oklamal e-sad, ze ziemia mojego tescia to jego
ziemia i chce odszkodowanie za 15 lat uprawiania. E-sad oddzial Lublin
nawet nie sprawdzajac jakiego kolwiek dokumentu wlasnosci czy kwotkow za
placenie podatkow, blyskawicznie zasadzil tesciowi odszkodowanie do
zaplaty razem z odsetkami za wiele lat. Postepowanie odwolawcze trwa juz
znaaaaacznie dluzej:)

To "nie sprawdzając" to nie zarzut do postępowania w Twojej sprawie,
tylko immanentna zasada działania e-sądu.

  Tak dla porządku, właśnie ten mechanizm spowodował, że Polska podskoczyła
o kilka pozycji w rankingu krajów "przyjaznych dla DG" (chyba powinno być
"nieprzyjaznych", biorąc pod uwagę zajmowaną pozycję).

  Po prostu, ten ranking też jest *formalny*, a czas przejścia przez
1. etap się dramatycznie skrócił. No to "średnia" wleczenia się

Obawiam się, że w większości sądów czas wydawania nakazu zapłaty i oczekiwania na jego prawomocność jest na korzyść marmurka, w porównaniu z e-sądem.

Po wniesieniu sprzeciwu - tym bardziej na korzyść marmurka (nie trzeba przekazywać, tylko od razu termin wyznaczać).

E-sąd miałby sens, gdyby to był rzeczywiście e-sąd. Czyli dziś pozew, jutro nakaz wydany. A tak, to mamy taką popierdułkę, gdzie na nakaz czeka się tygodniami lub miesiącami.

--
Liwiusz

W dniu 2012-10-24 14:45, Liwiusz pisze:

E-sąd miałby sens, gdyby to był rzeczywiście e-sąd. Czyli dziś pozew, jutro nakaz wydany. A tak, to mamy taką popierdułkę, gdzie na nakaz czeka się tygodniami lub miesiącami.

W dodatku nie widać tu żadnego klucza. Pozwy wniesione jako ostatnie są
rozpatrywane jako pierwsze, nakazy mają nadawaną klauzulę wykonalności w
losowej kolejności, przerwy techniczne w środku dnia itd itp. Mam
nadzieję, że ten system jest tworzony przez zapaleńców jako jakiś open
source, a nie za pieniądze z podatków? :->

--
Pozdrawiam
Maciek