Jako firma, prowadzimy sprzedac uslug internetowych.
Mam problem z licznymi klientami, ktorzy zalegaja z niewielkimi platnosciami (rzed. 50-150 zl).
Kwoty drobne, jednak w skali czasem 20-30 klientow robi sie juz lekki problem, zwlaszcza ze glownie sprzedajemy drobne uslugi.

Odpada mozliwosc zablokowania uslug - bo nie ma tu takiej mozliwosci.

Windykacja - nie podejmie sie takich kwot.
KRD - min. bodajze 200 zl musi byc aby dokonac wpisu
Sąd - nie wyobrazam sobie tylu pozwow i pozniej zabawy z adwokatami nawet jesli obciazyc by dluznika. Zreszta jaki jest sens placic koszty sadowe (pewnie 300-400 zl) dla dwukrotnie mneijszej sumy?

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za zwloke?
Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Co mozna zdzialac?

A. wyskrobał(a):

Jako firma, prowadzimy sprzedac uslug internetowych.
Mam problem z licznymi klientami, ktorzy zalegaja z niewielkimi
platnosciami (rzed. 50-150 zl).
Kwoty drobne, jednak w skali czasem 20-30 klientow robi sie juz lekki
problem, zwlaszcza ze glownie sprzedajemy drobne uslugi.

Odpada mozliwosc zablokowania uslug - bo nie ma tu takiej mozliwosci.

Windykacja - nie podejmie sie takich kwot.
KRD - min. bodajze 200 zl musi byc aby dokonac wpisu
Sąd - nie wyobrazam sobie tylu pozwow i pozniej zabawy z adwokatami
nawet jesli obciazyc by dluznika. Zreszta jaki jest sens placic
koszty sadowe (pewnie 300-400 zl) dla dwukrotnie mneijszej sumy?

Mity. Opłata sądowa od pozwu w postepowaniu uproszczonym w najniższych widełkach (do 2.000 zł wartości przedmiotu sporu) to 30 zł. Do tego, jeśli sprawy są podobne, to ugadajcie się z jakimś radcą prawnym lub adwokatem (najlepiej młodym, ambitnym i na dorobku, a nie ze zblazowaną kancelarią, która obsługuje duże firmy), że ma do zrobienia 30 podobnych pozwów, ale skasuje Was - powiedzmy - 8 x pełna stawka za 1 pozew. Bo to dla niego też będzie mniej roboty, jak będzie się zmieniać tylko wartość przedmiotu sporu i dane pozwanego.

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za
zwloke? Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np
kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Wszystko można, ale musi to być w umowie zapisane. Jak nie ma, to tylko odsetki w wysokości ustawowej.

--
..B:artek.

Dnia Tue, 17 Mar 2009 22:40:10 +0100, .B:artek. napisał(a):

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za
zwloke? Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np
kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Wszystko można, ale musi to być w umowie zapisane. Jak nie ma, to tylko
odsetki w wysokości ustawowej.

Nie wszystko można. Art. 483 §1 Kodeksu Cywilnego ogranicza kary umowne do zobowiązań niepieniężnych. I zapisanie takiej kary w umowie nic nie zmieni.

You have one message from: "A." <a@a.com>

Sąd - nie wyobrazam sobie tylu pozwow i pozniej zabawy z adwokatami
nawet jesli obciazyc by dluznika.

Zrób sobie jedną, a później bedzisz wiedział co i jak.

Zreszta jaki jest sens placic
koszty sadowe (pewnie 300-400 zl) dla dwukrotnie mneijszej sumy?

5%, nie mniej niż 30 zł.

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za
zwloke? Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np
kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Myślisz, ze jak nie płaca 50 zł, to zaplaca 100?

--
Pozdrawiam   Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu   UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

Użytkownik "Goomich" <krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu> napisał w wiadomości news:Xns9BD1EA084335Cgoomichskrzynkapl127.0.0.1...

You have one message from: "A." <a@a.com>

Sąd - nie wyobrazam sobie tylu pozwow i pozniej zabawy z adwokatami
nawet jesli obciazyc by dluznika.

Zrób sobie jedną, a później bedzisz wiedział co i jak.

Zreszta jaki jest sens placic
koszty sadowe (pewnie 300-400 zl) dla dwukrotnie mneijszej sumy?

5%, nie mniej niż 30 zł.

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za
zwloke? Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np
kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Myślisz, ze jak nie płaca 50 zł, to zaplaca 100?

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

Robert Tomasik pisze:

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

   Co masz na myśli?


--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gq0v9d$1j5$1news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

  Co masz na myśli?

mam na myśli, że w postępowaniu uproszczonym to jest chyba teraz 1,5 %, choć faktycznie przy tak małej kwocie to nie będzie miało znaczenia.

Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gq0v9d$1j5$1news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

  Co masz na myśli?

mam na myśli, że w postępowaniu uproszczonym to jest chyba teraz 1,5 %, choć faktycznie przy tak małej kwocie to nie będzie miało znaczenia.

Po pierwsze: nie w uproszczonym, tylko w nakazowym, wcześniej dobrze pisałeś :)

Po drugie: faktycznie, w nakazowym jest 1/4 normalnego wpisu, ale nie mniej niż 30zł, więc przy małych kwotach oszczędności nie ma

Po trzecie: a nawet przy małych kwotach bardziej opłaca się upominawcze: płacisz 30zł a po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty sąd zwraca 3/4, czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł. Fakt, że nie wszystkie sądy tak robią, choć powinny.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł.

Twój sąd nie umie liczyć :)
30 zł/4 = 7,50 zł

Czyli prawidłowo sąd winien zasądzić 7,50 zł i zwrócić 22,50 zł.
Zaokrąglanie do pełnego złotego nie dotyczy zwrotu opłaty.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

Johnson pisze:

Liwiusz pisze:

czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł.

Twój sąd nie umie liczyć :)
30 zł/4 = 7,50 zł

Czyli prawidłowo sąd winien zasądzić 7,50 zł i zwrócić 22,50 zł.
Zaokrąglanie do pełnego złotego nie dotyczy zwrotu opłaty.

   Tak też się zdarzało, obecnie mój sąd robi to 8/22. I tak jest to lepsze od wielu innych sądów, które nie przejmują się takimi szczegółami i zawsze walą 30/100/250/300.

--
Liwiusz

Sąd - nie wyobrazam sobie tylu pozwow i pozniej zabawy z adwokatami nawet

Ja mam juz gotowy formularz, zmieniam tylko dane.
Koszt to 30zł.
Co prawda czasem sie troche czeka :(
Pozdrawiam

Moglbym prosic o link do takiego formularza?
Jak jest z kwestia pozniej stawienia sie w sadzie?

Bo 30 zl to malo, ale jesli mam kilka razy do sadu jechac, placic za parking, benzyne i jeszcze marnowac kilka godzin, to koszty znacznie przerosna zadluzenie...

Chyba, ze sprawa jest rozstrzygana zaocznie?
Czy pozwany tez jest wtedy wzywany do sadu?

Ja mam juz gotowy formularz, zmieniam tylko dane.
Koszt to 30zł.
Co prawda czasem sie troche czeka :(

A. pisze:

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za zwloke?
Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Oczywiście. O ile masz coś takiego w umowie.

Swoją szosą nie bardzo ciebie rozumiem - nie możesz wyegzekwować 50zł a
uważasz, że 100zł ktoś chętniej zapłaci?

Andrzej Lawa pisze:

A. pisze:

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za zwloke?
Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Oczywiście. O ile masz coś takiego w umowie.

Nie chrzań. Nie jest zgodne. Jeśli jest w umowie to jest nieważne na podst. art 58 kc, w zw. z art 483 kc

--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.

Roman Rumpel    skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl

Roman Rumpel pisze:

Oczywiście. O ile masz coś takiego w umowie.

Nie chrzań. Nie jest zgodne. Jeśli jest w umowie to jest nieważne na
podst. art 58 kc, w zw. z art 483 kc

483 jest "w drugą stronę" - tj. jeśli to usługodawca by się nie wywiązywał.

Dnia Fri, 20 Mar 2009 23:10:32 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

483 jest "w drugą stronę" - tj. jeśli to usługodawca by się nie
wywiązywał.

Nie. 483 jest w obie strony.