You have one message from: "A." <a@a.com>

Sąd - nie wyobrazam sobie tylu pozwow i pozniej zabawy z adwokatami
nawet jesli obciazyc by dluznika.

Zrób sobie jedną, a później bedzisz wiedział co i jak.

Zreszta jaki jest sens placic
koszty sadowe (pewnie 300-400 zl) dla dwukrotnie mneijszej sumy?

5%, nie mniej niż 30 zł.

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za
zwloke? Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np
kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Myślisz, ze jak nie płaca 50 zł, to zaplaca 100?

--
Pozdrawiam   Krzysztof Ferenc
krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu   UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

Użytkownik "Goomich" <krzysztof.ferenc.usunto@interia.eu> napisał w wiadomości news:Xns9BD1EA084335Cgoomichskrzynkapl127.0.0.1...

You have one message from: "A." <a@a.com>

Sąd - nie wyobrazam sobie tylu pozwow i pozniej zabawy z adwokatami
nawet jesli obciazyc by dluznika.

Zrób sobie jedną, a później bedzisz wiedział co i jak.

Zreszta jaki jest sens placic
koszty sadowe (pewnie 300-400 zl) dla dwukrotnie mneijszej sumy?

5%, nie mniej niż 30 zł.

Czy zgodnie z prawem mozna dodatkowo narzucic jednorazowa kare za
zwloke? Poza odsetkami, tj. np za spoznienei z terminem platnosci np
kara 50 zl - czy jest to zgodne z prawem?

Myślisz, ze jak nie płaca 50 zł, to zaplaca 100?

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

Robert Tomasik pisze:

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

   Co masz na myśli?


--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gq0v9d$1j5$1news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

  Co masz na myśli?

mam na myśli, że w postępowaniu uproszczonym to jest chyba teraz 1,5 %, choć faktycznie przy tak małej kwocie to nie będzie miało znaczenia.

Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gq0v9d$1j5$1news.onet.pl...

Robert Tomasik pisze:

To moze być nawet nie 5%, jeśli da sie "przepchnąć" w postępowaniu nakazowym.

  Co masz na myśli?

mam na myśli, że w postępowaniu uproszczonym to jest chyba teraz 1,5 %, choć faktycznie przy tak małej kwocie to nie będzie miało znaczenia.

Po pierwsze: nie w uproszczonym, tylko w nakazowym, wcześniej dobrze pisałeś :)

Po drugie: faktycznie, w nakazowym jest 1/4 normalnego wpisu, ale nie mniej niż 30zł, więc przy małych kwotach oszczędności nie ma

Po trzecie: a nawet przy małych kwotach bardziej opłaca się upominawcze: płacisz 30zł a po uprawomocnieniu się nakazu zapłaty sąd zwraca 3/4, czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł. Fakt, że nie wszystkie sądy tak robią, choć powinny.

--
Liwiusz

Liwiusz pisze:

czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł.

Twój sąd nie umie liczyć :)
30 zł/4 = 7,50 zł

Czyli prawidłowo sąd winien zasądzić 7,50 zł i zwrócić 22,50 zł.
Zaokrąglanie do pełnego złotego nie dotyczy zwrotu opłaty.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

Johnson pisze:

Liwiusz pisze:

czyli zasądza 8zł i zwraca 22zł.

Twój sąd nie umie liczyć :)
30 zł/4 = 7,50 zł

Czyli prawidłowo sąd winien zasądzić 7,50 zł i zwrócić 22,50 zł.
Zaokrąglanie do pełnego złotego nie dotyczy zwrotu opłaty.

   Tak też się zdarzało, obecnie mój sąd robi to 8/22. I tak jest to lepsze od wielu innych sądów, które nie przejmują się takimi szczegółami i zawsze walą 30/100/250/300.

--
Liwiusz