Witam
Po krotce mamy nakaz z klauzula wykonalnosci, dluznikiem jest sp. zoo
Komornik wykonal wstepne czynnosci, polegajace na wizycie w siedzibie firmy (nie mogl znalesc dluznika/firmy) , wyslal rowniez pismo do US z prosba o ew. informacje czy maja nadplaty podatku - nie maja.
To tyle dzialan komorniczych.
Teraz - jeden ze wspolwlascicieli spolki ma pootwieranych kilka biznesow w kraju. Szeroko reklamuje sie w internecie. I to on wlasnie podpisywal umowe , z ktorej sie nie wywiazal.
Pytanie czy sa w tej sytuacji - jesli tak to jakie mozliwosci wyegzekwowania od dluznika naleznosci ?
Czy mozna sciagnac naleznosc od tego wspolwlasciciela ew. z nalezacej do niego innej firmy ?

slonko pisze:

Czy mozna sciagnac naleznosc od tego wspolwlasciciela ew. z nalezacej do niego innej firmy ?

   Nie.

--
Liwiusz

Dnia Tue, 29 Jun 2010 12:16:56 +0200, Liwiusz napisał(a):

Czy mozna sciagnac naleznosc od tego wspolwlasciciela ew. z nalezacej do niego innej firmy ?

   Nie.

A zlicytować jego udziały w "spółce-dłużniku"?
Złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości spółki tej co "jest winna"?

Herald pisze:

Dnia Tue, 29 Jun 2010 12:16:56 +0200, Liwiusz napisał(a):

Czy mozna sciagnac naleznosc od tego wspolwlasciciela ew. z nalezacej do niego innej firmy ?

   Nie.

A zlicytować jego udziały w "spółce-dłużniku"?

   Nie, bo udziały są jego, a to nie on jest dłużnikiem, tylko spółka.

Złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości spółki tej co "jest winna"?

   To już zależy ile jest winna i czy się opłaca. Generalnie warto skorzystać z art. 299ksh - jeśli egzekucja komornicza wobec spółki jest bezskuteczna, za należności odpowiadają jej członkowie zarządu, chyba że w odpowiednim czasie złożyli wniosek o upadłość.

--
Liwiusz

W dniu 29-06-2010 12:12, slonko pisze:

Witam
Po krotce mamy nakaz z klauzula wykonalnosci, dluznikiem jest sp. zoo
Komornik wykonal wstepne czynnosci, polegajace na wizycie w siedzibie
firmy (nie mogl znalesc dluznika/firmy) , wyslal rowniez pismo do US z
prosba o ew. informacje czy maja nadplaty podatku - nie maja.
To tyle dzialan komorniczych.
Teraz - jeden ze wspolwlascicieli spolki ma pootwieranych kilka biznesow
w kraju. Szeroko reklamuje sie w internecie. I to on wlasnie podpisywal
umowe , z ktorej sie nie wywiazal.
Pytanie czy sa w tej sytuacji - jesli tak to jakie mozliwosci
wyegzekwowania od dluznika naleznosci ?
Czy mozna sciagnac naleznosc od tego wspolwlasciciela ew. z nalezacej do
niego innej firmy ?

Jeżeli podpisywał umowę jako członek zarządu, to szybciutko do komornika o umorzenie postępowania z powodu bezskuteczności i dalej pozew przeciwko członkowi (członkom) zarządu z art. 299 KSH. Jak dostaniecie nakaz na członka/-ów zarządu, to można się dobierać do ich majątków i innych biznesów.

--
..B:artek.

To po co cała konstrukcja sp. z o.o. ?
Nie widziały gały z kim (o jakim kapitale) podpisywały umowę??


-- -- -

| Jeżeli podpisywał umowę jako członek zarządu, to szybciutko do komornika o umorzenie postępowania z powodu bezskuteczności i dalej
pozew przeciwko członkowi zarządu z art. 299 KSH.
| Jak dostaniecie nakaz na członka/-ów zarządu, to można się dobierać do ich majątków i innych biznesów.

W dniu 29-06-2010 14:14, ąćęłńóśźż pisze:

To po co cała konstrukcja sp. z o.o. ?
Nie widziały gały z kim (o jakim kapitale) podpisywały umowę??

Tak jest w sp. z o.o. i nie będę z tym polemizował. Moim zdaniem dobrze, bo 5.000 zł kapitału zakładowego, którego wniesienie potwierdza tylko zarząd, może starczyć na rachunki za prąd w siedzibie spółki, ale nie na pokrycie roszczeń z większych umów jakie spółka zawiera.

--
..B:artek.

..B:artek. pisze:

W dniu 29-06-2010 14:14, ąćęłńóśźż pisze:

To po co cała konstrukcja sp. z o.o. ?
Nie widziały gały z kim (o jakim kapitale) podpisywały umowę??

Tak jest w sp. z o.o. i nie będę z tym polemizował. Moim zdaniem dobrze, bo 5.000 zł kapitału zakładowego, którego wniesienie potwierdza tylko zarząd, może starczyć na rachunki za prąd w siedzibie spółki, ale nie na pokrycie roszczeń z większych umów jakie spółka zawiera.

   Można jeszcze tłumaczyć, że kapitał jaki jest, każdy widzi, i umów nie trzeba z takimi podpisywać. Problemem jest to, że deklarowany kapitał spółki a rzeczywisty kapitał, to dwie, zupełnie różne rzeczy.

   Bo co mi z tego, że 10 lat temu przy wnoszeniu kapitału ktoś sobie wycenił komputer, poloneza i 4 krzesła na 50 tysięcy?

--
Liwiusz

ąćęłńóśźż wrote:

To po co cała konstrukcja sp. z o.o. ?
Nie widziały gały z kim (o jakim kapitale) podpisywały umowę??

Chodzi o zarząd, a nie udziałowców.

W dniu 29.06.2010 13:38, .B:artek. pisze:

Jeżeli podpisywał umowę jako członek zarządu, to szybciutko do komornika
o umorzenie postępowania z powodu bezskuteczności i dalej pozew
przeciwko członkowi (członkom) zarządu z art. 299 KSH. Jak dostaniecie
nakaz na członka/-ów zarządu, to można się dobierać do ich majątków i
innych biznesów.

Ok podziekowal.
Czyli jak mam rozumiec pozew standardowo w trybie nakazowym ?
Powstaje pytanie czy wystarczy przeciwko jednemy z nich czy ścigać wszyskich wpolwlascicieli ?

Użytkownik "slonko" <slonko@stumilowy.las.com> napisał w wiadomości news:i0cpjk$lq2$1news.onet.pl...

W dniu 29.06.2010 13:38, .B:artek. pisze:

Jeżeli podpisywał umowę jako członek zarządu, to szybciutko do komornika
o umorzenie postępowania z powodu bezskuteczności i dalej pozew
przeciwko członkowi (członkom) zarządu z art. 299 KSH. Jak dostaniecie
nakaz na członka/-ów zarządu, to można się dobierać do ich majątków i
innych biznesów.

Ok podziekowal.
Czyli jak mam rozumiec pozew standardowo w trybie nakazowym ?
Powstaje pytanie czy wystarczy przeciwko jednemy z nich czy ścigać wszyskich wpolwlascicieli ?

Nie współwłaścicieli tylko zarząd.


--
andreas