Piotrek napisal:

2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie odszkodowanie" mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?

Raczej tak, bo tamto odszkodowanie było z TU, a nie z budżetu państwa.

--
Pozdrawiam,

Jacek

> 2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie

odszkodowanie"

> mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?

Raczej tak, bo tamto odszkodowanie było z TU, a nie z budżetu państwa.

No to Martusia będzie miała dodatek na waciki.



--

Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:ihhjg0$b0m$1srv.cyf-kr.edu.pl...

Piotrek napisal:

2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie odszkodowanie"
mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?

Raczej tak, bo tamto odszkodowanie było z TU, a nie z budżetu państwa.

Zdaje się, że to ubezpieczenie opłacał budżet państwa.

W dniu 2011-01-23 17:03, Jacek_P pisze:

Piotrek napisal:

2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie odszkodowanie"
mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?

Raczej tak, bo tamto odszkodowanie było z TU, a nie z budżetu państwa.

Eee. A jak ktoś zginie w wypadku samochodowym to dostanie odszkodowanie od TU, a następnie od sprawcy?

Shrek.

W dniu 2011-01-25 19:10, Shrek pisze:

W dniu 2011-01-23 17:03, Jacek_P pisze:

Piotrek napisal:

2. czy Dubieniecki z małżonką też otrzymają to "żenująco niskie
odszkodowanie"
mimo wcześniejszego otrzymania 3 baniek?

Raczej tak, bo tamto odszkodowanie było z TU, a nie z budżetu państwa.

Eee. A jak ktoś zginie w wypadku samochodowym to dostanie odszkodowanie
od TU, a następnie od sprawcy?

W przypadku Ĺźycia i zdrowia - moĹźe.

--
Liwiusz

W dniu 2011-01-25 19:20, Liwiusz pisze:

Eee. A jak ktoś zginie w wypadku samochodowym to dostanie odszkodowanie
od TU, a następnie od sprawcy?

W przypadku Ĺźycia i zdrowia - moĹźe.

Na jakiej podstawie? Po przekroczeniu kwoty gwarantowanej?

Shrek.

Shrek napisal:

Na jakiej podstawie? Po przekroczeniu kwoty gwarantowanej?

Wypłata z TWOJEGO ubezpieczenia na życie nie wyklucza dochodzenia
roszczeń od sprawcy lub z jego OC. Kaczyńscy mieli ubezpieczenie
na życie, dość kuriozalnie opłacane przez Kancelarię Prezydenta.
Ciekawe jest natomiast, czy Kancelaria Prezydenta miała JAKĄKOLWIEK
podstawę prawną do opłacania takiego ubezpieczenia. Kwota 3 mln zł
musiała wiązać się z nielichą składką, rzędu 3..6 tys. zł miesięcznie.

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 2011-01-25 23:37, Jacek_P pisze:

Shrek napisal:

Na jakiej podstawie? Po przekroczeniu kwoty gwarantowanej?

Wypłata z TWOJEGO ubezpieczenia na życie nie wyklucza dochodzenia
roszczeń od sprawcy lub z jego OC.

Niby tak, ale to właśnie sprawca ubezpieczył ofiarę. Jeśli rodzina ofiary będzie się domagała od sprawcy (państwa) zadośćuczynienia za szkodę, to sprawca (państwo) przecież może wykazać, że zadoścuczyniło.

Shrek.

W dniu 2011-01-26 17:01, Shrek pisze:

W dniu 2011-01-25 23:37, Jacek_P pisze:

Shrek napisal:

Na jakiej podstawie? Po przekroczeniu kwoty gwarantowanej?

Wypłata z TWOJEGO ubezpieczenia na życie nie wyklucza dochodzenia
roszczeń od sprawcy lub z jego OC.

Niby tak, ale to właśnie sprawca ubezpieczył ofiarę. Jeśli rodzina
ofiary będzie się domagała od sprawcy (państwa) zadośćuczynienia za
szkodę, to sprawca (państwo) przecież może wykazać, że zadoścuczyniło.

Najpierw pisali, że żadnego ubezpieczenia nie było.


--
animka