Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie leży i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne dyski.

Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto ,,pchać się" w ten system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików wideo z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy taki macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze: czy bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)? Generalnie: czy jest czego się bać?


Pozdrawiam

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

W dniu 2018-06-11 o 15:00, Krystek pisze:

Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie leży i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne dyski.

Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto ,,pchać się" w ten system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików wideo z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy taki macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze: czy bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)? Generalnie: czy jest czego się bać?

A czy nie lepiej kupić NAS z mirrorem albo RAID5/6?
Wtedy problem systemu plików odpada, dodatkowo masz bezpieczniej, możesz dane zrzucać będąc gdzieś "w terenie".

MacOS nie wiem, linuksy muszą mieć dokompilowaną obsługę exFAT.


--
Pozdrawiam.

Adam

No bo przecież NAS sobie rylcem na dysku rzeźbi...
I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??
Z exFAT może się pojawić kłopot przy długich filmach powiedzmy większych niz 4GB.


-- -- -

A czy nie lepiej kupić NAS z mirrorem albo RAID5/6?
Wtedy problem systemu plików odpada

W dniu 2018-06-11 o 16:12, ń pisze:

No bo przecież NAS sobie rylcem na dysku rzeźbi...

Że co?

I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??

Nie wiesz, co to bezpieczeństwo?

Z exFAT może się pojawić kłopot przy długich filmach powiedzmy większych niz 4GB.

Nie ma żadnego problemu - exFat to nie FAT z jego ograniczeniem wielkości pojedynczego pliku do 4GB.
exFat ma ograniczenia podobne do NTFS, w tym wielkość pojedynczego pliku w zasadzie (na chwilę obecną) nieograniczona.

Osobiście używam exFat na dyskach archiwizacyjnych (zewnętrznych: USB, eSATA, Firewire) na czas archiwizacji. Poźniej dane przenoszę albo na macierze, albo do NAS. A miewam pliki po kilkaset GB. Kłopotów żadnych.

-- -- -

A czy nie lepiej kupić NAS z mirrorem albo RAID5/6?
Wtedy problem systemu plików odpada

Co? Nadal nie dociera? Wciąż nie umiesz odpowiadać jak człowiek?


--
Pozdrawiam.

Adam

A co ma raid do bezpieczeństwa i o ile jest "lepszy" od dwóch różnych dysków w dwóch różnych lokalizacjach?


-- -- -

Nie wiesz, co to bezpieczeństwo?

W dniu 2018-06-12 o 09:54, ń pisze:

A co ma raid do bezpieczeństwa i o ile jest "lepszy" od dwóch różnych dysków w dwóch różnych lokalizacjach?

Zabezpieczenie może być przed uszkodzeniem fizycznym nośnika (np. MIRROR, RAID5, RAID6, dodatkowe HDD Hot-Spare) jak i przed uszkodzeniem fizycznym i/lub logicznym (backup, backup BMR).
Ale o tym chyba wiesz.

Porównując RAID kontra backup w dwóch lokalizacjach, w tym przypadku lepszym rozwiązaniem wydaje się kopia w dwóch miejscach.
Macierz może ulec zniszczeniu w warunkach domowych (przepięcie, wyładowanie), a rzadko kto ma choćby UPS typu on-line i galwaniczną separację LAN.

Tyle, że już cytując Ciebie z poprzedniego wpisu:

W dniu 2018-06-11 o 16:12, ń pisze:
> (...)
> I po ch... mu mirror/raid do trzymania zdjęć??
> (...)

trzeba mierzyć siły na zamiary :)


--
Pozdrawiam.

Adam

Dnia 11.06.2018 Adam <a.g@poczta.onet.pl> napisał/a:

MacOS nie wiem, linuksy muszą mieć dokompilowaną obsługę exFAT.

Nic nie muszą "mieć dokompilowane".
Exfat jest dostępny jako Filesystem in Userspace
(FUSE). Wystarczy zainstaliwać stosowny pakiet (zwykle exfat-fuse i exfat-utils).

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

On 11/06/2018 02:00 PM, Krystek wrote:

Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie leży i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne dyski.

Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto ,,pchać się" w ten system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików wideo z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy taki macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze: czy bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)? Generalnie: czy jest czego się bać?

Formatuj NTFS ale dobierz odpowiednia wielkosc klastra.


Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2018(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
https://www.youtube.com/watch?v=IwflqSZ-xks

W dniu 2018-06-11 19:02, 2late pisze:

On 11/06/2018 02:00 PM, Krystek wrote:

Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie
leży i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje
zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do
czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do
przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić
ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne
dyski.

Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto ,,pchać się" w ten
system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików
wideo z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy
taki macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze:
czy bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)?
Generalnie: czy jest czego się bać?

Formatuj NTFS ale dobierz odpowiednia wielkosc klastra.

A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

On 11/06/2018 10:25 PM, Krystek wrote:

A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?

Jesli bedziesz mial duze pliki, powiedzmy filmy, to jakis duzy. Sorry, dawno nie formatowalem dysku to nie poradze konktretnie. Z tego co pamietam to dalem u siebie jednak domyslny, bo okazuje sie ze przy wielkim klastrze, plik tekstowy z 3 literkami ma 2MB.
Czyli zastanow sie co zamierzasz na nim trzymac.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2018(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
https://www.youtube.com/watch?v=IwflqSZ-xks

W dniu 2018-06-12 o 00:11, 2late pisze:

On 11/06/2018 10:25 PM, Krystek wrote:

A jaki dla tej wielkości dysku sugerujesz?

Jesli bedziesz mial duze pliki, powiedzmy filmy, to jakis duzy. Sorry, dawno nie formatowalem dysku to nie poradze konktretnie. Z tego co pamietam to dalem u siebie jednak domyslny, bo okazuje sie ze przy wielkim klastrze, plik tekstowy z 3 literkami ma 2MB.
Czyli zastanow sie co zamierzasz na nim trzymac.

Nie tyle 2MB, co chodzi o to, że plik zajmuje klaster do końca. Czyli, jeśli przykładowo założysz klaster 2MB, to każdy plik mniejszy od 2MB będzie fizycznie zajmował 2MB. Natomiast jeśli plik przekroczy ten rozmiar choćby o jeden bajt, to zajmie następny klaster, czyli zajmie 4MB itd.

Większe klastry mają zastosowanie (oprócz maszyn serwerowych) przy przy operacjach na większych plikach. Zyskujemy szybkość i nieco bezpieczeństwo (mniej adresowania).


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2018-06-11 o 15:00, Krystek pisze:

Kupiłem niedawno dysk 1TB jako dodatkowy magazyn na pliki. Na razie leży
i czeka na odpowiedni moment. Mój nowy aparat cyfrowy zapisuje
zauważalnie większe pliki w stosunku do starego, a i wideo od czasu do
czasu kręcić nim zamierzam, stąd potrzeba kolejnego urządzenia do
przechowywania danych. Na dysku w komputerze już zaczyna się robić
ciasno i co jakiś czas rzadziej używane pliki przerzucam na zewnętrzne
dyski.

Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień
korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości
zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto ,,pchać się" w ten
system dla zewnętrznego dysku? Zakładam, że oprócz zdjęć i plików wideo
z czasem mogą pojawić się i inne formaty na tym magazynie. Czy taki
macOS/X albo Linux bez problemu odczytają pliki (a co ważniejsze: czy
bez problemu zapiszą pliki na dysku z takim systemem plików)?
Generalnie: czy jest czego się bać?

Nie mogłeś skopiować sobie jednego pliku na ten dysk i sam się przekonać naocznie czy masz się bać?
Plik potem możesz skasować, dysk nawet sformatować.


--
animka

W dniu 2018-06-11 o 19:35, Animka pisze:

(...)

Nie mogłeś skopiować sobie jednego pliku na ten dysk i sam się przekonać naocznie czy masz się bać?
Plik potem możesz skasować, dysk nawet sformatować.

A możesz napisać, jak na FAT32 ma skopiować plik o wielkości od 4GB w górę?
Oczywiście bez używania archiwizatorów czy narzędzi typu split.


--
Pozdrawiam.

Adam

A możesz napisać, jak na FAT32 ma skopiować plik o wielkości od 4GB w górę?
Oczywiście bez używania archiwizatorów czy narzędzi typu split.

a co nas obchodzi fat32? pytanie bylo o exfat- to sa inne systemy plikow.
osobiscie exfata tylko na pamieci flash uzywam, na dyskach zewnetrznych (nie-ssd) to ja ntfs mam. bardziej z przyzwyczajenia niz z koniecznosci

sg

W dniu 2018-06-11 o 23:47, s.grushka83@gmail.com pisze:

A możesz napisać, jak na FAT32 ma skopiować plik o wielkości od 4GB w górę?
Oczywiście bez używania archiwizatorów czy narzędzi typu split.

a co nas obchodzi fat32? pytanie bylo o exfat- to sa inne systemy plikow.
osobiscie exfata tylko na pamieci flash uzywam, na dyskach zewnetrznych (nie-ssd) to ja ntfs mam. bardziej z przyzwyczajenia niz z koniecznosci

Nie zrozumiałeś intencji tego pytania.


--
Pozdrawiam.

Adam

Nie zrozumiałeś intencji tego pytania.


-- Pozdrawiam.

Adam

a, faktycznie, zwracam honor.

milego wieczora zycze!

Krystek pisze tak:

Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości zapisują na
nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto ,,pchać się" w ten system
dla zewnętrznego dysku?

Dałem komuś dane na exFAT. Jego urządzenie powiedziało, że yy
że copyright i nie odczyta. Musiałem nagrywać drugi raz na NTFS.
Także tak.

--
Piotrek

Let me see your war face.

1 TB to nie jest jakiś potwór, zapełnisz go dość szybko ;-)
Ale kopiowanie potrafi trwać, może sformatuj sobie ten dysk na próbę do różnych systemów plików i porównaj szybkości transferów, bo jednak odczujesz praktyczną różnicę pomiędzy transferami 10-12 Mbps, a 60-80 Mbps.
Uniknij jakiegoś waskiego gardła.
Mnie to już zalewa gdy mam kartę 128 GB z aparatu zrzucić na serwer plików.

Mon, 11 Jun 2018 15:00:19 +0200, w <pflrp4$vte$1@node2.news.atman.pl>, Krystek
<spamtrap@krystek.art.pl> napisał(-a):

Moje pytanie dotyczy wyboru systemu plików: czy ktoś na co dzień korzysta z exFAT-a? Aparaty cyfrowe i kamery wideo pliki o wielkości zapisują na nośniki sformatowane w exFAT. Czy warto ,,pchać się" w ten system dla zewnętrznego dysku?

Używam. Nie ma jakiejś różnicy, bo i jaka? Działa.
Pliki wideo z aparatów i kamer są i tak dzielone na pliki max. 4GB.