Data: 2009-10-17 00:58:29 | |
Autor: Johnson | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychi atrycznej | |
keen@poczta.onet.pl pisze:
Co mogê zrobiæ? leczyæ siê? Czemu wykluczasz ¿e lekarze siê myl±? Oni siê znaj± na chorobach psychicznych. A do¶æ czêstym objawem jest zaprzeczanie chorobie. A nawet je¶li jeste¶ zdrowy to co ci za ró¿nica ¿e kto¶ twierdzi ¿e jeste¶ chory? W Polsce nie ma przymusu leczenia. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mêdrca, my¶l o tym, by mu dorównaæ. Gdy widzisz tego, komu brak rozs±dku, zastanów siê nad sob± samym. |
|
Data: 2009-10-17 09:13:04 | |
Autor: Piotr M | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychi atrycznej | |
Pewnego razu Johnson tak oto obwie¶ci³(a):
leczyæ siê? Dok³adnie. To trudna sytuacja bo to wszystko nie takie oczywiste. Dla w³asnego spokoju (i zdrowia) mo¿na siê poddaæ obserwacji, np w innym szpitalu.. IMO szpitale jak ka¿de inne, te te¿ s± "gorsze i lepsze". -- pzdr, Piotr M "Najczêstsze k³amstwo w Internecie? - Szuka³em, ale nie znalaz³em." |
|
Data: 2009-10-19 17:36:42 | |
Autor: f | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
keen@poczta.onet.pl pisze: Mowisz tak bo nie rozumiesz sytuacji - kazdy ma sklonnosc do niedowierzania takim rzeczom, sam nie do konca wierzylem temu (w jednostronnosc tego) co niektorzy z innych pacjentow tam siedz±cych mi pisali -- tylko ze naprawde tak bywa, co wiem juz po sobie, te b³edy praktyki tak psychiatrycznej, jak lekarskiej czy pewnie i s±dowej s± norm± i to jak±¶ sta³± norm± (nie wiem rzêdu np 20%) tak faktycznie jest, nie wiem jak z s±dami ale jesli chodzi o lekarzy to na pewno Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki papierek od swojego komentanta z policji szefa urzedu miasta czy skadkolwiek indziej 'Johnson - schizofrenia paranoidalna' zalecamy przymusowe leczenie - wtedy bys to poczul bo tak to nie wiesz o czym mowie A nawet je¶li jeste¶ zdrowy to co ci za ró¿nica ¿e kto¶ twierdzi ¿e jeste¶ chory? W Polsce nie ma przymusu leczenia. -- |
|
Data: 2009-10-19 16:45:43 | |
Autor: Smok Eustachy | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Dnia Mon, 19 Oct 2009 17:36:42 +0200, f napisał(a):
/.../ Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki papierek od No i po tym się poznaje schizę - że ktoś mówi, że jest zdrowy. -- http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy http://pclinuxos.org.pl/ |
|
Data: 2009-10-19 19:08:32 | |
Autor: Tomek | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Dnia 19-10-2009 o 18:45:43 Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> napisa³(a):
Dnia Mon, 19 Oct 2009 17:36:42 +0200, f napisa³(a): A ty jeste¶ chory na schozofreniê? -- Tomek |
|
Data: 2009-10-19 20:11:19 | |
Autor: Smok Eustachy | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Dnia Mon, 19 Oct 2009 19:08:32 +0200, Tomek napisał(a):
/.../ No i po tym się poznaje schizę - że ktoś mówi, że jest zdrowy. Nie utrzymuję, że jestem zdrowy. -- http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy http://pclinuxos.org.pl/ |
|
Data: 2009-10-20 00:58:55 | |
Autor: Tomek | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Dnia 19-10-2009 o 22:11:19 Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> napisa³(a):
Dnia Mon, 19 Oct 2009 19:08:32 +0200, Tomek napisa³(a): A, czyli nie jeste¶ pewien, wiêc co¶ siê dzieje. O której porze najczê¶ciej widzisz te s³onie :) ? -- Tomek |
|
Data: 2009-10-19 23:04:00 | |
Autor: Smok Eustachy | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Dnia Tue, 20 Oct 2009 00:58:55 +0200, Tomek napisał(a):
Dnia 19-10-2009 o 22:11:19 Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> napisał(a): Ja jestem przekonany, że jestem smokiem. -- http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy http://pclinuxos.org.pl/ |
|
Data: 2009-10-19 18:07:29 | |
Autor: Johnson | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychi atrycznej | |
f pisze:
Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki Jak bym dosta³ od policjanta to bym sie na niego popatrzy³ jak na debila, ale jak od psychiatry to zastanowi³bym siê nad sob±. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mêdrca, my¶l o tym, by mu dorównaæ. Gdy widzisz tego, komu brak rozs±dku, zastanów siê nad sob± samym. |
|
Data: 2009-10-19 20:09:32 | |
Autor: mi | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Trollson pisze: A co gdyby¶ otrzyma³ je od sêdziego trolluj±cego na grupach i odsy³aj±cego adwersarzy do psychiatry, bo nie staæ go na argumenty merytoryczne? Podpowiem, ¿e mam go nie tylko za idiotê ale za zwyk³± mendê*. :)) *) za PWN: menda - obra¼l. o kim¶ odra¿aj±cym moralnie mi -- |
|
Data: 2009-10-19 21:00:41 | |
Autor: Grzechu | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
http://forum.polityka.pl/temat,5,29812,29812,40,0,eksperyment-rosenhana-- -jak-latwo-zostac-schizofrenikiem.html |
|
Data: 2009-10-19 22:06:59 | |
Autor: Johnson | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychi atrycznej | |
Grzechu pisze:
Jak bym dosta³ od policjanta to bym sie na niego popatrzy³ jak na debila, ale jak od psychiatry to zastanowi³bym siê nad sob±.http://forum.polityka.pl/temat,5,29812,29812,40,0,eksperyment-rosenhana-- -jak-latwo-zostac-schizofrenikiem.html I? Nie zawsze lekarze siê myl±. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mêdrca, my¶l o tym, by mu dorównaæ. Gdy widzisz tego, komu brak rozs±dku, zastanów siê nad sob± samym. |
|
Data: 2009-10-19 22:24:16 | |
Autor: Grzechu | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Nie zawsze wiêc maj± racje. |
|
Data: 2009-10-19 22:25:41 | |
Autor: Johnson | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychi atrycznej | |
Grzechu pisze:
I? Nie zawsze lekarze siê myl±. Ale sprawdziæ i leczyæ sie nie zaszkodzi. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mêdrca, my¶l o tym, by mu dorównaæ. Gdy widzisz tego, komu brak rozs±dku, zastanów siê nad sob± samym. |
|
Data: 2009-10-19 22:33:45 | |
Autor: Grzechu | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
To skocz na Sobieskiego siê profilaktycznie poleczyæ, skoro nie szkodzi :) Nie wiadomo, czy szybko wyjdziesz..
Psychiatria to bubel na niczym solidnie nieoparty, od wielu lat nic siê nie zmieni³o. |
|
Data: 2009-10-19 22:34:52 | |
Autor: Grzechu | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Nie wiadomo, czy szybko wyjdziesz..-- >>> Patrz eksperyment |
|
Data: 2009-10-19 22:38:18 | |
Autor: Johnson | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychi atrycznej | |
Grzechu pisze:
To skocz na Sobieskiego siê profilaktycznie poleczyæ, skoro nie szkodzi :) Nie wiadomo, czy szybko wyjdziesz.. Pomijaj±c ju¿ to ¿e nie wiem co co znaczy "skocz na Sobieskiego", to co do mnie lekarz psychiatra - nawet niedouczony - nie rzuca podejrzeñ. -- @2009 Johnson Gdy widzisz mêdrca, my¶l o tym, by mu dorównaæ. Gdy widzisz tego, komu brak rozs±dku, zastanów siê nad sob± samym. |
|
Data: 2009-10-20 17:23:45 | |
Autor: f | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Grzechu pisze: NIe tego który jest zdrowy (mówimy o 'leczeniu' przymusowym, otêpiaj±cymi prochami ludzi którzy nie maj± chocby stawali na g³owie mo¿liwo¶ci udowodnienia ¿e s± tam trzymani zbrodniczo bo s± zdrowi) Z moich obserwacji wynika ze jest tak (to oczywiscie bardzo zgrubny zarys) : ok 30% w szpitalu (w tym w którym ja by³em) to byli 'neurotycy' ludzie którzy sa tam z w³asnej woli bo z powodu jakich¶ przynajmniej zachaczajacych o psychiczne problemow doznaj± w ¿yciu znacznego dyskomfortu, jakies drêtwienia, problemy z oddychaniem, s³abo¶c nóg - s± to jakby pacjenci sanatoryjni ok 30 % s± to realni schizofrenicy, ludzie z psychoz±, ci nie do koñca kontaktuj± i zmagaj± siê ze swoj± w³asn± wyobra¼ni± ok 30% s± to ludzie którzy niekoniecznie powinni tam byæ i s± tam mz trzymani bezprawnie - nie s± np schizofrenikami ale s± tam wtr±ceni przez swoje patologiczne rodziny itp, zes³ani przez s±dy - dlugo by mowic - niejako 'wiê¼niowie polityczni', w 2/3 szpital robi dobra robote ale w ok 1/3 pope³nia zbrodnie podobn± do trzymania niewinnego cz³owieka w pace - o tyle gorzej ze wmuszaj± otêpiaj±ce prochy i nie ma ustalonego czasu ile sie tam siedzi - to ile bys tam posiedzial zalezy od widzimisie psychiatry (a czesc tych psychiatrow to ludzie glupi jak buty lub przeciêtni) -- |
|
Data: 2009-10-20 19:51:18 | |
Autor: Zygmunt | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Z moich obserwacji wynika ze jest tak (to oczywiscie bardzo zgrubny A wiesz jak siê mo¿e objawiaæ np. mania prze¶ladowcza? Rodziny ich prze¶laduj± mówisz.... otoczenie ich prze¶laduje, znêca siê i razem w zmowie z sadystycznymi lekarzami wsadzi³o ich do szpitala - hmm i to za ich w³asn± zgod± któr± podpisali przy przyjêciu na oddzia³............ciekawe Ludzie chorzy bardzo czêsto maj± swoje wewnêtrzne poczucie krzywdy i obwiniaj± za wszystko swe najbli¿sze otoczenie, tak jest w przewlek³ym stanie a w ostrzejszym to ju¿ zaczynaj± odrêbne ¿ycie.................. z |
|
Data: 2009-10-21 17:12:59 | |
Autor: fir | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
> Z moich obserwacji wynika ze jest tak (to oczywiscie bardzo zgrubny proponujê uwierzyæ w to co mówi± - ka¿dy mo¿e dostac psychozy je¶li go odpowiednio pomêczyæ, dostanie psychozy albo pope³ni samobójstwo lub cos podobnego; Gotowy przepis to odciac czlowieka od rozumnych kontaktowych ludzi (przyjació³) i zostawic wy³±cznie z takimi ktorzy traktuj± go jak bydlêta - czy to jakie¶ m³odociane ba³wany w szkole czy patologiczna matka czy ojciec itp Mz im inteligentniejszy cz³owiek ty byæ mo¿e ³atwiej mo¿e wpa¶æ w tak± pu³apkê - psycholog czy psychiatra ktory nie wierzy w to co mowia tylko traktuje to co mowia jako obraz choroby nie robi dobrej roboty f
-- |
|
Data: 2009-10-21 20:27:38 | |
Autor: Zygmunt | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
Uwie¿yæ np w nawiedzanie przez kosmitów ???, w to ¿e kto¶ jest w danej chwili koniem albo indykiem albo bogiem?????? Nie przesadzaj, choroba ta zak³óca prawid³owy tok my¶lenia i spostrzegania i w zale¿no¶ci od intensywno¶ci daje inne objawy, inaczej spostrzegane z zewn±trz, ale to wszystko bywa czyst± fikcj± - jak film w TV. ka¿dy mo¿e dostac psychozy je¶li go odpowiednio pomêczyæ, dostanie psychozy albo pope³ni samobójstwoTo musi byæ naprawdê wykoñczony, odwodniony, przytruty (narkotyki) lub zabu¿enia sk³adu p³ynów, urazy fizyczne g³owy itd. albo chorobê psychiczn± która w rzeczy samej te¿ jest jakim¶ zaburzeniem biologii Bo osoba tylko zmêczona to sie prze¶pi i dojdzie do siebie. Gotowy przepis to odciac czlowieka od rozumnych kontaktowych ludzi (przyjació³)A kto taki na d³u¿sz± metê wytrzyma z chorym - no od czasu do czasu siê po¶wiêci i tyle.. i zostawic wy³±cznie z takimi ktorzy traktuj± go jak bydlêta - czy to jakie¶ m³odociane ba³wanyA rodzice czêsto przez ca³e ¿ycie przechodz± gehennê opiekuj±c sie chorym synem lub córk±, która to non stop dowala im za co popadnie i oskar¿a o najgorsze, jednocze¶nie korzystaj±c z opieki....smutne psycholog czy psychiatra ktory nie wierzy w to co mowiaScenariusze wypowiedzi czesto sie u chorych powtarzzaj± - prze¶ladowanie przez najbli¿szych albo wizje i nawiedzenia religijne - My¶lisz ¿e dla dobra chorego lekarze powinni udawaæ ¿e jest on zdrowy i nie potrzebuje leczenia, czy mu sama ¶wiadomo¶æ zdrowia do ¿ycia wystarczy - a kiedy tydzieñ pó¼niej wejdzie na drzewo i bêdzie udawa³ kota to stra¿acy zdejmuj±c go z drzewa powinni do niego mówiæ kici kici ? z |
|
Data: 2009-10-21 21:50:59 | |
Autor: Grzechu | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
\
proponujê uwierzyæ w to co mówi± - ka¿dy mo¿e dostac psychozy je¶li Piszesz to na swojej, lub znajomego opinii czy masz jakie¶ linki na ten temat? Generalnie siê zgadzam z tob± dos³ownie, ale chêtnie bym o tym poczyta³ gdzie¶ Pozdr. |
|
Data: 2009-10-19 21:31:34 | |
Autor: matusm | |
fa³szywe orzeczenie w kwesti psychiatrycznej | |
U¿ytkownik "f" <keen@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5b90.00000149.4adc878anewsgate.onet.pl... keen@poczta.onet.pl pisze: Generalnie jestes chory bo Ty i przedpiscy wierzycie w jakies prawo i lad ,,,jestescie fantastami ,typowa schizofrenia paranoidalna Mozna zaczac od zwyklego rozejrzenia sie po pierwszych stronach gazet i latwo sie przekonac ze miec racje to nie znaczy ze podlegamy jakiejs ochronie norm ogolnoludzkich. Do kazdego zagadnienia nalezy podchodzic z zimnym rozrachunkiem sedna sprawy.Psychuszka tak jak inne dziedziny zycia w nowej Polsce niewiele sie zmienily,poczawszy od przestepcow chcacych uniknac kary po eliminacje niewygodnych ludzi (czytaj gazety).Jezeli chodzi o przelozonych to panstwo jako organizacja stojac na strazy interesow grupy panujacej wytworzylo prawo gwarantujace bezkarnosc swoich urzednikow ,przyklad -postkomunistyczny Rzecznik Praw Obywatelskich ktory ogranicza sie do przyjmowania skarg po czym je odsyla bezposrednio do strony zainteresowanej aby ta odniosla sie do skargi...ale nie o tym.Typowym przykladem o ktory Ci chodzi to przelozony w Policji ktory w wyniku nieprzespanej nocy albo kaca moze kazdego podwladnego skierowac na badania psychologiczno-psychiatryczne ..Wystarczy aby najpierw zastosowal mobbing nawet z ustnym nakazem lamania jakis mniejszych zarzadzen czy prawa,z szukaniem dziury w calym i kiedy zmiekczy delikwenta fizycznie i psychicznie tylko krok do badan. Co robic ????ano nalezy przejsc badania ze spokojem nawet jak obok lata jakis przeszkadzajacy przyglup psycholog a testy skladaja sie z 700;900 czy jednorazowo 1800 pytan wiedzac przy tym ze sie nie ubiegalo o misje Bonda.Czlowiek twardnieje , ale kiedys ludzie siedzieli w kamieniolomach czy na zeslaniu -plus ze byli w grupie .Wytrwac w stresie to jest prawdziwy objaw zdrowia i do tego czytac,,czytac na pocieszenie Medycyna Sadowa jednoznacznie stwierdza ze "nie ma idealnie normalnych ludzi" -- -- -- -tak mi mowiono na wykladach W Kaliszu w protescie min badan 100 policjantow zlozylo raporty o zwolnienie -- "S³u¿ba Bezpieczeñstwa mo¿e i powinna kreowaæ ró¿ne stowarzyszenia, kluby czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie g³êboko infiltrowaæ istniej±ce gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewódzkim, a tak¿e na szczeblach podstawowych, musz± byæ one przez nas operacyjnie opanowane.Musimy zapewniæ operacyjne mo¿liwo¶ci oddzia³ywania na te organizacje,kreowania ich dzia³alnosci i kierowania ich polityk±." -- Czeslaw Kiszczak,luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW - Pozdrowienia matusm |