Swego czasu około pol roku temu byłem skierowany na obserwację
psychiatryczną do jednego ze szpitali - bezzasadnie w zwiazku z awanturami domowymi jakie urządza moja stuknięta matka, zgodzilem
się w zasadzie jako ze uznalem ze doswiadczenie zyciowe mi nie
zawadzi (7 lat temu mialem realny epizod psychotyczny ale od danego
czasu nie mam zadnych problemow psychicznych - choc sporo materialnych
- i jestem zupelnie zdrowym czlowiekiem) W szpitalu nie bylo zle
poznalem paru fajnych kumpli dowiedzialem paru niezadobrych rzeczy nt sądów i psychiatrykow, przebyczyłem sie na łozku - niestety
ni z tego ni z owego przy wyjsciu wlepiono mi papier z orzeczeniem
schizofrenia paranoidalna - jest to kompletną bzdurą i nie ma defakto
nawet zadnego uzasadnienia co do takiego orzeczenia co do ktorego moglbym sie
odniesc i je jakos merytorycznie podwarzyc - totalna bzdura i totalna
glupota - rowniez niestety totalna zbrodnia; Prawada jest taka ze jestem
rownie odlegly od schizofreni co kazdy nie cierpiacy na nią czlowiek
i o tyle (ale tez i pewnie jedynie o tyle) mialbym szane wygrac
w tym 'sporze' ale z drugiej strony o ile psychologiczno - psychiatryczna machina moze tak glupio i bezsensowanie dzialac i tak zadzialała w tym przypadku moze tez byc tak ze dziala ona tak w ogolnosci - tym samym fakt ze orzeczenie to jest falszywe i bzdurne nie musi mi pomoc
tymbardziej ze psychiatrzy moga zapewne chciec kryc swoje psychiatryczne tylki.
Co mogę zrobić? Sytuacja jest niewesoła -

K


--

Może cos ktoś poradzić - może jest jakas organizacja wolnościowa która mi coś dopomoże ? gdzie sie mozna zwrócić ? ogólnie normą
są raczej wypowiedzi półgłowków jak paweł z microsoftu (patrz wątek obok) bo tacy tworzą niesety tkankę naszej społeczności, niby już
miałem czas się przyzwyczaić ale groźby instytucjonalną przemocą
jak i sygnowane pieczątkami i podpisami bzdury i fałsze są dla mnie nowością --

Dnia 16-10-2009 o 13:24:09 keen@poczta.onet.pl  <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a):

  nie ma defakto

nawet zadnego uzasadnienia co do takiego orzeczenia co do ktorego  moglbym sie
odniesc i je jakos merytorycznie podwarzyc .....

Zakładam, że obserwację w szpitalu prawo traktuje się tak samo, jak każdą  inną opinię biegłych.
Mógłbyś wtedy zanegować opinię najlepiej wraz z uzasadnieniem, można  zwrócić się do sądu o powołanie innych biegłych.
Jest też możliwość złożenia wniosku o przesłuchanie biegłych na  okoliczność wydanej opinii.

--
pozdrawiam
adam

Dnia 16-10-2009 o 13:24:09 keen@poczta.onet.pl  <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a):

  nie ma defakto
> nawet zadnego uzasadnienia co do takiego orzeczenia co do ktorego  > moglbym sie
> odniesc i je jakos merytorycznie podwarzyc .....

Zakładam, że obserwację w szpitalu prawo traktuje się tak samo, jak każdą  inną opinię biegłych.
Mógłbyś wtedy zanegować opinię najlepiej wraz z uzasadnieniem, można  zwrócić się do sądu o powołanie innych biegłych.
Jest też możliwość złożenia wniosku o przesłuchanie biegłych na  okoliczność wydanej opinii.

Od sytuacji jaką ona jest (w wykonaniu psychiatrów co podejmuje prokuratura) po prostu wieje grozą. 7 lat temu zdarzyl mi sie epizod psychotyczny - trwalo to 3 dni, bylo wywolane zewnetrznymi czynnikami - masakrycznymi problemami zyciowymi - i sie pozniej nie powtorzylo - i stamtad poniekad mogę czerpać
doświadczenie czym psychoza/schizofrenia jest a co nią tez nie jest.
Jestem od niej rownie odlegly jak np ci ktorzy odpowiedzali na ten wątek.
Problemow zyciowych ciag dalszy i poniekad dlatego zgodzilem się
na ową obserwację (darmowe żarcie, ciekawe doświadczenie życiowe, naprawde dobre towarzystwo ;-) Fatalny był tylko skutek w postaci orzeczenia ordynatorki - jest naprawdę błedne, nie mam tego możliwości tu
dowieść podobnie jak ktoś kto to czyta też nie dowiódłby odpowiednio
glupim psychologom czy psychiatrom że tez nie jest chory na ową schizofrenię. Poza tym że dziś nie robi sie lobotomi i elektrowstrząsów
od czasów McMurphego co do zasadniczych spraw niewiele sie wśród psychiatrów zmieniło - bardzo wiele ludzi ktorzy tam siedzą to ludzie
zaszczuci przez swoje rodziny, jest tam wielu ludzi ktorzy wcale nie powinni tam być a owe fałsze błedy brak logiki i łamanie wolności owych ludzi w orzeczeniach psychiatrów są swoistą normą

Od sytuacji wieje grozą bo wyglada na to ze kazdemu mozna zaimputowac
ze jest potencjalnie grozny i ze jest chory na schizofrenie - to ze
tego w zaden sposob nie widac to dlatego ze sa to wyniki symulowania
itp.

NIe mam teraz czasu rozwijac tematu ale chcialbym sie
dowiedziec co moge zrobić. Oczekiwalbym przede wszystkim ze
zanim ktos mnie 'wsadzi' musialby udowodnic, wykazac, uzasadnic
ze jestem chory (w obliczu tego ze nie jestem nie ma na to szans)
problem w tym ze bycmoze psychiatra nie musi tego wcale uzasadnic
- wystarczy ze morze to orzec, stwierdzić, czyli po prostu powiedzieć
i napisac w papierach - i tyle, jestes ugotowany zdrowy czlowieku.

W tym co napisali na moj temat nie ma zadnego uzasadnienia,
uzasadnianie nie jest im potrzebne - tym samym wyglada na to ze
mozna wsadzic czlowieka do szpitala na podstawie papierowego orzeczenia wyssanego z palca.

Praktyka z tego co wiem jest wlasnie taka - ktos bral udzial w jakims zdarzeniu, np bójce, nie trzeba mu udowadniac ze popelnil cos zlego,
wystarczy orzec ze jes chory na schizofrenie - nie trzeba mu udowadniac ze
jest - i bach sedzi zamkniety w szpitalu i jest faszerowany prochami

Trudne do uwierzenia ale wyglada na to ze tak jest, nie uwierzylbym pewnie co mi mowili ludzie gdy bylem tam na owej obserwacji (zupelnie zdrowy i trzezwy bo nie mieli na szczescie prawa siła dac mi nawet polopiryny) gdybym na koniec nie doznal osobistego szoku -
wpis 'schizofrenia paranoidalna' 'potencjalnie niebezpieczny' 'zalecamy
przymusowe leczenie' Groza jak z chin lub Bialorusi.

Ufam ze moja inteligencja pozwoli mi wybronic sie z tych tarapatow
- najchetniej wsadzilbym tez do paki owych orzecznikow, bo to co sie
dzieje nie zagraza tylko mnie ale poniekad kazdemu

Poki co napisalem oświadczenie do śadu w podobnym tonie jak ten mail
i rozmyslam nad napisaniem do prokuratury o tym falszywym orzeczeniu

Gdyby ktos znal jakies prawa ochronne ktor moga mnie chronic to bardzo proszę o podanie, moze to mi ew. pomoc (np prawo do
odmowienia lekow, podobno mogliby mi je dac sila tylko wtedy gdybym
'byl agresywny' - jakos niestety slabo w to wierzę; podobnie jak
jakos zastanawia mnie fakt czy naprawde psychiatrzy nie muszą
uzasadniac swojej opini - tj UDOWODNIC ze jestem chory, bo w tym problem, jesli nie musza udowodnic, to moga wsadzic zdrowego czlowieka z najwyzszą latwoscią. F







--

Póki co jest to jedynie fałszywe orzeczenie (co też nie jest błachostką) ale poki co nikt mi niec złego jeszcze nie zrobił
Gdyby jednak zechciali mnie przymusowo 'leczyć' zastrzykami czy
jakoś tak zrobi się z tego zbrodnia. Ciekawiloby mnie, czy ktoś może
wie jaka kara jest przewidziana za taki czyn (przymusowe 'leczenie'
zdrowego czlowieka - i kto by poniosl ta karną prawną odpowiedzialnosc --
pewnie błednie orzekające osoby - jaka kara za to grozi ? mam nadzieje
ze coś istotnego,  --

Jestem od niej rownie odlegly jak np ci ktorzy odpowiedzali na ten wątek.

Tego nie wiesz, bo nie wiesz kto na ten wątek odpowiada...............

Problemow zyciowych ciag dalszy i poniekad dlatego zgodzilem się
na ową obserwację (darmowe żarcie, ciekawe doświadczenie życiowe,
naprawde dobre towarzystwo ;-)

Ja bym się normalnie nie zgodził, chyba, że bym czuł że może być coś ze mną nie
tak i chciał się przekonać czy jest OK

orzeczenia ordynatorki - jest naprawdę błedne, nie mam tego możliwości tu
dowieść

Wiadomo że tutaj ani nie dowiedziesz swojego zdrowia ani
nie zdradzisz swojej choroby jeśli ma lekki przebieg.

Poza tym że dziś nie robi sie lobotomi i elektrowstrząsów
od czasów McMurphego co do zasadniczych spraw niewiele sie wśród
psychiatrów zmieniło -

Bardzo dużo sie zmieniło : są dość skuteczne leki, które niestety należy przyjmować na stałe.....nawet
kiedy się chory dobrze miewa, bo dobrze się miewa dzięki lekom - tak jak z cukrzycą.......a kiedy
przestje przyjmować to znów odlatuje i nawet o tym nie wie ....

bardzo wiele ludzi ktorzy tam siedzą to ludzie
zaszczuci przez swoje rodziny, jest tam wielu ludzi ktorzy wcale nie
powinni tam być

Taaa, to ty albo jesteś chory albo nigdy nie spotkałeś chorego i jego rodziny,
to raczej ta rodzina jest wiecznie pomawiana przez takiego chorego, oskarżana o wszystko
co da sie wymyśleć i ma autentycznie jego serdecznie dość. A chory także autentycznie cierpi!
bo jest chory i jego odczucia są 100% realistyczne choć niczym prawdziwym nie wywołane...
żaden aktor tak by nie zagrał takiej roli - bo chory to realnie przeżywa! choć o tym nie wie że to fikcja...

to bardzo proszę o podanie, moze to mi ew. pomoc (np prawo do
odmowienia lekow, podobno mogliby mi je dac sila tylko wtedy gdybym
'byl agresywny' -

Dopóki chory nie zagraża innym ani sobie to nikt go na siłę leczyć nie będzie,
ani leków uspokajających na siłę nie będzie podawał. Choć przykre jest patrzenie
na chorego który nie jest sobą i jakby nie było cierpi a leków nie chce przyjmować...

Jeśli sąd postanowi o przymusowym leczeniu to mogą zawieść chorego na leczenie i wtedy
będą postępować legalnie i nie muszą pytać chorego o żadną zgodę,  a jeśli sąd nie wyda
takiego postanowienia to leczenia na siłę nikt nie będzie prowadzić, choć pewnie najbliźsi
nie wytrzymają stresu obcowania z osobą chorą i sami się ulotnią....a chory żyć będzie z
poczuciem poważnych problemów rodzinnych i swojej nieskończenie wielkiej krzywdy...



z

keen@poczta.onet.pl pisze:

Co mogę zrobić? Sytuacja jest niewesoła -

Możesz teraz iść na rentę i dorabiać pracując.


--
animka

Pewnego razu Animka tak oto obwieścił(a):

keen@poczta.onet.pl pisze:

Co mogę zrobić? Sytuacja jest niewesoła -

Możesz teraz iść na rentę i dorabiać pracując.

LOL, a Ty jak dorabiasz.... ?

--
pzdr, Piotr M
"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
  - Szukałem, ale nie znalazłem."

keen@poczta.onet.pl pisze:

Co mogę zrobić?

leczyć się?
Czemu wykluczasz że lekarze się mylą? Oni się znają na chorobach psychicznych. A dość częstym objawem jest zaprzeczanie chorobie.
A nawet jeśli jesteś zdrowy to co ci za różnica że ktoś twierdzi że jesteś chory? W Polsce nie ma przymusu leczenia.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Pewnego razu Johnson tak oto obwieścił(a):

leczyć się?
Czemu wykluczasz że lekarze się mylą? Oni się znają na chorobach psychicznych. A dość częstym objawem jest zaprzeczanie chorobie.

Dokładnie. To trudna sytuacja bo to wszystko nie takie oczywiste. Dla
własnego spokoju (i zdrowia) można się poddać obserwacji, np w innym
szpitalu.. IMO szpitale jak każde inne, te też są "gorsze i lepsze".

--
pzdr, Piotr M
"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
  - Szukałem, ale nie znalazłem."

keen@poczta.onet.pl pisze:

> Co mogę zrobić? leczyć się?
Czemu wykluczasz że lekarze się mylą? Oni się znają na chorobach psychicznych. A dość częstym objawem jest zaprzeczanie chorobie.

Mowisz tak bo nie rozumiesz sytuacji - kazdy ma sklonnosc
do niedowierzania takim rzeczom, sam nie do konca wierzylem
temu (w jednostronnosc tego) co niektorzy z innych pacjentow tam siedzących mi pisali -- tylko ze naprawde tak bywa,
co wiem juz po sobie, te błedy praktyki tak psychiatrycznej, jak
lekarskiej czy pewnie i sądowej są normą i to jakąś stałą normą
(nie wiem rzędu np 20%) tak faktycznie jest, nie wiem jak z sądami
ale jesli chodzi o lekarzy to na pewno Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki
papierek od swojego komentanta z policji szefa urzedu miasta
czy skadkolwiek indziej 'Johnson - schizofrenia paranoidalna'
zalecamy przymusowe leczenie - wtedy bys to poczul bo tak to nie wiesz o czym mowie

A nawet jeśli jesteś zdrowy to co ci za różnica że ktoś twierdzi że jesteś chory? W Polsce nie ma przymusu leczenia.

-- @2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

--

Dnia Mon, 19 Oct 2009 17:36:42 +0200, f napisał(a):
/.../

Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki papierek od
swojego komentanta z policji szefa urzedu miasta czy skadkolwiek indziej
'Johnson - schizofrenia paranoidalna' zalecamy przymusowe leczenie -
wtedy bys to poczul bo tak to nie wiesz o czym mowie

No i po tym się poznaje schizę - że ktoś mówi, że jest zdrowy.
--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

Dnia 19-10-2009 o 18:45:43 Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> napisał(a):

Dnia Mon, 19 Oct 2009 17:36:42 +0200, f napisał(a):
/.../

Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki papierek od
swojego komentanta z policji szefa urzedu miasta czy skadkolwiek indziej
'Johnson - schizofrenia paranoidalna' zalecamy przymusowe leczenie -
wtedy bys to poczul bo tak to nie wiesz o czym mowie

No i po tym się poznaje schizę - że ktoś mówi, że jest zdrowy.

A ty jesteś chory na schozofrenię?

--
Tomek

Dnia Mon, 19 Oct 2009 19:08:32 +0200, Tomek napisał(a):
/.../

No i po tym się poznaje schizę - że ktoś mówi, że jest zdrowy.

A ty jesteś chory na schozofrenię?

Nie utrzymuję, że jestem zdrowy.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

Dnia 19-10-2009 o 22:11:19 Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> napisał(a):

Dnia Mon, 19 Oct 2009 19:08:32 +0200, Tomek napisał(a):
/.../

No i po tym się poznaje schizę - że ktoś mówi, że jest zdrowy.

A ty jesteś chory na schozofrenię?

Nie utrzymuję, że jestem zdrowy.

A, czyli nie jesteś pewien, więc coś się dzieje.
O której porze najczęściej widzisz te słonie :) ?

--
Tomek

Dnia Tue, 20 Oct 2009 00:58:55 +0200, Tomek napisał(a):

Dnia 19-10-2009 o 22:11:19 Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> napisał(a):

Dnia Mon, 19 Oct 2009 19:08:32 +0200, Tomek napisał(a): /.../

No i po tym się poznaje schizę - że ktoś mówi, że jest zdrowy.

A ty jesteś chory na schozofrenię?

Nie utrzymuję, że jestem zdrowy.

A, czyli nie jesteś pewien, więc coś się dzieje. O której porze
najczęściej widzisz te słonie :) ?

Ja jestem przekonany, Ĺźe jestem smokiem.




--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

f pisze:

Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki
papierek od swojego komentanta z policji szefa urzedu miasta
czy skadkolwiek indziej 'Johnson - schizofrenia paranoidalna'
zalecamy przymusowe leczenie - wtedy bys to poczul bo tak to nie wiesz o czym mowie

Jak bym dostał od policjanta to bym sie na niego popatrzył jak na debila, ale jak od psychiatry to zastanowiłbym się nad sobą.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Trollson pisze:
Jak bym dostał od policjanta to bym sie na niego popatrzył jak na debila

A co gdybyś otrzymał je od sędziego trollującego na grupach i odsyłającego
adwersarzy do psychiatry, bo nie stać go na argumenty merytoryczne?

Podpowiem, że mam go nie tylko za idiotę ale za zwykłą mendę*. :))


*) za PWN: menda - obraźl. o kimś odrażającym moralnie


mi

--

Jak bym dostał od policjanta to bym sie na niego popatrzył jak na debila, ale jak od psychiatry to zastanowiłbym się nad sobą.

http://forum.polityka.pl/temat,5,29812,29812,40,0,eksperyment-rosenhana-- -jak-latwo-zostac-schizofrenikiem.html

Grzechu pisze:

Jak bym dostał od policjanta to bym sie na niego popatrzył jak na debila, ale jak od psychiatry to zastanowiłbym się nad sobą.

http://forum.polityka.pl/temat,5,29812,29812,40,0,eksperyment-rosenhana-- -jak-latwo-zostac-schizofrenikiem.html

I? Nie zawsze lekarze się mylą.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

I? Nie zawsze lekarze się mylą.

Nie zawsze więc mają racje.

Grzechu pisze:

I? Nie zawsze lekarze się mylą.

Nie zawsze więc mają racje.

Ale sprawdzić i leczyć sie nie zaszkodzi.



--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

To skocz na Sobieskiego się profilaktycznie poleczyć, skoro nie szkodzi :) Nie wiadomo, czy szybko wyjdziesz..
Psychiatria to bubel na niczym solidnie nieoparty, od wielu lat nic się nie zmieniło.

Nie wiadomo, czy szybko wyjdziesz..

-- >>> Patrz eksperyment

Grzechu pisze:

To skocz na Sobieskiego się profilaktycznie poleczyć, skoro nie szkodzi :) Nie wiadomo, czy szybko wyjdziesz..
Psychiatria to bubel na niczym solidnie nieoparty, od wielu lat nic się nie zmieniło.

Pomijając już to że nie wiem co co znaczy "skocz na Sobieskiego", to co do mnie lekarz psychiatra - nawet niedouczony - nie rzuca podejrzeń.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Grzechu pisze:
>> I? Nie zawsze lekarze się mylą.
> > Nie zawsze więc mają racje.
> Ale sprawdzić i leczyć sie nie zaszkodzi.

NIe tego który jest zdrowy (mówimy o 'leczeniu' przymusowym, otępiającymi
prochami ludzi którzy nie mają chocby stawali na głowie możliwości udowodnienia że są tam trzymani zbrodniczo bo są zdrowi) Z moich obserwacji wynika ze jest tak (to oczywiscie bardzo zgrubny
zarys) :

ok 30% w szpitalu (w tym w którym ja byłem) to byli 'neurotycy'
ludzie którzy sa tam z własnej woli bo z powodu jakichś przynajmniej
zachaczajacych o psychiczne problemow doznają w życiu znacznego
dyskomfortu, jakies drętwienia, problemy z oddychaniem, słabośc nóg
- są to jakby pacjenci sanatoryjni

ok 30 % są to realni schizofrenicy, ludzie z psychozą, ci nie do końca kontaktują i zmagają się ze swoją własną wyobraźnią

ok 30% są to ludzie którzy niekoniecznie powinni tam być i są
tam mz trzymani bezprawnie - nie są np schizofrenikami ale są tam wtrąceni przez swoje patologiczne rodziny itp, zesłani
przez sądy - dlugo by mowic - niejako 'więźniowie polityczni',

w 2/3 szpital robi dobra robote ale w ok 1/3 popełnia zbrodnie podobną do trzymania niewinnego człowieka w pace - o tyle gorzej
ze wmuszają otępiające prochy i nie ma ustalonego czasu ile sie tam siedzi - to ile bys tam posiedzial zalezy od widzimisie psychiatry
(a czesc tych psychiatrow to ludzie glupi jak buty lub przeciętni)






--

Z moich obserwacji wynika ze jest tak (to oczywiscie bardzo zgrubny
zarys) :
....
ok 30% są to ludzie którzy niekoniecznie powinni tam być i są
tam mz trzymani bezprawnie - nie są np schizofrenikami ale
są tam wtrąceni przez swoje patologiczne rodziny itp, zesłani
przez sądy - dlugo by mowic - niejako 'więźniowie polityczni',

A wiesz jak się może objawiać  np. mania prześladowcza? Rodziny ich
prześladują mówisz.... otoczenie ich prześladuje, znęca się i razem w zmowie
z sadystycznymi lekarzami wsadziło ich do szpitala - hmm i to za ich własną zgodą
którą podpisali  przy przyjęciu na oddział............ciekawe

Ludzie chorzy bardzo często mają swoje wewnętrzne poczucie krzywdy i obwiniają
za wszystko swe najbliższe otoczenie, tak jest w przewlekłym stanie a w ostrzejszym
to już zaczynają odrębne życie..................



z

> Z moich obserwacji wynika ze jest tak (to oczywiscie bardzo zgrubny
> zarys) :
> ....
> ok 30% są to ludzie którzy niekoniecznie powinni tam być i są
> tam mz trzymani bezprawnie - nie są np schizofrenikami ale
> są tam wtrąceni przez swoje patologiczne rodziny itp, zesłani
> przez sądy - dlugo by mowic - niejako 'więźniowie polityczni',

A wiesz jak się może objawiać  np. mania prześladowcza? Rodziny ich
prześladują mówisz.... otoczenie ich prześladuje, znęca się i razem w zmowie
z sadystycznymi lekarzami wsadziło ich do szpitala - hmm i to za ich własną zgodą
którą podpisali  przy przyjęciu na oddział............ciekawe

Ludzie chorzy bardzo często mają swoje wewnętrzne poczucie krzywdy i obwiniają
za wszystko swe najbliższe otoczenie, tak jest w przewlekłym stanie a w ostrzejszym
to już zaczynają odrębne życie..................

proponuję uwierzyć w to co mówią - każdy może dostac psychozy jeśli go odpowiednio pomęczyć, dostanie psychozy albo popełni samobójstwo lub cos podobnego; Gotowy przepis to odciac czlowieka od rozumnych
kontaktowych ludzi (przyjaciół) i zostawic wyłącznie z takimi ktorzy
traktują go jak bydlęta - czy to jakieś młodociane bałwany w szkole czy
patologiczna matka czy ojciec itp Mz im inteligentniejszy człowiek ty
być może łatwiej może wpaść w taką pułapkę - psycholog czy psychiatra ktory nie wierzy w to co mowia tylko traktuje to co mowia jako obraz
choroby nie robi dobrej roboty

f

z

--

proponuję uwierzyć w to co mówią -

Uwieżyć np w nawiedzanie przez kosmitów ???, w to że ktoś jest w danej chwili koniem albo indykiem albo bogiem??????
Nie przesadzaj, choroba ta zakłóca prawidłowy tok myślenia i spostrzegania i w zależności od intensywności
daje inne objawy, inaczej spostrzegane z zewnątrz, ale to wszystko bywa czystą fikcją - jak film w TV.

każdy może dostac psychozy jeśli  go odpowiednio pomęczyć, dostanie psychozy albo popełni samobójstwo

To musi być naprawdę wykończony, odwodniony, przytruty (narkotyki) lub zabużenia składu płynów, urazy
fizyczne głowy itd. albo chorobę psychiczną która w rzeczy samej też jest jakimś zaburzeniem biologii
Bo osoba tylko zmęczona to sie prześpi i dojdzie do siebie.

Gotowy przepis to odciac czlowieka od rozumnych kontaktowych ludzi (przyjaciół)

A kto taki na dłuższą metę wytrzyma z chorym - no od czasu do czasu się poświęci i tyle..

i zostawic wyłącznie z takimi ktorzy  traktują go jak bydlęta - czy to jakieś młodociane bałwany
w szkole czy patologiczna matka czy ojciec

A rodzice często przez całe życie przechodzą gehennę opiekując sie chorym synem lub córką, która to non
stop dowala im za co popadnie i oskarża o najgorsze, jednocześnie korzystając z opieki....smutne

psycholog czy psychiatra ktory nie wierzy w to co mowia

Scenariusze wypowiedzi czesto sie u chorych powtarzzają - prześladowanie przez najbliższych albo
wizje i nawiedzenia religijne -
Myślisz że dla dobra chorego lekarze powinni udawać że jest on zdrowy i nie potrzebuje leczenia, czy mu
sama świadomość zdrowia do życia wystarczy - a kiedy tydzień później wejdzie na drzewo i będzie udawał kota
to strażacy zdejmując go z drzewa powinni do niego mówić kici kici ?


z

\

proponuję uwierzyć w to co mówią - każdy może dostac psychozy jeśli
go odpowiednio pomęczyć, dostanie psychozy albo popełni samobójstwo
lub cos podobnego; Gotowy przepis to odciac czlowieka od rozumnych
kontaktowych ludzi (przyjaciół) i zostawic wyłącznie z takimi ktorzy
traktują go jak bydlęta - czy to jakieś młodociane bałwany w szkole czy
patologiczna matka czy ojciec itp Mz im inteligentniejszy człowiek ty
być może łatwiej może wpaść w taką pułapkę - psycholog czy psychiatra
ktory nie wierzy w to co mowia tylko traktuje to co mowia jako obraz
choroby nie robi dobrej roboty

Piszesz to na swojej, lub znajomego opinii czy masz jakieś linki na ten temat? Generalnie się zgadzam z tobą dosłownie, ale chętnie bym o tym poczytał gdzieś
Pozdr.

Użytkownik "f" <keen@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:5b90.00000149.4adc878anewsgate.onet.pl...

keen@poczta.onet.pl pisze:

> Co mogę zrobić?

leczyć się?
Czemu wykluczasz że lekarze się mylą? Oni się znają na chorobach
psychicznych. A dość częstym objawem jest zaprzeczanie chorobie.

Mowisz tak bo nie rozumiesz sytuacji - kazdy ma sklonnosc
do niedowierzania takim rzeczom, sam nie do konca wierzylem
temu (w jednostronnosc tego) co niektorzy z innych pacjentow
tam siedzących mi pisali -- tylko ze naprawde tak bywa,
co wiem juz po sobie, te błedy praktyki tak psychiatrycznej, jak
lekarskiej czy pewnie i sądowej są normą i to jakąś stałą normą
(nie wiem rzędu np 20%) tak faktycznie jest, nie wiem jak z sądami
ale jesli chodzi o lekarzy to na pewno

Poczulbys to co mowie gdybys nie stad ni z owad dostal taki
papierek od swojego komentanta z policji szefa urzedu miasta
czy skadkolwiek indziej 'Johnson - schizofrenia paranoidalna'
zalecamy przymusowe leczenie - wtedy bys to poczul bo tak to nie
wiesz o czym mowie

Generalnie jestes chory bo Ty i przedpiscy  wierzycie w jakies prawo i lad ,,,jestescie fantastami ,typowa schizofrenia paranoidalna

Mozna  zaczac od  zwyklego rozejrzenia sie po
pierwszych stronach gazet i latwo sie przekonac  ze miec racje to nie znaczy ze podlegamy jakiejs ochronie norm ogolnoludzkich.

Do kazdego  zagadnienia nalezy podchodzic z zimnym rozrachunkiem sedna sprawy.Psychuszka tak jak inne dziedziny  zycia w nowej Polsce niewiele sie zmienily,poczawszy od przestepcow chcacych uniknac kary po eliminacje niewygodnych ludzi (czytaj gazety).Jezeli chodzi o przelozonych to panstwo jako organizacja  stojac na strazy interesow grupy panujacej wytworzylo prawo gwarantujace bezkarnosc swoich urzednikow ,przyklad -postkomunistyczny Rzecznik Praw Obywatelskich ktory ogranicza sie do przyjmowania skarg po czym je odsyla bezposrednio  do strony zainteresowanej aby ta odniosla sie do  skargi...ale nie o tym.Typowym przykladem o ktory Ci chodzi to przelozony w Policji ktory w  wyniku nieprzespanej nocy albo kaca moze kazdego podwladnego skierowac na badania psychologiczno-psychiatryczne
..Wystarczy aby najpierw zastosowal mobbing nawet z ustnym nakazem lamania jakis mniejszych  zarzadzen czy prawa,z szukaniem dziury w calym i kiedy zmiekczy delikwenta fizycznie i psychicznie tylko krok do badan.


Co robic ????ano nalezy przejsc badania ze  spokojem nawet jak obok lata jakis przeszkadzajacy przyglup psycholog a testy skladaja  sie  z 700;900 czy jednorazowo 1800 pytan wiedzac przy tym ze sie nie ubiegalo o misje Bonda.Czlowiek twardnieje , ale kiedys ludzie siedzieli w kamieniolomach czy na  zeslaniu
-plus  ze byli w grupie .Wytrwac w stresie to jest prawdziwy objaw  zdrowia i do tego czytac,,czytac

na pocieszenie
Medycyna Sadowa jednoznacznie  stwierdza ze "nie ma idealnie normalnych ludzi" -- -- -- -tak mi mowiono na  wykladach

W Kaliszu w protescie min badan 100 policjantow  zlozylo raporty o zwolnienie


--
"Służba Bezpieczeństwa może i powinna kreować różne stowarzyszenia,
kluby czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie głęboko infiltrować
istniejące gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym
i wojewódzkim, a także na szczeblach podstawowych, muszą być one
przez nas operacyjnie opanowane.Musimy zapewnić operacyjne możliwości
oddziaływania na te organizacje,kreowania ich działalnosci i kierowania
ich polityką." -- Czeslaw Kiszczak,luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW -
Pozdrowienia
matusm