zeusx pisze:

Witam,
czy ww. samochód z lat 2004-2007, to dobry pomysł? Chodzi mi o to, jak sprawuje sie blacha, zawieszenie, silnik, itp. Czy ma jakieś mankamenty powodujące pustkę w kieszeni?
Wiem ,że jest powiedzenie -samochody na F się nie kupuje. Ale moze się przedawniło?;-)
zx

to jest pomylka a nie samochod
- mialem jako sluzbowy z silnkiem 1.4 - plastikowo, zle wywazony, nieestetyczny, ogolnie: nie polecam - ale to moje czyli subiektywne zdanie

--
pozdr
Adam (AL)
TG

AL wrote:

zeusx pisze:

Witam,
czy ww. samochód z lat 2004-2007, to dobry pomysł? Chodzi mi o to,
jak sprawuje sie blacha, zawieszenie, silnik, itp. Czy ma jakieś
mankamenty powodujące pustkę w kieszeni?
Wiem ,że jest powiedzenie -samochody na F się nie kupuje. Ale moze
się przedawniło?;-)
zx

to jest pomylka a nie samochod
- mialem jako sluzbowy z silnkiem 1.4 - plastikowo, zle wywazony,
nieestetyczny, ogolnie: nie polecam - ale to moje czyli subiektywne
zdanie

miałem taki sam, nie narzekaj tak strasznie, czego chcesz za 40K?
mahoniowej deski i 2,0?
prawdziwy problem to była, przynajmniej do 2006 roku rdza.
kolega mial wymieniane wszystkie drzwi i maskę, a u mnie już po roku zaczęły się pokazywać plamki na zgrzewach w drzwiach. naprawiali to na gwarancji - podobno potem blacha się poprawiła, ale tego nie wiem na 100%.

moon

Użytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gukibo$375$1news.interia.pl...

AL wrote:

zeusx pisze:

Witam,
czy ww. samochód z lat 2004-2007, to dobry pomysł? Chodzi mi o to,
jak sprawuje sie blacha, zawieszenie, silnik, itp. Czy ma jakieś
mankamenty powodujące pustkę w kieszeni?
Wiem ,że jest powiedzenie -samochody na F się nie kupuje. Ale moze
się przedawniło?;-)
zx

to jest pomylka a nie samochod
- mialem jako sluzbowy z silnkiem 1.4 - plastikowo, zle wywazony,
nieestetyczny, ogolnie: nie polecam - ale to moje czyli subiektywne
zdanie

miałem taki sam, nie narzekaj tak strasznie, czego chcesz za 40K?
mahoniowej deski i 2,0?
prawdziwy problem to była, przynajmniej do 2006 roku rdza.
kolega mial wymieniane wszystkie drzwi i maskę, a u mnie już po roku zaczęły się pokazywać plamki na zgrzewach w drzwiach. naprawiali to na gwarancji - podobno potem blacha się poprawiła, ale tego nie wiem na 100%.

Do 2006r. włącznie? Chodzi o tę blachę.
zx

zeusx wrote:
 podobno potem blacha się poprawiła, ale tego nie wiem

na 100%.

Do 2006r. włącznie? Chodzi o tę blachę.

ja miałem jeszcze 2005 i podobno od rocznika 2006 (chodzi o nowszy model, ten z innym wyglądem grilla) była lepsza blacha, ale to jest "podobno".

moon

miałem taki sam, nie narzekaj tak strasznie, czego chcesz za 40K?

weź zobacz, jakie auta kosztują do 40K (nowe)
i kilka się znajdzie lepiej wykonanych

P.

Pan Piskorz wrote:

miałem taki sam, nie narzekaj tak strasznie, czego chcesz za 40K?

weź zobacz, jakie auta kosztują do 40K (nowe)
i kilka się znajdzie lepiej wykonanych

fabia, punto i inne matizo-podobne? logan? nie wiem... chevy lacetti - ten ostatni jest lepszy od fusiona,

moon

Użytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gus5nh$fht$1news.interia.pl...

Pan Piskorz wrote:

miałem taki sam, nie narzekaj tak strasznie, czego chcesz za 40K?

weź zobacz, jakie auta kosztują do 40K (nowe)
i kilka się znajdzie lepiej wykonanych

fabia, punto i inne matizo-podobne? logan? nie wiem... chevy lacetti - ten ostatni jest lepszy od fusiona,

ale chyba znacznie większy?
zx

zeusx wrote:

Użytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości
news:gus5nh$fht$1news.interia.pl...

Pan Piskorz wrote:

miałem taki sam, nie narzekaj tak strasznie, czego chcesz za 40K?

weź zobacz, jakie auta kosztują do 40K (nowe)
i kilka się znajdzie lepiej wykonanych

fabia, punto i inne matizo-podobne? logan? nie wiem... chevy lacetti
- ten ostatni jest lepszy od fusiona,

ale chyba znacznie większy?

jest lepszy i większy, kupiłem go żonie, to wiem:)
no i ma 108 koni.

moon