| Data: 2014-12-10 15:50:49 | |
| Autor: Krzysiek | |
| forma płatności: Potrącenie z najbliżs zej płatności | |
|
Czy forma płatności: "Potrącenie z najbliższej płatności" jest poprawna? Kooperanci mają ze sobą sporo rozliczeń, spotykam się czasem,że na notach czy to z tytułu kar czy innych rozliczeń pojawia się tak wskazana forma płatności. Kwota noty jest potrącana przy zapłacie za faktury - w opisie przelewu jest wskazana z fakturami, a kwota przelewu odpowiednio pomniejszana. Czy np. skarbówka może "czepić" się takich rozliczeń?
z góry dziękuję za podpowiedzi. pozdrawiam, K |
|
| Data: 2014-12-10 16:42:40 | |
| Autor: Liwiusz | |
| forma płatności: Potrącenie z najbli ższej płatności | |
|
W dniu 2014-12-10 15:50, Krzysiek pisze:
Czy forma płatności: "Potrącenie z najbliższej płatności" jest poprawna? Kodeks cywilny zezwala na wzajemne potrącanie wierzytelności. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-12-11 00:25:10 | |
| Autor: wromek | |
| forma p³atno¶ci: Potr±cenie z najbli¿szej p³atno¶ci | |
Kodeks cywilny zezwala na wzajemne potr±canie wierzytelno¶ci. Mo¿na potr±ciæ wierzytelno¶ci± przedawnion±? -- pozdrawiam, wromek |
|
| Data: 2014-12-11 14:30:55 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| forma p³atno¶ci: Potr±cenie z najbli¿szej p³atno¶ci | |
|
On Thu, 11 Dec 2014, wromek wrote:
[...komu¶, wrotka wyciêta...] Kodeks cywilny zezwala na wzajemne potr±canie wierzytelno¶ci. Ja tylko "z g³owy czyli z niczego", celem sprowokowania opinii - zdaje siê ¿e mo¿na, ale tylko tak±, która by³a nieprzadwniona w momencie kiedy sp³acana wierzytelno¶æ by³a wymagalna. W innym przypadku te¿ mo¿na, ale oczywi¶cie d³u¿nikowi przedawnionego d³ugu przys³uguje zarzut przedawnienia. Inaczej mówi±c - data potr±cenia nie wynika z daty z³o¿enia o¶wiadczenia o potr±ceniu, lecz z samego potr±cenia. Poproszê o ew. komentarze i naprostowanie :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2014-12-11 15:14:45 | |
| Autor: Liwiusz | |
| forma płatności: Potrącenie z najbli ższej płatności | |
|
W dniu 2014-12-11 14:30, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 11 Dec 2014, wromek wrote: W skrócie - jeśli obie wierzytelności były możliwe do potrącenia w czasie gdy nie były przedawnione, to można. -- Liwiusz |
|
| Data: 2014-12-10 21:56:33 | |
| Autor: cef | |
| forma p³atno¶ci: Potr±cenie z najbli¿szej p³atno¶ci | |
|
W dniu 2014-12-10 o 15:50, Krzysiek pisze:
Czy forma pÅ‚atnoÅ›ci: "PotrÄ…cenie z najbliższej pÅ‚atnoÅ›ci" jest Forma jest poprawna i dopuszczalna - jedynie problemem mo¿e byæ okre¶³enie momentu powstania obowi±zku podatkowego je¶li takowy jest ustalany w oparciu o termin p³atno¶ci. |
|