Data: 2013-06-12 20:52:47 | |
Autor: Arbiter | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
Użytkownik "K" <a@b.c> napisał w wiadomości news:kpafk3$18u$1portraits.wsisiz.edu.pl... pytanie do osob ktore temat znaja z autopsji albo z pewnego zrodla. poprosiłem wieśniaków i kulturalnie przesłali mi bitmapę na maila. |
|
Data: 2013-06-12 20:58:09 | |
Autor: K | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu 12-06-2013 20:52, Arbiter pisze:
U�ytkownik "K" <a@b.c> napisa� w wiadomo�ci ale u mnie raczej nie przesla, bo nie chodzi o to ze jest poprostu nie wyrazne. jest wyrazne i w kolorze, ale robione z gory (znad swiatel) i poprostu dach i zielony pasek na gorze szyby zaslania. |
|
Data: 2013-06-12 22:19:39 | |
Autor: LEPEK | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu 2013-06-12 20:58, K pisze:
W dniu 12-06-2013 20:52, Arbiter pisze: Sam piszesz, Ĺźe chcesz dokĹadniejsze fotki, a potem stwierdzasz, Ĺźe gĹowÄ na zdjÄciu zasĹania pasek na szybie. To co - majÄ ci trĂłjwymiarowy model wyekstrapolowaÄ na podstawie tej fotki i po jego obrĂłceniu przesĹaÄ ci zdjÄcie facjaty? Na filmach takie coĹ robiÄ , ale nasza SM... No cóş - sprĂłbuj... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaĹski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2013-06-12 21:30:10 | |
Autor: tá´ | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
LEPEK wrote:
Sam piszesz, Ĺźe chcesz dokĹadniejsze fotki, a potem stwierdzasz, Ĺźe A to juĹź ich problem. :> -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2013-06-12 14:54:53 | |
Autor: kogutek444 | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu Ĺroda, 12 czerwca 2013 23:30:10 UTC+2 uĹźytkownik tå´ napisaĹ:
LEPEK wrote: Oni nie majÄ problemu. KasÄ i tak wyrwÄ . |
|
Data: 2013-06-17 12:35:44 | |
Autor: anacron | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
http://www.damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/
Pozdrawiam -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-06-17 03:57:35 | |
Autor: kogutek444 | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu poniedziałek, 17 czerwca 2013 12:35:44 UTC+2 użytkownik anacron napisał:
http://www.damskomesko.pl/2013/04/oswiadczenie-dla-gitd/ Wszystko cacy w tamtym piśmie. W Polsce prawo jest nie dostosowane do takich sytuacji. Są w Europie kraje że wystarczy że widać numer rejestracyjny i nic nikogo więcej nie obchodzi. Właściciel samochodu płaci albo przyprowadza tego co jechał albo pokazuje kwit z policji że mu samochód ukradli. Jak by u nas tak było to żaden kierowca nie maił by nic do gadania. mają zdjęcie z przodu, z boku od tyłu z helikoptera i nie ma znaczenia że ludzia nie widać. Sam samochód nie jechał. |
|
Data: 2013-06-19 14:42:03 | |
Autor: Jan Koval | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:7fc0264b-c380-4ea2-8811- Wszystko cacy w tamtym piśmie. W Polsce prawo jest nie dostosowane do takich sytuacji. Są w Europie kraje że >wystarczy że widać numer rejestracyjny i nic nikogo więcej nie obchodzi. Właściciel samochodu płaci albo przyprowadza Są kraje, w których obywatele mają zaufanie do policji. Czy tak jest w Polsce? |
|
Data: 2013-06-20 10:57:40 | |
Autor: anacron | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu 19.06.2013 14:42, Jan Koval pisze:
Są kraje, w których obywatele mają zaufanie do policji. Czy tak jest w Polsce? http://www.damskomesko.pl/2013/06/jedno-zdjecie-to-za-malo/ Ja bym miał, gdybym miał możliwość weryfikacji poprawności pomiaru. Niestety wiem jak działają radary i wiem, jak ciężko jest wykonać poprawny pomiar. W Polsce nagminnie nie przestrzega się elementarnych zasad gwarantujących wykonanie poprawnego pomiaru. Pomijając już, że stosuje się "nielegalne" urządzenia do ich wykonywania. -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-06-20 06:59:00 | |
Autor: kogutek444 | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 10:57:40 UTC+2 użytkownik anacron napisał:
W dniu 19.06.2013 14:42, Jan Koval pisze: Oni też wiedzą i dali fory. Jak jest 50 to ustawiają trochę więcej. Jeszcze nie słyszałem że ktoś jechał o dziesięć mniej niż było wolno i został skutecznie ukarany. Po co mieli by to robić i wystawiać się na upierdliwych kierowców jak takich co przekraczają od 50% wzwyż mają do oporu. |
|
Data: 2013-06-20 16:19:54 | |
Autor: J.F | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup
> Są kraje, w których obywatele mają zaufanie do policji. Czy tak > jest w Polsce? Akurat wydaje mi sie ze te stare suszarki calkiem dobrze mierzyly, i nawet policjanci byli zazwyczaj uczciwi, tzn lapowke brali, ale predkosc dobrze mierzyli. No ale przyszly Iskry i sytuacja sie zmienila. Oni też wiedzą i dali fory. Jak jest 50 to ustawiają trochę więcej. Jeszcze nie słyszałem że ktoś jechał o dziesięć mniej niż było wolno i został skutecznie ukarany. Nie slyszales, bo jak kierowca zacznie protestowac, to uslyszy "ale my mamy na radarze 65, przyjmuje pan mandat czy mamy wyslac wniosek na kolegium(obecnie: do sadu)". A jak wysla, to sad stwierdzi ze funkcjonariusz na sluzbie nie klamie, a oskarzony moze klamac, i skoro bylo 65 a urzadzenie ma wazny atest, to bylo 65. Zreszta uczciwy oskarzony przyzna ze widzial 65. Znaczy sie klamal co do szybkosci, skoro zostal skutecznie ukarany. A jak juz raz na tysiac kierowca mial jakies dowody, i sprawa stala sie glosna, to wtedy nastepowala druga czesc, czyli "nieskutecznie ukarany". Bo sie sprawa glosna zrobila. Malo kto jezdzil z kamera, z GPS, a po prawdzie to i te sad moze odrzucic, bo tez atestu nie maja :-) Tachografu tez prawie nikt w osobowce nie ma, a ciezarowki to w granicy bledu ginely. No ale z rzadka sie trafila perelka, jak ten kierowca stara skazany za jazde 125km/h. Sad olal i tachograf, i dane techniczne pojazdu, bo co go interesuje predkosc maksymalna w/g producenta, skoro ma zdjecie z FR. Zreszta tak po prawdzie to kto wie jak bylo, moze i sie rozpedzil, a tarczke wyprodukowac prosto :-) Po co mieli by to robić i wystawiać się na upierdliwych kierowców jak takich co przekraczają od 50% wzwyż mają do oporu. Owszem, ale teraz widzisz - ustawowo mierza juz od +10, i Iskry kupili. Pozostaje sobie kupic jakis certyfikowany sportowy rejestrator GPS, i tescia prawnika :-) J. |
|
Data: 2013-06-20 18:00:33 | |
Autor: anacron | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu 20.06.2013 16:19, J.F pisze:
Akurat wydaje mi sie ze te stare suszarki calkiem dobrze mierzyly, i Miały mały zasięg (czułość), przez co w praktyce pokazywały prędkość pierwszego. Jedynym możliwym w praktyce błędem było zmierzenie pojazdu oddalającego się, bo nie rozróżniały kierunku, ale z racji małej czułości rzadko się to zdarzało. Pojawiły się Iskry. Najprawdopodobniej nie spełniają wymogów odnośnie odporności na zakłócenia pola elektromagnetycznego. Wiązka nie jest modulowana, więc ta odporność jest kwestią kluczową. Duża czułość, w teorii miały byc możliwe pomiary z 800m, w praktyce jest tak czułe, że potrafi z 200m zmierzyć prędkość z koła, co owocuje w praktyce (uwaga upraszczam, bo wzór jest o wiele bardziej skomplikowany) iloczynem cosinusa kąta i dwu krotności prędkości pojazdu. Defacto policjant nie ma pojęcia co mierzy, coś mu się pokazuje, ale może to być prędkości pojazdu, który widzi lub prędkość ciężarówki, której prawie nie widzi. Wimy jedynie, że to prędkość najszybszego obiektu, którego sygnał jest co najmniej o 15% (o ile pamiętam) silniejszy od 'tła". W praktyce, co wykazałem eksperymentem procesowym, może to być również różnica prędkości pojazdu w polu widzenia policjanta i pojazdu jadącego w przeciwnym kierunku a znajdującego się za plecami policjanta (oczywiście z iloczynem dwóch kosinusów). WAŻNE: wystarczy dowolną (nie tylko mołdawską) Iskrę zestawić z kamerą i włączyć na tryb ciągły, aby zobaczyć, jak często pokazuje absurdalne wyniki. Niestety (choć o wiele rzadziej) fotorapidy także się mylą, choć tu błąd wynika zazwyczaj ze źle dobranego miejsca pomiaru. Generalnie, jak patrzę jak oni te fotoradary ustawiają, albo dokonują pomiarów to mi się nóż otwiera w kieszeni. Rozumiem, że do pracy w GITD, Policji, czy SM nie potrzeba mgr z fizyki ale kurwa, umiejętność czytania ze zrozumieniem instrukcji obsługi to chyba poziom gimnazjum jest. Pozostaje sobie kupic jakis certyfikowany sportowy rejestrator GPS, i Wystarczy najtańszy z allegro. Żaden policjant nie zaryzykuje konfrontacji poprawności pomiaru jego legalizowanym urządzeniem z zapisem wideo z nielegalizowanego VR. Oni są świadomi błędów tych urządzeń, ale pamiętaj, że są normy, których oficjalnie nie ma. Problem polega na tym również, że w Polsce przeważa postsowietikus. Jak się mu karze, tak zrobi. Niby obaliliśmy socjalizm, ale prawda jest taka, że walczyło 10% a reszta pieluchy zmieniała posrane. Tak samo jest teraz na drodze, mało kto się postawić potrafi, większość do policjanta mówi per "władzo"... -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-06-20 18:25:42 | |
Autor: J.F | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
W dniu 20.06.2013 16:19, J.F pisze: Akurat wydaje mi sie ze te stare suszarki calkiem dobrze mierzyly, i Miały mały zasięg (czułość), przez co w praktyce pokazywały prędkość Chyba wtedy wynik w ogole bylby dziwny - jakas srednia, czyli zero ? No ale powiedzmy ze ten oddalajacy byl blizej, i jakos tak lepiej podszedl "pod lufe". Pojawiły się Iskry. Najprawdopodobniej Stare tez chyba mialy niemodulowana. kwestią kluczową. Duża czułość, w teorii miały byc możliwe pomiary z Problem jest chyba w tym ze one z zalozenia mialy mierzyc najszybszego z pola pomiaru, wiec dokonuja analizy widma odbieranego, i wybieraja "najszybszy" prazek. I cos im sie tam moze zlapac, np te szprychy, albo w ogole jakies fikusne odbicia czy echo z wiatrakow. Defacto policjant nie ma pojęcia co mierzy, coś mu A sygnatura do tego procesu jakas jest ? ..> tescia prawnika :-)Pozostaje sobie kupic jakis certyfikowany sportowy rejestrator GPS, i Wystarczy najtańszy z allegro. Żaden policjant nie zaryzykuje Troche watpie. Zycie ich nauczylo ze policjant ma prawie zawsze racje, a oskarzony klamie. Zreszta co on ryzykuje - tak ma na zdjeciu, czy tez tak mu urzadzenie pokazalo, legalizowane, to on nie ma podstaw kwestionowac. I po to wlasnie prawnik w rodzinie, aby pociagnal sprawe i nie zaniedbal. Problem polega na tym również, że w Polsce przeważa postsowietikus. Jak No ale tak po prawdzie, to skad wiadomo kto klamie i jak sie masz postawic ? Nie masz dowodow, przedkosciomierze klamia, GPS - bywa ze klamie, choc tu akurat moze biegly okreslic czy wyglada to rzetelnie czy nie. Z tym ze kogutek ma racje - zazwyczaj nie bylo potrzeby sie stawiac, bo oni lapali tych co sporo za szybko jechali :-) J. |
|
Data: 2013-06-20 19:40:41 | |
Autor: anacron | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu 20.06.2013 18:25, J.F pisze:
Stare tez chyba mialy niemodulowana.Tak, ale miały wystarczająco małą czułość, więc nie było to problemem. Problem jest chyba w tym ze one z zalozenia mialy mierzyc najszybszego z Wiatraków? Aaaaa mówisz o tym filmiku z klimą, to błąd pomiaru, anie urządzenia (Rapid zrobią to samo) i nie mierzą wiatraków plastikowych, tylko drgania... W praktyce, co wykazałem eksperymentem procesowym...A sygnatura do tego procesu jakas jest ? Jakaś jest, aczkolwiek nie podam Ci dziś, musiałbym poszukać w dokumentach. Problem polega na tym również, że w Polsce przeważa postsowietikus. Jak Każda uzasadniona wątpliwość, co do wyniku pomiaru, sposobu jego wykonania, miejsca to uniewinnienie, choć zazwyczaj nie wpierszej instancji, bo tam zapadają absurdalne wyroki. Z tym ze kogutek ma racje - zazwyczaj nie bylo potrzeby sie stawiac, bo To działa inaczej. Wszyscy jeździmy ciut szybciej, kiedy Cię zatrzymują, nawet gdy początkowo masz wątpliwości, to potem uznajesz, że jednak może się zagapiłeś, może z daleka Cię zdjęli... Sam tak miałem, do czasu, kiedy nie byłem pewny, że miałem 60, a piesek pokazał mi 82. Teraz mam VR i dupie Iskry. "A to nagrywa?" dziwią się i puszczają, w końcu głupio wyjść na głupka w świetle zapisu wideo. Jak na razie dwa podejścia, raz prędkość była nie moją, drugi raz - przyznam - moją, ale w obydwu przypadkach puszczony z pouczeniem. Inna kwestia, ze oni moją mordkę w tv widzieli i może inaczej na mnie reagują. -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-06-20 19:52:57 | |
Autor: J.F | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
W dniu 20.06.2013 18:25, J.F pisze: Problem polega na tym również, że w Polsce przeważa postsowietikus. Jak Cos ci sie chyba pomylilo. Grubo, o pare tys km. Tu nie USA. Choc i tam zapadaja niewlasciwe wyroki. choć zazwyczaj nie wpierszejCzyli nie z miejsca. I zalezy od widzimisie drugiej instancji. A jak sad najwyzszy traktuje jak najbardziej uzasadnione watpliwosci, to niedawno cytowalem (haslo: alkomat). Z tym ze kogutek ma racje - zazwyczaj nie bylo potrzeby sie stawiac, boTo działa inaczej. Wszyscy jeździmy ciut szybciej, kiedy Cię zatrzymują, No prosze, teraz szybciej :-) nawet gdy początkowo masz wątpliwości, to potem uznajesz, że jednak może No dobra, ja nie jezdze w kapeluszu, to nie wiem :-) Teraz mam Zalezy co na tym zapisie. Zegarek w reke ... oj, te slupki to za szybko migaja. Jak na razie dwa podejścia, raz No coz, ja to szuszarke spotykam raz na dwa lata czy rzadziej, to pelnego obrazu nie mam. Ale bywalo ze mnie pouczali z wlasnej, nieprzymuszonej inicjatywy. Moze norme dzienna juz wyrobili :-) J. |
|
Data: 2013-06-20 21:53:48 | |
Autor: anacron | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu 20.06.2013 19:52, J.F pisze:
No ale tak po prawdzie, to skad wiadomo kto klamie i jak sie maszKażda uzasadniona wątpliwość, co do wyniku pomiaru, sposobu jego Nie mówię o rejonowych, w rejonowych to ciężko wygrać. Nie godząc się na przyjęcie mandatu z góry trzeba założyć, że dwa pierwsze wyroki będą niekorzystne (nakazowy i z rejonowego) Teraz mam VR i dupie Iskry. "A to nagrywa?" dziwią się i puszczają, w Ale ja im nie otworzę. Obejrzeć będą mogli, albo i nie w sądzie. Jedynie informuję, że rejestrator nagrywa i wyjmuje laptopa, aby zabezpieczyć nagranie :) No coz, ja to szuszarke spotykam raz na dwa lata czy rzadziej, to Co rozumiesz spotykasz? Ja widzę/spotykam co dzień co najmniej jedną. Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-06-20 22:13:22 | |
Autor: J.F. | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
Dnia Thu, 20 Jun 2013 21:53:48 +0200, anacron napisał(a):
W dniu 20.06.2013 19:52, J.F pisze: Formalnie rzecz biorac, to chyba maja prawo zabezpieczyc dodatkowe dowody. I nawet powinni. No coz, ja to szuszarke spotykam raz na dwa lata czy rzadziej, toCo rozumiesz spotykasz? Ja widzę/spotykam co dzień co najmniej jedną. no tak ze mnie z nienacka mierza. Bo tak nie z nienacka ... no fakt chyba czesciej, co pol roku ? Ostatnio spotkalem chyba w kwietniu, ale dwie naraz :-) J. |
|
Data: 2013-06-20 17:41:06 | |
Autor: anacron | |
fotka i brak twarzy na fotce. | |
W dniu 20.06.2013 15:59, kogutek444@gmail.com pisze:
W dniu czwartek, 20 czerwca 2013 10:57:40 UTC+2 użytkownik anacron napisał: http://www.damskomesko.pl/2013/05/bardzo-niebezpieczny-wyrok/ -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza |