Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?


--
Irokez

W dniu 2012-11-11 13:27, Irokez pisze:

Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

podpierdol ich do giodo

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

Irokez wrote:

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
OprĂłcz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy. Czy SM
muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

A długości penisa w calach też sobie życzą?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości news:509fbbe4$0$26693$65785112news.neostrada.pl...

Irokez wrote:

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
OprĂłcz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy. Czy SM
muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

A długości penisa w calach też sobie życzą?

Jeszcze nie, ale to miejsce zatrudnienia to mnie zaciekawiło bardzo... gdzie te dane potem idą?

--
Irokez

Irokez wrote:

Jeszcze nie, ale to miejsce zatrudnienia to mnie zaciekawiło bardzo...
gdzie te dane potem idą?

Pewnie chcą na wszelki wypadek dla komornika. :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2012-11-11 16:27, Irokez pisze:

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości
news:509fbbe4$0$26693$65785112news.neostrada.pl...

Irokez wrote:

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
OprĂłcz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy. Czy SM
muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

A długości penisa w calach też sobie życzą?

Jeszcze nie, ale to miejsce zatrudnienia to mnie zaciekawiło bardzo...
gdzie te dane potem idą?

Rozumiem, że psiarnia ma takie małe palmtopy, do których
po wpisaniu PESLA widać kto gdzie pracuje. Czyli SM nie ma
takowych?

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

megrims wrote:

Rozumiem, że psiarnia ma takie małe palmtopy, do których po wpisaniu
PESLA widać kto gdzie pracuje. Czyli SM nie ma takowych?

Ostatni mandat ściągnęli mi po ok. pół roku przy użyciu US, czyli chyba średnio mają. W sumie opłaca się nie płacić samemu, bo ta impreza kosztowała mnie chyba dodatkowe kilkanaście złotych, a to raczej zbyt mało, żeby chciało mi się stać w kolejce na poczcie i robić przekaz.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 12.11.2012 16:56, tÎż wrote:

kosztowała mnie chyba dodatkowe kilkanaście złotych, a to raczej zbyt
mało, żeby chciało mi się stać w kolejce na poczcie i robić przekaz.

Z ktorego roku klikasz? Dzisiaj mamy nowoczesny wynalazek bankowosci elektronicznej i przelew mozna zrobic z komputera a nawet z telefonu!

Zeby nie bylo - ze mnie tez dopiero US scignal i to ze zwrotu podatku po ponad roku, bo numeru konta nigdy im nie podalem (profilaktycznie). I fakt, jest tylko kilka zlotych za egzekucje, od mandatu nie ma odsetek.

neoniusz wrote:

Z ktorego roku klikasz? Dzisiaj mamy nowoczesny wynalazek bankowosci
elektronicznej i przelew mozna zrobic z komputera a nawet z telefonu!

Kto normalny podaje urzędom nry kont bankowych, jeśli nie musi?

Zeby nie bylo - ze mnie tez dopiero US scignal i to ze zwrotu podatku po
ponad roku, bo numeru konta nigdy im nie podalem (profilaktycznie).

No właśnie. ;-)

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 13.11.2012 22:16, tÎż wrote:

Z ktorego roku klikasz? Dzisiaj mamy nowoczesny wynalazek bankowosci
elektronicznej i przelew mozna zrobic z komputera a nawet z telefonu!

Kto normalny podaje urzędom nry kont bankowych, jeśli nie musi?

Mozna z konta tesciowej chociazby :D

Użytkownik "megrims" <megrimsNOSPAM@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k7oktr$pj7$1@usenet.news.interia.pl...

W dniu 2012-11-11 16:27, Irokez pisze:

Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości
news:509fbbe4$0$26693$65785112news.neostrada.pl...

Irokez wrote:

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
OprĂłcz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy. Czy SM
muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

A długości penisa w calach też sobie życzą?

Jeszcze nie, ale to miejsce zatrudnienia to mnie zaciekawiło bardzo...
gdzie te dane potem idą?

Rozumiem, że psiarnia ma takie małe palmtopy, do których
po wpisaniu PESLA widać kto gdzie pracuje.

Ta jasne.
Ciekawe skąd mieliby brać takową wiedzę i jakim prawem.

A długości penisa w calach też sobie życzą?

-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Ciebie powinni prosić o podanie masy mózgu. Kup sobie wagę laboratoryjną. Masz poczucie humoru rodem z gumofilców.

TM wrote:

Ciebie powinni prosić o podanie masy mózgu. Kup sobie wagę
laboratoryjną. Masz poczucie humoru rodem z gumofilców.

A Ty rodem z gumofilcĂłw.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2012-11-11 13:27, Irokez pisze:

Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Nie musisz odpowiadać. W ogóle nie musisz wypełniać ich formularzy.
Odpowiedź jednak warto jakąś napisać, bo inaczej walną mandat za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.


--
MN

W dniu 2012-11-11 15:20, Marcin N pisze:

Odpowiedź jednak warto jakąś napisać, bo inaczej walną mandat za
niewskazanie osób upoważnionych do kierowania

Co najwyżej skierują sprawę do sądu, bo mandat to obdarowany musi przyjąć, a nie że sm sobie go wystawi.

Dnia Sun, 11 Nov 2012 15:20:46 +0100, Marcin N napisał(a):

Odpowiedź jednak warto jakąś napisać, bo inaczej walną mandat za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.

Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-11 18:47, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 11 Nov 2012 15:20:46 +0100, Marcin N napisał(a):

Odpowiedź jednak warto jakąś napisać, bo inaczej walną mandat za
niewskazanie osĂłb upowaĹźnionych do kierowania.

Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.

oj tam
czepiamy się sformułowań?
to jeszcze nie sąd.

Dnia Sun, 11 Nov 2012 19:20:51 +0100, nazgul napisał(a):

Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.

oj tam
czepiamy się sformułowań?
to jeszcze nie sąd.

Dzięki uważaniu na sformułowania można spokojnie nie zapłacić. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-11 18:47, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 11 Nov 2012 15:20:46 +0100, Marcin N napisał(a):

Odpowiedź jednak warto jakąś napisać, bo inaczej walną mandat za
niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.

Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.

A co mówi art 78?

--
MN

On 2012-11-11 21:26:25 +0100, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> said:

W dniu 2012-11-11 18:47, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 11 Nov 2012 15:20:46 +0100, Marcin N napisał(a):

Odpowiedź jednak warto jakąś napisać, bo inaczej walną mandat za
niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.

Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.

A co mówi art 78?

Różne rzeczy, ale nic o upoważnionych.


--
Bydlę

Dnia Sun, 11 Nov 2012 21:26:25 +0100, Marcin N napisał(a):

Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.

A co mówi art 78?

O obowiązku wskazania osoby, której pojazd został powierzony do kierowania
lub użytkowania. Nic więcej, nic mniej. A teraz się zastanów - co będzie, kiedy osoba wskazana zezna, że nie jest
to prawdą, bo owszem, pojazd pożyczała, ale dzień wcześniej. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-16 22:59, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 11 Nov 2012 21:26:25 +0100, Marcin N napisał(a):

Nie ma obowiązku wskazywania osób upoważnionych do kierowania.

A co mówi art 78?

O obowiązku wskazania osoby, której pojazd został powierzony do kierowania
lub użytkowania. Nic więcej, nic mniej.


A teraz się zastanów - co będzie, kiedy osoba wskazana zezna, że nie jest
to prawdą, bo owszem, pojazd pożyczała, ale dzień wcześniej.

Teraz Ty się zastanów, co ja pisałem wcześniej. Dokładnie to, co Ty.

Spór narósł przy definicji wyrażenia "wskazywanie osób". Co znaczy wskazać? Moja interpretacja jest taka: podać personalia, które pozwolą jednoznacznie określić, o kim mowa.


--
MN

Dnia Sat, 17 Nov 2012 11:32:53 +0100, Marcin N napisał(a):

Spór narósł przy definicji wyrażenia "wskazywanie osób". Co znaczy wskazać? Moja interpretacja jest taka: podać personalia, które pozwolą jednoznacznie określić, o kim mowa.

Stosuj ja sobie do woli. Na szczęście Twopja interpretacja nie jest w żaden
sposób wiążąca. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

A teraz się zastanów - co będzie, kiedy osoba wskazana zezna, że nie jest
to prawdą, bo owszem, pojazd pożyczała, ale dzień wcześniej.

Hmm, chcesz powiedzieć, że SM będzie w kropce, bo Ty jako właściciel dopełniłeś obowiązku wskazania,a
potencjalna ofiara jechała dzień wcześniej, więc SM będzie mogła zapełnić śmietnik?
Przetestowane, czy tylko tak sobie gdybamy?
WOJO

Dnia Sat, 17 Nov 2012 19:45:07 +0100, WOJO napisał(a):

A teraz się zastanów - co będzie, kiedy osoba wskazana zezna, że nie jest
to prawdą, bo owszem, pojazd pożyczała, ale dzień wcześniej.

Hmm, chcesz powiedzieć, że SM będzie w kropce, bo Ty jako właściciel dopełniłeś obowiązku wskazania,a

Wiadomo, że któraś osoba zeznaje nieprawdę. Żadnej z nich nie można
zarzucić zamiaru składania fałszywych zeznań. Sprawcy brak.

Przetestowane, czy tylko tak sobie gdybamy?

Przetestowane. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-11 13:27, Irokez pisze:

Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Do kosza i nic nie odpisuj.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7oghu$np2$2@mx1.internetia.pl
*anacron* napisał(-a):

Do kosza i nic nie odpisuj.

To go wezwą do osobistego stawiennictwa jak są zawzięci. Jeśli będą nieprzytomni i nie napiszą w jakim chrakterze (ważne), to jeszcze pół biedy i w zasadzie wezwanie można zlać. Ale jak już napiszą, że jako świadek to mus się stawić, bo konsekwencje mogą być nieprzyjemne.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2012-11-11 17:08, Big Jack pisze:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7oghu$np2$2@mx1.internetia.pl
*anacron* napisał(-a):

Do kosza i nic nie odpisuj.

To go wezwą do osobistego stawiennictwa jak są zawzięci.

Z SM jesteś? Nie masz obowiązku zeznawania przeciwko sobie, ani nikomu z
najbliższej rodziny. Straż miejska może się cmoknąć. Niech sie psimi
kupami zajmą.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7oj6l$4m8$1@mx1.internetia.pl
*anacron* napisał(-a):

Z SM jesteś? Nie masz obowiązku zeznawania przeciwko sobie, ani
nikomu z najbliższej rodziny. Straż miejska może się cmoknąć. Niech
sie psimi kupami zajmą.

Jasne, że niech się cmokną, ale jak wezwanie w charakterze świadka
będzie, to spróbuj się nie stawić. Zajmowanie się psincem - popieram.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2012-11-11 22:22, Big Jack pisze:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7oj6l$4m8$1@mx1.internetia.pl
*anacron* napisał(-a):

Z SM jesteś? Nie masz obowiązku zeznawania przeciwko sobie, ani
nikomu z najbliższej rodziny. Straż miejska może się cmoknąć. Niech
sie psimi kupami zajmą.

Jasne, że niech się cmokną, ale jak wezwanie w charakterze świadka
będzie, to spróbuj się nie stawić.

Ja nie odbieram wezwań od SM wcale.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7pib6$ojt$2@mx1.internetia.pl
*anacron* napisał(-a):

Ja nie odbieram wezwań od SM wcale.

Nic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosisz konsekwencje swojego postępowania.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2012-11-12 08:07, Big Jack pisze:

Nic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosisz
konsekwencje swojego postępowania.

Podejrzewam, że jesteś pełnoletni i jak Cię napadanie gwałciciel to grzecznie wystawiasz dupę i się nie bronisz.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7qidi$46d$1@node2.news.atman.pl
*Jasio* napisał(-a):

Nic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosisz
konsekwencje swojego postępowania.

Podejrzewam, że jesteś pełnoletni i jak Cię napadanie gwałciciel to
grzecznie wystawiasz dupę i się nie bronisz.

Nie podejrzewam, jestem pewien, że jesteś niespełna rozumu skoro dopatrzyłeś się analogii.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Hello Big,

Monday, November 12, 2012, 6:00:18 PM, you wrote:

Nic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosisz
konsekwencje swojego postępowania.

Podejrzewam, że jesteś pełnoletni i jak Cię napadanie gwałciciel to
grzecznie wystawiasz dupę i się nie bronisz.

Nie podejrzewam, jestem pewien, że jesteś niespełna rozumu skoro
dopatrzyłeś się analogii.

Musi tez jestem, bo równiez widzę analogię. Może to jednak z tobą coś
nie tak?

Hint: legalność wysyłania mandatów przez straszaków.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-11-12 18:09, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hint: legalność wysyłania mandatów przez straszaków.

Podaj konkrety!

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51771793.20121112180931@pik-net.pl.invalid
*RoMan Mandziejewicz* napisał(-a):

Musi tez jestem, bo równiez widzę analogię. Może to jednak z tobą coś
nie tak?

Hint: legalność wysyłania mandatów przez straszaków.

Prawdopodobnie jednak z Tobą. Dygresja dotyczyła reakcji na korespondencję czy raczej jej brak, a nie rozważań o legalności wysyłania mandatów przez straszaków miejsko-wiejskich.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Big Jack w <news:50a13f5e$1news.home.net.pl>:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51771793.20121112180931@pik-net.pl.invalid
*RoMan Mandziejewicz* napisał(-a):

Musi tez jestem, bo równiez widzę analogię. Może to jednak z tobą coś
nie tak?
Hint: legalność wysyłania mandatów przez straszaków.

Prawdopodobnie jednak z Tobą. Dygresja dotyczyła reakcji na korespondencję czy raczej jej brak,

Braku reakcji na korespondencję wysłaną przez SM, a nie brak korespondencji, czy też nie brak reakcji -- to tak dla uściślenia.

a nie rozważań o legalności wysyłania mandatów przez straszaków
miejsko-wiejskich.

Czyli jeśli Ci SM wyśle cokolwiek to dupsko usłużnie nadstawiasz i robisz to, czego w piśmie życzyli sobie byś zrobił. Owszem mogą prosić o wszystko, tylko, że nie masz obowiązku tych próśb spełniać...


--
'Tom N'

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/121112.194801.pms.2971.92@121112.invalid
*Tom N* napisał(-a):

Czyli jeśli Ci SM wyśle cokolwiek to dupsko usłużnie nadstawiasz i
robisz to, czego w piśmie życzyli sobie byś zrobił.
Owszem mogą prosić o wszystko, tylko, że nie masz obowiązku tych próśb
spełniać...

Powtórzę się: każdy ponosi konsekwencje swojego postępowania, tudzież jego braku. Gówno mnie obchodzi co kto zrobi z korespondencją od SM. Jednakże delikatnie sugeruję wgryźć się głębiej niż w prywatne opinie zawarte m.in na pms. Moją susgestię również cisnąć do kosza, mnie wcale przykro z tego powodu nie będzie.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

W dniu 2012-11-12 19:48,  (Tom N) pisze:

Big Jack w
<news:50a13f5e$1news.home.net.pl>:

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51771793.20121112180931@pik-net.pl.invalid
*RoMan Mandziejewicz* napisał(-a):

Musi tez jestem, bo równiez widzę analogię. Może to jednak z tobą coś
nie tak?
Hint: legalność wysyłania mandatów przez straszaków.

Prawdopodobnie jednak z Tobą. Dygresja dotyczyła reakcji na
korespondencję czy raczej jej brak,

Braku reakcji na korespondencję wysłaną przez SM, a nie brak korespondencji,
czy też nie brak reakcji -- to tak dla uściślenia.

a nie rozważań o legalności wysyłania mandatów przez straszaków
miejsko-wiejskich.

Czyli jeśli Ci SM wyśle cokolwiek to dupsko usłużnie nadstawiasz i robisz
to, czego w piśmie życzyli sobie byś zrobił.
Owszem mogą prosić o wszystko, tylko, że nie masz obowiązku tych próśb
spełniać...

Ale masz obowiązek wskazać osoby upoważnione do kierowania. Jak tego nie zrobisz - mandat na 100%.
Głupotą jest niereagowanie na pocztę od SM w takiej sytuacji i udawanie, że problem sam się rozwiązał.


--
MN

Marcin N w <news:k7rka4$smn$1news.task.gda.pl>:

W dniu 2012-11-12 19:48,  (Tom N) pisze:

Big Jack w
<news:50a13f5e$1news.home.net.pl>:

a nie rozważań o legalności wysyłania mandatów przez straszaków
miejsko-wiejskich.

Czyli jeśli Ci SM wyśle cokolwiek to dupsko usłużnie nadstawiasz i robisz
to, czego w piśmie życzyli sobie byś zrobił.
Owszem mogą prosić o wszystko, tylko, że nie masz obowiązku tych próśb
spełniać...

Ale masz obowiązek wskazać osoby upoważnione do kierowania. Jak tego nie zrobisz - mandat na 100%.

Podasz przepis -- tylko zacytuj go proszę ze wskazaniem Dz.U


--
'Tom N'

W dniu 2012-11-12 21:00,  (Tom N) pisze:

Marcin N w
<news:k7rka4$smn$1news.task.gda.pl>:

W dniu 2012-11-12 19:48,  (Tom N) pisze:

Big Jack w
<news:50a13f5e$1news.home.net.pl>:

a nie rozważań o legalności wysyłania mandatów przez straszaków
miejsko-wiejskich.

Czyli jeśli Ci SM wyśle cokolwiek to dupsko usłużnie nadstawiasz i robisz
to, czego w piśmie życzyli sobie byś zrobił.
Owszem mogą prosić o wszystko, tylko, że nie masz obowiązku tych próśb
spełniać...

Ale masz obowiązek wskazać osoby upoważnione do kierowania. Jak tego nie
zrobisz - mandat na 100%.

Podasz przepis -- tylko zacytuj go proszę ze wskazaniem Dz.U

Nie podam, bo nie znam. Znam jednak ciąg dalszy przy braku mojej reakcji. Skierują sprawę do sądu i sąd rozpatrzy ją na korzyść straży, po czym powiadomi Cię o wyniku. Potem będziesz pisał odwołania i udowadniał, że jedna nie jesteś wielbłądem.
Albo zapłacisz mandat.


--
MN

To go wezwą do osobistego stawiennictwa jak są zawzięci. Jeśli będą
nieprzytomni i nie napiszą w jakim chrakterze (ważne), to jeszcze pół
biedy i w zasadzie wezwanie można zlać. Ale jak już napiszą, że jako
świadek to mus się stawić, bo konsekwencje mogą być nieprzyjemne.

A czy w przypadku stawiennictwa jako świadek, nie obowiązują
przepisy dotyczące odszkodowania za utracony zarobek, kosztów podróży itp. ?
W sądach na 100%, nie wiem jak w SM.
Pozdrawiam.
WOJO

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Niech zgadnę, SM Biały Bór? Ewentualnie inna SM podlegająca pod ten sam sąd co Biały Bór?
Słyszałem, że w sądzie sie wk..li i kazali uzupełnić SM dokumenty, gdzie miało być miejsce pracy pozwanego(czy jak tam zwać),
a SM nie ma prawa tego żądać i sąd oddalał sprawy. -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

W dniu 2012-11-11 17:10, Baczek pisze:

Słyszałem, że w sądzie sie wk..li i kazali uzupełnić SM dokumenty, gdzie
miało być miejsce pracy pozwanego(czy jak tam zwać),
a SM nie ma prawa tego żądać i sąd oddalał sprawy.

Sprawa dotyczy całej polski, a nie tylko Białego Boru.

anacron <anacron@anacron.pl> wrote:

Słyszałem, że w sądzie sie wk..li i kazali uzupełnić SM dokumenty, gdzie
miało być miejsce pracy pozwanego(czy jak tam zwać),
a SM nie ma prawa tego żądać i sąd oddalał sprawy.

Sprawa dotyczy całej polski, a nie tylko Białego Boru.

Dostałem ostatnio formularz i nic takiego w nim nie było.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r.
PMS+ PJ- S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w++ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

Użytkownik "Baczek" <m_bakowski@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:k7oil3$2id7$1adenine.netfront.net...

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Niech zgadnę, SM Biały Bór? Ewentualnie inna SM podlegająca pod ten sam

Wrocław


--
Irokez

Dnia Sun, 11 Nov 2012 13:27:54 +0100, Irokez napisał(a):

Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Nie musisz. Masz obowiązek jedynie WSKAZAĆ osobę, której został powierzony
samochód do użytkowania lub kierowania. To nie oznacza, że masz podawać jej dokładne dane. Masz jedynie wskazać,
czyli podać to, co o niej wiesz. Nic nadto. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-11 18:47, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 11 Nov 2012 13:27:54 +0100, Irokez napisał(a):

Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
OprĂłcz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Nie musisz. Masz obowiązek jedynie WSKAZAĆ osobę, której został powierzony
samochĂłd do uĹźytkowania lub kierowania.
To nie oznacza, że masz podawać jej dokładne dane. Masz jedynie wskazać,
czyli podać to, co o niej wiesz. Nic nadto.

najlepiej gdy ta osoba mieszka np. w Australii ew. w GB.

Dnia Sun, 11 Nov 2012 19:24:16 +0100, nazgul napisał(a):

najlepiej gdy ta osoba mieszka np. w Australii ew. w GB.

Tudzież na Ukrainie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-11 18:47, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 11 Nov 2012 13:27:54 +0100, Irokez napisał(a):

Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Nie musisz. Masz obowiązek jedynie WSKAZAĆ osobę, której został powierzony
samochód do użytkowania lub kierowania.

Osobę lub OSOBY.
Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie zidentyfikować. Nazwisko i adres wystarczy.


--
MN

Dnia pięknego Sun, 11 Nov 2012 21:29:58 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2012-11-11 18:47, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 11 Nov 2012 13:27:54 +0100, Irokez napisał(a):

Witam

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
OprĂłcz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy. Czy
SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Nie musisz. Masz obowiązek jedynie WSKAZAĆ osobę, której został
powierzony samochĂłd do uĹźytkowania lub kierowania.

Osobę lub OSOBY.
Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie zidentyfikować. Nazwisko i
adres wystarczy.

nie muszę znać adresu.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Nie ja dostałem, ale takie pytanie.
Oprócz imienia, nazwiska, numeru buta itp itd jest miejsce pracy.
Czy SM muszę podawać takie dane?  Co ich to obchodzi?

Nie musisz. Masz obowiązek jedynie WSKAZAĆ osobę, której został powierzony
samochód do użytkowania lub kierowania.

Osobę lub OSOBY.
Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie zidentyfikować. Nazwisko i adres wystarczy.

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę go spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie zostanie właścicielem.

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

W dniu 2012-11-12 15:38, BaX pisze:

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę
go spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie
zostanie właścicielem.

Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.

--
MN

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę
go spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie
zostanie właścicielem.

Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.

No ale skąd mam posiadać taką wiedzę skoro widzę klienta pierwszy i ostatni raz w życiu pewnie?

W dniu 2012-11-12 15:44, BaX pisze:

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę
go spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie
zostanie właścicielem.

Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu
udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.

No ale skąd mam posiadać taką wiedzę skoro widzę klienta pierwszy i
ostatni raz w życiu pewnie?

Możesz go spisać.

--
MN

Dnia pięknego Mon, 12 Nov 2012 16:53:19 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2012-11-12 15:44, BaX pisze:

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód
muszę go spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak
koleś nie zostanie właścicielem.

Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu
udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej
wiedzy.

No ale skąd mam posiadać taką wiedzę skoro widzę klienta pierwszy i
ostatni raz w Ĺźyciu pewnie?

Możesz go spisać.

a jeśli się nie zgodzi?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2012-11-12 21:13, masti pisze:

Możesz go spisać.

a jeśli się nie zgodzi?

To nie dasz mu się przejechać.


--
MN

Dnia pięknego Mon, 12 Nov 2012 21:27:21 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2012-11-12 21:13, masti pisze:

Możesz go spisać.

a jeśli się nie zgodzi?

To nie dasz mu się przejechać.

a niby czemu nie?
jak SM chce mieć adres to niech sobie poszuka.
Nie ma żadnego obowiązku podawania adresu.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2012-11-13 00:40, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 12 Nov 2012 21:27:21 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2012-11-12 21:13, masti pisze:

Możesz go spisać.

a jeśli się nie zgodzi?

To nie dasz mu się przejechać.

a niby czemu nie?
jak SM chce mieć adres to niech sobie poszuka.
Nie ma żadnego obowiązku podawania adresu.

Strasznie marudzisz. Rób, jak uważasz. Jak chcesz się dać przejechać pijakowi - też Ci nie mogę zabronić. Mogę jedynie doradzić, żeby tego nie robić.

Skoro twierdzisz, że nie masz żadnych obowiązków - ok. Będziesz mógł to wykazać przed sądem, gdy przyjdzie taki czas.

Moje sugestie pokazują, co WARTO zrobić, żeby potem w łatwy sposób wykaraskać się z ewentualnego mandatu nałożonego wyłącznie przez moje lenistwo.

--
MN

On 2012-11-13, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

Moje sugestie pokazują, co WARTO zrobić, żeby potem w łatwy sposób wykaraskać się z ewentualnego mandatu nałożonego wyłącznie przez moje lenistwo.

Nie Twoje lenistwo a chytrosc chytruskow z SM.

--
Artur
ZZR 1200

Dnia pięknego Tue, 13 Nov 2012 08:50:07 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2012-11-13 00:40, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 12 Nov 2012 21:27:21 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2012-11-12 21:13, masti pisze:

Możesz go spisać.

a jeśli się nie zgodzi?

To nie dasz mu się przejechać.

a niby czemu nie?
jak SM chce mieć adres to niech sobie poszuka. Nie ma żadnego obowiązku
podawania adresu.

Strasznie marudzisz. Rób, jak uważasz. Jak chcesz się dać przejechać
pijakowi - też Ci nie mogę zabronić. Mogę jedynie doradzić, żeby tego
nie robić.

Skoro twierdzisz, że nie masz żadnych obowiązków - ok. Będziesz mógł to
wykazać przed sądem, gdy przyjdzie taki czas.

Moje sugestie pokazują, co WARTO zrobić, żeby potem w łatwy sposób
wykaraskać się z ewentualnego mandatu nałożonego wyłącznie przez moje
lenistwo.

a jak ci każą podać numer buta i długość kutasa to też będziesz spisywał?
pokaż przepis, który nakazuje mi podawać adres.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2012-11-13 12:35, masti pisze:

a jak ci każą podać numer buta i długość kutasa to też będziesz spisywał?
pokaż przepis, który nakazuje mi podawać adres.

Ależ się upierasz. Nie sądzę, by był taki przepis. Przepis domaga się podania personaliów osoby w taki sposób, by dało się tę osobę zidentyfikować. Nigdzie nie pisałem, że musi to być adres. Możesz podać PESEL, może NIP by też wystarczył, nie mam pojęcia. Spróbuj i nam opowiedz.

Ja wiem, co piszę do SM i wiem, że jest to skuteczne. Olewam ich durne formularze ale nie zabronię nikomu ich wypełniać. Tobie też niczego nie zabraniam. Dorosły jesteś.

--
MN

Dnia pięknego Tue, 13 Nov 2012 14:08:24 +0100 osobnik zwany Marcin N
napisał:

W dniu 2012-11-13 12:35, masti pisze:

a jak ci każą podać numer buta i długość kutasa to też będziesz
spisywał? pokaż przepis, który nakazuje mi podawać adres.

Ależ się upierasz. Nie sądzę, by był taki przepis. Przepis domaga się
podania personaliów osoby w taki sposób, by dało się tę osobę
zidentyfikować.

naprawdę? a wskażesz konkretny przepis? masz podać komu powierzyłeś. I nic więcej

Nigdzie nie pisałem, że musi to być adres. Możesz podać
PESEL, może NIP by też wystarczył, nie mam pojęcia. Spróbuj i nam
opowiedz.

Ja wiem, co piszę do SM i wiem, że jest to skuteczne. Olewam ich durne
formularze ale nie zabronię nikomu ich wypełniać. Tobie też niczego nie
zabraniam. Dorosły jesteś.

jakoś nigdy im nie podałem i zyję. do żadnego sądu mnie nie ciągali



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 13 Nov 2012 14:08:24 +0100, Marcin N napisał(a):

Ależ się upierasz. Nie sądzę, by był taki przepis. Przepis domaga się podania personaliów osoby w taki sposób, by dało się tę osobę zidentyfikować.

Który przepis?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:50:07 +0100, Marcin N napisał(a):

Skoro twierdzisz, że nie masz żadnych obowiązków - ok. Będziesz mógł to wykazać przed sądem, gdy przyjdzie taki czas.

Moje sugestie pokazują, co WARTO zrobić, żeby potem w łatwy sposób wykaraskać się z ewentualnego mandatu nałożonego wyłącznie przez moje lenistwo.

Twoje sugestie wynikają jedynie z Twoich przekonań. Twoje przekonania idą w maliny. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-16 23:03, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:50:07 +0100, Marcin N napisał(a):

Skoro twierdzisz, że nie masz żadnych obowiązków - ok. Będziesz mógł to
wykazać przed sądem, gdy przyjdzie taki czas.

Moje sugestie pokazują, co WARTO zrobić, żeby potem w łatwy sposób
wykaraskać się z ewentualnego mandatu nałożonego wyłącznie przez moje
lenistwo.

Twoje sugestie wynikają jedynie z Twoich przekonań.
Twoje przekonania idą w maliny.

Moje przekonania poparte praktycznymi działaniami ratują mnie przed bzdurnymi mandatami. A Twoje?

--
MN

Dnia Sat, 17 Nov 2012 11:34:07 +0100, Marcin N napisał(a):

Twoje sugestie wynikają jedynie z Twoich przekonań.
Twoje przekonania idą w maliny.

Moje przekonania poparte praktycznymi działaniami ratują mnie przed bzdurnymi mandatami. A Twoje?

Również. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:42:28 +0100, Marcin N napisał(a):

Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.

Nie jest to prawdą. Nie wiesz, nie pierdol.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-16 23:02, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:42:28 +0100, Marcin N napisał(a):

Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu
udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.

Nie jest to prawdą. Nie wiesz, nie pierdol.

No, no... A już chciałem poważnie podyskutować. Twoja argumentacja mnie przerosła.

--
MN

Dnia Sat, 17 Nov 2012 11:35:11 +0100, Marcin N napisał(a):

Nie masz obowiązku go spisać. Masz jednak obowiązek wiedzieć, komu
udostępniłeś pojazd jeśli nie chcesz dostać mandatu za brak tej wiedzy.

Nie jest to prawdą. Nie wiesz, nie pierdol.

No, no... A już chciałem poważnie podyskutować. Twoja argumentacja mnie przerosła.

No cóż, jest równa twojej 'masz obowiązek wiedzieć' - jaka ustawa nakazuje
mi wiedzieć? --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:38:55 +0100, BaX napisał(a):

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę go spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie zostanie właścicielem.

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

J.

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę go
spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie
zostanie właścicielem.

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

Hmm, a jak nie ma to nie mogę mu sprzedać samochodu zakładając, że nie odbywa jazdy próbnej?

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości grup

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę go
spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie
zostanie właścicielem.
BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

Hmm, a jak nie ma to nie mogę mu sprzedać samochodu zakładając, że nie odbywa jazdy próbnej?

Mozesz, albowiem dotyczy to wlasciciela, posiadacza itp.
Tylko uwaga na formulki "towar pozostaje wlasnoscia sprzedajacego do czasu wplyniecia naleznosci na konto"  :-)


J.

Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:09:37 +0100, J.F. napisał(a):

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

....nie ponosi żadnej kary. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Fri, 16 Nov 2012 23:04:07 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):

Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:09:37 +0100, J.F. napisał(a):

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

...nie ponosi żadnej kary.

"podlega karze grzywny".

J.

On Fri, 16 Nov 2012, Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Tue, 13 Nov 2012 08:09:37 +0100, J.F. napisał(a):

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

...nie ponosi żadnej kary.

  A podstawę prawną uchylenia KW art.96.1.2 podasz?
  Gofin ma na ogół akty aktualne, więc nie przypuszczam żeby ktoś się
naciął na taki kiks (tj. nieaktualny przepis).

  Link:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

pzdr, Gotfryd

Dnia Sat, 17 Nov 2012 18:59:28 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

...nie ponosi żadnej kary.

  A podstawę prawną uchylenia KW art.96.1.2 podasz?
  Gofin ma na ogół akty aktualne, więc nie przypuszczam żeby ktoś się
naciął na taki kiks (tj. nieaktualny przepis).

  Link:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

Zeznanie 'zapytałem, czy ma uprawnienia, odpowiedział, że posiada'. Dobranoc. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 18 Nov 2012, Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sat, 17 Nov 2012 18:59:28 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

powinienes. Albowiem kto dopuszcza do prowadzenia pojazdu przez osobe bez
uprawnien ...

...nie ponosi żadnej kary.

  A podstawę prawną uchylenia KW art.96.1.2 podasz?
  Gofin ma na ogół akty aktualne, więc nie przypuszczam żeby ktoś się
naciął na taki kiks (tj. nieaktualny przepis).

  Link:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

Zeznanie 'zapytałem, czy ma uprawnienia, odpowiedział, że posiada'.

  Ale tu nie ma podobnego kiksu jak przy "wskazywaniu", które z założenia
może "leganie" być błędne. W końcy pamięć jest zawodna :>
  To jest przypadek przekroczenia prędkości przez rowerzystę lub
niedochowania odstępu 1m przy wyprzedzaniu takiego - skąd
kierujący będzie wiedział że przekracza (lub niedochowuje) to jego
sprawa, odpowiada za stan faktyczny.
  Zgodziłbym się, że zaakceptowanie sfałszowanego (lub nieodebranego
mimo wyroku) prawa jazdy mogłoby uchodzić za "uzasadnione wprowadzeniem
w błąd".

Dobranoc.

  Dziś wyjatkowo w dzień ;)
  Możesz podać przykład, w którym wersja "zapytałem" ostała się przed sądem?

pzdr, Gotfryd

Dnia Mon, 19 Nov 2012 13:00:30 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Zeznanie 'zapytałem, czy ma uprawnienia, odpowiedział, że posiada'.

  Ale tu nie ma podobnego kiksu jak przy "wskazywaniu", które z założenia
może "leganie" być błędne. W końcy pamięć jest zawodna :>

Dlaczego miałbym uważać, że inny obywatel zamierza wprowadzić mnie w bład i
popełnić wykroczenie?

  Dziś wyjatkowo w dzień ;)
  Możesz podać przykład, w którym wersja "zapytałem" ostała się przed sądem?

Przypadek mój własny, kiedy pożyczyłem motocykl koledze, który, jak się
okazało nie miał uprawnień. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 24 Nov 2012, Adam Płaszczyca wrote:

Przypadek mój własny, kiedy pożyczyłem motocykl koledze, który, jak się
okazało nie miał uprawnień.

  Tak pro publico bono - policja spasowała czy sąd?
(znaczy kto przyjął tę wersję)

pzdr, Gotfryd

Dnia Sat, 24 Nov 2012 22:43:08 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Przypadek mój własny, kiedy pożyczyłem motocykl koledze, który, jak się
okazało nie miał uprawnień.

  Tak pro publico bono - policja spasowała czy sąd?
(znaczy kto przyjął tę wersję)

Policja. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:38:55 +0100, BaX napisał(a):

Osobę lub OSOBY.
Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie zidentyfikować. Nazwisko i adres wystarczy.

Znaczy jak będe odbywał jazdę próbną z klientem na swój samochód muszę go spisać najlepiej z dowodu tak na wszelki wypadek? Nawet jak koleś nie zostanie właścicielem.

Nie musisz.

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

Nie masz takiego obowiązku. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Fri, 16 Nov 2012, Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Mon, 12 Nov 2012 15:38:55 +0100, BaX napisał(a):

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

Nie masz takiego obowiązku.

  Akurat tu widzę problem.
  To tak jak zabójstwem - nie ma przepisu "nie wolno zabijać ludzi".
  Ale POTOCZNIE tak się właśnie mówi i pisze.
  Natomiast prawnie jest "kto zabija człowieka..."

  I w naszym przypadku jest dość podobnie w art.96.1.2 KW
  Faktem jest, że ustawodawca nie wnika skąd będziesz wiedział
czy dana osoba ma uprawnienia, korzystanie z wróżki nie zostało
zabronione :|

pzdr, Gotfryd

Dnia Sat, 17 Nov 2012 18:56:47 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

BTW: powinienem sprawdzić czy posiada uprawnienia?

Nie masz takiego obowiązku.

  Akurat tu widzę problem.
  To tak jak zabójstwem - nie ma przepisu "nie wolno zabijać ludzi".
  Ale POTOCZNIE tak się właśnie mówi i pisze.
  Natomiast prawnie jest "kto zabija człowieka..."

  I w naszym przypadku jest dość podobnie w art.96.1.2 KW
  Faktem jest, że ustawodawca nie wnika skąd będziesz wiedział
czy dana osoba ma uprawnienia, korzystanie z wróżki nie zostało
zabronione :|

Kto nie zezna 'zapytałem, czy ma, potwierdził' ten za ZUS ;)

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-11-11 21:29, Marcin N pisze:

Osobę lub OSOBY.
Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie zidentyfikować. Nazwisko i
adres wystarczy.

Oczywiście dnia tego i tego samochód prowadził pan, który był
zainteresowany kupnem auta. Oto numer telefonu do niego, to wszytko co
wiem. Numer telefonu to prepaid na którym odbierze znajomy (któremu
postawiłem piwo) i powie, aby spierdalali, on się przedstawiać nie
zamierza, ale fakt faktem prowadził moje auto. Rozmowa oczywiście
nagrana i czekamy na sąd. Taka teoria.

A teraz na faktach, nomen omen w Gnieźnie, kolega wygrał sprawę o karę
za niewskazanie, ponieważ nie nie ma obowiązku składania zeznań przeciw
sobie jak i członkom najbliższej rodziny, czy jakoś tak. Na 9 osób tego
dnia wezwanych on jeden przyszedł z papuga finansowana przez DAS i nie
zapłacił złotówki.

Hello anacron,

Tuesday, November 13, 2012, 10:28:15 AM, you wrote:

Osobę lub OSOBY. Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie
zidentyfikować. Nazwisko i adres wystarczy.

Oczywiście dnia tego i tego samochód prowadził pan, który był
zainteresowany kupnem auta. Oto numer telefonu do niego, to wszytko co
wiem. Numer telefonu to prepaid na którym odbierze znajomy (któremu
postawiłem piwo) i powie, aby spierdalali, on się przedstawiać nie
zamierza, ale fakt faktem prowadził moje auto. Rozmowa oczywiście
nagrana i czekamy na sąd. Taka teoria.

A teraz na faktach, nomen omen w Gnieźnie, kolega wygrał sprawę o karę
za niewskazanie, ponieważ nie nie ma obowiązku składania zeznań przeciw
sobie jak i członkom najbliższej rodziny, czy jakoś tak. Na 9 osób tego
dnia wezwanych on jeden przyszedł z papuga finansowana przez DAS i nie
zapłacił złotówki.

Kolejny raz opowiadasz bajki - SN juz dawno temu zdjął zasadę
nieobciążania bliskich w sprawach o wykroczenia. Można się na nią
powoływać jedynie w sprawach o przestępstwa.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On Tue, 13 Nov 2012 11:14:01 +0100, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote:

Kolejny raz opowiadasz bajki - SN juz dawno temu zdjął zasadę
nieobciążania bliskich w sprawach o wykroczenia. Można się na nią
powoływać jedynie w sprawach o przestępstwa.

pamiętasz może sygnaturę orzeczenia?

Hello Jarek,

Tuesday, November 13, 2012, 2:36:53 PM, you wrote:

Kolejny raz opowiadasz bajki - SN juz dawno temu zdjął zasadę
nieobciążania bliskich w sprawach o wykroczenia. Można się na nią
powoływać jedynie w sprawach o przestępstwa.

pamiętasz może sygnaturę orzeczenia?

Musiałbym mieć łeb jak sklep, żeby coś takiego pamietać :(
Sam fakt zapamietałem, bo mnie bardzo oburzyło to orzeczenie.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:717974509.20121113111401@pik-net.pl.invalid...

Hello anacron,

Tuesday, November 13, 2012, 10:28:15 AM, you wrote:

Osobę lub OSOBY. Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie
zidentyfikować. Nazwisko i adres wystarczy.

Oczywiście dnia tego i tego samochód prowadził pan, który był
zainteresowany kupnem auta. Oto numer telefonu do niego, to wszytko co
wiem. Numer telefonu to prepaid na którym odbierze znajomy (któremu
postawiłem piwo) i powie, aby spierdalali, on się przedstawiać nie
zamierza, ale fakt faktem prowadził moje auto. Rozmowa oczywiście
nagrana i czekamy na sąd. Taka teoria.

A teraz na faktach, nomen omen w Gnieźnie, kolega wygrał sprawę o karę
za niewskazanie, ponieważ nie nie ma obowiązku składania zeznań przeciw
sobie jak i członkom najbliższej rodziny, czy jakoś tak. Na 9 osób tego
dnia wezwanych on jeden przyszedł z papuga finansowana przez DAS i nie
zapłacił złotówki.

Kolejny raz opowiadasz bajki - SN juz dawno temu zdjął zasadę
nieobciążania bliskich w sprawach o wykroczenia.

W Polsce nie istnieje prawo precedensu.

Dnia pięknego Tue, 13 Nov 2012 17:45:31 +0100 osobnik zwany Cavallino
napisał:

Kolejny raz opowiadasz bajki - SN juz dawno temu zdjął zasadę
nieobciążania bliskich w sprawach o wykroczenia.

W Polsce nie istnieje prawo precedensu.

i dlatego wyroki jednego sądu nie są wiążące dla innego. z jednym wyjątkiem. Wyroków SN.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sun, 11 Nov 2012 21:29:58 +0100, Marcin N napisał(a):

Osobę lub OSOBY.
Wskazać, czyli pozwolić ją jednoznacznie zidentyfikować. Nazwisko i adres wystarczy.

Warunek identyfikacji nie występuje poza ludowymi przekonaniami. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++