| Data: 2012-11-11 16:29:03 | |
| Autor: anacron | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W dniu 2012-11-11 13:27, Irokez pisze:
Witam Do kosza i nic nie odpisuj. |
|
| Data: 2012-11-11 17:08:26 | |
| Autor: Big Jack | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7oghu$np2$2@mx1.internetia.pl *anacron* napisał(-a): Do kosza i nic nie odpisuj. To go wezwą do osobistego stawiennictwa jak są zawzięci. Jeśli będą nieprzytomni i nie napiszą w jakim chrakterze (ważne), to jeszcze pół biedy i w zasadzie wezwanie można zlać. Ale jak już napiszą, że jako świadek to mus się stawić, bo konsekwencje mogą być nieprzyjemne. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-11-11 17:14:14 | |
| Autor: anacron | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W dniu 2012-11-11 17:08, Big Jack pisze:
W wiadomości Z SM jesteś? Nie masz obowiązku zeznawania przeciwko sobie, ani nikomu z najbliższej rodziny. Straż miejska może się cmoknąć. Niech sie psimi kupami zajmą. |
|
| Data: 2012-11-11 22:22:19 | |
| Autor: Big Jack | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7oj6l$4m8$1@mx1.internetia.pl *anacron* napisał(-a): Z SM jesteś? Nie masz obowiązku zeznawania przeciwko sobie, ani Jasne, że niech się cmokną, ale jak wezwanie w charakterze świadka będzie, to spróbuj się nie stawić. Zajmowanie się psincem - popieram. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-11-12 02:05:43 | |
| Autor: anacron | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W dniu 2012-11-11 22:22, Big Jack pisze:
W wiadomości Ja nie odbieram wezwań od SM wcale. |
|
| Data: 2012-11-12 08:07:51 | |
| Autor: Big Jack | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7pib6$ojt$2@mx1.internetia.pl *anacron* napisał(-a): Ja nie odbieram wezwań od SM wcale. Nic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosisz konsekwencje swojego postępowania. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-11-12 11:17:26 | |
| Autor: Jasio | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W dniu 2012-11-12 08:07, Big Jack pisze:
Nic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosisz Podejrzewam, że jesteś pełnoletni i jak Cię napadanie gwałciciel to grzecznie wystawiasz dupę i się nie bronisz. |
|
| Data: 2012-11-12 18:00:18 | |
| Autor: Big Jack | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/k7qidi$46d$1@node2.news.atman.pl *Jasio* napisał(-a): Nic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosisz Podejrzewam, że jesteś pełnoletni i jak Cię napadanie gwałciciel to Nie podejrzewam, jestem pewien, że jesteś niespełna rozumu skoro dopatrzyłeś się analogii. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-11-12 18:09:31 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
Hello Big,
Monday, November 12, 2012, 6:00:18 PM, you wrote: Nie podejrzewam, jestem pewien, że jesteś niespełna rozumu skoroNic mnie to nie obchodzi. Podejrzewam że jesteś pełnoletni i ponosiszPodejrzewam, że jesteś pełnoletni i jak Cię napadanie gwałciciel to Musi tez jestem, bo równiez widzę analogię. Może to jednak z tobą coś nie tak? Hint: legalność wysyłania mandatów przez straszaków. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2012-11-12 18:14:28 | |
| Autor: onarjusz | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W dniu 2012-11-12 18:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hint: legalność wysyłania mandatów przez straszaków.Podaj konkrety! |
|
| Data: 2012-11-12 19:26:39 | |
| Autor: Big Jack | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/51771793.20121112180931@pik-net.pl.invalid *RoMan Mandziejewicz* napisał(-a): Musi tez jestem, bo równiez widzę analogię. Może to jednak z tobą coś Prawdopodobnie jednak z Tobą. Dygresja dotyczyła reakcji na korespondencję czy raczej jej brak, a nie rozważań o legalności wysyłania mandatów przez straszaków miejsko-wiejskich. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-11-12 19:48:01 | |
| Autor: Tom N | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
Big Jack w <news:50a13f5e$1news.home.net.pl>:
W wiadomości Musi tez jestem, bo równiez widzę analogię. Może to jednak z tobą coś Prawdopodobnie jednak z Tobą. Dygresja dotyczyła reakcji na korespondencję czy raczej jej brak, Braku reakcji na korespondencję wysłaną przez SM, a nie brak korespondencji, czy też nie brak reakcji -- to tak dla uściślenia. a nie rozważań o legalności wysyłania mandatów przez straszaków Czyli jeśli Ci SM wyśle cokolwiek to dupsko usłużnie nadstawiasz i robisz to, czego w piśmie życzyli sobie byś zrobił. Owszem mogą prosić o wszystko, tylko, że nie masz obowiązku tych próśb spełniać... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2012-11-12 20:46:59 | |
| Autor: Big Jack | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/121112.194801.pms.2971.92@121112.invalid *Tom N* napisał(-a): Czyli jeśli Ci SM wyśle cokolwiek to dupsko usłużnie nadstawiasz i Powtórzę się: każdy ponosi konsekwencje swojego postępowania, tudzież jego braku. Gówno mnie obchodzi co kto zrobi z korespondencją od SM. Jednakże delikatnie sugeruję wgryźć się głębiej niż w prywatne opinie zawarte m.in na pms. Moją susgestię również cisnąć do kosza, mnie wcale przykro z tego powodu nie będzie. -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
| Data: 2012-11-12 20:56:57 | |
| Autor: Marcin N | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W dniu 2012-11-12 19:48, (Tom N) pisze:
Big Jack w Ale masz obowiązek wskazać osoby upoważnione do kierowania. Jak tego nie zrobisz - mandat na 100%. Głupotą jest niereagowanie na pocztę od SM w takiej sytuacji i udawanie, że problem sam się rozwiązał. -- MN |
|
| Data: 2012-11-12 21:00:39 | |
| Autor: Tom N | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
Marcin N w <news:k7rka4$smn$1news.task.gda.pl>:
W dniu 2012-11-12 19:48, (Tom N) pisze: Ale masz obowiązek wskazać osoby upoważnione do kierowania. Jak tego nie zrobisz - mandat na 100%. Podasz przepis -- tylko zacytuj go proszę ze wskazaniem Dz.U -- 'Tom N' |
|
| Data: 2012-11-12 21:06:14 | |
| Autor: Marcin N | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
W dniu 2012-11-12 21:00, (Tom N) pisze:
Marcin N w Nie podam, bo nie znam. Znam jednak ciąg dalszy przy braku mojej reakcji. Skierują sprawę do sądu i sąd rozpatrzy ją na korzyść straży, po czym powiadomi Cię o wyniku. Potem będziesz pisał odwołania i udowadniał, że jedna nie jesteś wielbłądem. Albo zapłacisz mandat. -- MN |
|
| Data: 2012-11-11 19:48:23 | |
| Autor: WOJO | |
| fotka od SM - formularz, miejsce zatrudnienia | |
|
To go wezwą do osobistego stawiennictwa jak są zawzięci. Jeśli będą
nieprzytomni i nie napiszą w jakim chrakterze (ważne), to jeszcze pół biedy i w zasadzie wezwanie można zlać. Ale jak już napiszą, że jako świadek to mus się stawić, bo konsekwencje mogą być nieprzyjemne. A czy w przypadku stawiennictwa jako świadek, nie obowiązują przepisy dotyczące odszkodowania za utracony zarobek, kosztów podróży itp. ? W sądach na 100%, nie wiem jak w SM. Pozdrawiam. WOJO |
|