Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu, ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał? pozdr
em.

--

W dniu 2011-09-30 12:08, em.er pisze:

Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

Gdyby FR sam sobie kreski stawiał, to by ci od razu przysłali zdjęcie z kreskami. Szukają jelenia i tyle.

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

On Fri, 30 Sep 2011 10:08:46 +0000 (UTC), "em.er"
<em.er.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:

Fotoradar Multanova 6f.

Poszukaj informacji producenta, homologacji itp. i sprawdź, czy ten FR
potrafi mierzyć (inaczej ujmując: czy gwarantuje dokładność wyniku)
jesli w polu "widzenia" są dwa poruszające się obiekty.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

Jarek Andrzejewski wrote:

On Fri, 30 Sep 2011 10:08:46 +0000 (UTC), "em.er"
<em.er.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:

> Fotoradar Multanova 6f. Poszukaj informacji producenta, homologacji itp. i sprawdź, czy ten FR
potrafi mierzyć (inaczej ujmując: czy gwarantuje dokładność wyniku)
jesli w polu "widzenia" są dwa poruszające się obiekty.

Heh, tutaj
http://tinyurl.com/6zg9y4h

jest animacja pokazująca zasadę obliczania prędkości w tym fotoradarze.

Przypatrzcie się dokładnie...
Pierwszy pomiar - na lewym rogu samochodu. Drugi pomiar - na środku
przodu. Dość dobrze to widać jak się pojawia ta czerwona kreska - jest
na masce samochodu, nie na krawędzi zderzaka.

Efekt - zmierzona pokonana odległość w danym czasie jest de facto
większa niż ta prawdziwa.

W przypadku samochodu z "prostym" przodem, różnicy nie ma, ale jeśli
auto ma wyraźnie zaokrąglony przód, to przy pomiarze w krótkim czasie
róznica może być znacząca.

--
Pozdro
Massai

On 30 Wrz, 14:46, "Massai" <tsen...@wp.pl> wrote:

Przypatrzcie si dok adnie...
Pierwszy pomiar - na lewym rogu samochodu. Drugi pomiar - na rodku
przodu. Do dobrze to wida jak si pojawia ta czerwona kreska - jest
na masce samochodu, nie na kraw dzi zderzaka.

Efekt - zmierzona pokonana odleg o w danym czasie jest de facto
wi ksza ni ta prawdziwa.

W przypadku samochodu z "prostym" przodem, r nicy nie ma, ale je li
auto ma wyra nie zaokr glony prz d, to przy pomiarze w kr tkim czasie
r znica mo e by znacz ca.

Przeciez to jest najprawdziwszy radar ;) tzn. bazujacy na efekcie
dopplera i nie mierzy zadnej przebytej odleglosci!
Te kreski oznaczaja tylko kolejne pomiary: najpierw wykrywa, ze cos
sie pojawilo w wiazce, pozniej robi dwa kolejne pomiary predkosci i
jesli sa one rowne (z jakas tam dokladnoscia zapewne) przyjmuje wynik
za wiarygodny, porownuje z limitem i jesli predkosc jest wieksza to
robi fote...

Przy takim ustawieniu istotny jest tylko istotny kat pomiaru - nie
wspominaja nic o jego weryfikacji, czy tez automatycznym wykrywaniu
itp... jesli ustawi sie go bardziej wzdluz drogi, to bedzie zawyzal!!!

WS

Hello em.er,

Friday, September 30, 2011, 12:08:46 PM, you wrote:

Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

Jeśli masz dwa zdjęcia - jedno z kreskami a drugie bez, to oznacza to,
że ktoś zdjęciami manipulował. Do sądu z równoczesnym zgłoszeniem
przestępstwa przeciw dokumentom urzedowym.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2011-09-30 12:08, em.er pisze:

Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?

mister <bez@emaila.com> napisał(a):

dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?

Szczecin, ale czy to coś zmienia?

Napiszę im, że podtrzymuję swoje zdanie - dwa auta zdjęcie nieważne, zobaczymy co z tego będzie

pozdr
em.




--

W dniu 2011-09-30 22:20, em.er pisze:

mister<bez@emaila.com>  napisał(a):

dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?

Szczecin, ale czy to coś zmienia?

Napiszę im, że podtrzymuję swoje zdanie - dwa auta zdjęcie nieważne, zobaczymy
co z tego będzie

Tym razem przyślą Ci zdjęcie obrobione w znanym programie graficznym ale już z 1 autem na zdjęciu :D


--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

W dniu 2011-10-02 11:44, Lewis pisze:

W dniu 2011-09-30 22:20, em.er pisze:

mister<bez@emaila.com> napisał(a):

dlaczego nie napisales, ktora straz miejska wyslala ci to zdjecie ?

Szczecin, ale czy to coś zmienia?

Napiszę im, że podtrzymuję swoje zdanie - dwa auta zdjęcie nieważne,
zobaczymy
co z tego będzie

Tym razem przyślą Ci zdjęcie obrobione w znanym programie graficznym ale
już z 1 autem na zdjęciu :D

Ale nie kazali mu odesłać poprzednich zdjęć. Więc w razie czego może im zagrozić procesem o fałszerstwo. Sąd i tak zażąda oryginalnego nośnika, dla stwierdzenia prawidłowości dowodu. :)


--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2011-09-30 12:08, em.er pisze:

Witam, skomplikowany temat. Dostałem zdjęcie od SM. Na zdjęciu widać dwa auta
jadące w tym samym kierunku. Odpisałem im że zgodnie nawet z informacją na ich
stronie www takie zdjęcie jest nieważne, nie można stwierdzić kto przekracza
prędkość. To mi przysłali nowe zdjęcie, z kreskami przed i za jednym autem, ze
stwierdzeniem że te kreski oznaczają kto przekraczał prędkość. Fotoradar
Multanova 6f. Czy takie kreski mają moc? Nie chodzi o wykręcenie się od mandatu,
ale jestem wręcz na 99.9% przekonany że osoba jadąca tym autem nie mogła
przekroczyć prędkości. Jestem gotów iść do sądu - pytanie czy taki radar sam
sobie kreski stawia - czy będą w stanie udowodnić kto ile jechał?

Wiązka radarowa jest tam dość wąska, więc zmierzona raczej była prędkość auta w środku kadru.
No ale wiadomo - pewności nie masz.

Co do niepłacenia - jak SM nie chce po dobroci, to po prostu odmawiasz przyjęcia mandatu (tzn. wskazujesz kierującego i kierujący odmawia przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości).
Do odmowy dołączasz wyjaśnienie gdzie podajesz przyczynę odmowy, że zarzucanego Ci wykroczenia nie popełniłeś, a dowód w postaci zdjęcia jest zły bo są na nim dwa samochody.

W tym momencie większość mandatów leci do kosza jeszcze w SM.
Bo straż miejska zainteresowana jest tylko mandatami które kierowca przyjmie, bo wtedy kasa trafia do gminy. Jak sprawa trafi do sądu, to strażnik musi przygotować całą dokumentacje, a nawet jak sąd ukarze kierowcę grzywną, to kasa nie trafia do gminy, a do skarbu państwa.

Jeżeli sprawa trafi do sądu, to w przypadku jak zostaniesz uznany winnym to koszt postępowania w trybie nakazowym wynosi 50zł (ale sąd może Cię z niego zwolnić), grzywna teoretycznie dowolna, ale w praktyce nie słyszałem żeby ktoś w sądzie dostał więcej niż było na propozycji mandatu.
Rozprawa w trybie nakazowym jest zamknięta (czyli bez stron i prawników).

Mnie sąd za +2km/h ukarał naganą, bez grzywny i zwolnił z kosztów sądowych.
U kilku znajomych (wracaliśmy z rajdu i FR natrzaskał sporo fot) skończyło się tak samo niezależnie od wielkości przekroczenia.

W dniu 2011-10-02 23:19, Tomasz Pyra pisze:

Mnie sąd za +2km/h ukarał naganą, bez grzywny i zwolnił z kosztów sądowych.
U kilku znajomych (wracaliśmy z rajdu i FR natrzaskał sporo fot)
skończyło się tak samo niezależnie od wielkości przekroczenia.

Odwołałeś się, czy odpuściłeś?

pozdr

Użytkownik "Forr" <forr@interia.pomin.pl> napisał w wiadomości news:j6sado$mhe$1usenet.news.interia.pl...

W dniu 2011-10-02 23:19, Tomasz Pyra pisze:

Mnie sąd za +2km/h ukarał naganą, bez grzywny i zwolnił z kosztów sądowych.
U kilku znajomych (wracaliśmy z rajdu i FR natrzaskał sporo fot)
skończyło się tak samo niezależnie od wielkości przekroczenia.

Odwołałeś się, czy odpuściłeś?

Musiałby mieć nie po kolei, żeby się odwoływać i ryzykować że inny sąd może mieć inne zdanie.

W dniu 2011-10-09 16:17, Forr pisze:

W dniu 2011-10-02 23:19, Tomasz Pyra pisze:

Mnie sąd za +2km/h ukarał naganą, bez grzywny i zwolnił z kosztów
sądowych.
U kilku znajomych (wracaliśmy z rajdu i FR natrzaskał sporo fot)
skończyło się tak samo niezależnie od wielkości przekroczenia.

Odwołałeś się, czy odpuściłeś?

Już dałem spokój, bo w sumie niczego już ode mnie nie chcą.
A gdybym się odwołał, to już by się odbyła normalna rozprawa na którą musiałbym pojechać.

On Sun, 9 Oct 2011, Forr wrote:

W dniu 2011-10-02 23:19, Tomasz Pyra pisze:

Mnie sąd za +2km/h ukarał naganą, bez grzywny i zwolnił z kosztów sądowych.
U kilku znajomych (wracaliśmy z rajdu i FR natrzaskał sporo fot)
skończyło się tak samo niezależnie od wielkości przekroczenia.

Odwołałeś się, czy odpuściłeś?

  Od czego miał się odwoływać, od nagany?
  Miał żądać uniewinnienia przy dowodzie o złamaniu przepisów? ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2011-10-10 11:09, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 9 Oct 2011, Forr wrote:

W dniu 2011-10-02 23:19, Tomasz Pyra pisze:

Mnie sąd za +2km/h ukarał naganą, bez grzywny i zwolnił z kosztów
sądowych.
U kilku znajomych (wracaliśmy z rajdu i FR natrzaskał sporo fot)
skończyło się tak samo niezależnie od wielkości przekroczenia.

Odwołałeś się, czy odpuściłeś?

Od czego miał się odwoływać, od nagany?
Miał żądać uniewinnienia przy dowodzie o złamaniu przepisów? ;)

Etam - dowód był do bani.
Gdyby ktoś przeczytał moje wytłumaczenie, to pewnie by uznał że przekroczenia nie było, bo raczej nie ma siły - niedokładność pomiaru przewidzianą w danych technicznych urządzenia musieliby uznać na moją korzyść.

Ale sąd nagany daje na odczepnego z automatu jako taki werdykt, że zawsze będzie dobry.
Straż się może cmoknąć, bo ich racje sąd uznał w 100%, a raczej nikt z obwinionych się od takiego wyroku nie odwoła gdzie sąd już nic od niego nie chce.

Dnia Mon, 10 Oct 2011 11:09:27 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Mnie sąd za +2km/h ukarał naganą, bez grzywny i zwolnił z kosztów sądowych.
U kilku znajomych (wracaliśmy z rajdu i FR natrzaskał sporo fot)
skończyło się tak samo niezależnie od wielkości przekroczenia.

Odwołałeś się, czy odpuściłeś?

  Od czego miał się odwoływać, od nagany?
  Miał żądać uniewinnienia przy dowodzie o złamaniu przepisów? ;)

Fotoradar pracuje z błedem +- 3km/h. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++