From: "Jacek" <jackurb@wywaltohot.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Sent: Tuesday, February 09, 2010 6:54 PM
Subject: foto-radar zdjęcie nieczytelne

Witam,

Straz Miejska przyslala zdjęcie z fotoradaru do mojej zony.
Zdjecie jest kompletnie nieczytelne jesli chodzi o osobe kierujaca.
Widac jedynie auto i nr rejestracyjny.

Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego.
Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci.
Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi Sad Grodzki?

Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.
U nas we wsi był kiedyś taki przypadek - fotoradar postawiono 2 tyg. po remoncie drogi (ludzie już jeździli "normalnie" a znaki jeszcze stały). No i policaje nałapali tyle osób, że wzywali je nawet po 5 miesiącach - oczywiście nie szło już zapłacić mandatu, tylko sąd. Mnie sąd przywalił 200zł za przekroczenie prędkości o 23km/h, bratu 100 za 12km/h nadwyżki (ograniczenie do 30km/h na równej jak stół drodze, z pierwszeństwem i ekstra widocznością, na terenie "już w zasadzie nie zabudowanym" :) ) - i obydwaj zapłaciliśmy po 200, bo brat jeszcze dostał koszty (choć policjanci sami we wnioskach do sądu wnosili o odstąpienie od opłaty)

Arek

Użytkownik "arek" <nie@mam.pl> napisał w wiadomości news:hks87c$26b9$1bgp.inds.pl...

Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego.
Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci.
Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi Sad Grodzki?

Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.

Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

U nas we wsi był kiedyś taki przypadek - fotoradar postawiono 2 tyg. po remoncie drogi (ludzie już jeździli "normalnie" a znaki jeszcze stały). No i policaje nałapali tyle osób, że wzywali je nawet po 5 miesiącach - oczywiście nie szło już zapłacić mandatu, tylko sąd. Mnie sąd przywalił 200zł za przekroczenie prędkości o 23km/h, bratu 100 za 12km/h nadwyżki (ograniczenie do 30km/h na równej jak stół drodze, z pierwszeństwem i ekstra widocznością, na terenie "już w zasadzie nie zabudowanym" :) ) - i obydwaj zapłaciliśmy po 200, bo brat jeszcze dostał koszty (choć policjanci sami we wnioskach do sądu wnosili o odstąpienie od opłaty)

Przykre, ale jaki to ma związek z omawianym zagadnieniem?

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hksj37$av6$2inews.gazeta.pl...

Użytkownik "arek" <nie@mam.pl> napisał w wiadomości news:hks87c$26b9$1bgp.inds.pl...

Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.

Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

Moim zdaniem sąd nałożyłby łączną karę grzywny na współwłaścicieli. Ale Ty pewnie sądzisz, że jak auto ma sześciu współwłaścicieli to nic im się nigdy nie stanie, bo auto jest homologowane na 5 osób i to można przed każdym sądem udowodnić? Prawnik - teoretyk? No cóż tacy też potrzebni...

U nas we wsi był kiedyś taki przypadek - fotoradar postawiono 2 tyg. po remoncie drogi (ludzie już jeździli "normalnie" a znaki jeszcze stały). No i policaje nałapali tyle osób, że wzywali je nawet po 5 miesiącach - oczywiście nie szło już zapłacić mandatu, tylko sąd. Mnie sąd przywalił 200zł za przekroczenie prędkości o 23km/h, bratu 100 za 12km/h nadwyżki (ograniczenie do 30km/h na równej jak stół drodze, z pierwszeństwem i ekstra widocznością, na terenie "już w zasadzie nie zabudowanym" :) ) - i obydwaj zapłaciliśmy po 200, bo brat jeszcze dostał koszty (choć policjanci sami we wnioskach do sądu wnosili o odstąpienie od opłaty)

Przykre, ale jaki to ma związek z omawianym zagadnieniem?

Że albo zapłaci mandat, albo grzywnę.

Użytkownik "arek" <nie@mam.pl> napisał w wiadomości news:hkskrq$73g$1bgp.inds.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hksj37$av6$2inews.gazeta.pl...

Użytkownik "arek" <nie@mam.pl> napisał w wiadomości news:hks87c$26b9$1bgp.inds.pl...

Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.

Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

Moim zdaniem sąd nałożyłby łączną karę grzywny na współwłaścicieli. Ale Ty pewnie sądzisz, że jak auto ma sześciu współwłaścicieli to nic im się nigdy nie stanie, bo auto jest homologowane na 5 osób i to można przed każdym sądem udowodnić? Prawnik - teoretyk? No cóż tacy też potrzebni...

Nawet jakby było sześcioosobowe, to przeważnie miewa jedną kierownicę :-)

Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.

Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

Hmmm? Nie wspomniałem o tym wcześniej.
Ten samochód ma 3 współwłaścicieli, ten drugi to syn, a ten trzeci
to nie mąż.

Jacek w <news:4b71d760$1news.home.net.pl>:

Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.

Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

Hmmm? Nie wspomniałem o tym wcześniej.
Ten samochód ma 3 współwłaścicieli, ten drugi to syn, a ten trzeci
to nie mąż.

A mąż i żona mieli w chwili nabycia przez żonę pojazdu rozdzielność
majątkową? --
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'" <news@int.dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości news:100209.230907.psp.215int.dyndns.org.invalid...

Jacek w <news:4b71d760$1news.home.net.pl>:

Straż zgłasza wykroczenie a właściciel przyjmuje mandat karny lub
grzywnę - bo to jego auto a nie potrafi wskazać sprawcy. Punktów karnych
nie przyjmuje, bo mu nikt nie udowodni, że to on był kierującym.
Sugeruję przyjęcie mandatu - sąd i tak uzna winę właściciela auta (jest
numer rej, starczy) a jeszcze może dowalić koszty.

Przemyś swoje stanowisko. A jakby samochód miał kilku współwłaścicieli, to
sad uznałby, że keirowali pojazdem wspólnie i w porozumieniu? :-)

Hmmm? Nie wspomniałem o tym wcześniej.
Ten samochód ma 3 współwłaścicieli, ten drugi to syn, a ten trzeci
to nie mąż.

A mąż i żona mieli w chwili nabycia przez żonę pojazdu rozdzielność
majątkową?

W chwili nabycie nie, ale teraz tak.