| Data: 2010-04-08 13:16:08 | |
| Autor: olgierd | |
| fotografowanie w muzeach -- finis coronat opus | |
|
Wydaje się, że jeste¶my bliscy momentu, kiedy fundamentalny spór rozpalaj±cy głowy P.T. Grupowiczów zostanie raz na zawsze rozstrzygnięty:
http://prawo.vagla.pl/node/9027 naj¶mieszniejsze jest to, że stało się to skutkiem wyroku zaocznego... Jakiż to paradoks, że takie przypadki rz±dz± ¶wiatem. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl |
|
| Data: 2010-04-08 15:14:25 | |
| Autor: Jacek_P | |
| fotografowanie w muzeach -- finis coronat opus | |
|
olgierd napisal:
najśmieszniejsze jest to, że stało się to skutkiem wyroku zaocznego... Jakiż to paradoks, że takie przypadki rządzą światem. Powolutku, poprzez takie wyroki i interpretacje, pełzniemy w kierunku prawa precedensowego. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-04-09 00:27:13 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| fotografowanie w muzeach -- finis coronat opus | |
|
Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:hpkrsh$fks$2srv.cyf-kr.edu.pl... olgierd napisal: Nie. Podstawy wprowadzenia zakazu fotografowania po prostu nie ma. Sąd jedynie to stwierdził. Co do opłat, to w którejś ustawie jest taki zapis, że muzeum może pobierać opłatę za przygotowanie ekspozycji do fotografowania. Gdy to były drobne kwoty, to nigdy mi się nie chciało pieniaczyć. Ale latem zeszłego roku powstał problem opłaty bodaj 30 złotych w Pieskowej Skale. Nie zdzierżyłem i poprosiłem o wskazanie podstawy prawnej. Pani wyciągła właśnie tę wyciągnęła, a ja jej wyjaśniłem, że nie zlecam im przygotowania ekspozycji i będę ją fotografował, tak jak sobie stoi. O dziwo pani po naradzie z wezwaną kierowniczką przestała nalegać na opłatę, z czego wnoszę, że one doskonale wiedziały, że to fikcja. Moim zdaniem jedynym ograniczeniem fotografowania jest zachowanie spokoju publicznego oraz bezpieczeństwo eksponatów. A zatem nie należy błyskać bezsensownie fleszami ani rozganiać pozostałych zwiedzających, by sobie zdobyć dobre ujęcie. Ale nie widzę niczego zdrożnego u wiecznieniu kilku fanych ujęć. |
|
| Data: 2010-04-12 15:42:27 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| fotografowanie w muzeach -- finis coronat opus | |
|
olgierd pisze:
Wydaje się, że jeste¶my bliscy momentu, kiedy fundamentalny spór rozpalaj±cy głowy P.T. Grupowiczów zostanie raz na zawsze rozstrzygnięty: Muzeum było pewne, że "wolno¶ć Tomku w swoim domku" a tu okazało się, że jednak prawo powszechne i tam obowi±zuje. Tym samym rozwi±zana została ostatnia w±tpliwo¶ć, czy "regulaminy" jako umowa cywilna mog± tego typu ograniczenia wprowadzać. Wyszło na to, że nie. Niestety w mojej sprawie nic to nie zmieni, bo zawodowy kłamca drugiej strony bardzo dokładnie omin±ł kwestię fotografowania i ich zakazów. Zreszt± nie chce mi się szarpać o parę złotych - może raka dostan± albo co ;-> |
|
| Data: 2010-04-12 19:21:44 | |
| Autor: Olgierd | |
| fotografowanie w muzeach -- finis coronat opus | |
|
Dnia Mon, 12 Apr 2010 15:42:27 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
Wydaje się, że jeste¶my bliscy momentu, kiedy fundamentalny spór Tym samym rozwi±zana została ostatnia w±tpliwo¶ć, czy "regulaminy" jako Po pierwsze przeczytaj jeszcze raz tekst i zauważ, że s±d nie zaj±ł się meritum sprawy. Po drugie spór nie dotyczył generalnego sporu o wolno¶ć lecz konkretnego aspektu cywilnoprawnego. -- :) Olgierd || Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl [reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl |
|