http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html


Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był uprzywilejowany.


Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu dźwięku o zmiennym tonie.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2011-02-01 19:28, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html


Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie
widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był
uprzywilejowany.


Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu
dźwięku o zmiennym tonie.

Ale nawet, gdyby koguty nie były włączone (bez wnikania czemu), jednak ambulans łamałby przepisy w imię wyższej konieczności, to mandat się chyba nie należy?


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

W dniu 2011-02-01 19:36, marjan pisze:

Ale nawet, gdyby koguty nie były włączone (bez wnikania czemu),
jednak ambulans łamałby przepisy w imię wyższej konieczności, to
mandat się chyba nie należy?

Włączone, nie włączone, napisałem list do SM w Karlinie.

Jako, żem porządny obywatel zgłosiłem się społecznie na świadka. Gotowym potwierdzić przed sądem, że nie widzę na zdjęciu ani błysku, ani nie słyszę sygnału dźwiękowego.


Mam nadzieję, że strażnicy docenią.

Nie będzie nam tu morderca leciał jak wariat. Kciuk nie zając, nie ucieknie, a procedur trza pilnować!

KU CHWALE OJCZYZNY !
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

begin Rafał \"SP\" Gil

Włączone, nie włączone, napisałem list do SM w Karlinie.

Jako, żem porządny obywatel zgłosiłem się społecznie na świadka. Gotowym
potwierdzić przed sądem, że nie widzę na zdjęciu ani błysku, ani nie
słyszę sygnału dźwiękowego.


Mam nadzieję, że strażnicy docenią.

Nie będzie nam tu morderca leciał jak wariat. Kciuk nie zając, nie
ucieknie, a procedur trza pilnować!

KU CHWALE OJCZYZNY !

Gratuluje obywatelskiej postawy!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

UĹźytkownik "marjan" <klero8.tk9@gmail.com>

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html


Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie
widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był
uprzywilejowany.


Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu
dźwięku o zmiennym tonie.

Ale nawet, gdyby koguty nie były włączone (bez wnikania czemu), jednak ambulans łamałby przepisy w imię wyższej konieczności, to mandat się chyba nie należy?

Na czym ta wyższa konieczność właściwie miałaby polegać ? Bo jak ja się do pracy spieszę to też jest wyższa konieczność. Jakby była niższa to bym się nie spieszył :-)

niusy.pl wrote:

UĹźytkownik "marjan" <klero8.tk9@gmail.com>

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html


Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie
widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był
uprzywilejowany.


Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu
dźwięku o zmiennym tonie.

Ale nawet, gdyby koguty nie były włączone (bez wnikania czemu), jednak ambulans łamałby przepisy w imię wyższej konieczności, to mandat się chyba nie należy?

Na czym ta wyższa konieczność właściwie miałaby polegać ?

Google twoim przyjacielem...

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

UĹźytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl>

Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu
dźwięku o zmiennym tonie.

Ale nawet, gdyby koguty nie były włączone (bez wnikania czemu), jednak ambulans łamałby przepisy w imię wyższej konieczności, to mandat się chyba nie należy?

Na czym ta wyższa konieczność właściwie miałaby polegać ?

Google twoim przyjacielem...

Wpisałem w google i tę wiadomość mi znalazło. Co dalej ?

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <usenet@motopower.pl> napisał w wiadomości news:ii9jcc$okd$1node1.news.atman.pl...

Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był uprzywilejowany.

nie ma narzedzi do stwierdzenia tego czy jedzie na sygnale czy nie. Bo lampa wyładowcza (bomby) ma czas błysku typu 1/2000, a migawka 1/200, może krócej. Więc szanse że się chwile pokryją i błysk bedzie na zdjęciu są niemal zerowe

Dnia Tue, 1 Feb 2011 19:36:20 +0100, Arbiter napisał(a):

Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był uprzywilejowany.

nie ma narzedzi do stwierdzenia tego czy jedzie na sygnale czy nie. Bo lampa wyładowcza (bomby) ma czas błysku typu 1/2000, a migawka 1/200, może krócej.

Adaś, ja wiem, Ty wiesz, rafał też wie i chyba każdy normalny wie. Ale nikt normalny nie pracuje w Straży Miejskiej, bo tam idą tylko idioci.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Tue, 1 Feb 2011 21:30:08 +0100, Adam Płaszczyca
<trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

Adaś, ja wiem, Ty wiesz, rafał też wie i chyba każdy normalny wie. Ale nikt normalny nie pracuje w Straży Miejskiej, bo tam idą tylko idioci.

A ten komendant to chyba z batalionu superidiotów. "Ja nie mam teraz
czasu się tym zajmować bo mam remont... w domu" - cytat z pamięci.
Potem jeszcze coś bąknął o remoncie "tutaj", cokolwiek to znaczy.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

...lampa wyładowcza (bomby) ma czas błysku typu 1/2000, a migawka 1/200, może krócej. Więc szanse że się chwile pokryją i błysk bedzie na zdjęciu są niemal zerowe

A nawet jak się pokryją to i tak może nie być widoczny. Przecież trwa (wg Twoich przykładów) 1/10 czasu naświetlania... Choć błysk jest bardzo jasny to może i się utrwali :-).
A tak poważnie to nie wierzę że w pogotowiu nie można ustalić w jakich godzinach karetka mogła jechać do pilnego zdarzenia...

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl>

A tak poważnie to nie wierzę że w pogotowiu nie można ustalić w jakich godzinach karetka mogła jechać do pilnego zdarzenia...

Chodzi o to, że nic nie wskazuje by była pojazdem uprzywilejowanym.

Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na
zdjęciu dźwięku o zmiennym tonie.

Rozmawiałem kiedyś z dyrektorem szpitala i mówił mi że jak przychodzi zdjęcia sprawdzają w książce czy był wyjazd, pisza oświadczenie i nie ma problemu. To jakaś wyimaginowana sytuacja.

Użytkownik "Marek P." napisał w wiadomości news:ii9k3u$g14$1inews.gazeta.pl...

Rozmawiałem kiedyś z dyrektorem szpitala i mówił mi że jak przychodzi zdjęcia sprawdzają w książce czy był wyjazd, pisza oświadczenie i nie ma problemu. To jakaś wyimaginowana sytuacja.

Nie czytałeś? Sam komendant stwierdził, że w dostarczonych mu dokumentach ze szpitala "brakuje prawdy".

jerry wrote:

Użytkownik "Marek P." napisał w wiadomości
news:ii9k3u$g14$1inews.gazeta.pl...

Rozmawiałem kiedyś z dyrektorem szpitala i mówił mi że jak przychodzi
zdjęcia sprawdzają w książce czy był wyjazd, pisza oświadczenie i
nie ma problemu. To jakaś wyimaginowana sytuacja.

Nie czytałeś? Sam komendant stwierdził, że w dostarczonych mu
dokumentach
ze szpitala "brakuje prawdy".

Nie przyznanie się. Sąd Grodzki i pewnie go uniewinnią.

To jakaś wyimaginowana sytuacja.

Z tym że niekoniecznie :-). Rafał napisał że to SM z Karlina, a ja już z tymi debilami miałem korespondencyjną "rozmowę", w zeszłym roku. Niereformowalne matoły...

begin Rafał \"SP\" Gil

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html

Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie
widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był
uprzywilejowany.

Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu
dźwięku o zmiennym tonie.

I bardzo dobrze! Zero tolerancji dla piratĂłw drogowych!!!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ii9jcc$okd$1@node1.news.atman.pl
*"Rafał \"SP\" Gil"* napisał(-a):

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html

Bodaj we wrześniu w Łodzi widziałem jak straż wiejska holowała się na kogucie, jakby to chuj wie jacy ważni byli na drodze.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Użytkownik "Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> napisał w wiadomości news:4d485f3anews.home.net.pl...

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ii9jcc$okd$1@node1.news.atman.pl
*"Rafał \"SP\" Gil"* napisał(-a):

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html

Bodaj we wrześniu w Łodzi widziałem jak straż wiejska holowała się na kogucie, jakby to chuj wie jacy ważni byli na drodze.

dorabiasz filozofie.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ii9o8b$fn$1@inews.gazeta.pl
*Kuba (aka cita)* napisał(-a):

dorabiasz filozofie.

Dorabiam tak samo filozofię jak ono sobie powagi ciągając się na niebieskich kogutach

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Dnia Tue, 1 Feb 2011 20:30:16 +0100, Big Jack napisał(a):

Bodaj we wrześniu w Łodzi widziałem jak straż wiejska holowała się na kogucie, jakby to chuj wie jacy ważni byli na drodze.

Rozumiem że na żółtym kogucie (bo chyba nie mają prawa używać czerownych
lub niebieskich), więc są tak samo ważni jak śmieciarka która stoi na
poboczu :)

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/1uzr9pv2gg2jv.tw8k6nzsn4uy.dlg@40tude.net
*huri_khan* napisał(-a):

Rozumiem że na żółtym kogucie (bo chyba nie mają prawa używać czerownych
lub niebieskich), więc są tak samo ważni jak śmieciarka która stoi na
poboczu :)

A gdzie tam! Na niebieskim się ciągali

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

A gdzie tam! Na niebieskim się ciągali

Jak dorzucili do tego sygnały dźwiękowe, to zaczęły obwiązywać między innymi przepisy o odstępach, o zakazie wyprzedzania takiego "pojazdu uprzywilejowanego" itd.
Ciekawe, czy nie robili zdjęć :)
WOJO

W dniu 2011-02-01 19:28, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html


Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie
widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był
uprzywilejowany.


Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu
dźwięku o zmiennym tonie.

Do stacji pogotowia dzwoni telefon. Dyżurny odbiera, wysłuchuje relacji co się stało, pyta o adres, zapisuje, wypytuje o inne szczegółowe dane również zapisuje, i potwierdza przyjęcie zgłoszenia. Następnie wstaje, włącza czajnik, idzie do łazienki, po chwili wraca, woda w czajniku prawie już się gotuje. Wyciąga szklankę, sypie herbatę, zalewa wrzątkiem. Sypie cukier, miesza, po wymieszaniu myje łyżeczkę i odkłada na półkę. Wreszcie bierze herbatę i wraca na stanowisko pracy. Bierze łyk po czym leniwym gestem wciska przycisk interkomu łączącego ze stanowiskiem obsługi karetki.
- Chłopaki, skończyliście już jeść? Jak skończycie to trzeba pojechać na ulicę ******* pod nr **. Szef straży miejskiej miał zawał. Tylko spokojnie, żeby mi znowu zdjęcie ze śmietnika nie przyszło bo po premii!
;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

R2r pisze:

W dniu 2011-02-01 19:28, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html


Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie
widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był
uprzywilejowany.


Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu
dźwięku o zmiennym tonie.

Do stacji pogotowia dzwoni telefon. Dyżurny odbiera, wysłuchuje relacji co się stało, pyta o adres, zapisuje, wypytuje o inne szczegółowe dane również zapisuje, i potwierdza przyjęcie zgłoszenia. Następnie wstaje, włącza czajnik, idzie do łazienki, po chwili wraca, woda w czajniku prawie już się gotuje. Wyciąga szklankę, sypie herbatę, zalewa wrzątkiem. Sypie cukier, miesza, po wymieszaniu myje łyżeczkę i odkłada na półkę. Wreszcie bierze herbatę i wraca na stanowisko pracy. Bierze łyk po czym leniwym gestem wciska przycisk interkomu łączącego ze stanowiskiem obsługi karetki.
- Chłopaki, skończyliście już jeść? Jak skończycie to trzeba pojechać na ulicę ******* pod nr **. Szef straży miejskiej miał zawał. Tylko spokojnie, żeby mi znowu zdjęcie ze śmietnika nie przyszło bo po premii!
;-)

Na te słowa, kierowca udaje się do karetki, przeciera szmatką zakurzone reflektory, przemywa płynem szyby, czyści tablice rejestracyjne, sprawdza olej, ciśnienie powietrza, kontroluje działanie świateł. Wsiada za kierownicę, ustawia fotel, lusterka, zapina pasy. Odpala silnik, czeka aż silnik się rozgrzeje, powoli rusza pod wskazany adres. Wyjąca syrena i błyskające niebieskie światła nie prowokują go do szaleńczej jazdy. 50 km/h w zabudowanym, czerwone światła, ciągła linia, niewciskanie się pomiędzy samochody stojące w korku, to święte zasady dla każdego kierowcy. Na miejscu, z powodu wieczoru, kwadrans szuka miejsca parkingowego, w końcu znajduje jakąś lukę, jakieś 850 m od domu komendanta... ;-)

Seco

Na te słowa, kierowca udaje się do karetki, przeciera szmatką zakurzone reflektory, przemywa płynem szyby, czyści tablice rejestracyjne, sprawdza olej, ciśnienie powietrza, kontroluje działanie świateł. Wsiada za kierownicę, ustawia fotel, lusterka, zapina pasy. Odpala silnik, czeka aż silnik się rozgrzeje, powoli rusza pod wskazany adres. Wyjąca syrena i błyskające niebieskie światła nie prowokują go do szaleńczej jazdy. 50 km/h w zabudowanym, czerwone światła, ciągła linia, niewciskanie się pomiędzy samochody stojące w korku, to święte zasady dla każdego kierowcy. Na miejscu, z powodu wieczoru, kwadrans szuka miejsca parkingowego, w końcu znajduje jakąś lukę, jakieś 850 m od domu komendanta... ;-)

Wychodzą ratownicy medyczni i kierują się w kierunku bramy komendanta idąc spokojnym krokiem po chodniku. Nie chcą przecież komuś krzywdy zrobić, wpadną na jakąś babcię przecież albo dziecko i tragedia gotowa. Po dojściu do bramy stwierdzają, że zapomnieli wziąć walizki i noszy. Odwróciwszy się na pięcie przed bramą udali się spowrotem do karetki,po czym stwierdzają brak karetki w miejscu jej ostatniego postoju. Okazało się, że miejsce "luka" była tuż za znakiem B35 (zakaz postoju). Ratownik wyjął komórkę i zadzwonił do kierowcy dowiedzieć się gdzie jest. Ten nie odebrał - wszak prowadził pojazd a zestawu słuchawkowego brak. Ratownik nie mogąc się dodzwonić do kierowcy zadzwonił na dyżurkę, by dyżurny przez radiostację przekazał informację od ratowników. Kierowca na to rzekł, że wróci po nich ale jak uda mu się kończyć pętle(wszak zatrzymać się nie może).Po kilku minutach dojechał w miejsce wysadzenia ratowników po czym zabrali oni walizkę i nosze. Udali się do Pana Komendanta, a kierowca ruszył dalej jeździć w kółko. Dotarłwszy do komendanta zbadali go, po czym jeden z ratowników wyciągnął podręcznik z którego wyczytywał punkt po punkcie objawy zawału serca a drugi w tym samym czasie sprawdzał zgodnie z listą. Po kilkunastu minutach diagnostyki zgarneli niedoszłego nieboszczyka na nosze i rozpoczeli ostrożnie marsz w kierunku postoju. W końcu nie mogą sobie pozwolić na wywrotkę z pacjentem na noszach - przecież na chodniku ślisko. Na postoju poczekali na kolejną rundę kierowcy po czym, gdy ten dojechał, zapakowali nosze z zawartością do Rki. Kierowca ruszył i przejechawszy 300m silnik zgasł. Jeżdżąc w kółko spalił resztę paliwa jaką miał przydzieloną na ten dzień. Wezwał więc kierowca karetki dyspozytornie by wysłała inną załogę. Niestety... druga gotowa do jazdy karetka okazała się nie być gotową. Rzeczy martwe lubią być złośliwe i żarówka się spaliła. Nie może przecież wyjechać karetka bez światła mijania! Dyżurnu polecił więc czekać na trzecią karetkę która wracała z innego wezwania. Po godzinie stania i okazjonalnego kopania prądem el comendante dojechała owa trzecia karetka i zabrała prawie-już-zwłoki. Jechała tak szybko, że nawet łapała się na zieloną falę. W końcu ustawiona jest na 50km/h.

Normalnie jakbym Rewinskiego slyszal skecz z doktorem:
"...pijany kieeerowca... przywiezli pacjenta, a na to lekarz piiiijaaany powiedzial: bedzie zyl..."
HAHAHA
jakos tak ten skecz szedł :)
--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

Na te słowa, kierowca udaje się do karetki, przeciera szmatką zakurzone reflektory, przemywa płynem szyby, czyści tablice rejestracyjne, sprawdza olej, ciśnienie powietrza, kontroluje działanie świateł. Wsiada za kierownicę, ustawia fotel, lusterka, zapina pasy.

itd.

I tak niby powinno wyglądać wg prawa życie normalnego Kowalskiego co przestrzega przepisów bo one są dla jego dobra.
W ten sposób mamy być twórczy, wydajni i doganiać świat.
Powodzenia.

z

W dniu 2011-02-01 19:28, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

http://www.tvn24.pl/0,1691337,0,1,karetka-sygnal-mandat,wiadomosc.html


Pojazd uprzywilejowany, sygnały. Komendant straży miejskiej niestety nie
widzi błysku na zdjęciu, więc jest pewien, że pojazd nie był
uprzywilejowany.

Kierowca oczywiście ukarany być nie powinien, ale zastanawiam się na ile komendant straży miejskiej jest tu instytucją w której gestii należy rozpatrywanie tego.

IMO właśnie po to jest możliwość nieprzyjęcia mandatu i skierowania sprawy do sądu, który racji kierowcy wysłucha i zapewne go nie ukarze.

Pamiętam kiedyś sprawę, gdzie jakiś strażak z OSP, poza swoim dyżurem wziął wóz strażacki i pojechał gasić pożar.
No i komuś na tyle przeszkadzało, że wezwał policję, policja zbadała strażaka alkomatem i faktycznie nietrzeźwy.
Zabrali mu prawo jazdy, a sprawę skierowali do sądu który prawo jazdy mu oddał i uniewinnił.

Ale komentarz przedstawiciela policji był taki, że prawo nie dopuszcza do sytuacji że to policjant ma na miejscu podjąć decyzję, czy był czy nie było stanu wyższej konieczności, a po prostu zawiadomiony o takim zdarzeniu podejmuje zgodnie z procedurą czynności i musi zrobić to co do niego należy. A potem do sądu należy uniewinnienie gościa.

Może tu też tak jest, że jak fotoradar pstryknął, zdjęcie jest czytelne, to nie ma bata - wezwanie musi być, bo potem ktoś tą straż miejską skontroluje, wykryje "uznaniowość" karania mandatami i problem będzie miał karzący?

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał

Może tu też tak jest, że jak fotoradar pstryknął, zdjęcie jest czytelne, to nie ma bata - wezwanie musi być, bo potem ktoś tą straż miejską skontroluje, wykryje "uznaniowość" karania mandatami i problem będzie miał karzący?

i myślisz, że jakby na fotce znalazł się pojazd straszy wiejskiej to wysłali by sobie zaproszenie celem wskazania osoby kierującej aby nałożyć na nią karę grzywny?

UĹźytkownik "Tomek" <WYWAL.TOqazzyTO.TEZ@poczta.onet.pl>

Może tu też tak jest, że jak fotoradar pstryknął, zdjęcie jest czytelne, to nie ma bata - wezwanie musi być, bo potem ktoś tą straż miejską skontroluje, wykryje "uznaniowość" karania mandatami i problem będzie miał karzący?

i myślisz, że jakby na fotce znalazł się pojazd straszy wiejskiej to wysłali by sobie zaproszenie celem wskazania osoby kierującej aby nałożyć na nią karę grzywny?

No ale to właśnie chodzi o to, by tak było. Skoro inne pojazdy są identyfikowane na podstawie zdjęć to czemu tutaj miałoby być inaczej.

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości news:4d4887d6$0$2456$65785112news.neostrada.pl...

IMO właśnie po to jest możliwość nieprzyjęcia mandatu i skierowania sprawy do sądu, który racji kierowcy wysłucha i zapewne go nie ukarze.

I obciążać sąd każdą pierdołą, którą można zwyczajnie udokumentować?

Może tu też tak jest, że jak fotoradar pstryknął, zdjęcie jest czytelne, to nie ma bata - wezwanie musi być, bo potem ktoś tą straż miejską skontroluje, wykryje "uznaniowość" karania mandatami i problem będzie miał karzący?

Gdyby nie było uzasadnienia pisemnego ze szpitala, kierowca nie miałby
co protestować, ale uzasadnienie było. Tylko komendantowi "brakowało
prawdy" w papierze z pieczątką i podpisem.

UĹźytkownik "jerry" <janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl>

Może tu też tak jest, że jak fotoradar pstryknął, zdjęcie jest czytelne,
to nie ma bata - wezwanie musi być, bo potem ktoś tą straż miejską
skontroluje, wykryje "uznaniowość" karania mandatami i problem będzie
miał karzący?

Gdyby nie było uzasadnienia pisemnego ze szpitala, kierowca nie miałby
co protestować, ale uzasadnienie było. Tylko komendantowi "brakowało
prawdy" w papierze z pieczątką i podpisem.
--

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z prawem nie stosować się do przepisów !
Interpretacja strażników jest zwyczajnie bzdurna - "będziemy łapać wszyskich".
Znowu marnują nasze pieniądze, bo sprawa trafi do sądu, który prawdopodobnie umorzy sprawę.
Kolejny raz nadgorliwość małego, zakompleksionego człowieczka (komendanta) dała o sobie znać.
WOJO

UĹźytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z prawem nie stosować się do przepisów !

Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji by robić to zgodnie z prawem.

Interpretacja strażników jest zwyczajnie bzdurna - "będziemy łapać wszyskich"....

Daruj. Tak to dokładnie ma działać.

niusy.pl wrote:

UĹźytkownik "WOJO" <sorry@address.unknown.hehe>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z prawem nie stosować się do przepisów !

Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji by robić to zgodnie z prawem.

"Akcja" zostałą udokumentowana. Pan strażnik jest ciężkim debilem i tyle.

Interpretacja strażników jest zwyczajnie bzdurna - "będziemy łapać wszyskich"....

Daruj. Tak to dokładnie ma działać.

Nonsens totalny.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

UĹźytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z prawem nie stosować się do przepisów !

Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji by robić to zgodnie z prawem.

"Akcja" zostałą udokumentowana. ...

.... ale zapomniano dowieść użycia koguta. Taka akcja kiedyś była, że policjanci po cywilnemu zastrzelili niewinnych ludzi a głupi sąd ich uniewinnił...

W dniu 2011-02-03 20:01, niusy.pl pisze:

UĹźytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też
wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z
prawem nie stosować się do przepisów !

Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi
dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji
by robić to zgodnie z prawem.

"Akcja" zostałą udokumentowana. ...

... ale zapomniano dowieść użycia koguta. Taka akcja kiedyś była, że
policjanci po cywilnemu zastrzelili niewinnych ludzi a głupi sąd ich
uniewinnił...

Jasne. Teraz poproszę o dane tej akcji, którą w ten sposób opisałeś.
Oczywiście z linkami do wyroków, uzasadnień itd.

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też
wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z
prawem nie stosować się do przepisów !

Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi
dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji
by robić to zgodnie z prawem.

"Akcja" zostałą udokumentowana. ...

... ale zapomniano dowieść użycia koguta. Taka akcja kiedyś była, że
policjanci po cywilnemu zastrzelili niewinnych ludzi a głupi sąd ich
uniewinnił...

Jasne. Teraz poproszę o dane tej akcji, którą w ten sposób opisałeś.
Oczywiście z linkami do wyroków, uzasadnień itd.

Opisuję jak media donosiły. Może faktycznie niepotrzebnie napisałem, że sąd głupi choć ... kto wie czy sąd był głupi bo nie wiedział jak było czy głupi bo taki wyrok spłodził a może nie był głupi tylko faktycznie fakty i prawo przemawiały za takim wyrokiem. Generalnie jednak, nie sądzę by okazało się, że ci zastrzeleni jednak byli winni a nieumundurowani policjanci nic im nie zrobili. Dlatego właśnie istotne jest by policjanci byli w mundurach a kierowcy karetki czy radiowozu koguta na akcji załączali tym bardziej gdy prawo tego wymaga.

On 3 Lut, 21:12, "niusy.pl" <ds...@niusy.pl.invalid> wrote:

zrobili. Dlatego właśnie istotne jest by policjanci byli w mundurach a
kierowcy karetki czy radiowozu koguta na akcji załączali tym bardziej gdy
prawo tego wymaga.

No i załączył. Tylko problem jest taki, że nie widać tego na zdjęciu,
ale to problem zdjęcia...

Użytkownik "Grzegorz" <grejon83@gmail.com>

zrobili. Dlatego właśnie istotne jest by policjanci byli w mundurach a
kierowcy karetki czy radiowozu koguta na akcji załączali tym bardziej gdy
prawo tego wymaga.

No i załączył. Tylko problem jest taki, że nie widać tego na zdjęciu,
ale to problem zdjęcia...
--

Problem jest z polskim prawem a nie zdjęciem.

W dniu 2011-02-04 08:50, niusy.pl pisze:

Problem jest z polskim prawem a nie zdjęciem.

Poprawić prawo tak, aby fotoradar widział błysk. Skoro toto może błyskać powiedzmy 1/200 sekundy - foto winno robić 200 fotek na sekundę. Będzie jasność.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterĂłw i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterĂłw   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2011-02-04 18:47, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-02-04 08:50, niusy.pl pisze:

Problem jest z polskim prawem a nie zdjęciem.

Poprawić prawo tak, aby fotoradar widział błysk. Skoro toto może błyskać
powiedzmy 1/200 sekundy - foto winno robić 200 fotek na sekundę. Będzie
jasność.

Albo zatrudnić jeszcze więcej strażników miejskich, żeby przy każdym fotoradarze siedział jeden i obserwował, czy któryś z pojazdów nie jest uprzywilejowany, a jeśli jest, to to zapisywał na kartce!


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

W dniu 2011-02-03 21:12, niusy.pl pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też
wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z
prawem nie stosować się do przepisów !

Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi
dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji
by robić to zgodnie z prawem.

"Akcja" zostałą udokumentowana. ...

... ale zapomniano dowieść użycia koguta. Taka akcja kiedyś była, że
policjanci po cywilnemu zastrzelili niewinnych ludzi a głupi sąd ich
uniewinnił...

Jasne. Teraz poproszę o dane tej akcji, którą w ten sposób opisałeś.
Oczywiście z linkami do wyroków, uzasadnień itd.

Opisuję jak media donosiły. Może faktycznie niepotrzebnie napisałem, że
sąd głupi choć ... kto wie czy sąd był głupi bo nie wiedział jak było
czy głupi bo taki wyrok spłodził a może nie był głupi tylko faktycznie
fakty i prawo przemawiały za takim wyrokiem. Generalnie jednak, nie
sądzę by okazało się, że ci zastrzeleni jednak byli winni a
nieumundurowani policjanci nic im nie zrobili. Dlatego właśnie istotne
jest by policjanci byli w mundurach a kierowcy karetki czy radiowozu
koguta na akcji załączali tym bardziej gdy prawo tego wymaga.

Znaczy szkoda tracić czasu na lekturę Twoich wypowiedzi. Baw się
dalej...

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też
wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Jak naruszy przepisy, to nie wystarczy.
Jednak kierowca kierujący pojazdem uprzywilejowanym MOŻE zgodnie z
prawem nie stosować się do przepisów !

Ale karetka ani radiowóz nie są pojazdami uprzywilejowanymi. Są nimi
dopiero gdy "koguta" załączą. I na dodatek muszą brać udział w akcji
by robić to zgodnie z prawem.

"Akcja" zostałą udokumentowana. ...

... ale zapomniano dowieść użycia koguta. Taka akcja kiedyś była, że
policjanci po cywilnemu zastrzelili niewinnych ludzi a głupi sąd ich
uniewinnił...

Jasne. Teraz poproszę o dane tej akcji, którą w ten sposób opisałeś.
Oczywiście z linkami do wyroków, uzasadnień itd.

Opisuję jak media donosiły. Może faktycznie niepotrzebnie napisałem, że
sąd głupi choć ... kto wie czy sąd był głupi bo nie wiedział jak było
czy głupi bo taki wyrok spłodził a może nie był głupi tylko faktycznie
fakty i prawo przemawiały za takim wyrokiem. Generalnie jednak, nie
sądzę by okazało się, że ci zastrzeleni jednak byli winni a
nieumundurowani policjanci nic im nie zrobili. Dlatego właśnie istotne
jest by policjanci byli w mundurach a kierowcy karetki czy radiowozu
koguta na akcji załączali tym bardziej gdy prawo tego wymaga.

Znaczy szkoda tracić czasu na lekturę Twoich wypowiedzi. ..

Znaczy nie pojąłeś

Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości news:iib8ra$h1p$1news.net.icm.edu.pl...

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Co znaczy "naruszy przepisy"? Facet zgodnie z przepisami
korzystał z uprzywilejowania, na co jest poświadczenie
Jeżeli policjant zgodnie z przepisami używa środków przymusu
to ma trafić pod sąd za użycie siły przy aresztowaniu?

On 02.02.2011 12:57, jerry wrote:

Użytkownik "niusy.pl" napisał w wiadomości news:iib8ra$h1p$1news.net.icm.edu.pl...

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy
tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Co znaczy "naruszy przepisy"? Facet zgodnie z przepisami
korzystał z uprzywilejowania, na co jest poświadczenie
Jeżeli policjant zgodnie z przepisami używa środków przymusu
to ma trafić pod sąd za użycie siły przy aresztowaniu?

No dokładnie, a o ile dobrze pamiętam w naszym kraju ponoć jest coś takiego jak domniemanie niewinności - to SM powinna mu udowodnić, że nie był w tym momencie uprzywilejowany, nie zaś na odwrót...

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/iic331$bnb$1@inews.gazeta.pl
*Kazimierz Uromski* napisał(-a):

No dokładnie, a o ile dobrze pamiętam w naszym kraju ponoć jest coś
takiego jak domniemanie niewinności - to SM powinna mu udowodnić, że nie
był w tym momencie uprzywilejowany, nie zaś na odwrót...

Z łatwością im to przyjdzie. Na dowodzie rzeczowym w postaci zdjęcia z FR nie widać błyskającego koguta i nie słychać z niego wyjącej syreny ;)

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

UĹźytkownik "jerry" <janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy
tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Co znaczy "naruszy przepisy"? Facet zgodnie z przepisami
korzystał z uprzywilejowania, na co jest poświadczenie
--

Gdzie to poświadczenie użycia "koguta" ?

niusy.pl wrote:

UĹźytkownik "jerry" <janfra63@wywal.sam.wiesz.co.o2.pl>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy
tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Co znaczy "naruszy przepisy"? Facet zgodnie z przepisami
korzystał z uprzywilejowania, na co jest poświadczenie
-- Gdzie to poświadczenie użycia "koguta" ?

Masz poświadczenie o wysłaniu karetki. Wystraczy każdemu myślącemu.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

UĹźytkownik "Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl>

Tak sądzisz ? I jak strażnik czy policjant naruszy przepisy to też wystarczy
tylko od komendanta "zwolnienie" dostarczyć ?

Co znaczy "naruszy przepisy"? Facet zgodnie z przepisami
korzystał z uprzywilejowania, na co jest poświadczenie
-- Gdzie to poświadczenie użycia "koguta" ?

Masz poświadczenie o wysłaniu karetki. Wystraczy każdemu myślącemu.

Do czego ? Kogut musi być a nie wyjazd.

W dniu 2011-02-03 19:36, niusy.pl pisze:

Gdzie to poświadczenie użycia "koguta" ?

Masz poświadczenie o wysłaniu karetki. Wystraczy każdemu myślącemu.

Do czego ? Kogut musi być a nie wyjazd.

A gdzie obowiązek takiego poświadczenia? Jest zasada domniemania niewinności - jest. Widać zwyczajowo się pytali, a szpital z grzeczności odpowiadał. Aż trafili na kołka z przerostem ambicji i teraz sprawa skończy się pewnie w sadzie za naszą kasę. A w sadzie poproszą, żeby strażnicy udowodnili, że popełniono wykroczenie - to oni mają udowodnić, nie kierowca, że jest niewinny.

Shrek.

Dnia Tue, 01 Feb 2011 23:23:19 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Ale komentarz przedstawiciela policji był taki, że prawo nie dopuszcza do sytuacji że to policjant ma na miejscu podjąć decyzję, czy był czy nie było stanu wyższej konieczności, a po prostu zawiadomiony o takim zdarzeniu podejmuje zgodnie z procedurą czynności i musi zrobić to co do niego należy. A potem do sądu należy uniewinnienie gościa.

Przedstawiciel polisji, jak zwykle zresztą, bredził. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Tue, 01 Feb 2011 19:28:38 +0100, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

 

Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na zdjęciu dźwięku o zmiennym tonie.

Następnym dowodem wykroczenia jest to, że karetka powinna koguty w kolorze
niebieskim, a nie tak jak na zdjęciu - szarym.

W dniu 2011-02-02 11:48, Błażej pisze:

Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na
zdjęciu dźwięku o zmiennym tonie.

Następnym dowodem wykroczenia jest to, że karetka powinna koguty w kolorze
niebieskim, a nie tak jak na zdjęciu - szarym.

Z drugiej strony, to może się okazać, że to inna karetka była. Na tej którą kierował pan kierowca, był czerwony krzyżyk, a na tej fotce jest szary. Jakaś większa afera się szykuje - trzeba sprawdzić kto podrabia tablice rejestracyjne i czy karetka nie była kradziona. No i na co komu fałszywa karetka - z pewnością szpiedzy nią talibów wożą. Kwestia nasi czy hamerykanscy - z tymi drugimi lepiej nie zaczynać, a jak nasi to trzeba będzie znów Tuska przed trybunał stanu. Jednak potrafi ten komendant myśleć! Wszyscy się śmieli, a tu afera, co Smoleńsk przyćmi!

Shrek.

W dniu 2011-02-04 22:33, Shrek pisze:

W dniu 2011-02-02 11:48, Błażej pisze:

Kolejnym dowodem przeciwko kierowcy jest to, że nie słychać na
zdjęciu dźwięku o zmiennym tonie.

Następnym dowodem wykroczenia jest to, że karetka powinna koguty w
kolorze
niebieskim, a nie tak jak na zdjęciu - szarym.

Z drugiej strony, to może się okazać, że to inna karetka była. Na tej
którą kierował pan kierowca, był czerwony krzyżyk, a na tej fotce jest
szary. Jakaś większa afera się szykuje - trzeba sprawdzić kto podrabia
tablice rejestracyjne i czy karetka nie była kradziona. No i na co komu
fałszywa karetka - z pewnością szpiedzy nią talibów wożą. Kwestia nasi
czy hamerykanscy - z tymi drugimi lepiej nie zaczynać, a jak nasi to
trzeba będzie znów Tuska przed trybunał stanu. Jednak potrafi ten
komendant myśleć! Wszyscy się śmieli, a tu afera, co Smoleńsk przyćmi!

może szykowali zamach na prezydenta ? A może sztuczną mgłę wieźli (dlatego krzyżyk się zrobił szary)? ;P




M