| Data: 2011-06-03 14:40:50 | |
| Autor: LEPEK | |
| [było] fotoradary na początku 2011 | |
|
Witam,
Opisywałem tu jakiś czas temu, jak to samochód mnie wiozący (nie kierowałem) został uwieczniony przez fotoradar http://42.pl/u/2Bne Nadeszła nowa korespondencja i są pewne zmiany ;) Po pierwsze SG straszy, że "odmówiłem odpowiedzi na żądanie uprawnionego organu, komu użyczyłem pojazdu", przy czym poprzednio pytali "kto kierował" i żądali podania "danych sprawcy", co jest rzekomo moim obowiązkiem. No i że zostanę o to obwiniony. Proszbardz :) Jednocześnie jest drugie pisemko, teraz już z prośbą o wskazanie "komu użyczyłem pojazd" - no teraz to chyba muszę odpowiedzieć, jako praworządny obywatel ;) ? ALE: są oczywiście i załączniki, czyli rozmaite pouczenia, prośby, formularze oświadczeń, a nawet instrukcja sprawdzenia statusu sprawy on-line :) , no i okazuje się, że teraz sprawcy wykroczenia przekroczenia prędkości proponują 200 PLN i 4 pkty, a mi za nieudzielenie informacji już tylko 150 PLN (wcześniej było 300 PLN) :D To jest oczywiście ekonomiczna wskazówka, co powinienem zrobić. Czy myślicie, że jest sens im odpisać, że nie podam, komu użyczyłem i jednocześnie zgadzam się na ukaranie mnie za to mandatem, ale podać moją propozycję wysokości kwoty mandatu? Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2011-06-03 16:10:22 | |
| Autor: blachu | |
| [było] fotoradary na pocz±tku 2011 | |
|
Witam
Ostanio rozmawiałem z radc± prawnym i opowiedział mi , że wygrał spawę - a może nie doprowadził do jej skierowania do s±du, bo napisał do SM w Łodzi, że jest wyrok z s±du, o tym że osoba, a wła¶ciwie wła¶ciciel firmy nie ma obowi±zku prowadzić ewidencji komu użycza samochód, je¶li nie jest to pojazd ciężarowy wyposażony w tachograf. Tym samym, Ty też nie musisz pamiętać komu użyczyłe¶ pojazd. (Kiedy¶ na necie widziałem bardzo fajne pismo do SM wskazuj±ce sprawcę - chyba koreańczyka - ale bez tłumaczenia wizytówki) Pozdrawiam Andrzej |
|
| Data: 2011-06-03 17:24:17 | |
| Autor: jerzu | |
| [było] fotoradary na pocz±tku 2011 | |
|
On Fri, 3 Jun 2011 16:10:22 +0200, "blachu" <blachu@op.pl> wrote:
Ostanio rozmawiałem z radc± prawnym i opowiedział mi , że wygrał spawę - a może nie doprowadził do jej skierowania do s±du, bo napisał do SM w Łodzi, że jest wyrok z s±du, o tym że osoba, a wła¶ciwie wła¶ciciel firmy nie ma obowi±zku prowadzić ewidencji komu użycza samochód, je¶li nie jest to pojazd ciężarowy wyposażony w tachograf. Bingo! O tym własnie pisałem kilka lat temu. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 |
|
| Data: 2011-06-03 19:25:19 | |
| Autor: Marcin Jan | |
| [było] fotoradary na początku 2011 | |
|
W dniu 11-06-03 14:40, LEPEK pisze:
Witam, Czy fajcata delikwenta jest widoczna? Bo jak nie to napisz dane kogoś kto lubi takie zabawy. Ten ktoś poda oczywiście że to nie on prowadził. I teraz organ w postaci SM niech sam sobie ustali kto prowadził. pozdrawiam marcin jan |
|
| Data: 2011-06-03 20:46:06 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| [było] fotoradary na początku 2011 | |
|
LEPEK w <news:isakrf$1sj7$1news.mm.pl>:
Witam, Opisywałem tu jaki¶ czas temu, jak to samochód mnie wioz±cy (nie kierowałem) został uwieczniony przez fotoradar Nadeszła nowa korespondencja i s± pewne zmiany ;) Jednocze¶nie jest drugie pisemko, teraz już z pro¶b± o wskazanie "komu użyczyłem pojazd" - no teraz to chyba muszę odpowiedzieć, jako praworz±dny obywatel ;) ? IMHO nie, bo strasznicy s± upoważnieni ustawowo do: "ż±dania od wła¶ciciela lub posiadacza pojazdu wskazania komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie." ALE: s± oczywi¶cie i zał±czniki, czyli rozmaite pouczenia, pro¶by, formularze o¶wiadczeń Uwzględniaj±c powyższe nie ma sensu -- prosić zawsze mog±, ale pro¶by można zignorować. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2011-06-03 22:00:15 | |
| Autor: LEPEK | |
| [było] fotoradary na pocz±tku 2011 | |
|
W dniu 2011-06-03 20:46, 'Tom N' pisze:
IMHO nie, bo strasznicy s± upoważnieni ustawowo do: Przepraszam - napisałem nieprecyzyjnie. Tym razem zapytali dokładnie tak, jak jest w PORD i w KW i jw. Czyli muszę podać. Ja nie chcę zrobić niczego niezgodnego z prawd±, ani z przepisami. I tego samego wymagam od nich :) Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2011-06-05 01:41:37 | |
| Autor: Adam Płaszczyca | |
| [było] fotoradary na pocz±tku 2011 | |
|
Dnia Fri, 03 Jun 2011 22:00:15 +0200, LEPEK napisał(a):
Ja nie chcę zrobić niczego niezgodnego z prawd±, ani z przepisami. I tego samego wymagam od nich :) No to dawaj im za niewskazanie ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2011-06-05 01:40:48 | |
| Autor: Adam Płaszczyca | |
| [było] fotoradary na początku 2011 | |
|
Dnia Fri, 03 Jun 2011 14:40:50 +0200, LEPEK napisał(a):
Jednocze¶nie jest drugie pisemko, teraz już z pro¶b± o wskazanie "komu użyczyłem pojazd" - no teraz to chyba muszę odpowiedzieć, jako praworz±dny obywatel ;) ? Nie. Dopóki nie zapytaj± 'komu powierzyłe¶ pojazd do kierowania' lub 'komu powierzyłe¶ pojazd do użytkowania', to nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Le¶na 51/9, 66-305 Keszyca Le¶na _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|