witam
dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200. Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał 79/50 i dostał za 100 - nie było by pytań, problemów.
Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?
2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

ToMasz

PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się czy i gdzie postawili radar
Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

W dniu czwartek, 26 września 2013 17:56:10 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał:

witam

dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200. Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał 79/50 i dostał za 100 - nie było by pytań, problemów.

Co radzicie?

1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

3. jakieś inne pomysły?

poradźcie coś.



ToMasz



PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się czy i gdzie postawili radar

Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

Nie wstyd Ci ze okradłeś swoje dziecko?

kogutek444 wrote:

PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się

czy i gdzie postawili radar

Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

Nie wstyd Ci ze okradłeś swoje dziecko?

Nie dość, że spowodował wymioty dziecka zbyt szybką jazdą, to jeszcze zmarnował pieniądze na słuszną karę za ten występek, które mógł przeznaczyć na nowy, ładny tornister.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu czwartek, 26 września 2013 21:27:37 UTC+2 użytkownik tᴏ napisał:

kogutek444 wrote:



>> PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się

>> >> czy i gdzie postawili radar

>> >> Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

> > Nie wstyd Ci ze okradłeś swoje dziecko?



Nie dość, że spowodował wymioty dziecka zbyt szybką jazdą, to jeszcze zmarnował pieniądze na słuszną karę za ten występek, które mógł przeznaczyć na nowy, ładny tornister.



-- ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Otóż to, jak by miał kasy do obrzydzenia. Ale pisze że z kasą cienko. Mnie nie stać na ponadnormatywne płatne usługi ze strony państwa jeśli idzie o jazdę samochodem. To wykorzystuję przysługujące mi bezpłatnie.

W dniu 26.09.2013 21:27, tᴏ pisze:

kogutek444 wrote:

PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się

czy i gdzie postawili radar

Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

Nie wstyd Ci ze okradłeś swoje dziecko?

Nie dość, że spowodował wymioty dziecka zbyt szybką jazdą, to jeszcze
zmarnował pieniądze na słuszną karę za ten występek, które mógł
przeznaczyć na nowy, ładny tornister.

tak, a syn właśnie marzył o tornistrze z obrazkiem hello kity :)
ToMasz

PS dzięki że wyciąłeś cytaty tego lenia

ToMasz wrote:

dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200.
Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje
mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał 79/50 i dostał za
100 - nie było by pytań, problemów. Co radzicie? 1. powołać się na
niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być rozstrzygane na moją
korzyść i poprosić o mandat za 69/50? 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z
200 na 100, bo..... moja prędkość była bliższa niższej granicy? bo mam
bardzo mały dochód? 3. jakieś inne pomysły? poradźcie coś.

Rozumiem Twój dylemat. To sytuacja bez wyjścia. Rozwiązaniem może być chyba tylko harakiri.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> napisał w wiadomości news:52445919$0$1218$65785112news.neostrada.pl...

witam
dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200. Czy ktoś wie dla czego?

Bo mogli.


Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje

mnie do bogatszej części społeczeństwa?

Stać Cię było na paliwo? To taki biedny nie jesteś... ;-)


JAkbym jechał 79/50 i dostał za

100 - nie było by pytań, problemów.

Tia, jasne...

Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już uwzględniony.

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

Jak umiesz i lubisz żebrać, to możesz śmiało próbować. Zależy od kogo dostałeś mandat. Jeśli od straszników, to masz spore szanse utargować, jeżeli od ITD, to na wiele bym nie liczył. Tak przynajmniej wynika z mojej osobistej statystyki opartej na zeznaniach znajomych.

3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

Nie jeździć samochodem jak nie stać na mandat... ;-)

PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się czy i gdzie postawili radar

Kogo to obchodzi?

Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

W najbliższym zamieszkania Wydziale Ruchu Drogowego.

Wiwo

Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już uwzględniony.

To zes wymyslil :)

Użytkownik "Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już uwzględniony.

Taaa, jasne.
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/997730,fotoradary-nie-przyjela-mandatu-i-wygrala-w-sadzie-ze-straza-miejska,id,t.html

W dniu 2013-09-26 20:34, Cavallino pisze:

"Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisał:

Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już uwzględniony.

Taaa, jasne.
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/997730,fotoradary-nie-przyjela-mandatu-i-wygrala-w-sadzie-ze-straza-miejska,id,t.html

Sygnaturę akt poprosimy - w tym materiale nie ma słowa na jakiej
podstawie sąd umorzył postępowanie, czy też uniewinnił 'podejrzanego'.

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:52448e5b$0$1246$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-09-26 20:34, Cavallino pisze:

"Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisał:

Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już uwzględniony.

Taaa, jasne.
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/997730,fotoradary-nie-przyjela-mandatu-i-wygrala-w-sadzie-ze-straza-miejska,id,t.html

Sygnaturę akt poprosimy - w tym materiale nie ma słowa na jakiej
podstawie sąd umorzył postępowanie, czy też uniewinnił 'podejrzanego'.

Z tekstu wynika, ze SM ustawiajac sprzet nie uwzglednila bledu pomiarowego FR,  jaki mialby byc inny powod w tym wypadku ?

W dniu 2013-09-26 21:57, Czesław Wiśniak pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości
news:52448e5b$0$1246$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-09-26 20:34, Cavallino pisze:

"Wiwo" <nic_tu_nie_ma@po_czta.pl> napisał:

Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Z dużym prawdopodobieństwem dowiesz się, że błąd został już
uwzględniony.

Taaa, jasne.
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/997730,fotoradary-nie-przyjela-mandatu-i-wygrala-w-sadzie-ze-straza-miejska,id,t.html

Sygnaturę akt poprosimy - w tym materiale nie ma słowa na jakiej
podstawie sąd umorzył postępowanie, czy też uniewinnił 'podejrzanego'.

Z tekstu wynika, ze SM ustawiajac sprzet nie uwzglednila bledu
pomiarowego FR,  jaki mialby byc inny powod w tym wypadku ?

Z tekstu to nic nie wynika, ale parę rzeczy więcej było napisanych:
"Zastrzeżeń co do decyzji sądu w Białogardzie było jednak więcej. Poznanianka zwróciła również uwagę, iż została przez tamtejszy sąd skazana, choć na podstawie zdjęcia nie można było wskazać osoby faktycznie kierującej autem.
"
"
Ostatecznie sprawę o ukaranie Wiesławy R. przekazano do sądu w Poznaniu. I ten uznał, że kobieta nie musi płacić mandatu.

- Rzeczywiście zapadł taki wyrok - informuje Katarzyna Błaszczak z biura prasowego Sądu Okręgowego w Poznaniu.
"

Czytać, myśleć, analizować, a nie jak pelikan łykać medialne
gówna. :>

Czytać, myśleć, analizować, a nie jak pelikan łykać medialne
gówna. :>

No to jeszcze wchodzi w gre umorzenie z powodu:
"straż miejska nie może kierować do sądu wniosku o ukaranie właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia któremu powierzył samochód" ale to dlatego, ze ten paragraf jest rozpatrywany w pierwszej kolejnosci, czyli zla procedura, tak ?

W dniu czwartek, 26 września 2013 22:26:02 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

> Czyta�, my�le�, analizowa�, a nie jak pelikan �yka� medialne

> g�wna. :>



No to jeszcze wchodzi w gre umorzenie z powodu:

"stra� miejska nie mo�e kierowa� do s�du wniosku o ukaranie w�a�ciciela pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia kt�remu powierzy� samoch�d" ale to dlatego, ze ten paragraf jest rozpatrywany w pierwszej kolejnosci, czyli zla procedura, tak ?

Kierować nie może ale musi przekazać sprawę Policji. A ta może kierować do sądu.

No to jeszcze wchodzi w gre umorzenie z powodu:

"stra� miejska nie mo�e kierowa� do s�du wniosku o ukaranie w�a�ciciela

pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia kt�remu powierzy� samoch�d" ale

to dlatego, ze ten paragraf jest rozpatrywany w pierwszej kolejnosci, czyli

zla procedura, tak ?

=Kierować nie może ale musi przekazać sprawę Policji. A ta może kierować do sądu.

Ale ja mialem dokladnie taka sprawe z powodu tego :)
http://imageshack.us/a/img801/454/201301302038490015.jpg
Najpierw sąd kazał zapłacić, oni w gole nie czytaja co im SM przysyła :)
ale sie odwołałem to też chyba nie czytali tylko sami przenieśli sprawę do miejsca mojego zamieszkania, a sąd tutaj umorzyl  na podstawie tego co napisalem wyżej. Dalej sprawy nie bylo.

W dniu 2013-09-26 22:42, Czesław Wiśniak pisze:

Ale ja mialem dokladnie taka sprawe z powodu tego :)
http://imageshack.us/a/img801/454/201301302038490015.jpg

Ale tu są 3 pojazdy w kadrze. Może tak być?

Pozdrawiam

On 2013-09-27, Miroo <miroo75@REMOVEIT.o2.pl> wrote:

Ale ja mialem dokladnie taka sprawe z powodu tego :)
http://imageshack.us/a/img801/454/201301302038490015.jpg

Ale tu są 3 pojazdy w kadrze. Może tak być?

Nie moze, no ale w czym to przeszkadza?

--
Artur
ZZR 1200

Ale tu są 3 pojazdy w kadrze. Może tak być?

Według instrukcji obsługi może, chociaż podobno stalowe bariery i gabaryty TIRa mogą zakłucać pomiar.
Błąd pomiaru  do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika,
chociaż jak pisałem nie zapłaciłem z innego paragrafu. Byłem natomiast u nich w straży i spytałem sie co to jest to powiedzieli, ze sprawę skierują do sądu  i skierowali. Nawet nie byłem w sądzie, ale raz pisać do nich musiałem :)
Tam było zdaje się 200zł i nawet jakby było 50 to bym nie przyjął, nawet jeśli potem miałbym te 200 dopłacić.
O ile popieram FRy w miastach na skrzyżowaniach np. u siebie Powstańców/Człuchowska w Wawie.
Kiedys było tam tak:
http://www.youtube.com/watch?v=8ZH4FLk6IqE
(prosze sobie przypomnieć analogiczny wątek o Mercedesie i Astrze na Puławskiej)
to na drogach typu S zza krzaka ni chuja nie popieram.

W dniu piątek, 27 września 2013 09:57:05 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

O ile popieram FRy w miastach na skrzyżowaniach np. u siebie Powstańców/Człuchowska w Wawie.

Kiedys było tam tak:

http://www.youtube.com/watch?v=8ZH4FLk6IqE

Ja tam od FR w miastach i wsiach wole odseparowanie pieszych/rowerzystów/samochodów po przez chodniki, ścieżki rowerowe, przejścia podziemne/kładki, skrzyżowania bezkolizyjne i tunele. Ale ja truskawki cukrem .... ;-)

Pozdr,
Mariusz

Kiedys było tam tak:
http://www.youtube.com/watch?v=8ZH4FLk6IqE

albo tak:
http://www.youtube.com/watch?v=_QKB9J-EbMo

Kiedys było tam tak:
http://www.youtube.com/watch?v=8ZH4FLk6IqE

albo tak:
http://www.youtube.com/watch?v=_QKB9J-EbMo

albo tak:
http://www.youtube.com/watch?v=TBjuuwMhwjU

Dotarło do niektórych po co są FRy w takich miejscach ?
Na samych Powst. Śl. to powinny stać przynajmniej co drugą krzyżówkę.

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl>

..
Błąd pomiaru  do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika,

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ?

Błąd pomiaru  do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika,

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ?

Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ? Jest coś napisane na ten temat ?

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl>

Błąd pomiaru  do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika,

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ?

Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?

Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł jeździć +10

Jest coś napisane na ten temat ?

Poszukaj. Ja muszę zająć się czymś innym.

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ?

Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?

Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł jeździć +10

Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów radarów.

Jest coś napisane na ten temat ?

Poszukaj. Ja muszę zająć się czymś innym.

Słusznie, lepiej zajmij się czym innym.

W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze:

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje
między innymi właśnie ten błąd ?

Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?

Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
jeździć +10

Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
radarów.

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z
tego powodu dość absurdalny.

W dniu 2013-09-27 22:43, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze:

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje
między innymi właśnie ten błąd ?

Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?

Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
jeździć +10

Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
radarów.

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z

                            ^^^^^^^^^^^^^^^

tego powodu dość absurdalny.

Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają.

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z

                           ^^^^^^^^^^^^^^^

tego powodu dość absurdalny.

Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają.

Nie zawsze.

Dnia 2013-09-27 23:05, Użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z

                           ^^^^^^^^^^^^^^^

tego powodu dość absurdalny.

Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają.

Nie zawsze.

Jak stoisz to nie zawyżają.  :-)


Pozdrawiam

W dniu 2013-09-27 23:25, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-09-27 23:05, Użytkownik Czesław Wiśniak napisał:

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z

                           ^^^^^^^^^^^^^^^

tego powodu dość absurdalny.

Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają.

Nie zawsze.

Jak stoisz to nie zawyżają.  :-)

Na wstecznym? ;)

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia 2013-09-27 23:29, Użytkownik Krzysztof 45 napisał:

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z

                           ^^^^^^^^^^^^^^^

tego powodu dość absurdalny.

Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają.

Nie zawsze.

Jak stoisz to nie zawyżają.  :-)

Na wstecznym? ;)

Też zawyżają, tyle że nie widać tego podobnie jak na jedynce.


Pozdrawiam

Jak stoisz to nie zawyżają.  :-)

Albo nie zaniżają, a poważnie wskazania moga być mocno niedokładne z różnych przyczyn :)
Byc może posłowie myśleli przede wszystkim o sobie, żeby zbyt często nie musieli okazywać immunitetu. http://www.rp.pl/artykul/69118,748005-Kiedy-mozna-uniknac-mandatu-i-punktow-za-wykroczenie-drogowe.html
Co do przenośnych rejestratorów to też nie wiem czy juz nie podchodzą pod ten "paragraf"

W dniu 2013-09-27 23:05, Czesław Wiśniak pisze:

A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z

                           ^^^^^^^^^^^^^^^

tego powodu dość absurdalny.

Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają.

Nie zawsze.

Zawsze - w najgorszym wypadku wskazują prędkość faktyczną.
W przeciwnym wypadku samochód by nie dostał homologacji itd.
Dywagacje o np. rozmiarze opon niezgodnym z homologacją
rozpatrywane:>

W dniu 2013-09-27 20:51, Czesław Wiśniak pisze:

Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
jeździć +10

Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
radarów.

Myślę, że nie jest to powód.

+10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy.

Dzięki marginesowi możesz skupić się na innych czynnościach prowadzenia samochodu niż kontroli prędkości z aptekarską precyzją.

--
Liwiusz

+10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy.

Dzięki marginesowi możesz skupić się na innych czynnościach prowadzenia samochodu niż kontroli prędkości z aptekarską precyzją.

Myślę, że powodów było wiele i jak dziś pamiętam debatę o licznikach :)
Generalnie pewnie masz rację zwłaszcza, że w ustawie stoi:

 "....a także biorąc pod uwagę możliwość błędu kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości"

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl>

+10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy.

Dzięki marginesowi możesz skupić się na innych czynnościach prowadzenia samochodu niż kontroli prędkości z aptekarską precyzją.

Myślę, że powodów było wiele i jak dziś pamiętam debatę o licznikach :)

Prędkościomierzach. Liczniki normalnie zliczają.

Generalnie pewnie masz rację zwłaszcza, że w ustawie stoi:

"Minister ... określi, w drodze rozporządzenia ... sposób dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące, z uwzględnieniem progów prędkości dostosowanych do obowiązującego na drodze ograniczenia prędkości, oraz przetwarzania przez te urządzenia zarejestrowanych danych, a także ... "

"....a także biorąc pod uwagę możliwość błędu kierowcy do 10 km/h włącznie w utrzymaniu dopuszczalnej prędkości"

Więc ten przepis nie jest o tym, że można +10 tylko o tym, że pomiary mają taki błąd kierowcy uwzględniać. Może i daje to możliwość przekroczenia do +10 plus błąd urządzenia pomiarowego, ale potem tych 10 Ci już nie odejmą.

Prędkościomierzach. Liczniki normalnie zliczają.

Brawo, popisałeś się.

Więc ten przepis nie jest o tym, że można +10 tylko o tym, że pomiary mają taki błąd kierowcy uwzględniać. Może i daje to możliwość przekroczenia do +10 plus błąd urządzenia pomiarowego, ale potem tych 10 Ci już nie odejmą.

Od czego i po co mają mi odejmować 10 ?. Idź się wyśpij Kołalsky :)

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl>

Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
jeździć +10

Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
radarów.

Myślę, że nie jest to powód.

+10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy.

Dzięki marginesowi możesz skupić się na innych czynnościach prowadzenia samochodu niż kontroli prędkości z aptekarską precyzją.

Myślałem, że mówimy o zakazie przekroczenia prędkości a nie nakazowi jazdy z określoną. Ja pisałem o tym, jak to było argumentowane a nie że ustawodawcy chodziło o wykazanie się. Jedno i drugie jest prawdziwe co wskazuje, że generalnie to z d..y jest, ale jeśli mowa o tym czy można jeździć +11 bo dokładność urządzenia pomiarowego jest na tyle mała, że faktyczna prędkość może być poniżej +10 to trzeba jednak do tego przepisu zajrzeć.

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl>

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ?

Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?

Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł jeździć +10

Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów radarów.

A skąd Ty to wiesz jak nawet przepisu nie czytałeś ?

Jest coś napisane na ten temat ?

Poszukaj. Ja muszę zająć się czymś innym.

Słusznie, lepiej zajmij się czym innym.

No i właśnie.

A skąd Ty to wiesz jak nawet przepisu nie czytałeś ?

Ty nawet nie wiedziałeś gdzie go szukać.

Słusznie, lepiej zajmij się czym innym.

No i właśnie.

Właśnie widzę.

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl>

A skąd Ty to wiesz jak nawet przepisu nie czytałeś ?

Ty nawet nie wiedziałeś gdzie go szukać.

A Ty nawet czytać nie umiesz :-)

Dnia Fri, 27 Sep 2013 18:27:58 +0200, John Kołalsky napisał(a):

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl>

..
Błąd pomiaru  do 100km/h jest +/-3km/h więc tak czy inaczej takie zdjęcie powinno iść do śmietnika,

Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje między innymi właśnie ten błąd ?

Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za
przekroczenie 1-10km/h normalnie jest mandat, AFAIR do 50zł i 1pkt.

To o czym zapewne myślisz, to wymaganie wyłącznie dla fotoradarów żeby nie
robiły zdjęć samochodów jadących mniej niż 10km/h ponad limit.
Nie uwzględnia to błędu pomiarowego fotoradaru, dlatego popularne
fotoradary mające deklarowany minimalny błąd +-3km/h, zgodnie z prawem
powinny robić zdjęcia dopiero przy zmierzonym przekroczeniu prędkości o
13km/h.

Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za
przekroczenie 1-10km/h normalnie jest mandat, AFAIR do 50zł i 1pkt.

Właśnie ale nie słyszałem, żeby kogoś wysuszyli na <10.
Patrzę też na taryfikator niemiecki i ze zdziwieniem widzę, że w pewnym zakresie przekraczania predkości jest mniej restrykcyjny niż polski.
http://www.berlinczyk.eu/taryfikator-mandatow-w-niemczech-2013-cz-1/

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl>

Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za
przekroczenie 1-10km/h normalnie jest mandat, AFAIR do 50zł i 1pkt.

Właśnie ale nie słyszałem, żeby kogoś wysuszyli na <10.

To wiadomo. Chodzi o 10..13

Patrzę też na taryfikator niemiecki i ze zdziwieniem widzę, że w pewnym zakresie przekraczania predkości jest mniej restrykcyjny niż polski.
http://www.berlinczyk.eu/taryfikator-mandatow-w-niemczech-2013-cz-1/

Nieprzesterzeganie zakazu wyprzedzania

- ...
- wyprzedzanie innege pojazdu z prędkością minimalnie większą niż pojazd wyprzedzany - 80,- EUR, 1 punkt


Mamy taki mandat ? :-)

PO. Jutro poniedziałek, pewnie znowu będą kontrole trzeźwości i potulne baranki będą poddawać się im :-)

Dnia Sun, 29 Sep 2013 22:13:58 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a):

Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za
przekroczenie 1-10km/h normalnie jest mandat, AFAIR do 50zł i 1pkt.

Właśnie ale nie słyszałem, żeby kogoś wysuszyli na <10.

No ja to nie kojarzę żeby kogoś wysuszyli za mniej niż 20 :)

Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam>

Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za
przekroczenie 1-10km/h normalnie jest mandat, AFAIR do 50zł i 1pkt.

Właśnie ale nie słyszałem, żeby kogoś wysuszyli na <10.

No ja to nie kojarzę żeby kogoś wysuszyli za mniej niż 20 :)

Każdy ma jakąś słabość

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czewi@nima.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:l2a1n9$mtq$1@node2.news.atman.pl...

Nie ma żadnego przepisu umożliwiającego przekraczanie +10, a za
przekroczenie 1-10km/h normalnie jest mandat, AFAIR do 50zł i 1pkt.

Właśnie ale nie słyszałem, żeby kogoś wysuszyli na <10.

Mało słyszałeś.
Archiwum grupy polecam.

Mało słyszałeś.
Archiwum grupy polecam.

Polecaj dalej.

On 2013-09-26, kogutek444@gmail.com <kogutek444@gmail.com> wrote:

No to jeszcze wchodzi w gre umorzenie z powodu:

"stra� miejska nie mo�e kierowa� do s�du wniosku o ukaranie w�a�ciciela pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia kt�remu powierzy� samoch�d" ale to dlatego, ze ten paragraf jest rozpatrywany w pierwszej kolejnosci, czyli zla procedura, tak ?

Kierować nie może ale musi przekazać sprawę Policji. A ta może kierować do sądu.

Ale po co? Kasa ktora wydebi Policja czy Sad idzie na konto panstwa a nie gminy.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-09-26 22:26, Czesław Wiśniak pisze:

Czytać, myśleć, analizować, a nie jak pelikan łykać medialne
gówna. :>

No to jeszcze wchodzi w gre umorzenie z powodu:
"straż miejska nie może kierować do sądu wniosku o ukaranie właściciela
pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia któremu powierzył samochód"
ale to dlatego, ze ten paragraf jest rozpatrywany w pierwszej
kolejnosci, czyli zla procedura, tak ?

To kolejna z możliwości. Na podstawie tego materiału nie sposób stwierdzić co orzekł są - wiemy tylko, że:
"I ten uznał, że kobieta nie musi płacić mandatu. "

dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200. Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał 79/50 i dostał za 100 - nie było by pytań, problemów.
Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?
2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

Nie wiem jakie sa widelki itd. ale kiedys dostalem 80/50 200 czy 300 zl nie pamietam i zrobilem eksperyment dla ciekawosci bo uslyszalem od znajomego, ze czasami przechodzi pewien myk. Niedaleko bylo wiec podjechalem i pogadalem. Kazali mi wysmarowac kilka zdan, ze biznes slabo idzie, dziecko chore i w ogole to pierwszy raz u nich bo generalnie to nie mam zadnych pkt. i... komendant zaakceptowal. Mandat skasowali ale ... nastepnym razem nie ma przebacz :)
Wporzo sie zachowali, chociaz radar zza krzaka.

W dniu 2013-09-26 18:59, Czesław Wiśniak pisze:

podjechalem i pogadalem. Kazali mi wysmarowac kilka zdan, ze biznes
slabo idzie, dziecko chore i w ogole to pierwszy raz u nich bo
generalnie to nie mam zadnych pkt. i... komendant zaakceptowal. Mandat
skasowali ale ... nastepnym razem nie ma przebacz :)
Wporzo sie zachowali, chociaz radar zza krzaka.

Tylko zapomniałeś wspomnieć, że komendant to kolega lub masz kumpli policjantów. :-)

Użytkownik "Dawid" <xxx@neostada.pl> napisał w wiadomości news:52446c3c$0$2219$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2013-09-26 18:59, Czesław Wiśniak pisze:

podjechalem i pogadalem. Kazali mi wysmarowac kilka zdan, ze biznes
slabo idzie, dziecko chore i w ogole to pierwszy raz u nich bo
generalnie to nie mam zadnych pkt. i... komendant zaakceptowal. Mandat
skasowali ale ... nastepnym razem nie ma przebacz :)
Wporzo sie zachowali, chociaz radar zza krzaka.

Tylko zapomniałeś wspomnieć, że komendant to kolega lub masz kumpli policjantów. :-)

Komendanta nie widzialem na oczy. Powiadomil mnie ten, ktory przyjmowal prosbe, tym bardziej policja nic to tego nie miala.

W dniu 26.09.2013 17:56, ToMasz pisze:

witam
dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200.
Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje
mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał 79/50 i dostał za
100 - nie było by pytań, problemów.
Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?
2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
3. jakieś inne pomysły?

https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza

ZAJRZYJ TU PRZEJRZYJ MATERIAŁY I DOKUMENTY A ZNAJDZIESZ ODPOWIEDŹ TO IM
WYSŁAĆ!

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-09-26 17:56, ToMasz pisze:

dostałem fotkę z wakacji za 200zł.

Ładna chociaż?

mogliby dać za 100, ale dali za 200.

Cóż, widocznie więcej trudu im to zajęło. Bo przecież to niemożliwe,
że było to w miejscu niebezpiecznym - zapewne w środku lasu.

Czy ktoś wie dla czego?

Ich zapytaj - może odpowiedzą? Tylko poleconym, ze zwrotnym
potwierdzeniem odbioru.

Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje
mnie do bogatszej części społeczeństwa?

Hmm, bardziej gustowny parasol...

JAkbym jechał 79/50 i dostał za
100 - nie było by pytań, problemów.

Aha, a jak 72/50 za 200 to są :>

Co radzicie?

Zapłacić i przestać marudzić. Na drugi raz zwolnić.

1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Niedokładność została pewnie uwzględniona :>

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>

3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

Nie jeździć na wakacje samochodem.

PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się
czy i gdzie postawili radar

Świetne wytłumaczenie - spróbuj tego w sądzie :> Powiedz też, że nie
wiesz ile można jeździć w terenie zabudowanym.

Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

"
Informację taką można uzyskać w siedzibie organu prowadzącego ewidencję lub, w miarę możliwości technicznych w każdej jednostce Policji. Należy mieć ze sobą dowód osobisty i prawo jazdy.
"

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>

jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę trzeba kopać. 2/8/2013 w tył auta wjechała mi ciężarówka. Młodsza córka umie powiedzieć "auto ma ała" i jak jej mam wytłumaczyć że morza nie zobaczy? Tak, starszy brat był w tej zajebistej piaskownicy widocznej na jego fotografiach, ale ty nie będziesz, bo jakiś palant gadał przez telefon i nie zauważył czerwonego światła i samochodu stojącego przed nim. Może mi podpowiesz jak to wytłumaczyć dziecku które ma 1.5 roku? No więc wziąłem auto do mamy, zamiast na w miarę przyzwoite, zaplanowane wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem, nigdy więcej DK11.
Fakt że używane przez straż i policje radary są marnej jakości nic nie zmienia? To że Szczecinek ma 2 miejsce w Polsce pod względem wystawianych mandatów z fotoradarów też nie?
Jasne że  popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym wykręceniem się od odpowiedzialności, ale to nie o to chodzi. Zawaliłem, trzeba zapłacić. Kwestia tylko ile. 200 czy 50, a to juz jest różnica o którą warto zawalczyć, jedną kartką A4. JAk niczego nie potraficie doradzić, to przynajmniej nie osądzajcie mnie nie znając sprawy.
ToMasz

W dniu 2013-09-26 22:30, ToMasz pisze:

Może mi podpowiesz jak to wytłumaczyć dziecku które ma 1.5 roku? No
więc wziąłem auto do mamy, zamiast na w miarę przyzwoite, zaplanowane
wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem,
nigdy więcej DK11.

[...]

Jasne że  popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym wykręceniem
się od odpowiedzialności, ale to nie o to chodzi. Zawaliłem, trzeba
zapłacić. Kwestia tylko ile. 200 czy 50, a to juz jest różnica o którą
warto zawalczyć, jedną kartką A4.

Dziecko nie jest winne temu, że jechałeś szybciej, niż przepisy pozwalały. Wiem, że u nas często ograniczenia są z d... wzięte, ale jak się jest na limicie budżetowym, to trzeba uważać i jechać przepisowo. Jakoś na zachód i na południe od naszego kraju prawie nikt (włączając w to naszych rodaków) nie ma problemu z utrzymaniem max 55 km/h w zabudowanym, czy 70/70, jeśli znaki tak pokazują.
Jeśli chcesz się po prostu potargować, to IMO warto się pokajać, wskazać trudną sytuację, samochód pożyczony, żal za popełnione wykroczenie. Albo: zapewne przyszło do mamy pismo o wskazanie, komu powierzyła do kierowania swój pojazd - wyczekać do końca terminu, odpisać (mama wskazuje ciebie) , znów wyczekać, odpisać (przyznajesz się), ale odpisać że możesz przyjąć połowę kwoty - u mnie zadziałało ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Dziecko nie jest winne temu, że jechałeś szybciej, niż przepisy pozwalały. Wiem, że u nas często ograniczenia są z d... wzięte, ale jak się jest na limicie budżetowym, to trzeba uważać i jechać przepisowo.

Trzeba, to stawiać znaki w sposób uzasadniony.
Wszystko inne, to tylko Twoje chciejstwo.

Jakoś na zachód i na południe od naszego kraju prawie nikt (włączając w to naszych rodaków) nie ma problemu z utrzymaniem max 55 km/h w zabudowanym, czy 70/70, jeśli znaki tak pokazują.

Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze, więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz z drogi.

W dniu sobota, 28 września 2013 12:56:32 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:

Użytkownik "LEPEK" <gdzies@wsi.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:



> Dziecko nie jest winne temu, że jechałeś szybciej, niż przepisy pozwalały. > Wiem, że u nas często ograniczenia są z d... wzięte, ale jak się jest na > limicie budżetowym, to trzeba uważać i jechać przepisowo.



Trzeba, to stawiać znaki w sposób uzasadniony.

Wszystko inne, to tylko Twoje chciejstwo.





> Jakoś na zachód i na południe od naszego kraju prawie nikt (włączając w to > naszych rodaków) nie ma problemu z utrzymaniem max 55 km/h w zabudowanym, > czy 70/70, jeśli znaki tak pokazują.



Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze, więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz z drogi.

A tutaj ustawiają bo są kamazy z węglem i wozy drabiniaste i pędzenie krów drogą i pielgrzymki piesze. Jak Ci się nie podoba to wyjedz tam gdzie jest tak dobrze.

On Sat, 28 Sep 2013 12:56:32 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze, więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz z drogi.

Ładnie pominąłeś 55 km/h w terenie zabudowanym.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jrqd49httnippm73mm522djfvj5n5tj490@4ax.com...

On Sat, 28 Sep 2013 12:56:32 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze,
więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz
z drogi.

Ładnie pominąłeś 55 km/h w terenie zabudowanym.

Jakie 55?
I gdzie?
Na trzypasmowej jezdni w standardzie ekspresówki, czy na wąskiej uliczce pod szkołą?
Bo właśnie dlatego, że w obu miejscach limit jest ten sam, to mam ZAWSZE go gdzieś, wraz ze wszystkimi innymi limitami.

W dniu 2013-09-26 22:30, ToMasz pisze:

Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na
paliwo były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko
potrollować trzeba :>

jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę

A czego się tu spodziewałeś po niektórych?

Widziałeś taki obrazek?
  Myszka skusiła się na serek zamontowany w pułapce na myszy i niestety w
tej pułapce się zatrzasnęła. Dobiega druga myszka i co? Ratuje? Nie.
Zaczyna ją dymać od tyłu. Jakie to polskie :)
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia Thu, 26 Sep 2013 22:30:39 +0200, ToMasz napisał(a):

jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę trzeba kopać. 2/8/2013 w tył auta wjechała mi ciężarówka. Młodsza córka umie powiedzieć "auto ma ała" i jak jej mam wytłumaczyć że morza nie zobaczy? Tak, starszy brat był w tej zajebistej piaskownicy widocznej na jego fotografiach, ale ty nie będziesz, bo jakiś palant gadał przez telefon i nie zauważył czerwonego światła i samochodu stojącego przed nim. Może mi podpowiesz jak to wytłumaczyć dziecku które ma 1.5 roku? No więc wziąłem auto do mamy, zamiast na w miarę przyzwoite, zaplanowane wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem, nigdy więcej DK11.

I ostatnie zdanie jest kluczowe. DK11 i ogólnie całe Zachodniopomorskie.
Kogo tam nie złapali.. Oczywiście tutaj sami moralizatorzy, "że trzeba
wiedzieć ile jechać w zabudowanym". Prawda jest taka, że odbywa się
regularne polowanie na kierowców jadących nad morze i tyle. Olbrzymie
wpływy z fotoradarów są uwzględnione w budżetach gmin i trzeba normy
wyrobić raczej nikt ci "nie spuści z ceny". Radary są ustawiane tam gdzie
teren zabudowany najmniej na taki wygląda, wystarczy, że przegapisz znak,
często zarośnięty krzaczorami i dokładasz się do kasy gmin.

W dniu 2013-09-27 09:06, Iglo pisze:

Dnia Thu, 26 Sep 2013 22:30:39 +0200, ToMasz napisał(a):

(...)

wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem,
nigdy więcej DK11.

I ostatnie zdanie jest kluczowe. DK11 i ogólnie całe Zachodniopomorskie.
Kogo tam nie złapali.. Oczywiście tutaj sami moralizatorzy, "że trzeba
wiedzieć ile jechać w zabudowanym".

A co, może nie trzeba? Może z czasem ludzie się nauczą, że jak są
ograniczenie i nawet oznakowanie o 'suszeniu' to się jeździe
zgodnie z przepisami, a ja nie to się płaci frycowe, a nie płacze
jaka to SM zła, niedobra itd.

Prawda jest taka, że odbywa się
regularne polowanie na kierowców jadących nad morze i tyle. Olbrzymie
wpływy z fotoradarów są uwzględnione w budżetach gmin i trzeba normy
wyrobić raczej nikt ci "nie spuści z ceny". Radary są ustawiane tam gdzie
teren zabudowany najmniej na taki wygląda, wystarczy, że przegapisz znak,
często zarośnięty krzaczorami i dokładasz się do kasy gmin.

Wiem, wiem, czytam te rewelacje grupowe na ten temat. Przykro mi,
ale nie dałem się złapać i w brew temu co tak często się opowiada
to od jakiegoś czasu (od zmian z chyba 2011) SM może tylko w
ustalonych miejscach terenu zabudowanego ustawiać FR. No i tak robią.
A że polowaniem to nazywają - cóż, nie sobie będzie polowanie. Jak
ktoś jeleń i zapiernicza po zabudowanym np. ponad 70km/h bo w 'mieście'
bo mu się wydaje że wolno, to go upolują jak kaczkę i tyle.

W dniu 2013-09-26 22:30, ToMasz pisze:

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>

jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę
trzeba kopać.

To nie kopanie w dupę tylko stwierdzenie faktów. Proponuję też
sprawdzić co to jest to z tyłu, co kąsa w dupsko.

Użytkownik "ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> napisał w wiadomości news:5244996d$0$1250$65785112news.neostrada.pl...

jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę trzeba kopać. 2/8/2013 w tył auta wjechała mi ciężarówka. Młodsza córka umie powiedzieć "auto ma ała" i jak jej mam wytłumaczyć że morza nie zobaczy? Tak, starszy brat był w tej zajebistej piaskownicy widocznej na jego fotografiach, ale ty nie będziesz, bo jakiś palant gadał przez telefon i nie zauważył czerwonego światła i samochodu stojącego przed nim. Może mi podpowiesz jak to wytłumaczyć dziecku które ma 1.5 roku? No więc wziąłem auto do mamy, zamiast na w miarę przyzwoite, zaplanowane wczasy, pojechałem trochę na ślepo, byle by nad morze. Teraz sam wiem, nigdy więcej DK11.

[ironia on]
Och... Jaka smutna historia...
To poświęcenie ojca, który pojedzie na byle jakie wczasy byle pojechać...
I te akcenty na córeczkę, która morza nie zobaczy...
Aż mi się łza w oku zakręciła...
Jak pomyślę o tych wszystkich 1,5 rocznych dzieciach, które nie zobaczą morza, to serce mi pęka...
[ironia off]

Jak wytłumaczyć? Tak samo jak tłumaczysz, że tej zabawki nie kupisz, ma nie bić brata, kupy nie rozmazywać na telewizorze, a ciągniecie kotka za ogon może zaboleć (kota albo dziecko ;-)...
Ciekawe jak ogarniesz temat, jak dziecko zobaczy zdjęcia bardziej egzotycznego miejsca i powie "też tam chcę"...

Samochód trzeba było wynająć i rachunek dostarczyć ubezpieczycielowi sprawcy.
A co do drogi... Spoko, przy takim podejściu niedługo nie tylko DK11 będziesz unikał, ale będziesz mógł sprzedać samochód i unikniesz mandatów, bo przy obecnym i planowanym zagęszczeniu fotoradarów nigdzie nie pojedziesz...

Fakt że używane przez straż i policje radary są marnej jakości nic nie zmienia? To że Szczecinek ma 2 miejsce w Polsce pod względem wystawianych mandatów z fotoradarów też nie?

A co zmienia, że dziecko rzygało? Czy daje Ci to prawo do przekraczania prędkości i zniżek na mandaty? Jak wiozę babcię, kota, szybko psującą się żywość, to też mogę domagać się zniżek na mandaty?
Żeby była jasność: co do fotoradarów, ich umiejscowienia, zasad ich stosowania mam swoją opinię, niezgodną z polityką "zero tolerancji dla piratów drogowych".
Jak już dostaję mandaty, to za prędkość i to te z "górnej półki"... ;-)
Śmieszy mnie jednak Twoja postawa, wg której, skoro jechałeś z rzygającym dzieckiem, to mandat Ci się nie należy, a jeśli już, to jak najmniejszy.
Jeżeli chcemy różnicować mandaty, to tylko w przypadku, kiedy możemy obiektywnie stwierdzić, że ten sam manewr w jednym miejscu stworzył większe niebezpieczeństwo niż w innym. Np. inną wagę ma przekroczenie prędkości koło szkoły, a inne w środku pola, gdzie miesiąc temu naprawiali jezdnię i zapomnieli zdjąć znak.
Idąc dalej tym tropem, stworzyłeś większe niebezpieczeństwo, bo jechałeś rozkojarzony zachowaniem dziecka i nie zwolniłeś. Co więcej naraziłeś własne dziecko na niebezpieczeńśtwo! Doliczcie mu 100zł... ;-)

Jasne że  popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym wykręceniem się od odpowiedzialności, ale to nie o to chodzi. Zawaliłem, trzeba zapłacić. Kwestia tylko ile. 200 czy 50, a to juz jest różnica o którą warto zawalczyć, jedną kartką A4. JAk niczego nie potraficie doradzić, to przynajmniej nie osądzajcie mnie nie znając sprawy.

Jakiej sprawy? Złapałeś mandat, a teraz jojczysz, zasłaniasz się dzieckiem i opowiadasz ckliwe historie.

Żeby nie było, że czepiam się i udaję świętego... Dwa lata temu miałem bardzo podobną sytuację, w dniu wyjazdu (już w połowie drogi) dostałem strzała z winy kierowcy ciężarówki, który był przekonany, że zjeżdżając z ronda ma pierwszeńśtwo. Tego samego dnia załatwiłem na szybko drugi samochód i pojechałem. Z wakacji wróciłem z mandatem, dwa razy większym niż Twój, ale nikomu nie jojczyłem, nie mydłiłem oczu, że mi ktoś rzygał, itp.
Owszem, przyznaję, sytuacja ujowa, ale trzeba być facetem i mieć jaja, a nie płakać na newsach.
A jeśli nie chcesz płacić mandatu (rozumiem i popieram ;-), to po prostu zastosuj się do rad i nie opowiadaj żenujących historii o nieszczęśliwych dzieciach...


Wiwo

W dniu 2013-09-27 15:25, Wiwo pisze:

"ToMasz" <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> napisał:

(...)

Jasne że  popełniłem błąd, zastanawiałem się nad całkowitym
wykręceniem się od odpowiedzialności, ale to nie o to chodzi.
Zawaliłem, trzeba zapłacić. Kwestia tylko ile. 200 czy 50, a to juz
jest różnica o którą warto zawalczyć, jedną kartką A4. JAk niczego nie
potraficie doradzić, to przynajmniej nie osądzajcie mnie nie znając
sprawy.

Jakiej sprawy? Złapałeś mandat, a teraz jojczysz, zasłaniasz się
dzieckiem i opowiadasz ckliwe historie.

Żona mnie pyta czemu płaczę, a ja odpowiadam, że czytam pms,
grupę prawdziwych mężczyzn ;)

Żeby nie było, że czepiam się i udaję świętego... Dwa lata temu miałem
bardzo podobną sytuację, w dniu wyjazdu (już w połowie drogi) dostałem
strzała z winy kierowcy ciężarówki, który był przekonany, że zjeżdżając
z ronda ma pierwszeńśtwo.

Ja miałem tylko trochę podobną, niestety dużo gorszą ładnych parę lat
temu - zawiozłem młodych nad morze na 2 tygodnie, sam musiałem wracać
i odebrać ich jak się skończy wyjazd. Po tygodniu dostałem strzała
w tył (stałem na czerwonym) takiego, że skończyło się nie tylko szkodą
całkowitą, ale ja później nie bardzo mogłem jeździć przez ~6 miesięcy
i to nie z powodu braku samochodu. Po dzieci znajomy pojechał.
Później się taki jojczący dziwi, że jak czytam takie żale to mnie
ironiczny nastrój ogarnia:>

Do Wiwo i Artura.
Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty. Wskazuje się rozwiązania obchodzące wszelkie możliwe przepisy. Bez względu czy na to w jakich okolicznościach wykroczenie zostało popełnione, bez względu na prędkość.

To mnie pchnęło do tego aby zapytać czy da się obniżyć, do dolnej granicy widełek i jak to zrobić.

Nagle okazuje się - ze prawdziwy mężczyzna to samiec bez mózgu i sprytu. nie zastanawia się czy radar czemuś służył poza nabijaniem kasy gminy która ma drugie miejsce w rankingu. Czy jeśli kierowca zastanawia się dlaczego dostał wyższy mandat, skoro przepisy dopuszczają niższą kwotę to niema jaj? Ja zazwyczaj jeżdżę wolno, czasem za wolno, ale rozumiem ograniczenia przy szkołach, w centrach miast, tam gdzie jest dużo pieszych... ale nie do jasnej cholery na wylocie z miasta gdzie chodnikiem nikt nie chodzi bo niema dokąd!

Ale -pisałem o tym wcześniej - jak już ktoś ma kłopot, to należy mu dowalić. Całą historię - jak widzę niepotrzebnie- opisałem aby ktoś uprzejmy podzielił się swoimi doświadczeniami i powstrzymał mnie od wypisywania czegoś co nie wpływa na obniżenie mandatu, albo poradził co może być dla stróżów prawa istotne.
Dziękuję wszystkim, napiszę czy i ile udało się "wytargować"
ToMasz

Ps Córce _obiecałem_ ze pojedziemy i słowa dotrzymałem. Ale w dzisiejszych czasach prawdziwy mężczyzna nie zna słowa honor. Ważne żeby potrafił słabszego kopnąć w dupe

W dniu 2013-09-27 21:05, ToMasz pisze:

Do Wiwo i Artura.
Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.

A to ciekawe - pomyliłeś grupy :> Załóż własną, da się.

Wskazuje się rozwiązania obchodzące wszelkie możliwe przepisy.

LOL - Ty naprawdę się pogrążasz. No, ale to nie pierwszy raz :>

Bez
względu czy na to w jakich okolicznościach wykroczenie zostało
popełnione, bez względu na prędkość.

Chciałbyś.

To mnie pchnęło do tego aby zapytać czy da się obniżyć, do dolnej
granicy widełek i jak to zrobić.

Jak się chciało jeździł bezmyślnie grubo powyżej ograniczenia to
trzeba płacić, a nie płakać że złapali.

Nagle okazuje się - ze prawdziwy mężczyzna to samiec bez mózgu i sprytu.

Ty nie wiesz kto jest prawdziwy mężczyzna i za 100zł dorobisz sobie
ideologię do smutnego trollowania.

Ale w
dzisiejszych czasach prawdziwy mężczyzna nie zna słowa honor.

Skoro tak, to się to dało zauważyć :> Coraz więcej takich. Łażą, płaczą
i nie potrafią być samodzielni. A jak któregoś mandat dopadnie to
lament na pół internetu.

Ważne żeby potrafił słabszego kopnąć w dupe

Sam się powinieneś kopnąć - pamiętaj, jak chcesz być prawdziwym mężczyzną to:
"Za kółkiem trzeba być ostrym jak premier Tusk, twardym jak prezydent Kaczyński i niezłomnym jak wicepremier Waldemar Pawlak. "

On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz
<news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote:

Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.

Nie. Jest grupa tych co bronią, a reszta kopie w dupę :))


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@interia.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

W dniu 2013-09-28 16:46, jerzu pisze:

On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz
<news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote:

Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.

Nie. Jest grupa tych co bronią, a reszta kopie w dupę :))

Nie jest prawdą powyższe :P

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ltqd49lq9975v2qfc7fejdojnphpic9oq8@4ax.com...

On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz
<news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote:

Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.

Nie. Jest grupa tych co bronią, a reszta kopie w dupę :))

Nie reszta, tylko banda zidiociałych kapeluszników.

Hello ToMasz,

Thursday, September 26, 2013, 10:30:39 PM, you wrote:

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>

jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę

[... jęki, stęki i rozpacze ...]

Bądź mężczyzną - dałeś się złapać na wykroczeniu - zapłać. Kup CB i je
włącz. Uprzedzając - CB da się przenosić z samochodu do samochodu.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

[... jęki, stęki i rozpacze ...]
Bądź mężczyzną - dałeś się złapać na wykroczeniu - zapłać. Kup CB i je
włącz. Uprzedzając - CB da się przenosić z samochodu do samochodu.

Kup CB, wlacz janosika ... ale badz mezczyzna, nie daj sie :-)

No wlasnie - co za FR, moze zamontowany na stale i strazy miejskiej.

J.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1368479956.20130927153340@pik-net.pl.invalid...

Hello ToMasz,

Thursday, September 26, 2013, 10:30:39 PM, you wrote:

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>

jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę

[... jęki, stęki i rozpacze ...]

Bądź mężczyzną - dałeś się złapać na wykroczeniu - zapłać.

Niby z jakiej paki?
To nadal część gry (czytaj obrony) z mafią zwaną państwem, jak chcą się dobrać do mojego portfela, to muszą się bardziej postarać.
Samo wystawienie nielegalnego FR lub suszarki na nielegalnym limicie to za mało.

Dnia Thu, 26 Sep 2013 22:06:17 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2013-09-26 17:56, ToMasz pisze:

dostałem fotkę z wakacji za 200zł.

Ładna chociaż?

No gdzie, niewyrazna, normalnie bys grosza nie dal i pogonil takiego
fotografa :-)

mogliby dać za 100, ale dali za 200.

Cóż, widocznie więcej trudu im to zajęło. Bo przecież to niemożliwe,
że było to w miejscu niebezpiecznym - zapewne w środku lasu.

Pokazywalem ci fotoradar z wejherowa ?
Nielegalny zreszta, no chyba ze twierdza iz przenosny .. bo wyjac sie
pewnie da.

Czy ktoś wie dla czego?

Ich zapytaj - może odpowiedzą? Tylko poleconym, ze zwrotnym
potwierdzeniem odbioru.

Bo moga. Bo gmina ma duze potrzeby :-)

JAkbym jechał 79/50 i dostał za
100 - nie było by pytań, problemów.

Aha, a jak 72/50 za 200 to są :>

Po cos sa widelki. 79/50 tez 200 ?

Co radzicie?

Zapłacić i przestać marudzić. Na drugi raz zwolnić.

Nie zaplacic. W imie zasad ;-)
Po wyroku nakazowym bedzie drozej, ale satysfakcja zostanie :-)

1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Niedokładność została pewnie uwzględniona :>

Myslisz ?

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba :>

Urlop sie obywatelowi ustawowo nalezy. A potem pieniazkow malo :-(

3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

Nie jeździć na wakacje samochodem.

Hm, zalezy skad dokad. PKP potrafi skutecznie zniechecic :-)

J.

ToMasz wrote:

witam
dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za
200. Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł
kwalifikuje mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał
79/50 i dostał za 100 - nie było by pytań, problemów.
Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?
2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

a kto ci to wysłał   ITD:)  ?

przeca masz opcję nie wiem kto prowadził płace 300 i się odwalcie...

W dniu czwartek, 26 września 2013 23:09:28 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:

ToMasz wrote:

> witam

> dosta�em fotk� z wakacji za 200z�. mogliby da� za 100, ale dali za

> 200. Czy kto� wie dla czego? Czy po�yczone auto warte 12000z�

> kwalifikuje mnie do bogatszej cz�ci spo�ecze�stwa? JAkbym jecha�

> 79/50 i dosta� za 100 - nie by�o by pyta�, problem�w.

> Co radzicie?

> 1. powo�a� si� na niedok�adno�� radaru +/- 3km/h kt�re powinno by�

> rozstrzygane na moj� korzy�� i poprosi� o mandat za 69/50?

> 2. poprosi� o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja pr�dko��

> by�a bli�sza ni�szej granicy? bo mam bardzo ma�y doch�d?

> 3. jakie� inne pomys�y?

> porad�cie co�.



a kto ci to wysďż˝aďż˝   ITD:)  ?



przeca masz opcj� nie wiem kto prowadzi� p�ace 300 i si� odwalcie...

czytaj ze zrozumieniem. jechał pożyczonym samochodem. Czyli pierwszy kwit dostał właściciel i go wskazał. Sytuacja nie do wykręcenia. A jak fotka czytelna to też można odpowiedzieć ze się nie pamięta?

On 2013-09-26, ToMasz <news.neostrada.pl@news.neostrada.pl> wrote:

Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

Na komendzie.

--
Artur
ZZR 1200

Thu, 26 Sep 2013 17:56:10 +0200, ToMasz

Co radzicie?

Zabulić i nie skomleć niczym niewinny anacron. :P

--
Pozdor Myjk

Dnia Thu, 26 Sep 2013 17:56:10 +0200, ToMasz napisał(a):

1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?

Jak najbardziej masz do tego prawo.

2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?

W strażach miejskich/gminnych żebractwo jak najbardziej działa.
Znanemu mi rekordziście, za 140/50 zaproponowali mandat 100zł za
niewskazanie, żeby tylko nie odmówił przyjęcia mandatu.
Dla gminy 100zł, to 100zł zysku, a jak kierowca odmówi przyjęcia mandatu,
to niezależnie na co by go sąd skazał, to gmina nie dostanie z tego ani
grosza.

Myślę że możesz te 200zł traktować jako zaproszenie do negocjacji.
Zejście do 100zł myślę masz bez problemu, niżej to już zależy od
umiejętności :)

3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

Możesz nie przyjąć mandatu i negocjować z sądem.
Sądy rejonowe które mają w rejonie straże gminne zazwyczaj są zawalone
sprawami i tak z mojej statystyki wynika że po odmowie wszyscy w sądzie
zapłacili mniej niż był mandat, bywa że zero.

On 26.09.2013 17:56, ToMasz wrote:

witam
dostałem fotkę z wakacji za 200zł. mogliby dać za 100, ale dali za 200.
Czy ktoś wie dla czego? Czy pożyczone auto warte 12000zł kwalifikuje
mnie do bogatszej części społeczeństwa? JAkbym jechał 79/50 i dostał za
100 - nie było by pytań, problemów.
Co radzicie?
1. powołać się na niedokładność radaru +/- 3km/h które powinno być
rozstrzygane na moją korzyść i poprosić o mandat za 69/50?
2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
3. jakieś inne pomysły?
poradźcie coś.

ToMasz

PS dziecko wymiotowało i naprawdę nie miałem ochoty na rozglądanie się
czy i gdzie postawili radar
Czy gdzieś można sprawdzić ile mam punktów karnych?

Napisz do niech ws zmniejszenia kary do najzszego pulapu.
U mnie zawsze dziala.

--
Marek
echo qavio.dsbvycom@kqamp.csq | tr  a-di-rs-ze-h a-z