Data: 2012-08-15 17:41:58 | |
Autor: Lukasz Goran | |
garmin conect/ garmin training center | |
Hej
I jeszcze jedno pytanie do użytkowników Edga- Czy zdarza Wam się że leż±cy licznik pokazuje prędko¶ć??? Czy to normalne czy co¶ z nim jest nie tak jka powinno? -- Pozdrawiam Łukasz G±dzik |
|
Data: 2012-08-15 17:52:29 | |
Autor: bans | |
garmin conect/ garmin training center | |
W dniu 2012-08-15 17:41, Lukasz Goran pisze:
I jeszcze jedno pytanie do użytkowników Edga- Czy zdarza Wam się że Nie zwróciłem uwagi, ale to może przez to, że mam licznika kadencji/prędko¶ci i akurat w tym przypadku nie korzystam z GPS. Ale wydaje mi się to możliwe, zwróć uwagę, że pozycja w takim urz±dzeniu "pływa", jest okre¶lon± z pewn± dokładno¶ci±, możliwe że Edge czasami nie potrafi odróżnić faktycznego ruchu od taki przypadkowej fluktuacji. Ja w sumie z powodu różnych wybryków Edge zwi±zanych wła¶nie z okre¶laniem prędko¶ci (często Vmax odczytywana w domu była znacznie zaniżona w stosunku do zaobserwowanej podczas jazdy, przebyta odległo¶ć też czasem była hm, dziwna)zainwestowałem w GSC-10. -- bans |
|
Data: 2012-08-15 18:02:01 | |
Autor: Lukasz Goran | |
garmin conect/ garmin training center | |
Hej
Mam GSC-10. Sytuacja o jakiej piszę miała miejsce w domu. Siedze przy kompie licznik obok i pokazuje prędko¶ci:) No jestem pewny że ani ja ani licznik nie jest w ruchu:) -- Pozdrawiam Łukasz G±dzik |
|
Data: 2012-08-15 18:43:32 | |
Autor: wiencek | |
garmin conect/ garmin training center | |
Lukasz Goran <goran007@op.pl> w wiadomo¶ci
<news:502bc7f4$0$26693$65785112news.neostrada.pl> napisał: Mam GSC-10. Sytuacja o jakiej piszę miała miejsce w domu. Wszystko okej, tym bardziej w pomieszczeniu. Pokazywanie w tym przypadku prędko¶ci to efekt tak zwanego "pływania", o którym napisał Ci bans. Więcej efektach poczytasz np. tu: http://www.garniak.pl/search.php?&keywords=p%C5%82ywanie -- Tomasz Więckowski |
|
Data: 2012-08-15 20:49:15 | |
Autor: Lukasz Goran | |
garmin conect/ garmin training center | |
Witam
Dzięki za odpowiedĽ. Uspokoiłe¶ mnie tym bardziej że jak podł±czam czujnik prędko¶ci to problem znika:) Nurtuje mnie jeszcze jedna rzecz. Mianowicie niemożno¶ć wprowadzenia przebiegu licznika powyżej warto¶ci 42949,7 Co to w ogóle za liczba... Nie potrafię tego poj±ć. Jeden z rowrów które mam ma przebieg 66tys i taki bym chciał mieć wpisany a soft uparcie każd± warto¶ć powyżej wspomnianego 42949,7 zamienia wła¶nie na ni±. Co więcej po wpiasniu tej warto¶ci już więcej kilometrów nie zaliczy do danego roweru!!! Czy Wy też tak macie? Gdzie może tkwić problem? -- Pozdrawiam Łukasz G±dzik |
|
Data: 2012-08-15 22:33:30 | |
Autor: Lukasz Goran | |
garmin conect/ garmin training center | |
Wła¶nie zauważyłem że w programie GTC również w opcji roweru w polu Odometer maksymalna liczba to 42949.7
Czy kto¶ wie o co chodzi? -- Pozdrawiam Łukasz G±dzik |
|
Data: 2012-08-15 23:02:03 | |
Autor: BoDro | |
garmin conect/ garmin training center | |
Dnia 15-08-2012 o 22:33:30 Lukasz Goran <goran007@op.pl> napisał(a):
Właśnie zauważyłem że w programie GTC również w opcji roweru w polu Odometer maksymalna liczba to 42949.7 długość równika w 3D - dlatego właśnie ta "nadwyżka" kilometrów :-) -- Bogdan 53.659956 N, 17.347842 E bodro_malpa_wp.pl |
|
Data: 2012-08-15 23:17:09 | |
Autor: Lukasz Goran | |
garmin conect/ garmin training center | |
długo¶ć równika w 3D - dlatego wła¶nie ta "nadwyżka" kilometrów :-)
Przepraszam ale czy pole o którym my¶lę to nie jest liczba kilometrów przejechanych przez dany rower? mam na my¶li co¶ co w normalnych licznikach jest jako ODO Możesz mi to jako¶ rozja¶nić:) -- Pozdrawiam Łukasz G±dzik |
|
Data: 2012-08-15 23:42:02 | |
Autor: BoDro | |
garmin conect/ garmin training center | |
Dnia 15-08-2012 o 23:17:09 Lukasz Goran <goran007@op.pl> napisał(a):
Możesz mi to jakoś rozjaśnić:) z tym równikiem to był żart i nie mam pojęcia, dlaczego nie da się wpisać większej wartości. Swoją drogą różnice 2D/3D są tak niewielkie (np.. na dystansie 280km po pomorskich terenach wyszło mi nieco ponad 100m), że w przypadku objechania równika nadwyżka 3D z pewnością byłaby zdecydowanie mniejsza od 3km - nawet, gdyby uwzględnić jazdę po pofalowanych oceanach :-) -- Bogdan 53.659956 N, 17.347842 E bodro_malpa_wp.pl |
|
Data: 2012-08-16 00:58:22 | |
Autor: mt | |
garmin conect/ garmin training center | |
W dniu 2012-08-15 23:42, BoDro pisze:
Dnia 15-08-2012 o 23:17:09 Lukasz Goran <goran007@op.pl> napisał(a): Gdzieś jest błąd, skąd Ci wyszła ta różnica w dystansie nieco ponad 100 m? Gdyby tak faktycznie było, to średnie nachylenie terenu wynosiłoby jakieś 0,03%, a na obszarze wysoczyzn morenowych Pojezierza Kaszubskiego jest zdecydowanie większe. No chyba, że te 280 km zrobiłeś po Żuławach, to wtedy i owszem, mogłoby tyle wyjść :) A co do równika, to nadwyżka byłaby większa niż 3 km, zdecydowanie większa. -- marcin |
|
Data: 2012-08-16 01:33:52 | |
Autor: mt | |
garmin conect/ garmin training center | |
W dniu 2012-08-16 00:58, mt pisze:
W dniu 2012-08-15 23:42, BoDro pisze: Mała poprawka, średnie nachylenie wyszłoby niecałe 2,7%, co nie zmienia faktu, że dla typowego krajobrazu Kaszub jest ono i tak większe. -- marcin |
|
Data: 2012-08-16 10:59:52 | |
Autor: BoDro | |
garmin conect/ garmin training center | |
Dnia 16-08-2012 o 00:58:22 mt <fragless@interia.pl> napisał(a):
Gdzie¶ jest bł±d, sk±d Ci wyszła ta różnica w dystansie nieco ponad 100 m? Gdyby tak faktycznie było, to ¶rednie nachylenie terenu wynosiłoby jakie¶ 0,03%, a na obszarze wysoczyzn morenowych Pojezierza Kaszubskiego jest zdecydowanie większe. No chyba, że te 280 km zrobiłe¶ po Żuławach, to wtedy i owszem, mogłoby tyle wyj¶ć :) Możliwe, że wyniki nie do końca odpowiadaj± prawdzie. Używam odbiornika bez barometru, więc trzeba brać poprawkę na błędy pomiaru. Do statystyki korzystam z prostego programu TrackAn. Nie mam pojęcia, na ile precyzyjne s± w tym programie algorytmy obliczania warto¶ci 3D. W każdym razie dla typowego wypadu po pomorzu (mieszanka terenów płaskich - przewaga - i morenowych) o długo¶ci 150...250km warto¶ci 3D nie przekraczaj± +200m. -- Bogdan 53.659956 N, 17.347842 E bodro_malpa_wp.pl |
|
Data: 2012-08-16 16:01:18 | |
Autor: wiencek | |
garmin conect/ garmin training center | |
Lukasz Goran <goran007@op.pl> w wiadomo¶ci
<news:502bef26$0$26687$65785112news.neostrada.pl> napisał: Nurtuje mnie jeszcze jedna rzecz. Mianowicie niemożno¶ć Nie tylko Ciebie ;-)) <http://kevinsgrandtour.wordpress.com/?p=74> Garmin se tak ubzdurał i koniec :-| Być może wynika to z ograniczenia bitowego stosowanego do zapisu tej warto¶ci. -- Tomasz Więckowski |
|
Data: 2012-08-16 20:15:42 | |
Autor: Lukasz Goran | |
garmin conect/ garmin training center | |
Garmin se tak ubzdurał i koniec :-| Wła¶nie dostałem tak± odpowiedĽ od iżynierów z USA garmina:) No ciekawe ciekawe... Przynajmniej wiem że to nie wada tylko cecha, której nijak nie rozumiem:) -- Pozdrawiam Łukasz G±dzik |
|