| Data: 2020-11-12 12:52:49 | |
| Autor: Olin | |
| gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym | |
|
Dnia Wed, 11 Nov 2020 23:24:14 +0100, Monika Głowacka napisał(a):
Trybunał Konstytucyjny, który nie ma mandatu aby być trybunalem, wydał wyrok, który nie jest wyrokiem, bo go wydawali sędziowie dublerzy. Z nudów dodam, że w składzie orzekającym była Krystyny Pawłowicz, która podpisała się pod identycznym wnioskiem do TK w poprzedniej kadencji i powinna być wyłączona z orzekania. -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na pewno znowu coś ukradli." Michaił Sałtykow Szczedrin http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|
| Data: 2020-11-12 16:39:27 | |
| Autor: Henryk Hajdan | |
| gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym | |
|
W dniu 12.11.2020 o 12:52, Olin pisze:
Z nudów dodam, że w składzie orzekającym była Krystyny Pawłowicz, która Powinna, a nie jest, więc jakie są tego konsekwencje prawne ? Czy to z mocy prawa unieważnia orzeczenie ? Czy ktoś musiałby złożyć wniosek ? Podobno Naczelny Sąd Administracyjny nie ma władzy nad Trybunałem Konstytucyjnym, ale może jest to jednak jakaś czynność administracyjna, którą NSA mógłby rozpatrzeć ? |
|
| Data: 2020-11-12 17:07:18 | |
| Autor: TomN | |
| gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym | |
|
Henryk Hajdan w <news:5fad5730$0$560$65785112news.neostrada.pl>:
e ? Ić do szkuł po nauki polskiej ortogrfiji -- 'Tom N' |
|
| Data: 2020-11-13 11:53:10 | |
| Autor: Olin | |
| gmatwanina prawna z Trybunałem Konstytucyjnym | |
|
Dnia Thu, 12 Nov 2020 16:39:27 +0100, Henryk Hajdan napisał(a):
Powinna, a nie jest, więc jakie są tego konsekwencje prawne ? Tu są jakieś sugestie, jak wybrnąć z tej matni: "W naszym kraju obowiązuje bowiem rozproszona kontrola konstytucyjności, co oznacza, że sądy mogą samodzielnie oceniać konstytucyjność przepisów w konkretnej sprawie. Sędziowie mogą być poddawani presji i grożą im również konsekwencje dyscyplinarne wynikające z uchwalonej w lutym br. tzw. ustawy kagańcowej, jednak wyjściem może okazać zadanie pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, najwyższego organu prawnego UE. Na podstawie orzeczenia TSUE sędzia może wydać wyrok uniewinniający lekarza, który przeprowadzić zabieg aborcji." https://strajk.eu/obroncy-praw-czlowieka-orzeczenie-tk-niewazne-lekarze-moga-wykonywac-aborcje/ -- uzdrawiam Grzesiek adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl "Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/ |
|