Witam. Od wielu lat mam taką kartę:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2586#ov

W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coś nowszego. To by raczej
musiał być radeon (jakoś nie mogę przyzwyczaić się do obrazu z geforce), wyłącznie
pasywne chłodzenie, pci express x16, oczywiście dvi (może być dodatkowo hdmi).
Poza tym karta raczej uĹźywana, moĹźe kilkuletnia. JeĹźeli chodzi o gry to pewnie bym
sprawdził coś sprzed 5 lat i po 15 minutach mi się znudzi. Poza tym raczej nie robię
nic co wymaga duĹźej mocy grafiki.

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Sprawia wrażenie chłodzenia pasywnego: http://allegro.pl/obraz-i-grafika-4312?id=4312&order=m&string=4550&bmatch=s0-ele-1-4-0907

Sprawia wrażenie chłodzenia pasywnego: http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd4550-512mb-ddr3-i5705686660.html

W dniu 2015-10-04 o 23:23, TurboPascal pisze:

Sprawia wrażenie chłodzenia pasywnego: http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd4550-512mb-ddr3-i5705686660.html

Ale ona jest słabsza, jak i cała masa pasywnych 5450. A zdaje się chodziło o mocniejszą od 2600?

LP

W dniu 2015-10-05 o 00:26, Podmiot Liryczny pisze:

W dniu 2015-10-04 o 23:23, TurboPascal pisze:

Sprawia wrażenie chłodzenia pasywnego:
http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd4550-512mb-ddr3-i5705686660.html

Ale ona jest słabsza, jak i cała masa pasywnych 5450. A zdaje się
chodziło o mocniejszą od 2600?

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych. Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma nic rozsądnego ?

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych.. Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma nic rozsądnego ?

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

W dniu 2015-10-05 o 13:52, TurboPascal pisze:

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę
przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych.
Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma
nic rozsądnego ?

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

Zapewne: http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

To jest przysłowiowy as z rękawa. Wycofuję się ze wszystkich wcześniejszych sugestii. Można bujać w obłokach. Jak mawiają Francuzi: SzaPoBa! Do takiej płyty to wręcz nie wypada włożyć byle czego.

W dniu 2015-10-05 o 15:04, TurboPascal pisze:

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

To jest przysłowiowy as z rękawa. Wycofuję się ze wszystkich wcześniejszych sugestii. Można bujać w obłokach. Jak mawiają Francuzi: SzaPoBa! Do takiej płyty to wręcz nie wypada włożyć byle czego.

Szczerze to nie wiem czemu ma służyć takie głupie gadanie. Na szczęście nie mam kompleksu małego więc i płyty się wstydzić nie zamierzam.

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

To jest przysłowiowy as z rękawa. Wycofuję się ze wszystkich wcześniejszych sugestii. Można bujać w obłokach. Jak mawiają, chyba Francuzi, a może jacyś inni: SzaPoBa! Do takiej płyty to wręcz nie wypada włożyć byle czego.

On 05/10/2015 12:52, TurboPascal wrote:

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy.

A to niby dlaczego?
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-10-05 o 13:52, TurboPascal pisze:

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę
przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych.
Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma
nic rozsądnego ?

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

To nie do końca tak musi być, bo ja do takiej starszawej płyty (intel Q 35 pcie 1.1) włożyłem 750 ti i nawet bez zmiany biosu śmiga aż miło.

LP

On 05/10/2015 12:52, TurboPascal wrote:

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

Widzę, że się nie doczekam odpowiedzi na wcześniej zadane pytanie.
Żeby było jasne sprostuję powyższą bzdurę.
Teoretyczne różnice transferów w przypadku PCIE 1.0 - 3.0 są duże i tak naprawdę widać je, ale nie w przypadku kart graficznych. W przypadku jednej karty gfx, PCIE 1.0 w marginalnym stopniu wpływa na jej wydajność, tj. przykładowo dla tej samej karty w slocie PCIE x16 1.0 lub 3.0 różnica wydajności będzie oscylować w okolicy 2%. Sytuacja nawarstwia w przypadku kilku kart na raz, ale nadal nie jest to jakiś dramat.

Przykładowy test R9 290
https://www.youtube.com/watch?v=qrNfZkZYCjs
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu środa, 07.10.2015 16:16:44 UTC+2 użytkownik Michal Lukasik napisał:

> Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

 

Widzę, że się nie doczekam odpowiedzi na wcześniej zadane pytanie..
Żeby było jasne sprostuję powyższą bzdurę.

Tu chodzi o sytuację odwrotną: w płycie z PCIe 1.0 (a taka była moja początkowa hipoteza) nie będą w ogóle działać karty Radeon poczynając od PCIe 2.1 (seria HD5000 i następne). Prawdopodobnie związane jest to z wyższymi wymaganiami energetycznymi takiej karty, jeśli chodzi o samo złącze PCIe. Znam ten przypadek z autopsji: HD4850 działało, a HD5670 i HD5770 już nie.

Więcej: https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
(fragment dotyczący PCI Express 2.1)

Pamiętajmy, że WW poszukiwał kart 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych,
ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo - nie podając na samym wstępie, iż dysponuje nowoczesną płytą.

On 07/10/2015 16:50, TurboPascal wrote:

Tu chodzi o sytuację odwrotną: w płycie z PCIe 1.0 (a taka była moja początkowa hipoteza) nie będą w ogóle działać karty Radeon poczynając od PCIe 2.1 (seria HD5000 i następne). Prawdopodobnie związane jest to z wyższymi wymaganiami energetycznymi takiej karty, jeśli chodzi o samo złącze PCIe. Znam ten przypadek z autopsji: HD4850 działało, a HD5670 i HD5770 już nie.

Więcej: https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
(fragment dotyczący PCI Express 2.1)

BS. Sam mam w PCIE 1.0 pasywnego 7850. Działa bez zastrzeżeń. Dobierałem już wile kart i ogólnie problemem okazywał się zasilacz. Większość tych kart ma dodatkowe złącze zasilania i wydajność prądowa samego gniazda ma tu niewiele wspólnego.
Ogólnie trzeba mieć dużego pecha by karta nie działała z powodu niekompatybilności a nie z powodu dziadowskiego PSU.

Pamiętajmy, że WW poszukiwał kart 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych,
ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo - nie podając na samym wstępie, iż dysponuje nowoczesną płytą.

:D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-10-07 o 18:27, Michal Lukasik pisze:

On 07/10/2015 16:50, TurboPascal wrote:

Tu chodzi o sytuację odwrotną: w płycie z PCIe 1.0 (a taka była moja
początkowa hipoteza) nie będą w ogóle działać karty Radeon poczynając
od PCIe 2.1 (seria HD5000 i następne). Prawdopodobnie związane jest to
z wyższymi wymaganiami energetycznymi takiej karty, jeśli chodzi o
samo złącze PCIe. Znam ten przypadek z autopsji: HD4850 działało, a
HD5670 i HD5770 już nie.

Więcej: https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
(fragment dotyczący PCI Express 2.1)

BS. Sam mam w PCIE 1.0 pasywnego 7850. Działa bez zastrzeżeń. Dobierałem
już wile kart i ogólnie problemem okazywał się zasilacz. Większość tych
kart ma dodatkowe złącze zasilania i wydajność prądowa samego gniazda ma
tu niewiele wspólnego.
Ogólnie trzeba mieć dużego pecha by karta nie działała z powodu
niekompatybilności a nie z powodu dziadowskiego PSU.

No właśnie się sam zdziwiłem, jak Asus HD5450 nie zadziałał wcale na płycie MSI K9AGM. Nawet przyniosłem drugą sztukę tej grafiki i to samo. Czarno, ciemno... Siakieś Geforce czy starszy Radek bez problemu działał. Potem poszukałem w internecie i nie byłem sam jak się okazało. Karta wymaga 2.1.


--
Irokez

W dniu środa, 7 października 2015 20:04:48 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

No właśnie się sam zdziwiłem, jak Asus HD5450 nie zadziałał wcale na płycie MSI K9AGM. Nawet przyniosłem drugą sztukę tej grafiki i to samo. Czarno, ciemno... Siakieś Geforce czy starszy Radek bez problemu działał. Potem poszukałem w internecie i nie byłem sam jak się okazało. Karta wymaga 2.1.

Uściślając: karta HD5450 (PCIe 2.1) wymaga co najmniej płyty z PCIe 1.1

Dnia Sun, 4 Oct 2015 19:45:14 +0200, ww napisał(a):

Witam. Od wielu lat mam taką kartę:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2586#ov

W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coś nowszego. To by raczej
musiał być radeon (jakoś nie mogę przyzwyczaić się do obrazu z geforce), wyłącznie
pasywne chłodzenie, pci express x16, oczywiście dvi (może być dodatkowo hdmi).
Poza tym karta raczej używana, może kilkuletnia. Jeżeli chodzi o gry to pewnie bym
sprawdził coś sprzed 5 lat i po 15 minutach mi się znudzi. Poza tym raczej nie robię
nic co wymaga dużej mocy grafiki.

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Szkoda, że wymagasz pasywnego chłodzenia, bo mam całkiem przyzwoitego
Radeona HD6850 od MSI do pchnięcia. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieta jest najlepszym psychoanalitykiem dopóki się nie zakocha.        ]
[ Później zostaje najlepszym pacjentem.      (Dr. Brulov, demotywatory.pl) ]

W dniu 2015-10-04 o 19:45, ww pisze:

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że
wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Nie, niemoĹźliwe.
Na Allegro można kupić radka 4670 za mniej niż 50 zet z wysyłką. Karta wciąga nosem i wypluwa 2600 xt, nawet jak zrobisz z nich tandem. Pobiera minimalnie więcej prądu, ale tylko w stresie, więc to i tak nie ma znaczenia. Idealna do internetu, filmów i oczywiście codziennej pracy.

LP

On 2015-10-04 20:14, Podmiot Liryczny wrote:

W dniu 2015-10-04 o 19:45, ww pisze:

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że
wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Nie, niemoĹźliwe.
Na Allegro można kupić radka 4670 za mniej niż 50 zet z wysyłką. Karta wciąga nosem i wypluwa 2600 xt, nawet jak zrobisz z nich tandem. Pobiera minimalnie więcej prądu, ale tylko w stresie, więc to i tak nie ma znaczenia. Idealna do internetu, filmów i oczywiście codziennej pracy.

W tej chwili na allegro i olx widzę kilka sztuk i wszystkie z wentylatorami. Ja niestety nie mogę czekać aż się coś trafi.

Heh, niedoczytałem o pasywności.
W takim razie już tak tanio nie będzie.

http://proline.pl/?p=AC+ACCELERO+S1+PLUS&&cno=1

Ale np. opcja 6850 i accelero (ja tak mam na jednym z kompów) jest jak najbardziej godna polecenia. Cisza, chłód i wydajność. Ta karta wciąż zamiata lepiej niż 750 ti;).

LP

W dniu 2015-10-04 o 21:04, Podmiot Liryczny pisze:

Heh, niedoczytałem o pasywności.
W takim razie już tak tanio nie będzie.

http://proline.pl/?p=AC+ACCELERO+S1+PLUS&&cno=1

Ale np. opcja 6850 i accelero (ja tak mam na jednym z kompĂłw) jest jak
najbardziej godna polecenia. Cisza, chłód i wydajność. Ta karta wciąż
zamiata lepiej niĹź 750 ti;).

Odpada. Nie będę się bawił na pewno w takie kombinacje. Poza tym: "UWAGA lista kart wymagających dodatkowego nawiewu". Ja nie mam żadnego dodatkowego nawiewu i nie chce mieć.

W dniu 2015-10-05 o 08:36, ww pisze:

W dniu 2015-10-04 o 21:04, Podmiot Liryczny pisze:

Heh, niedoczytałem o pasywności.
W takim razie już tak tanio nie będzie.

http://proline.pl/?p=AC+ACCELERO+S1+PLUS&&cno=1

Odpada. Nie będę się bawił na pewno w takie kombinacje. Poza tym: "UWAGA
lista kart wymagających dodatkowego nawiewu". Ja nie mam żadnego
dodatkowego nawiewu i nie chce mieć.

Jeśli taki z ciebie Don Kichot to zapomnij o wydajniejszych kartach graficznych (albo będziesz mieć piekarnik w obudowie i skróconą żywotność podzespołów).

--
LP PL

W dniu 2015-10-05 o 10:54, Podmiot Liryczny pisze:

W dniu 2015-10-05 o 08:36, ww pisze:

W dniu 2015-10-04 o 21:04, Podmiot Liryczny pisze:

Heh, niedoczytałem o pasywności.
W takim razie już tak tanio nie będzie.

http://proline.pl/?p=AC+ACCELERO+S1+PLUS&&cno=1

Odpada. Nie będę się bawił na pewno w takie kombinacje. Poza tym: "UWAGA
lista kart wymagających dodatkowego nawiewu". Ja nie mam żadnego
dodatkowego nawiewu i nie chce mieć.

Jeśli taki z ciebie Don Kichot to zapomnij o wydajniejszych kartach
graficznych (albo będziesz mieć piekarnik w obudowie i skróconą
żywotność podzespołów).

Płakał po nich nie będę. Chciałem coś przy okazji zmienić tanim
kosztem, a konieczność dodawania wentylatorków to koszt największy
z możliwych. Zostanę pewnie przy swoim radeonie a do drugiego komputera
kupię cokolwiek za 30 zł.

Użytkownik "Podmiot Liryczny" <ummagumma@microsoft.pl> napisał w wiadomości news:mutds6$jt3$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-10-05 o 08:36, ww pisze:

W dniu 2015-10-04 o 21:04, Podmiot Liryczny pisze:

Heh, niedoczytałem o pasywności.
W takim razie już tak tanio nie będzie.

http://proline.pl/?p=AC+ACCELERO+S1+PLUS&&cno=1

Odpada. Nie będę się bawił na pewno w takie kombinacje. Poza tym: "UWAGA
lista kart wymagających dodatkowego nawiewu". Ja nie mam żadnego
dodatkowego nawiewu i nie chce mieć.

Jeśli taki z ciebie Don Kichot to zapomnij o wydajniejszych kartach graficznych (albo będziesz mieć piekarnik w obudowie i skróconą żywotność podzespołów).

6850 po skręcenie zegara rdzenia (underclocking) dalej jest sporo szybszy od 2600 XT, za to wentylator chodzi na minimalnych obrotach.

W dniu 2015-10-05 o 19:06, maX pisze:

6850 po skręcenie zegara rdzenia (underclocking) dalej jest sporo
szybszy od 2600 XT, za to wentylator chodzi na minimalnych obrotach.

To działa na kartach niektórych producentów. Jeśli masz nieszczęście mieć gigabyta, to nawet jak karta ma 30 celsjuszy to wiatrak będzie i tak zaczynał od 1600 obr. (hd6850, gtx750ti).

LP

W dniu .10.2015 o 19:45 ww <wokuukow@o2.pl> pisze:

Witam. Od wielu lat mam taką kartę:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2586#ov

W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coś nowszego. To by  raczej
musiał być radeon (jakoś nie mogę przyzwyczaić się do obrazu z geforce),  wyłącznie
pasywne chłodzenie, pci express x16, oczywiście dvi (moĹźe być dodatkowo  hdmi).
Poza tym karta raczej uĹźywana, moĹźe kilkuletnia. JeĹźeli chodzi o gry to  pewnie bym
sprawdził coś sprzed 5 lat i po 15 minutach mi się znudzi. Poza tym  raczej nie robię
nic co wymaga duĹźej mocy grafiki.

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, Ĺźe  wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Jeśli masz moĹźliwość, to przejdĹş na platformę Intela i zapomnij o grafice  AMD. Ostatnio mam porĂłwnanie odnośnie wsparcia GPU dla DVXA. Intel ze  swoim QuickSync odwalił kawał dobrej roboty. Dziwi mnie to o tyle, Ĺźe AMD  kiedyś było pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza karta to ATI  Mach 64VT. Gdy zapuszczałem jakiś filmik, kumplom mającym zazwyczaj S3 a  nawet nowsze Riva TNT, kopary opadały. Obecnie jest to degrengolada jakiej  mało. Nie dość, Ĺźe wspomaganie jest dupiate (łagodnie określając), to  nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym samym monitorze!) w porĂłwnaniu z  Intelem jest albo lekko rozmazany, albo nie wygładzony jak trzeba itd.


--
....

W dniu 2015-10-05 o 09:19, Dziki Facet pisze:

W dniu .10.2015 o 19:45 ww <wokuukow@o2.pl> pisze:

Witam. Od wielu lat mam taką kartę:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2586#ov

W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coś nowszego. To by
raczej
musiał być radeon (jakoś nie mogę przyzwyczaić się do obrazu z
geforce), wyłącznie
pasywne chłodzenie, pci express x16, oczywiście dvi (może być
dodatkowo hdmi).
Poza tym karta raczej uĹźywana, moĹźe kilkuletnia. JeĹźeli chodzi o gry
to pewnie bym
sprawdził coś sprzed 5 lat i po 15 minutach mi się znudzi. Poza tym
raczej nie robię
nic co wymaga duĹźej mocy grafiki.

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że
wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Jeśli masz możliwość, to przejdź na platformę Intela i zapomnij o
grafice AMD. Ostatnio mam porównanie odnośnie wsparcia GPU dla DVXA.
Intel ze swoim QuickSync odwalił kawał dobrej roboty. Dziwi mnie to o
tyle, że AMD kiedyś było pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza
karta to ATI Mach 64VT. Gdy zapuszczałem jakiś filmik, kumplom mającym
zazwyczaj S3 a nawet nowsze Riva TNT, kopary opadały. Obecnie jest to
degrengolada jakiej mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate
(łagodnie określając), to nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym
samym monitorze!) w porĂłwnaniu z Intelem jest albo lekko rozmazany, albo
nie wygładzony jak trzeba itd.

Czyli konkretnie co mam zrobić? Bo karty graficzne intela nie są chyba jakoś szczególnie popularne (przez co tanie).

Jak kupiłem tego radeona to najpierw przez kilka dni miałem jakiegoś geforce. Po tych kilku dniach oczy mi odpadły i poszedłem to dziadostwo
zamienić na ati. Nie wiem co teraz jest lepsze. Jedno jest pewne: nie wierze już w "to jest obraz cyfrowy więc wszystko jedno jaka karta". ATI pod tym względem mnie nigdy nie zawiodło. Nie wiem niestety jak AMD (chociaż mam jakieś karty ale rzadko ich używam).

Dziki Facet wrote:

Jeśli masz możliwość, to przejdź na platformę Intela i zapomnij o
grafice AMD. Ostatnio mam porównanie odnośnie wsparcia GPU dla DVXA.
Intel ze swoim QuickSync odwalił kawał dobrej roboty. Dziwi mnie to o
tyle, że AMD kiedyś było pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza
karta to ATI Mach 64VT. Gdy zapuszczałem jakiś filmik, kumplom mającym
zazwyczaj S3 a nawet nowsze Riva TNT, kopary opadały. Obecnie jest to
degrengolada jakiej mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate
(łagodnie określając), to nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym
samym monitorze!) w porĂłwnaniu z Intelem jest albo lekko rozmazany, albo
nie wygładzony jak trzeba itd.

Zanim wywali sprzęt na złom i zmieni platformę, nie zaszkodzi sprawdzić ustawienia wyświetlania w Windows. Wygładzanie czcionek itp.

W dniu .10.2015 o 19:54 Poldek <pugilares@interia.eu> pisze:

....

Obecnie jest to
degrengolada jakiej mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate
(łagodnie określając), to nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym
samym monitorze!) w porĂłwnaniu z Intelem jest albo lekko rozmazany, albo
nie wygładzony jak trzeba itd.

Zanim wywali sprzęt na złom i zmieni platformę, nie zaszkodzi sprawdzić  ustawienia wyświetlania w Windows. Wygładzanie czcionek itp.

U mnie ten problem widoczny jest już podczas startu BIOS, więc ...

--
....

W dniu 2015-10-04 o 19:45, ww pisze:

Witam. Od wielu lat mam taką kartę:


Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że
wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Dooobra. Potestuje chyba grafikę zintegrowaną z procesorem. Powinna być
sporo szybsza.