Sprawia wrażenie chłodzenia pasywnego: http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd4550-512mb-ddr3-i5705686660.html

W dniu 2015-10-04 o 23:23, TurboPascal pisze:

Sprawia wrażenie chłodzenia pasywnego: http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd4550-512mb-ddr3-i5705686660.html

Ale ona jest słabsza, jak i cała masa pasywnych 5450. A zdaje się chodziło o mocniejszą od 2600?

LP

W dniu 2015-10-05 o 00:26, Podmiot Liryczny pisze:

W dniu 2015-10-04 o 23:23, TurboPascal pisze:

Sprawia wrażenie chłodzenia pasywnego:
http://allegro.pl/gigabyte-radeon-hd4550-512mb-ddr3-i5705686660.html

Ale ona jest słabsza, jak i cała masa pasywnych 5450. A zdaje się
chodziło o mocniejszą od 2600?

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych. Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma nic rozsądnego ?

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych.. Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma nic rozsądnego ?

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

W dniu 2015-10-05 o 13:52, TurboPascal pisze:

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę
przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych.
Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma
nic rozsądnego ?

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

Zapewne: http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

To jest przysłowiowy as z rękawa. Wycofuję się ze wszystkich wcześniejszych sugestii. Można bujać w obłokach. Jak mawiają Francuzi: SzaPoBa! Do takiej płyty to wręcz nie wypada włożyć byle czego.

W dniu 2015-10-05 o 15:04, TurboPascal pisze:

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

To jest przysłowiowy as z rękawa. Wycofuję się ze wszystkich wcześniejszych sugestii. Można bujać w obłokach. Jak mawiają Francuzi: SzaPoBa! Do takiej płyty to wręcz nie wypada włożyć byle czego.

Szczerze to nie wiem czemu ma służyć takie głupie gadanie. Na szczęście nie mam kompleksu małego więc i płyty się wstydzić nie zamierzam.

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b85m-pro4-pl-858621-b85mpro4/pd/D581PMBBM/

To jest przysłowiowy as z rękawa. Wycofuję się ze wszystkich wcześniejszych sugestii. Można bujać w obłokach. Jak mawiają, chyba Francuzi, a może jacyś inni: SzaPoBa! Do takiej płyty to wręcz nie wypada włożyć byle czego.

On 05/10/2015 12:52, TurboPascal wrote:

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy.

A to niby dlaczego?
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-10-05 o 13:52, TurboPascal pisze:

A myślałem, że po 7 latach (bo chyba tyle mam tego radeona) będę
przebierał w kartach 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych.
Ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo. Naprawdę nie ma
nic rozsądnego ?

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

To nie do końca tak musi być, bo ja do takiej starszawej płyty (intel Q 35 pcie 1.1) włożyłem 750 ti i nawet bez zmiany biosu śmiga aż miło.

LP

On 05/10/2015 12:52, TurboPascal wrote:

Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

Widzę, że się nie doczekam odpowiedzi na wcześniej zadane pytanie.
Żeby było jasne sprostuję powyższą bzdurę.
Teoretyczne różnice transferów w przypadku PCIE 1.0 - 3.0 są duże i tak naprawdę widać je, ale nie w przypadku kart graficznych. W przypadku jednej karty gfx, PCIE 1.0 w marginalnym stopniu wpływa na jej wydajność, tj. przykładowo dla tej samej karty w slocie PCIE x16 1.0 lub 3.0 różnica wydajności będzie oscylować w okolicy 2%. Sytuacja nawarstwia w przypadku kilku kart na raz, ale nadal nie jest to jakiś dramat.

Przykładowy test R9 290
https://www.youtube.com/watch?v=qrNfZkZYCjs
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu środa, 07.10.2015 16:16:44 UTC+2 użytkownik Michal Lukasik napisał:

> Karty GeForce 7300GS i ATI HD2600XT pochodzą z połowy poprzedniej dekady - czyli standard PCIe 1.0. Płyta główna zapewne też - czyli powyżej serii HD4000 się nie podskoczy. Czas najwyższy zejść z obłoków na ziemię.

 

Widzę, że się nie doczekam odpowiedzi na wcześniej zadane pytanie..
Żeby było jasne sprostuję powyższą bzdurę.

Tu chodzi o sytuację odwrotną: w płycie z PCIe 1.0 (a taka była moja początkowa hipoteza) nie będą w ogóle działać karty Radeon poczynając od PCIe 2.1 (seria HD5000 i następne). Prawdopodobnie związane jest to z wyższymi wymaganiami energetycznymi takiej karty, jeśli chodzi o samo złącze PCIe. Znam ten przypadek z autopsji: HD4850 działało, a HD5670 i HD5770 już nie.

Więcej: https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
(fragment dotyczący PCI Express 2.1)

Pamiętajmy, że WW poszukiwał kart 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych,
ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo - nie podając na samym wstępie, iż dysponuje nowoczesną płytą.

On 07/10/2015 16:50, TurboPascal wrote:

Tu chodzi o sytuację odwrotną: w płycie z PCIe 1.0 (a taka była moja początkowa hipoteza) nie będą w ogóle działać karty Radeon poczynając od PCIe 2.1 (seria HD5000 i następne). Prawdopodobnie związane jest to z wyższymi wymaganiami energetycznymi takiej karty, jeśli chodzi o samo złącze PCIe. Znam ten przypadek z autopsji: HD4850 działało, a HD5670 i HD5770 już nie.

Więcej: https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
(fragment dotyczący PCI Express 2.1)

BS. Sam mam w PCIE 1.0 pasywnego 7850. Działa bez zastrzeżeń. Dobierałem już wile kart i ogólnie problemem okazywał się zasilacz. Większość tych kart ma dodatkowe złącze zasilania i wydajność prądowa samego gniazda ma tu niewiele wspólnego.
Ogólnie trzeba mieć dużego pecha by karta nie działała z powodu niekompatybilności a nie z powodu dziadowskiego PSU.

Pamiętajmy, że WW poszukiwał kart 100 razy szybszych i o połowę chłodniejszych,
ewentualnie 20 razy szybszych i dostępnych prawie darmo - nie podając na samym wstępie, iż dysponuje nowoczesną płytą.

:D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184  GG#1902559
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2015-10-07 o 18:27, Michal Lukasik pisze:

On 07/10/2015 16:50, TurboPascal wrote:

Tu chodzi o sytuację odwrotną: w płycie z PCIe 1.0 (a taka była moja
początkowa hipoteza) nie będą w ogóle działać karty Radeon poczynając
od PCIe 2.1 (seria HD5000 i następne). Prawdopodobnie związane jest to
z wyższymi wymaganiami energetycznymi takiej karty, jeśli chodzi o
samo złącze PCIe. Znam ten przypadek z autopsji: HD4850 działało, a
HD5670 i HD5770 już nie.

Więcej: https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.1
(fragment dotyczący PCI Express 2.1)

BS. Sam mam w PCIE 1.0 pasywnego 7850. Działa bez zastrzeżeń. Dobierałem
już wile kart i ogólnie problemem okazywał się zasilacz. Większość tych
kart ma dodatkowe złącze zasilania i wydajność prądowa samego gniazda ma
tu niewiele wspólnego.
Ogólnie trzeba mieć dużego pecha by karta nie działała z powodu
niekompatybilności a nie z powodu dziadowskiego PSU.

No właśnie się sam zdziwiłem, jak Asus HD5450 nie zadziałał wcale na płycie MSI K9AGM. Nawet przyniosłem drugą sztukę tej grafiki i to samo. Czarno, ciemno... Siakieś Geforce czy starszy Radek bez problemu działał. Potem poszukałem w internecie i nie byłem sam jak się okazało. Karta wymaga 2.1.


--
Irokez

W dniu środa, 7 października 2015 20:04:48 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:

No właśnie się sam zdziwiłem, jak Asus HD5450 nie zadziałał wcale na płycie MSI K9AGM. Nawet przyniosłem drugą sztukę tej grafiki i to samo. Czarno, ciemno... Siakieś Geforce czy starszy Radek bez problemu działał. Potem poszukałem w internecie i nie byłem sam jak się okazało. Karta wymaga 2.1.

Uściślając: karta HD5450 (PCIe 2.1) wymaga co najmniej płyty z PCIe 1.1