Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   grafika zamiast ATI HD2600 XT

grafika zamiast ATI HD2600 XT

Data: 2015-10-05 09:19:09
Autor: Dziki Facet
grafika zamiast ATI HD2600 XT
W dniu .10.2015 o 19:45 ww <wokuukow@o2.pl> pisze:

Witam. Od wielu lat mam takÄ… kartÄ™:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2586#ov

W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coÅ› nowszego. To by  raczej
musiaÅ‚ być radeon (jakoÅ› nie mogÄ™ przyzwyczaić siÄ™ do obrazu z geforce),  wyÅ‚Ä…cznie
pasywne chÅ‚odzenie, pci express x16, oczywiÅ›cie dvi (może być dodatkowo  hdmi).
Poza tym karta raczej używana, może kilkuletnia. Jeżeli chodzi o gry to  pewnie bym
sprawdziÅ‚ coÅ› sprzed 5 lat i po 15 minutach mi siÄ™ znudzi. Poza tym  raczej nie robiÄ™
nic co wymaga dużej mocy grafiki.

KtoÅ› coÅ› doradzi ? PrzejrzaÅ‚em trochÄ™ aukcji z allegro i wyszÅ‚o, że  wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

JeÅ›li masz możliwość, to przejdź na platformÄ™ Intela i zapomnij o grafice  AMD. Ostatnio mam porównanie odnoÅ›nie wsparcia GPU dla DVXA. Intel ze  swoim QuickSync odwaliÅ‚ kawaÅ‚ dobrej roboty. Dziwi mnie to o tyle, że AMD  kiedyÅ› byÅ‚o pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza karta to ATI  Mach 64VT. Gdy zapuszczaÅ‚em jakiÅ› filmik, kumplom majÄ…cym zazwyczaj S3 a  nawet nowsze Riva TNT, kopary opadaÅ‚y. Obecnie jest to degrengolada jakiej  maÅ‚o. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate (Å‚agodnie okreÅ›lajÄ…c), to  nawet zwykÅ‚y obraz po DVI (ten sam na tym samym monitorze!) w porównaniu z  Intelem jest albo lekko rozmazany, albo nie wygÅ‚adzony jak trzeba itd.


--
....

Data: 2015-10-05 10:09:24
Autor: ww
grafika zamiast ATI HD2600 XT
W dniu 2015-10-05 o 09:19, Dziki Facet pisze:
W dniu .10.2015 o 19:45 ww <wokuukow@o2.pl> pisze:

Witam. Od wielu lat mam takÄ… kartÄ™:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=2586#ov

W innym komputerze padł mi jakiś geforce 7300 gs i pomyślałem żeby tam
wrzucić tego radeona a do głównego komputera kupić coś nowszego. To by
raczej
musiał być radeon (jakoś nie mogę przyzwyczaić się do obrazu z
geforce), wyłącznie
pasywne chłodzenie, pci express x16, oczywiście dvi (może być
dodatkowo hdmi).
Poza tym karta raczej używana, może kilkuletnia. Jeżeli chodzi o gry
to pewnie bym
sprawdził coś sprzed 5 lat i po 15 minutach mi się znudzi. Poza tym
raczej nie robiÄ™
nic co wymaga dużej mocy grafiki.

Ktoś coś doradzi ? Przejrzałem trochę aukcji z allegro i wyszło, że
wszystkie karty
które znalazłem są w testach wolniejsze od tej mojej (czy to możliwe??).

Jeśli masz możliwość, to przejdź na platformę Intela i zapomnij o
grafice AMD. Ostatnio mam porównanie odnośnie wsparcia GPU dla DVXA.
Intel ze swoim QuickSync odwalił kawał dobrej roboty. Dziwi mnie to o
tyle, że AMD kiedyś było pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza
karta to ATI Mach 64VT. Gdy zapuszczałem jakiś filmik, kumplom mającym
zazwyczaj S3 a nawet nowsze Riva TNT, kopary opadały. Obecnie jest to
degrengolada jakiej mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate
(łagodnie określając), to nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym
samym monitorze!) w porównaniu z Intelem jest albo lekko rozmazany, albo
nie wygładzony jak trzeba itd.

Czyli konkretnie co mam zrobić? Bo karty graficzne intela nie są chyba jakoś szczególnie popularne (przez co tanie).

Jak kupiłem tego radeona to najpierw przez kilka dni miałem jakiegoś geforce. Po tych kilku dniach oczy mi odpadły i poszedłem to dziadostwo
zamienić na ati. Nie wiem co teraz jest lepsze. Jedno jest pewne: nie wierze już w "to jest obraz cyfrowy więc wszystko jedno jaka karta". ATI pod tym względem mnie nigdy nie zawiodło. Nie wiem niestety jak AMD (chociaż mam jakieś karty ale rzadko ich używam).

Data: 2015-10-07 19:54:26
Autor: Poldek
grafika zamiast ATI HD2600 XT
Dziki Facet wrote:
Jeśli masz możliwość, to przejdź na platformę Intela i zapomnij o
grafice AMD. Ostatnio mam porównanie odnośnie wsparcia GPU dla DVXA.
Intel ze swoim QuickSync odwalił kawał dobrej roboty. Dziwi mnie to o
tyle, że AMD kiedyś było pionierem w przetwarzaniu video. Moja pierwsza
karta to ATI Mach 64VT. Gdy zapuszczałem jakiś filmik, kumplom mającym
zazwyczaj S3 a nawet nowsze Riva TNT, kopary opadały. Obecnie jest to
degrengolada jakiej mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate
(łagodnie określając), to nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym
samym monitorze!) w porównaniu z Intelem jest albo lekko rozmazany, albo
nie wygładzony jak trzeba itd.

Zanim wywali sprzęt na złom i zmieni platformę, nie zaszkodzi sprawdzić ustawienia wyświetlania w Windows. Wygładzanie czcionek itp.

Data: 2015-10-08 07:16:04
Autor: Dziki Facet
grafika zamiast ATI HD2600 XT
W dniu .10.2015 o 19:54 Poldek <pugilares@interia.eu> pisze:

....
Obecnie jest to
degrengolada jakiej mało. Nie dość, że wspomaganie jest dupiate
(łagodnie określając), to nawet zwykły obraz po DVI (ten sam na tym
samym monitorze!) w porównaniu z Intelem jest albo lekko rozmazany, albo
nie wygładzony jak trzeba itd.

Zanim wywali sprzÄ™t na zÅ‚om i zmieni platformÄ™, nie zaszkodzi sprawdzić  ustawienia wyÅ›wietlania w Windows. WygÅ‚adzanie czcionek itp.

U mnie ten problem widoczny jest już podczas startu BIOS, więc ...

--
....

grafika zamiast ATI HD2600 XT

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona