| Data: 2011-01-22 14:02:11 | |
| Autor: witek | |
| "honorarium" Marczuk | |
|
On 1/22/2011 1:57 PM, Maruda wrote:
Niech mnie kto艣 o艣wieci, bo ja, to chyba jaki艣 g艂upi jestem.w przypadku prawnik贸w mo偶na, |
|
| Data: 2011-01-22 21:19:29 | |
| Autor: Maruda | |
| "honorarium" Marczuk | |
|
W dniu 2011-01-22 21:02, witek pisze:
On 1/22/2011 1:57 PM, Maruda wrote: To mo偶na w Polsce przyj膮膰 w poka藕nej kwocie zap艂at臋 za us艂ug臋, niew przypadku prawnik贸w mo偶na, Rozumiem zatem, 偶e prawnicy s膮 traktowani podobnie jak prostytutki. No i zaczyna si臋 to jako艣 uk艂ada膰 w logiczn膮 ca艂o艣膰. -- Dzi臋kuj臋. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
| Data: 2011-01-23 17:04:38 | |
| Autor: mi | |
| "honorarium" Marczuk | |
|
On 22.01.2011 21:19, Maruda wrote:
w przypadku prawnik贸w mo偶na,Rozumiem zatem, 偶e prawnicy s膮 traktowani podobnie jak prostytutki. No i Zapoznaj si臋 z przesz艂o艣ci膮 pani O艂eny vel Weroniki Marczuk. Podpowiem, 偶e 艣wiadczy艂a w klubach r贸偶ne us艂ugi, za kt贸re nie wystawia艂a pokwitowania. Zakr臋ci艂a Pazur臋 i dopiero przy nim si臋 wybi艂a. Tak wi臋c strzeli艂e艣 do艣膰 dobrze. mi |
|
| Data: 2011-01-22 21:21:09 | |
| Autor: Hades | |
| "honorarium" Marczuk | |
U縴tkownik "witek" To mo偶na w Polsce przyj膮膰 w poka藕nej kwocie zap艂at臋 za us艂ug臋, nie w przypadku prawnik贸w mo偶na, Czyli to przypadek takich "wyjetych" spod prawa? Slowom prawnika nalezy wierzyc bezgranicznie, inni na swoje twierdzenia musza miec jakis dowod. Dobrze rozumuje? AM |
|