Użytkownik "Adam S." <drakan@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4ece763f$0$8447$65785112news.neostrada.pl...

http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html

cytat:

Nadzorowi nie podoba się też to, że banki pomagają klientom unikać płacenia podatków, mimo że czynią to zgodnie z prawem. "Banki powinny stosować wysokie standardy w prowadzeniu działalności i zawsze starać się przestrzegać zarówno ducha, jak i litery prawa. Banki, które świadomie uczestniczą w transakcjach odpowiadających potrzebom klientów chcących uniknąć obciążeń podatkowych, narażają się na duże ryzyko braku zgodności" - pisze przewodniczący KNF do bankowców. I dodaje, że na radzie nadzorczej i zarządzie każdego banku spoczywa obowiązek zarządzania ryzykiem. A skoro banki tego nie robią, to znaczy, że istniejące w nich jednostki do zarządzania ryzykiem zgodności są - jak pisze nadzór - "nieskuteczne"


Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie wydaje.

Na mój chłopski rozum zysk z lokaty to odsetki minus inflacja.
Gdyby tak liczony zysk był opodatkowany belką to uznałbym, że ten podatek jest uczciwy.
Ale tak jak jest to on powinien być sprzeczny z jakimiś najbardziej podstawowymi podstawami.
Ktoś sprawdzał, czy belka nie jest sprzeczna z konstytucją ?
P.G.

On 2011-11-24, Piotr Gałka <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> wrote:

[...]

Ale tak jak jest to on powinien być sprzeczny z jakimiś najbardziej podstawowymi podstawami.

Czemu tylko dla belek? Dochód z pracy nie podlega inflacji?

--
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomości news:slrnjcsvgq.858.proteuspl-test.org...

On 2011-11-24, Piotr Gałka <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> wrote:

[...]

Ale tak jak jest to on powinien być sprzeczny z jakimiś najbardziej
podstawowymi podstawami.

Czemu tylko dla belek? Dochód z pracy nie podlega inflacji?

Według mnie w znacznie mniejszym stopniu, jeśli przyjąć, że każda miesięczna wypłata jest równoważna wartości pracy z ostatniego miesiąca.
Po wypłacie inflacji podlega już gotówka często przez wiele miesięcy.
P.G.

"Wojciech Bancer" slrnjcsvgq.858.proteus@pl-test.org

Ale tak jak jest to on powinien być sprzeczny z jakimiś najbardziej
podstawowymi podstawami.

Czemu tylko dla belek? Dochód z pracy nie podlega inflacji?

Czasami nie podlega -- gdy jest to dochód uzyskiwany błyskawicznie. :)
Dziś kupuję, dziś sprzedaję -- zarabiam w mgnieniu oka i inflacja mi
nie jest przeszkodą. :)

Ale i tak inflacja zżera moje dochody, bo choć w mgnieniu okażą
zarabiam, wydają dłużej i wolniej. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2011-11-24 17:25, Wojciech Bancer pisze:

Czemu tylko dla belek? Dochód z pracy nie podlega inflacji?

Lokaty itp. są po to aby oszczędzać, a jak "zysk" z takich oszczędności jest ujemny (inflacja wg. oszukanych danych z GUS to pewnie ok 4%, a realnie z 30%) to co tu "podatkować" i czemu ?

Dnia Thu, 24 Nov 2011 18:50:08 +0100, Simple Man napisał(a):

Lokaty itp. są po to aby oszczędzać, a jak "zysk" z takich oszczędności jest ujemny (inflacja wg. oszukanych danych z GUS to pewnie ok 4%, a realnie z 30%) to co tu "podatkować" i czemu ?

 Bez kozery powiem pięćset.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

W dniu 2011-11-24 19:05, Borys Pogoreło pisze:

  Bez kozery powiem pięćset.

Paliwo, jedzenie i inne podstawowe rzeczy zdrożały w ciągu roku pewnie jakieś 30%. Według GUS inflacja to ok 4% bo staniały np. tory kolejowe albo auta ciężarowe. Statystyka to coś wybitnie fałszywego i zamazującego obraz rzeczywistości. Człowiek i pies mają statystycznie po 3 nogi, realnie jest to absurd ale statystycznie jest to fakt. Tak jak owa 4% inflacja.

Simple Man <fake@vp.pl> napisał(a):

W dniu 2011-11-24 19:05, Borys Pogoreło pisze:
>   Bez kozery powiem pięćset.

Paliwo, jedzenie i inne podstawowe rzeczy zdrożały w ciągu roku pewnie jakieś 30%. Według GUS inflacja to ok 4% bo staniały np. tory kolejowe albo auta ciężarowe. Statystyka to coś wybitnie fałszywego i zamazującego obraz rzeczywistości. Człowiek i pies mają statystycznie po 3 nogi, realnie jest to absurd ale statystycznie jest to fakt. Tak jak owa 4% inflacja.

Urzędy statystycznych stosują jeszcze jeden wałek: okresowo zmieniają koszyk
zastępując produkty drożejące ich tańszymi odpowiednikami (często o gorszej
jakości), gdyż podobno większość klientów tak postępuje. Biada temu kto nie
analizuje swoich zakupów i nie uaktualnia własnego 'koszyka'.

--

"Simple Man" jam1tq$jvp$1@news.onet.pl

Paliwo, jedzenie i inne podstawowe rzeczy zdrożały w ciągu roku pewnie jakieś 30%. Według GUS inflacja to ok 4% bo staniały np. tory kolejowe albo auta ciężarowe. Statystyka to coś wybitnie fałszywego i zamazującego obraz rzeczywistości. Człowiek i pies mają statystycznie po 3 nogi, realnie jest to absurd ale statystycznie jest to fakt. Tak jak owa 4% inflacja.

Badanie musi być prowadzone umiejętnie -- wówczas ma tak zwane ręce i nogi.
Człowiek, pies i małpa -- średnio 2 nogi i 2 ręce. :)

-=-

Inflacja po mojemu...

 mleko Zambrowskie nie zmienia ceny
 (cena ta delikatnie waha się niezależnie od inflacji)

 koszty paliwa samochodowego są coraz niższe
 (z uwagi na chorowanie i złą pogodę, wydaję teraz mniej
 niż przed dwoma laty, gdy paliwo było znacznie tańsze
 a odliczenia podatkowe większe, gdyż mniej jeżdżę)

 na ubrania wydaję coraz mniej
 (tanieją, bo nie kupuję ich wtedy, gdy muszę, ale wtedy, gdy chcę)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Thu, 24 Nov 2011 19:20:40 +0100, Simple Man napisał(a):

  Bez kozery powiem pięćset.

Paliwo, jedzenie i inne podstawowe rzeczy zdrożały w ciągu roku pewnie jakieś 30%. (...)

 http://www.lotos.pl/handlowy/ceny_paliw/historia/benzyna_bezolowiowa_95

 2011-11-23: 5832,19 / 1000l
 2010-11-23: 5128,87 / 1000l
  13,7% +- marża stacji

 Pięćset, jak nic.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

  Borys Pogoreło napisał:

  http://www.lotos.pl/handlowy/ceny_paliw/historia/benzyna_bezolowiowa_95

  2011-11-23: 5832,19 / 1000l
  2010-11-23: 5128,87 / 1000l

  13,7% +- marża stacji

  Pięćset, jak nic.

Skąd to 5832//5128. Naprawdę to 4172//3471 (netto)
Prawdopodobnie do ceny benzyny doliczyłeś akcyzę i opłatę paliwową  a one już są w cenie paliwa!

--
  Oli

Dnia Thu, 24 Nov 2011 22:07:07 +0100, Oli napisał(a):

Skąd to 5832//5128. Naprawdę to 4172//3471 (netto)
Prawdopodobnie do ceny benzyny doliczyłeś akcyzę i opłatę paliwową  a one już są w cenie paliwa!

 Fakt, rozpędziłem się, zapominając o VAT. Niemniej to jest 20% i to kilka
dni przed _sporym_ skokiem cen paliw. Tydzień później różnica spada do
niecałych 13% i cena w miarę liniowo rośnie do dziś.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

Przypominam, że w nawiasach kwadratowych zapisuję swoje myśli -- nie
wolno tego czytać!!! Za czytanie tego rodzaju (czyli nienależnych)
treści grozi w Polsce kara pozbawienia wolności do lat dwóch. :)


"Simple Man" jam04i$cgc$2@news.onet.pl

Lokaty itp. są po to aby oszczędzać, a jak "zysk" z takich
oszczędności jest ujemny (inflacja wg. oszukanych danych
z GUS to pewnie ok 4%, a realnie z 30%) to co tu "podatkować" i czemu ?

Inwestujesz w wykonanie pracy 100 złych, po miesiącu dostajesz przychód
w wysokości 110 złych, ale owe 110 zł nie równoważy 110% tego, co
zainwestowałeś przed miesiącem... Przy wysokiej inflacji Fiskus
Ci naliczy podatek pomimo tego, że de facto stracisz na swej
inwestycji, nie zyskasz. :)

-=-

Ale tak jest zawsze i wszędzie. Kupiłeś dysk za 10 dolców,
przeliczyłeś na złotówki i sprzedałeś za 50 złotych,
Fiskus naliczył podatek... Ty zaś chcesz 50 złotych
zainwestować w kupno kolejnego dysku, a tu... powódź...
I cena kolejnego dysku skacze do 20 dolarów... Masz
zysk czy stratę? :) Trudno zgadnąć.

-=-

Te ,,rozważania'' prowadzą na manowce.

IMO ważne, aby podatek liczono zgodnie z literą prawa,
nie odwołując się do efemerycznego ducha. ;) Sam jestem
duchem -- zatem wiem o tym, że śmiertelna istota przegra
zawody/zapasy z duchem...

-=-

 () Litera prawa -- Lepper nie wziął łapówki, zatem nie jest łapówkarzem.
 () Duch prawa --   Lepper nie wziął łapówki, ale jednak jest łapówkarzem.

-=-

Litera prawa jest jasna (a jeśli nie jest -- trzeba użyć wyraźniejszego
kroju pisma, nowego wkładu drukarkowego, czystego i jasnego papieru...)
i należy kierować się nią, nie zaś duchami czasu, duchami prawa i sprawiedliwości. ;)

LP (litera prawa) zezwala na jednodniówki.
Należy użyć innej litery lub zaprzestać szykanowania banków...

[IMO najłatwiej po prostu skonfiskować oszczędności]

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....