| Data: 2011-11-24 23:24:00 | |
| Autor: Tomasz Opalski | |
| http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html | |
|
Adam S. <drakan@poczta.onet.pl> napisał(a):
A mnie ten ostry wist KNF zastanawia. Po co szantażować banki skoro Vincent ma już niby gotowe do wprowadzenia zmiany i lada dzień luka pozwalająca na lokaty belkowe ma być uszczelniona? Przecież te lokaty są na rynku od wielu miesięcy, więc dwa kolejne już ani nie podreperują budżetu, ani nie skrzywią bardziej kręgosłupa moralnego bankom. No chyba, że ktoś się jednak kapnął, że zmiana przedstawiana jako wyłącznie techniczne "doprecyzowanie" algorytmu zaokrąglania, jest jednak zmianą podatkową, która nie może być wprowadzona w trakcie trwania roku podatkowego? Wtedy nie mając czasu na uchwalenie zmiany w bieżącym roku i innych legalnych argumentów, trzeba się zachowywać jak bandyta i zastraszać. -- |
|
| Data: 2011-11-25 00:58:26 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html | |
|
On 25.11.2011 00:24, Tomasz Opalski wrote:
Adam S.<drakan@poczta.onet.pl> napisał(a): Nie chodzi o uszczelnianie budzetu czy szantazowanie bankow - po prostu glupio bedzie, w skali kraju, gdy sie okaze, ze w okolicach 1 kwietnia 2012 z kilku bankow zniknie 50% depozytow... -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2011-11-25 01:41:54 | |
| Autor: Waldek | |
| http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html | |
|
Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.wpkg.org> napisał w wiadomości news:9j8412FhocU1mid.uni-berlin.de... To raz - dwa ze 380mln dla budzetu to nie AZ takie pieniadze zeby isc na nozeA mnie ten ostry wist KNF zastanawia. Po co szantażować banki skoro Vincent a co do bankow - wygra strach czy chciwosc ? LOL IMO banki to oleja cieplym sikiem dopoki nie zmieni sie ustawa. |
|
| Data: 2011-11-25 09:34:25 | |
| Autor: Jarek Andrzejewski | |
| http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html | |
|
On Thu, 24 Nov 2011 23:24:00 +0000 (UTC), "Tomasz Opalski"
<okemot.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote: /.../ zmianą podatkową, która nie może być wprowadzona w trakcie trwania roku podatkowego? to dotyczy tylko podatków rozliczanych rocznie, np. PIT. Już choćby VAT czy akcyza się pod ten warunek "nie łapią". -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
| Data: 2011-11-25 22:20:58 | |
| Autor: Tomasz Opalski | |
| http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html | |
|
Jarek Andrzejewski <ptja.pl@gmail.com> napisał(a):
Tu sytuacja jest nie jednoznaczna, bo pobierany jest miesięcznie, ale nie jest ani vatem, akcyzą, a zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych, który właśnie rocznie jest rozliczany. -- |
|
| Data: 2011-11-28 10:29:18 | |
| Autor: Jarek Andrzejewski | |
| http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html | |
|
On Fri, 25 Nov 2011 22:20:58 +0000 (UTC), "Tomasz Opalski"
<okemot.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote: Jarek Andrzejewski <ptja.pl@gmail.com> napisał(a): O ile wiem, nie jest rozliczany rocznie. Pobrany przez bank podatek przy każdym naliczeniu oprocentowania nie jest zaliczką, a informacja o nim nie jest przecież gromadzona dla każdego klienta z osobna. IMHO mylisz się twierdząc, że "podatek Belki" jest rozliczany rocznie. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|