Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!!

--

W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:

Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!!

Watpie

W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:

Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!!

Będzie nieoficjalna (już jest beta).

W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:

Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!!

Nieoficjalna z CyanogenMod w wersji alfa już jest i działa całkiem przyjemnie (ja sobie chwalę). Oficjalnej się nie doczekasz, bo nie po to Samsung wypuszcza nowe modele, żeby bawić się w rozwijanie tych, których już nie produkuje. Delikatnie dają ci sygnał, że jeśli chcesz mieć nowy system musisz kupić nowy telefon.

--
tomafek

Użytkownik "Tomek Kęcki" <tomafek@tnij.gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ie4lf7$bc7$1@speranza.aioe.org...

W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:

Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!!

Nieoficjalna z CyanogenMod w wersji alfa już jest i działa całkiem przyjemnie (ja sobie chwalę). Oficjalnej się nie doczekasz, bo nie po to Samsung wypuszcza nowe modele, żeby bawić się w rozwijanie tych, których już nie produkuje. Delikatnie dają ci sygnał, że jeśli chcesz mieć nowy system musisz kupić nowy telefon.

A czym zastąpili model i5700?

W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:

A czym zastąpili model i5700?

Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800, a mniej bezpośrednim i9000.

--
tomafek

On 12/13/2010 04:45 PM, Tomek Kęcki wrote:

W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:

A czym zastąpili model i5700?

Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800,

Zmniejszyli rozdzielczość

a mniej bezpośrednim i9000.

Zabrali hardwarowe przyciski...

M.

W dniu 2010-12-13 19:40, "Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)" pisze:

On 12/13/2010 04:45 PM, Tomek Kęcki wrote:

W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:

A czym zastąpili model i5700?

Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800,

Zmniejszyli rozdzielczość

a mniej bezpośrednim i9000.

Zabrali hardwarowe przyciski...

nowsze =/= lepsze
--
tomafek

On 12/15/2010 10:14 AM, Tomek Kęcki wrote:

W dniu 2010-12-13 19:40, "Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)" pisze:

On 12/13/2010 04:45 PM, Tomek Kęcki wrote:

W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:

A czym zastąpili model i5700?

Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800,

Zmniejszyli rozdzielczość

a mniej bezpośrednim i9000.

Zabrali hardwarowe przyciski...

nowsze =/= lepsze

Bezpośrednim sukcesorem nie jest żaden. CBDO.

M.

Użytkownik "Tomek Kęcki" <tomafek@tnij.gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ie5f2k$7nv$1@speranza.aioe.org...

W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:

A czym zastąpili model i5700?

Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800, a mniej bezpośrednim i9000.

Wydawało mi się, że i5800 był pierwszy, a i5700 niedługo później. Miała to być wersja "econo", ale okazał się lepszy przez np. wyższą rozdzielczość.

On 12/13/2010 10:57 PM, Marcin N wrote:

Użytkownik "Tomek Kęcki" <tomafek@tnij.gmail.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ie5f2k$7nv$1@speranza.aioe.org...

W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:

A czym zastąpili model i5700?

Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800, a mniej bezpośrednim i9000.

Wydawało mi się, że i5800 był pierwszy, a i5700 niedługo później. Miała
to być wersja "econo", ale okazał się lepszy przez np. wyższą
rozdzielczość.

Pomyliłeś i5800 z i7500 chyba

<.

Użytkownik ""Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)"" <"michal[dot]dwuznik[at]cern[dot]ch"@think.a.bit.before.replying> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ie7d73$je7$1@news.onet.pl...

On 12/13/2010 10:57 PM, Marcin N wrote:

Użytkownik "Tomek Kęcki" <tomafek@tnij.gmail.com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ie5f2k$7nv$1@speranza.aioe.org...

W dniu 2010-12-13 16:33, Marcin N pisze:

A czym zastąpili model i5700?

Chyba bezpośrednim sukcesorem jest i5800, a mniej bezpośrednim i9000.

Wydawało mi się, że i5800 był pierwszy, a i5700 niedługo później. Miała
to być wersja "econo", ale okazał się lepszy przez np. wyższą
rozdzielczość.

Pomyliłeś i5800 z i7500 chyba

Bardzo możliwe. Za eksperta od telefonów uważałem się w czasach Ericssona 388.

W dniu 2010-12-14 18:30, Marcin N pisze:

Bardzo możliwe. Za eksperta od telefonów uważałem się w czasach
Ericssona 388.

Taki fafarafa jestes.

Wymien Ericssona bardzo popularnego w Polsce ktory nie mial obslugi wysylania SMSow.

W dniu 2010-12-13 09:28, Tomek Kęcki pisze:

W dniu 2010-12-11 13:19, km pisze:

Czy doczekamy się aktualizacji?Ostatniej...Samsung,pliiiiizzzzzzzzzz!!!

Nieoficjalna z CyanogenMod w wersji alfa już jest i działa całkiem
przyjemnie (ja sobie chwalę). Oficjalnej się nie doczekasz, bo nie po to
Samsung wypuszcza nowe modele, żeby bawić się w rozwijanie tych, których
już nie produkuje. Delikatnie dają ci sygnał, że jeśli chcesz mieć nowy
system musisz kupić nowy telefon.

Samsung Galaxy i5700 Spica ma dopiero rok, a SAMSUNG juz nie chce wydac aktualizacji do tego telefonu, poniewaz to STARY MODEL, az 1 roczny.

Proponuje zaglosowac nogami i nie kupowac wiecej produktow firmy, ktora ma takie podejscie do klientow.

Ja tak wlasnie zrobie jesli oficjalna aktualizacja do androida 2.2 dla spicy wkrotce sie nie pojawi.

--
www.ogloszenia.krakow.pl

Użytkownik "perszing" <tutaj@jest.moj.adres.email.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iegtq6$d9i$1@news.onet.pl...

Samsung Galaxy i5700 Spica ma dopiero rok, a SAMSUNG juz nie chce wydac aktualizacji do tego telefonu, poniewaz to STARY MODEL, az 1 roczny.

Proponuje zaglosowac nogami i nie kupowac wiecej produktow firmy, ktora ma takie podejscie do klientow.

Ja tak wlasnie zrobie jesli oficjalna aktualizacja do androida 2.2 dla spicy wkrotce sie nie pojawi.

Najdziwniejsze jest to, że roczny aparat ma już dwóch następców? Co to się dzieje w tej branży? Chodzi o zalewanie nas "nowymi" modelami co kwartał?
W tej chwili modeli choćby jednego producenta jest tyle, że kompletnie się w nich nie łapię. Chcę kupić telefon, mam konkretne oczekiwania, ale nie umiem sobie znaleźć żadnego.
Nie znalazłem żadnej wyszukiwarki, która by mi ułatwiła zadanie. Utrudniają mi też sami producenci.
Póki co - głosuję nogami i nie kupuję NIC. Liczę, że może sie opamiętają za jakiś czas i rozsądek weźmie górę.

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości news:ielfcr$29p$1news.onet.pl...

W tej chwili modeli choćby jednego producenta jest tyle, że kompletnie się w nich nie łapię. Chcę kupić telefon, mam konkretne oczekiwania, ale nie umiem sobie znaleźć żadnego.
Nie znalazłem żadnej wyszukiwarki, która by mi ułatwiła zadanie. Utrudniają mi też sami producenci.
Póki co - głosuję nogami i nie kupuję NIC. Liczę, że może sie opamiętają za jakiś czas i rozsądek weźmie górę.

A to bardzo podobnie jak ja :]
Rozważałem 3 modele HTC Desire, Galaxy S, lub mniej "wybajerowany" 8500 Wave
jako dodatkowa opcja Sony X10 - no i efekt jest taki ze nie bardzo moge sie zdecydowac
A jak mawiali starzy indianie - jeśli nie wiesz co masz robic-  nie rób nic
mniej błędów popełnisz ;)

Pozdrawiam

W dniu 2010-12-21 09:39, Waldek pisze:

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w
wiadomości news:ielfcr$29p$1news.onet.pl...

Utrudniają mi też sami producenci.
Póki co - głosuję nogami i nie kupuję NIC. Liczę, że może sie
opamiętają za jakiś czas i rozsądek weźmie górę.

A to bardzo podobnie jak ja :]
Rozważałem 3 modele HTC Desire, Galaxy S, lub mniej "wybajerowany" 8500
Wave

Mozna głosować nogami, ale nie bardzo jest na co. Nie wiem skąd wnioski, że HTC będzie wszystko grzecznie aktualizował do najnowszej wersji systemu... raczej bym się na to nie nastawiał.
A pomijając podejście producenta to wokół tych bardziej udanych modeli (między innymi i5700) wytworzył się niezależny ruch developerski, dzięki czemu mamy już nieomal w pełni działający system 2.2 z małym bonusem w postaci sterowników 3d, których samsung jakoś nie dał rady nam udostępnić.

--
tomafek