Grupy dyskusyjne

i7 i HT

	Data: 2011-12-23 10:34:12
Autor: R.e.m.e.K
i7 i HT
Wtam Jak z praktycznego punktu widzenia wyglada roznica w wydajnosci jednego rdzenia (watku) w przypadku wlaczenia lub wylaczenia HT w i7? Na logike powinno byc odczuwalnie szybciej jesli jeden fizyczny rdzen obsluguje jeden watek a nie dwa. Ale z drugiej strony ma to szanse sie sprawdzac, gdy rdzenie sa obciazone w 100% caly czas, a to w komputerze roboczym (nie serwerze) jest rzadkim stanem. Czyli zasadniczo pytanie sprowadza sie do tego czy warto w biurowo-domowych zastosowaniach wlaczac HT jesli zalozymy, ze 100% obciazenie dotyczy tylko 2-3 rdzeni (z 4rech) w powiedzmy 40% czasu pracy komutera (mowie o moim przypadku)? -- pozdro R.e.m.e.K

	Data: 2011-12-23 09:52:41
Autor: Szymon von Ulezalka
i7 i HT
Czyli zasadniczo pytanie sprowadza sie do tego czy warto w biurowo-domowych zastosowaniach wlaczac HT jesli zalozymy, ze 100% obciazenie dotyczy tylko 2-3 rdzeni (z 4rech) w powiedzmy 40% czasu pracy komutera (mowie o moim przypadku)? wlaczenie HT nie obnizy wydajnosci w zastosowaniach biurowo-domowych- a wiec ja bym to włączył. szymon

	Data: 2011-12-23 15:17:23
Autor: Zenek
i7 i HT
W dniu 2011-12-23 10:34, R.e.m.e.K pisze: Wtam Jak z praktycznego punktu widzenia wyglada roznica w wydajnosci jednego rdzenia (watku) w przypadku wlaczenia lub wylaczenia HT w i7? Na logike powinno byc odczuwalnie szybciej jesli jeden fizyczny rdzen obsluguje jeden watek a nie dwa. Ale z drugiej strony ma to szanse sie sprawdzac, gdy rdzenie sa obciazone w 100% caly czas, a to w komputerze roboczym (nie serwerze) jest rzadkim stanem. Czyli zasadniczo pytanie sprowadza sie do tego czy warto w biurowo-domowych zastosowaniach wlaczac HT jesli zalozymy, ze 100% obciazenie dotyczy tylko 2-3 rdzeni (z 4rech) w powiedzmy 40% czasu pracy komutera (mowie o moim przypadku)? Jak ogladasz gole dupy to wystarczy jeden rdzen, sprawa moze sie komplikowac przy cyckach ! :):):)
	Data: 2011-12-23 19:46:15
Autor: qwerty
i7 i HT
Użytkownik "Zenek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jd22he$9u6$1@news.dialog.net.pl... Jak ogladasz gole dupy to wystarczy jeden rdzen, sprawa moze sie komplikowac przy cyckach ! :):):) i7 ma 4 rdzenie (8 wątków). Bez HT powinien bez problemu "obrobić". :) Chyba przez przypadek napisałeś w ISO-8859-1

	Data: 2011-12-24 10:19:38
Autor: Jacek Maciejewski
i7 i HT
Dnia Fri, 23 Dec 2011 19:46:15 +0100, qwerty napisał(a): Chyba przez przypadek napisałeś w ISO-8859-1 IMO nie użył pliterek w tekscie to 40Tude domyślnie zaaplikował najprostsze kodowanie z dozwolonych. Nie wiem czy to dopuszczalne na grupach (IMO raczej tak). No i czyżby przełom?? Remcio porzucił OE? :) -- Jacek

	Data: 2011-12-24 11:37:43
Autor: sumar
i7 i HT
Jacek Maciejewski: IMO nie użył pliterek w tekscie to 40Tude domyślnie zaaplikował najprostsze kodowanie z dozwolonych. Nie wiem czy to dopuszczalne na grupach (IMO raczej tak). Mój czynik w pełni zgodny z RFC dałby US-ASCII, a nie ISO-8859-1, przy braku polskich znaków.

	Data: 2011-12-24 12:07:43
Autor: Jacek Maciejewski
i7 i HT
Dnia Sat, 24 Dec 2011 11:37:43 +0100, sumar napisał(a): IMO nie użył pliterek w tekscie to 40Tude domyślnie zaaplikował najprostsze kodowanie z dozwolonych. Nie wiem czy to dopuszczalne na grupach (IMO raczej tak). Mój czynik w pełni zgodny z RFC dałby US-ASCII, a nie ISO-8859-1, przy braku polskich znaków. Ach, nieporozumienie. oczywiście, qwerty odpowiadał Zenkowi z tym ISO. A ja poplątałem z Remkiem. Remka czytnik, 40Tude, prawidłowo wrzucił US-ASCII w reakcji na brak pliterek a Zenka czytnik, Thunderbird, wrzucił ISO-8859-1. Nie znam zasad jakimi się posługuje Thunderbird, więc się nie wypowiem. Ale mi chodziło o Remka :) -- Jacek

	Data: 2011-12-24 15:33:55
Autor: sumar
i7 i HT
Jacek Maciejewski: Ach, nieporozumienie. oczywiście, qwerty odpowiadał Zenkowi z tym ISO. A ja poplątałem z Remkiem. Remka czytnik, 40Tude, prawidłowo wrzucił US-ASCII w reakcji na brak pliterek a Zenka czytnik, Thunderbird, wrzucił ISO-8859-1. Nie znam zasad jakimi się posługuje Thunderbird, więc się nie wypowiem. Ale mi chodziło o Remka :) Zenek vel NoTak vel Jerzy Dąbczak i dziesiątki innych, tak się zna, że kto wie, co tam nakombinował.

	Data: 2011-12-24 22:47:56
Autor: R.e.m.e.K
i7 i HT
Dnia Sat, 24 Dec 2011 10:19:38 +0100, Jacek Maciejewski napisaĹ(a): No i czyĹźby przeĹom?? Remcio porzuciĹ OE? :) Masz cos do mnie? Nim odpiszesz zastanow sie czy na pewno chcesz napisac do mnie. -- pozdro R.e.m.e.K
	Data: 2011-12-25 00:23:21
Autor: sumar
i7 i HT
R.e.m.e.K: Masz cos do mnie? Nim odpiszesz zastanow sie czy na pewno chcesz napisac do mnie. Jacku - sam widzisz na podstawie powyższego jaki to cham i prostak.

	Data: 2011-12-25 10:18:07
Autor: Przemysław Ryk
i7 i HT
Dnia Sun, 25 Dec 2011 00:23:21 +0100, sumar napisał(a): R.e.m.e.K: Masz cos do mnie? Nim odpiszesz zastanow sie czy na pewno chcesz napisac do mnie. Jacku - sam widzisz na podstawie powyższego jaki to cham i prostak. I pewnie przypomina trochę tego francuskiego bulldoga z http://youtu.be/tbKejK2fDTo :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Yeah, a little bit of hate-fucking always good for the soul. ] [ (Lew Ashby "Californication 2x05 Vaginatown") ]

	Data: 2011-12-27 09:00:47
Autor: R.e.m.e.K
i7 i HT
Dnia Sun, 25 Dec 2011 10:18:07 +0100, PrzemysĹaw Ryk napisaĹ(a): R.e.m.e.K: Masz cos do mnie? Nim odpiszesz zastanow sie czy na pewno chcesz napisac do mnie. Jacku - sam widzisz na podstawie powyĹźszego jaki to cham i prostak. I pewnie przypomina trochÄ tego francuskiego bulldoga z http://youtu.be/tbKejK2fDTo :) I prosze, czyzbym Cie do tej pory zle ocenial? :> -- pozdro R.e.m.e.K

	Data: 2011-12-25 09:48:54
Autor: Jacek Maciejewski
i7 i HT
Dnia Sat, 24 Dec 2011 22:47:56 +0100, R.e.m.e.K napisał(a): Masz cos do mnie? Nim odpiszesz zastanow sie czy na pewno chcesz napisac do mnie. Jeśli R.e.m.e.K to nie Remek, to prędko zmień ksywę bo wybrałeś wyjątkowo nieszczęśliwie :) -- Jacek
	Data: 2011-12-27 08:55:47
Autor: R.e.m.e.K
i7 i HT
Dnia Sun, 25 Dec 2011 09:48:54 +0100, Jacek Maciejewski napisaĹ(a): Masz cos do mnie? Nim odpiszesz zastanow sie czy na pewno chcesz napisac do mnie. JeĹli R.e.m.e.K to nie Remek, to prÄdko zmieĹ ksywÄ bo wybraĹeĹ wyjÄtkowo nieszczÄĹliwie :) Ano wlasnie, poczatkowo mialem RemeK i juz mnie z tamtym asem pomylono, wiec sie dokropkowalem, jednak jak widac niektorym wzrok nie dopisuje. Ale zeby musial przez jakiegos ignoranta zmieniac calkiem swoj podpis to NIGDY! -- pozdro R.e.m.e.K

	Data: 2011-12-27 11:19:39
Autor: Jacek Maciejewski
i7 i HT
Dnia Tue, 27 Dec 2011 08:55:47 +0100, R.e.m.e.K napisał(a): Ano wlasnie, poczatkowo mialem RemeK i juz mnie z tamtym asem pomylono, wiec sie dokropkowalem, jednak jak widac niektorym wzrok nie dopisuje. Dopisuje, dopisuje. Kropki jeszcze widzę :) Ale sam przyznaj że można mieć wątpliwości :) Ale zeby musial przez jakiegos ignoranta zmieniac calkiem swoj podpis to NIGDY! Weź głęboki wdech i przemyśl sprawę na zimno. Ja się już nauczyłem ale jeszcze sporo innych zostało :) -- Jacek

	Data: 2011-12-27 11:58:37
Autor: R.e.m.e.K
i7 i HT
Dnia Tue, 27 Dec 2011 11:19:39 +0100, Jacek Maciejewski napisaĹ(a): Ano wlasnie, poczatkowo mialem RemeK i juz mnie z tamtym asem pomylono, wiec sie dokropkowalem, jednak jak widac niektorym wzrok nie dopisuje. Dopisuje, dopisuje. Kropki jeszcze widzÄ :) Ale sam przyznaj Ĺźe moĹźna mieÄ wÄtpliwoĹci :) Wiesz, jesli komus zlosliwi rodzice dadza na imie Alfons to tylko ograniczeni ludzie beda z automatu posadzac go o sutenerstwo. No offense, nie pisze tego do Ciebie. Ale zeby musial przez jakiegos ignoranta zmieniac calkiem swoj podpis to NIGDY! WeĹş gĹÄboki wdech i przemyĹl sprawÄ na zimno. Ja siÄ juĹź nauczyĹem ale jeszcze sporo innych zostaĹo :) IMHO wystarczy przeczytac post z uwaga, a nie zakladac po samym nicku, ze pisze idiota. Roznice jednak widac - tak mi zdaje. A moze zyje w falszywym przekonaniu? :-) -- pozdro R.e.m.e.K

	Data: 2011-12-27 15:19:26
Autor: Jacek Maciejewski
i7 i HT
Dnia Tue, 27 Dec 2011 11:58:37 +0100, R.e.m.e.K napisał(a): A moze zyje w falszywym przekonaniu? :-) Odruch warunkowy to potęga. Ciężko zwalczyć... :) -- Jacek

	Data: 2011-12-23 20:27:53
Autor: Rafal Lukawski
i7 i HT
On 2011-12-23 10:34, R.e.m.e.K wrote: Wtam Jak z praktycznego punktu widzenia wyglada roznica w wydajnosci jednego rdzenia (watku) w przypadku wlaczenia lub wylaczenia HT w i7? Na logike powinno byc odczuwalnie szybciej jesli jeden fizyczny rdzen obsluguje jeden watek a nie dwa. Ale z drugiej strony ma to szanse sie sprawdzac, gdy rdzenie sa obciazone w 100% caly czas, a to w komputerze roboczym (nie serwerze) jest rzadkim stanem. Z logicznego pkt. widzenia sa to dwa niezalezne potoki przetwarzania rozkazow, wiec jezeli aplikacja jest jednowatkowa nie ma to zadnego znaczenia. Daje to drobny przyrost mocy przy aplikacjach wielowatkowych/procesowych, zakladam juz ze wszystkie nowe systemy operacyjne posiadaja schedulery, ktore rozrozniaja uwzgledniaja iz wzajemne przetwarzanie dwoch watkow przez ten sam rdzen powoduje wzajemne ich spowalnianie. Czyli zasadniczo pytanie sprowadza sie do tego czy warto w biurowo-domowych zastosowaniach wlaczac HT jesli zalozymy, ze 100% obciazenie dotyczy tylko 2-3 rdzeni (z 4rech) w powiedzmy 40% czasu pracy komutera (mowie o moim przypadku)? Dla zastosowan biurowo-domowych to wystarczy najtanszy procesor (jakies i3) lub Dual-Core. Zastanawianie sie na wlaczeniem HT w tych przypadkach nie ma znaczenia. jezeli 100% obciazenia dotyczy 2-3 rdzeni na 4, to HT tu wiele nie zdziala (system operacyjny zadba o to by nie bylo spowolnien), przy obciazeniu wiekszym niz liczba fizycznych rdzeni HT ma sens (tzn moze dac wzrost wydajnosci).. Innymi slowy akademicki problem, bo nowe systemy rozrozniaja HT w rdzeniach. Nie ma sensu sie zastanawiac.