Wczoraj odwiedziłem przypadkiem sklep elektroniczny BestBuy
i zakręciłem się obok stoiska z telefonami aby obejrzeć sobie
Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie, ale
zobaczyłem Motorolę Droid Razr dla Verizona i Samsunga
Galaxy S dla AT&T (starszy model niż S II). Oba telefony są
bardzo duże w porównaniu z iPhone4, nie wiem jak
można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
kieszeni spodni - efekt wyciągania telefonu na stół w czasie
spotkań przy stole z powodu niewygody kieszeniowej, tak
wyśmiewany u właścicieli iP będzie chyba bardziej widoczny
u posiadaczy tych gigantycznych telefonów z 4.3-4.5" lcd
i jest spowodowany po prostu niewygodą jaką telefon daje
przy siedzeniu gdy jest trzymany w kieszeni a nie żadnym
szpanowaniem...

Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...
W tym porównaniu mój iPhone4 trzymany łeb w łeb obok
Motoroli i Samsunga wypadł najlepiej. Warunki porównania
to był sklep jasno oświetlony świetlówkami, dużo odblasków.
Mimo podjarania wszystkich trzech telefonów na maksymalną
jasność iPhone4 miał wyraźnie najjaśniejszy ekran. Co do tekstu
- mimo rozmiarów ekranu o prawie 1" mniejszych tekst na
iP4 był wyraźniej czytelniejszy, kontury liter ostro wyrysowane
i tekst z małym fontem po prostu mniej męczył oczy niż na
tych konkurencyjnych telefonach. Widać że mimo mniejszych
rozmiarów ilość pikseli jaką ma LCD w iPhone 4 daje tekst
wyraźniejszy i czytelniejszy bez dwu zdań.

No cóż - ja się jak na razie wyleczyłem z myślenia o telefonach
konkurencji i uważam że ani Droid Razr ani Galaxy S nie
stanowią zagrożenia dla iPhone4 (4S) pod względem jakości
i czytelności ekranu. Ci, co tak się podniecają AMOLED
powinni przejść się do sklepu i wziąć do ręki któryś z tych
ekranów i iPhone4 i porównać jego jasność i czytelność na
własne oczy zamiast dawać się omamić reklamą producenta.

Dnia Wed, 23 Nov 2011 07:23:12 -0600, Pszemol napisał(a):

aby obejrzeć sobie
Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie

Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również Galaxy S II do
IPhone 4S.
Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego. --
Franc

"Franc" <sdsf@wp.pl> wrote in message news:b6yfxs7tfxlv.1owvrjnmpwndz.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 23 Nov 2011 07:23:12 -0600, Pszemol napisał(a):

aby obejrzeć sobie
Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie

Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również
Galaxy S II do IPhone 4S.
Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego.

Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
Mylił się?

Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również
Galaxy S II do IPhone 4S.
Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego.

Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
Mylił się?

Tak

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jajaft$729$1news.onet.pl...

Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również
Galaxy S II do IPhone 4S.
Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego.

Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
Mylił się?

Tak

Nie bądź taki pewny - może w USA jest inne "S" niż w PL?
Z tego co widzę na gsmarena to wyszukiwarka wywala
mnóstwo różnych telefonów z całego świata jak wrzucisz jej
Samsung Galaxy.

Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
Mylił się?

Tak

Nie bądź taki pewny - może w USA jest inne "S" niż w PL?
Z tego co widzę na gsmarena to wyszukiwarka wywala
mnóstwo różnych telefonów z całego świata jak wrzucisz jej
Samsung Galaxy.

Jesli ma SAMOLED Plus to lepszy a widze, ze te poza wersja HD maja Plusa

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jajcdu$dcf$1news.onet.pl...

Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
Mylił się?

Tak

Nie bądź taki pewny - może w USA jest inne "S" niż w PL?
Z tego co widzę na gsmarena to wyszukiwarka wywala
mnóstwo różnych telefonów z całego świata jak wrzucisz jej
Samsung Galaxy.

Jesli ma SAMOLED Plus to lepszy a widze, ze te poza wersja HD maja Plusa

Nie wiem co ma. A w czym ma być lepszy poza rozmiarami?

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaj445.1hs.0poczta.onet.pl:

Jesli ma SAMOLED Plus to lepszy a widze, ze te poza wersja HD maja Plusa

Nie wiem co ma. A w czym ma być lepszy poza rozmiarami?

 Rozdzieloczścią wyświetlaczy. Pierwsze S ma matryce PenTile która ma realną rozdzielczość ~390x650, SII ma już pełne VWGA czyli 480x800.


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA76265C86EEadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaj445.1hs.0poczta.onet.pl:

Jesli ma SAMOLED Plus to lepszy a widze, ze te poza wersja HD maja Plusa

Nie wiem co ma. A w czym ma być lepszy poza rozmiarami?

Rozdzieloczścią wyświetlaczy. Pierwsze S ma matryce PenTile która ma realną
rozdzielczość ~390x650, SII ma już pełne VWGA czyli 480x800.

Poważnie? No to całkiem kiepsko jak na 4.5" wyświetlacz...
Półtoraroczny iPhone4 ma 640 x 960 pikseli na 3.5 calowym.
I pewnie do tego większą jaskrawość, więc będzie znacznie
czytelniejszy od tych nowych telefonów Samsunga.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaktq4.8ec.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA76265C86EEadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaj445.1hs.0poczta.onet.pl:

Rozdzieloczścią wyświetlaczy. Pierwsze S ma matryce PenTile która ma realną
rozdzielczość ~390x650, SII ma już pełne VWGA czyli 480x800.

Poważnie? No to całkiem kiepsko jak na 4.5" wyświetlacz...
Półtoraroczny iPhone4 ma 640 x 960 pikseli na 3.5 calowym.
I pewnie do tego większą jaskrawość, więc będzie znacznie
czytelniejszy od tych nowych telefonów Samsunga.

Co za szczęście że jestem ślepy. Mam 4.3" wyświetlacz WVGA i choćbym nie wiadomo jak się wpatrywał w ekran nie jestem w stanie dojrzeć tych cholernych pikseli. Nic tylko pogratulowac sokolich oczu.
Miałem kiedyś PDA z 4" ekranem (ale w proporcji 4:3 co fizycznie daje większą powiezchnie wyświetlacza niż 4,3" 16:10) w VGA i też nie widziałem śladu po pikselach).

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89B0B383AEadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaktq4.8ec.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
news:Xns9FA76265C86EEadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jaj445.1hs.0poczta.onet.pl:

Rozdzieloczścią wyświetlaczy. Pierwsze S ma matryce PenTile która ma
realną
rozdzielczość ~390x650, SII ma już pełne VWGA czyli 480x800.

Poważnie? No to całkiem kiepsko jak na 4.5" wyświetlacz...
Półtoraroczny iPhone4 ma 640 x 960 pikseli na 3.5 calowym.
I pewnie do tego większą jaskrawość, więc będzie znacznie
czytelniejszy od tych nowych telefonów Samsunga.

Co za szczęście że jestem ślepy. Mam 4.3" wyświetlacz WVGA i choćbym nie
wiadomo jak się wpatrywał w ekran nie jestem w stanie dojrzeć tych
cholernych pikseli. Nic tylko pogratulowac sokolich oczu.

Moje oczy nie są sokole tylko w przeciwieństwie do niektórych tutaj
nie mam oporów aby odwiedzić okulistę jak mi się wzrok popsuje...
Jak ktoś harcerza zgrywa i okularów nie chce nosić a ślepy jak kura
po zmroku to już sam sobie na złość mamie uszy odmraża...

Miałem kiedyś PDA z 4" ekranem (ale w proporcji 4:3 co fizycznie daje większą
powiezchnie wyświetlacza niż 4,3" 16:10) w VGA i też nie widziałem śladu po
pikselach).

Bo zamazane były? :-)

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jankf8.9ac.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89B0B383AEadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaktq4.8ec.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
news:Xns9FA76265C86EEadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jaj445.1hs.0poczta.onet.pl:

Rozdzieloczścią wyświetlaczy. Pierwsze S ma matryce PenTile która ma
realną
rozdzielczość ~390x650, SII ma już pełne VWGA czyli 480x800.

Poważnie? No to całkiem kiepsko jak na 4.5" wyświetlacz...
Półtoraroczny iPhone4 ma 640 x 960 pikseli na 3.5 calowym.
I pewnie do tego większą jaskrawość, więc będzie znacznie
czytelniejszy od tych nowych telefonów Samsunga.

Co za szczęście że jestem ślepy. Mam 4.3" wyświetlacz WVGA i choćbym nie
wiadomo jak się wpatrywał w ekran nie jestem w stanie dojrzeć tych
cholernych pikseli. Nic tylko pogratulowac sokolich oczu.

Moje oczy nie są sokole tylko w przeciwieństwie do niektórych tutaj
nie mam oporów aby odwiedzić okulistę jak mi się wzrok popsuje...

Rok temu miałem badanie pracownicze, oczy mam w porządku, nie muszę nosić okularów. Chciałem być ironiczny, chyba mi nie wyszło.

Jak ktoś harcerza zgrywa i okularów nie chce nosić a ślepy jak kura
po zmroku to już sam sobie na złość mamie uszy odmraża...

Miałem kiedyś PDA z 4" ekranem (ale w proporcji 4:3 co fizycznie daje większą
powiezchnie wyświetlacza niż 4,3" 16:10) w VGA i też nie widziałem śladu po
pikselach).

Bo zamazane były? :-)

Raczej chciałem ci dać znać że z tymi pikselami to twoje subiektywne odczucie. W dodatku masz je dlatego że nie porównywałeś sobie ekranu 4.3" WVGA vs 3.5 iPhona, a 4" ~390x650 w Galaxy S. Naprawdę poszukaj SII.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA958E0EE7BEadresutuniema127.0.0.1...

Poważnie? No to całkiem kiepsko jak na 4.5" wyświetlacz...
Półtoraroczny iPhone4 ma 640 x 960 pikseli na 3.5 calowym.
I pewnie do tego większą jaskrawość, więc będzie znacznie
czytelniejszy od tych nowych telefonów Samsunga.

Co za szczęście że jestem ślepy. Mam 4.3" wyświetlacz WVGA i choćbym nie
wiadomo jak się wpatrywał w ekran nie jestem w stanie dojrzeć tych
cholernych pikseli. Nic tylko pogratulowac sokolich oczu.

Moje oczy nie są sokole tylko w przeciwieństwie do niektórych tutaj
nie mam oporów aby odwiedzić okulistę jak mi się wzrok popsuje...

Rok temu miałem badanie pracownicze, oczy mam w porządku,
nie muszę nosić okularów. Chciałem być ironiczny, chyba mi nie wyszło.

Ja też odebrałem Twoją odpowiedź jako żart...
Bo przecież wiadomo każdemu że przy tych rozmiarach pikseli
ich osobno nie będziesz widział a będą tylko efekty pośrednie.
Mniej wyraźne kontury małych fontów, kolorowa poświata i cienie
wokół małych literek bo font będzie musiał być celowo rozmazany
szarością bo brakło czarnych pikseli na zrobienie okrągłej kreski itp.

Jak ktoś harcerza zgrywa i okularów nie chce nosić a ślepy jak kura
po zmroku to już sam sobie na złość mamie uszy odmraża...

Miałem kiedyś PDA z 4" ekranem (ale w proporcji 4:3 co fizycznie daje
większą powiezchnie wyświetlacza niż 4,3" 16:10) w VGA i też nie
widziałem śladu po pikselach).

Bo zamazane były? :-)

Raczej chciałem ci dać znać że z tymi pikselami to twoje subiektywne
odczucie. W dodatku masz je dlatego że nie porównywałeś sobie ekranu 4.3"
WVGA vs 3.5 iPhona, a 4" ~390x650 w Galaxy S. Naprawdę poszukaj SII.

Nigdzie nie napisałem że widziałem pojedyncze piksele.
A co do SII to zdecydowanie poszukam i pójdę do sklepu z aparatem
foto i porównam obrazy robiąc wyraźne fotografie swoim Powershot G9.

Rozdzieloczścią wyświetlaczy. Pierwsze S ma matryce PenTile która ma
realną
rozdzielczość ~390x650, SII ma już pełne VWGA czyli 480x800.

Poważnie? No to całkiem kiepsko jak na 4.5" wyświetlacz...
Półtoraroczny iPhone4 ma 640 x 960 pikseli na 3.5 calowym.
I pewnie do tego większą jaskrawość, więc będzie znacznie
czytelniejszy od tych nowych telefonów Samsunga.

Ja tam bym się zadręczył swiadomością, że mam pińcet pikseli na dziewińcet, a kolo ma szejset na łosiemset.
Jak żyć z taka wiedzą? JAK!!! i jak wtedy dzwonić??? ROTFL
Witoldo

W dniu 2011-11-23 14:45, Franc pisze:

Dnia Wed, 23 Nov 2011 07:23:12 -0600, Pszemol napisał(a):

aby obejrzeć sobie
Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie

Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również Galaxy S II do
IPhone 4S. Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego.

Spokojnie. Najpierw w iPhone wdrożą to - <http://www.frazpc.pl/aktualnosci/919307,Nowy_patent_Apple_-_poduszka_powietrzna_dla_smartfonu.html> Ciekawe, czy wtedy ten ich ekran wytrzyma upadki bez szwanku. Bo jak wiadomo, może ci się trafić model z Gorilla Glass, albo i nie (za co serdecznie przepraszamy klientów). Nigdy nie wiesz co ci się trafi - "Due to customer agreements, we cannot identify all devices that feature Gorilla Glass. Your favorite device may include Gorilla Glass, even if you don't see it listed." (co już kiedyś Artur Maśląg tu cytował na grupie).

K.


--
http://www.krystek.art.pl/

"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message news:jajhti$pvo$1node2.news.atman.pl...

Spokojnie. Najpierw w iPhone wdrożą to - <http://www.frazpc.pl/aktualnosci/919307,Nowy_patent_Apple_-_poduszka_powietrzna_dla_smartfonu.html> Ciekawe, czy wtedy ten ich ekran wytrzyma upadki bez szwanku.

Już bez tego wytrzymuje bardzo dobrze...
Przekonałem się na własnej skórze.

Bo jak wiadomo, może ci się trafić model z Gorilla Glass, albo i nie (za
co serdecznie przepraszamy klientów). Nigdy nie wiesz co ci się trafi - "Due to customer agreements, we cannot identify all devices that feature Gorilla Glass. Your favorite device may include Gorilla Glass, even if you don't see it listed." (co już kiedyś Artur Maśląg tu cytował na grupie).

Z tego co zacytowałeś wynika tylko tyle, że jak Gorilla Glass jest
wyszczególnione to ono tam będzie. Może się pojawić w urządzeniach
gdzie nigdzie o Gorilla Glass nie wspominano. Więc nie wiem o co krzyk?

Oj Pszemol, lubisz wsadzac lapki do ula ;]]] Tu przecie sami fani Japcoka
1. Co do wielkosci ekranu - to kwestia w zdecydowanej mierze subiektywna. Mam N8 i czesto robie na klawiaturze literowki, wymaga to tez z mojej strony dodatkowej precyzji w innych przypadkach macania ekranu. Jednym z czynnikow, ktory powoduje ze nie biore iP pod uwage jest wlasnie tak maly ekran. W innym watku sugerujesz komus, zeby zamist brac ekran 2.costam kupil iP z ekranem 3.5. Ja mam podobne odczucia miedzy 3.5 a 3.7-4.0. W przypadku SGS2 poszli zbyt daleko, 4.3 to juz faktycznie niezla dachowka. Jesli jednak mialbym wybor miedzy 3.5 a 4.3 bez wahania wybralbym ten drugi. Do smartfona i tak potrzebuje pustej kieszeni wiec to juz nie robi wiekszej roznicy.
2. Czytelnosc ekranu: Ogrodnik moze sobie pisac, ze bzdura jest pakowanie tylu pikseli na tak malym ekranie i ze tego nie widac.
Wlasnie o to chodzi - nie widac pikseli ani nawet ich sugestii na zadnych krawedziach. SGS przy iP4 to porazka. Natomiast SGS2 wypada juz calkiem dobrze, glownie ze wzgledu na nieco inny sposob wyswietlania barw, co skutkuje wyzsza rozdzielczoscia.
Koniec koncow, wyzsza rozdzielczosc iP w praktyce nie daje lepszej czytelnosci (nie bede czytal tekstu w 2mm fontach) a jedynie estetyczniejszy efekt koncowy. W przypadku fontow "normalnej" wielkosci
nie widze roznicy w czytelnosci.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jaiub1$oqd$1news.onet.pl...

Oj Pszemol, lubisz wsadzac lapki do ula ;]]] Tu przecie sami fani Japcoka

E tam, po prostu chcę się dowiedzieć czy ci ludzie co tak chwalą
te organiczne wyświetlacze LED naprawdę widzieli je w akcji
i mieli okazję porównać je do DOBRYCH wyświetlaczy LCD...
Bo mam wrażenie oglądając dwa telefony konkurencji, oba na
AMOLED, że ich wyświetlacze są ZDECYDOWANIE gorsze niż
ten w moim iPhone4.

W poprzednim poście zapomniałem dodać jeszcze jedną różnicę,
że wyświetlacz w iPhone4 był nie tylko dużo jaśniejszy, ale był też
bardziej biały - tamte wyświetlacze miały coś skopane z równowagą
bieli, bo ich białe tło było kremowe w porównaniu z LCD iPhone4.
Być może suma trzech zapalonych pikseli RGB nie daje takiej
ładnej bieli jak podświetlenie białą diodą w wyświetlaczu LCD?
Nie wiem - wiem tylko że tamte miały brudną biel, iP4 miał
jasną i czystą biel.

1. Co do wielkosci ekranu - to kwestia w zdecydowanej mierze subiektywna. Mam N8 i czesto robie na klawiaturze literowki, wymaga to tez z mojej strony dodatkowej precyzji w innych przypadkach macania ekranu.

Może to problem w czułości i precyzji pracy ekranu dotykowego
a nie rozmiaru samego ekranu?

Jednym z czynnikow, ktory powoduje ze nie biore iP pod uwage jest wlasnie tak maly ekran. W innym watku sugerujesz komus,
zeby zamist brac ekran 2.costam kupil iP z ekranem 3.5. Ja mam
podobne odczucia miedzy 3.5 a 3.7-4.0.

Widzisz - wszystko zależy kto ma jakie duże kieszenie :-)

W przypadku SGS2 poszli zbyt daleko, 4.3 to juz faktycznie niezla dachowka.

Jest jeszcze nowszy Samsung Galaxy S2 Skyrocket, mieli tam
też jego plastikową atrapę - ten to już jest totalna dachówka
z ekranem 4.5" - ktoś mocno przesadził...

Ale jak sobie obejrzę na gsmarena.com to widzę że ten ekran
ma jeszcze mniejszą rozdzielczość od iPhone4 przy większym
rozmiarze - ktoś tu chyba mocno się pomylił:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_ii_skyrocket_i727-4303.php
Raportują ~207 ppi pixel density dla tego telefonu...
Dla Samsung Galaxy SII ~217 ppi pixel density przy 4.3".

Dla porównania sprawdziłem właśnie iPhone4:
~330 ppi pixel density - nie jest teraz dla mnie dziwne
że tekst jest bardziej czytelny właśnie na iPhone 4...

Jesli jednak mialbym wybor miedzy 3.5 a 4.3 bez wahania wybralbym ten drugi. Do smartfona i tak
potrzebuje pustej kieszeni wiec to juz nie robi wiekszej roznicy.

No cóż - nie miałem okazji włożyć żadnego z tych dużych
telefonów do kieszeni bo oba były uwiązane na krótkiej
smyczy aby ich ktoś ze sklepu nie wyniósł :-)))

2. Czytelnosc ekranu: Ogrodnik moze sobie pisac, ze bzdura jest pakowanie tylu pikseli na tak malym ekranie i ze tego nie widac.
Wlasnie o to chodzi - nie widac pikseli ani nawet ich sugestii na zadnych krawedziach. SGS przy iP4 to porazka. Natomiast SGS2 wypada juz calkiem dobrze, glownie ze wzgledu na nieco inny sposob wyswietlania barw, co skutkuje wyzsza rozdzielczoscia.

Nie zauważyłem tej wyższej rozdzielczości...
Na wszystkich trzech telefonach wyświetliliśmy tą samą www
i tekst był najbardziej czytelny na malutkim ekranie iPhone4.
Sprzedawca, który miał konflikt interesów bo przecież dostałby
prowizję gdybym kupił od niego telefon zgodził się ze mną
że z tych trzech iPhone4 ma ekran najbardziej wyrazisty.

Koniec koncow, wyzsza rozdzielczosc iP w praktyce nie daje lepszej czytelnosci (nie bede czytal tekstu w 2mm fontach) a jedynie estetyczniejszy efekt koncowy. W przypadku fontow "normalnej"
wielkosci nie widze roznicy w czytelnosci.

A ja widzę dramatyczną różnicę i to nie na 2mm fontach.

Pszemol pisze:
Oba telefony są

bardzo duże w porównaniu z iPhone4, nie wiem jak
można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
kieszeni spodni -

Daj już spokój.
Każdy ma inne, "grabie", kieszenie... wrażliwość na widoczne pixele...

z

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jaj00d$n2v$1inews.gazeta.pl...

Pszemol pisze:
Oba telefony są

bardzo duże w porównaniu z iPhone4, nie wiem jak
można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
kieszeni spodni -

Daj już spokój.
Każdy ma inne, "grabie", kieszenie... wrażliwość na widoczne pixele...

Czy widzisz coś złego w dzieleniu się z grupą moją opinią?
Coś Cię boli w tym co piszę i starasz się mnie uciszyć?
To oczywiste że wrażliwość na takie rzeczy jak lepsze siedzenie
w ręce telefonu dużego czy małego jest subiektywna ale już
jasność ekranu subiektywna nie jest. A różnica jaskrawości ekranu
telefonów jakie oglądałem jest drastyczna i widoczna na pierwszy
rzut oka. To samo jeśli chodzi o gęstość pikseli na powierzchni
ekranu, a co za tym idzie możliwość rozróżniania mniejszych
szczegółów na tym ekranie - też nie ma tu nic subiektywnego.

Pszemol pisze:

Czy widzisz coś złego w dzieleniu się z grupą moją opinią?
Coś Cię boli w tym co piszę i starasz się mnie uciszyć?
To oczywiste że wrażliwość na takie rzeczy jak lepsze siedzenie
w ręce telefonu dużego czy małego jest subiektywna ale już
jasność ekranu subiektywna nie jest. A różnica jaskrawości ekranu
telefonów jakie oglądałem jest drastyczna i widoczna na pierwszy
rzut oka. To samo jeśli chodzi o gęstość pikseli na powierzchni
ekranu, a co za tym idzie możliwość rozróżniania mniejszych
szczegółów na tym ekranie - też nie ma tu nic subiektywnego.

Napisałeś że Twoje oczy są "inne" Nie brnij w to dalej.
Napisz coś z innej beczki-dziedziny żeby wyjść z twarzą bo delikatnie mówiąc lokujesz produkt a to jest BEEEE

z

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jakmhs$hgk$1inews.gazeta.pl...

Pszemol pisze:

Czy widzisz coś złego w dzieleniu się z grupą moją opinią?
Coś Cię boli w tym co piszę i starasz się mnie uciszyć?
To oczywiste że wrażliwość na takie rzeczy jak lepsze siedzenie
w ręce telefonu dużego czy małego jest subiektywna ale już
jasność ekranu subiektywna nie jest. A różnica jaskrawości ekranu
telefonów jakie oglądałem jest drastyczna i widoczna na pierwszy
rzut oka. To samo jeśli chodzi o gęstość pikseli na powierzchni
ekranu, a co za tym idzie możliwość rozróżniania mniejszych
szczegółów na tym ekranie - też nie ma tu nic subiektywnego.

Napisałeś że Twoje oczy są "inne" Nie brnij w to dalej.

Nie napisałem że są inne. Mam astygmatyzm w jednym oku
jak miliony innych ludzi co noszą okulary czy soczewki...
Niczego tu nie zmienia fakt że w okularach mam widzenie
takie jak trzeba.

Napisz coś z innej beczki-dziedziny żeby wyjść z twarzą bo delikatnie mówiąc lokujesz produkt a to jest BEEEE

Nie masz pojęcia o czym mówisz. Moja wypowiedź jest o produkcie.
To nie jest lokacja produktu.

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jaj4nh.5f4.0poczta.onet.pl...

"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jaj00d$n2v$1inews.gazeta.pl...

Pszemol pisze:
Oba telefony są

bardzo duże w porównaniu z iPhone4, nie wiem jak
można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
kieszeni spodni -

Daj już spokój.
Każdy ma inne, "grabie", kieszenie... wrażliwość na widoczne pixele...

Czy widzisz coś złego w dzieleniu się z grupą moją opinią?
Coś Cię boli w tym co piszę i starasz się mnie uciszyć?
To oczywiste że wrażliwość na takie rzeczy jak lepsze siedzenie
w ręce telefonu dużego czy małego jest subiektywna ale już
jasność ekranu subiektywna nie jest. A różnica jaskrawości ekranu
telefonów jakie oglądałem jest drastyczna i widoczna na pierwszy
rzut oka. To samo jeśli chodzi o gęstość pikseli na powierzchni
ekranu, a co za tym idzie możliwość rozróżniania mniejszych
szczegółów na tym ekranie - też nie ma tu nic subiektywnego.

No to mamy precedens- w subiektywnym ogladzie nie ma niczego subiektywnego.

Pszemol na prezydenta!

ma dla doroslej osoby jakikolwiek sens, czy to jednak influencer jest?

W dniu 2011-11-23 15:43, Ghost pisze:

ma dla doroslej osoby jakikolwiek sens, czy to jednak influencer jest?

Tytuł posta powinien brzmieć raczej iPhone nadal jest najlepszy i najlepiej się sprzedaje.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message news:jajs5u$46d$3node2.news.atman.pl...

W dniu 2011-11-23 15:43, Ghost pisze:

ma dla doroslej osoby jakikolwiek sens, czy to jednak influencer jest?

Tytuł posta powinien brzmieć raczej iPhone nadal jest najlepszy i najlepiej się sprzedaje.

Może jak Ty napiszesz recenzję porównawczą tych telefonów...
Ja nic nie pisałem o telefonach a jedynie o ich ekranach.

i zakręciłem się obok stoiska z telefonami aby obejrzeć sobie
Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie,

czyli chciałeś zrobić porównanie z porównywalnym telefonem?

zobaczyłem Motorolę Droid Razr dla Verizona i Samsunga
Galaxy S dla AT&T (starszy model niż S II).

czyli z braku laku odniesiesz się do czegoś co w założeniach spełnia inne funkcje?

Oba telefony są
bardzo duże w porównaniu z iPhone4,

tu właśnie jest przewaga ludzi którzy nie zostali członkami koscioła steva. Myślą samodzielnie i wybierają urządzenia o różnej wielkośći dostosowane do ich potrzeb.

nie wiem jak
można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
kieszeni spodni

my też nie wiemy. Oni też nie wiedzą. Po co więc Ty się zastanawiasz? Parasol w tyłku już otwierałeś?

Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...

Ale za duża jasność spowoduje zmęczenie oczu. Do pewnych granic czytelność rośnie, gdy rośnie jasność, kontrast, rozdzielczość... Ale o ile ja wiem, problemem nie jest technologia tylko oko ludzkie. Większość ludzi ma próg rozpoznawania tekstu taki jak jest w monitorach komputerowych. Ekrany telefonów mają duuuużo więcej punktów na cal

W tym porównaniu mój iPhone4 trzymany łeb w łeb obok
Motoroli i Samsunga wypadł najlepiej.

(...)

rozmiarów ilość pikseli jaką ma LCD w iPhone 4 daje tekst
wyraźniejszy i czytelniejszy bez dwu zdań.

ale nie przyszło Ci do głowy sprawdzić jakiego typu masz ekran w iphonie, sprawdzić jakie telefony mają ekran w tej technologii i zrobić porównanie? Czy Ty jesteś trolem czy poprostu masz mózgojada?

No cóż - ja się jak na razie wyleczyłem z myślenia o telefonach
konkurencji i uważam że ani Droid Razr ani Galaxy S nie
stanowią zagrożenia dla iPhone4 (4S) pod względem jakości
i czytelności ekranu.

tak, nie stanowią. iphone ze swoją jasnoścą wymięka tylko przy latarkach rowerowych.

Ci, co tak się podniecają AMOLED

mało TUTAJ takich, bo TUTAJ ludzie wiedzą ze amoledy dają piękne kolory, ale nie są najjaśniejsze.

własne oczy zamiast dawać się omamić reklamą producenta.

Tutaj, nie dajemy się omamiać. Właśnie ta grupa służy temu, aby podzielić się własnymi odczuciami, zweryfikować reklamę i dane podawane przez producentów. Dopiero potem można dokonać właściwego wyboru. Wiesz ze po takiej analizie jeszcze nikt nie wybrał iPhona?

ToMasz

"ToMasz" <twitek4@nospam.gazeta.pl> wrote in message news:jaj1b0$sfh$1inews.gazeta.pl...

i zakręciłem się obok stoiska z telefonami aby obejrzeć sobie
Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie,

czyli chciałeś zrobić porównanie z porównywalnym telefonem?

No chciałem zobaczyć najnowszy...

zobaczyłem Motorolę Droid Razr dla Verizona i Samsunga
Galaxy S dla AT&T (starszy model niż S II).

czyli z braku laku odniesiesz się do czegoś co w założeniach
spełnia inne funkcje?

Inne funkcje spełnia Motorola Droid Razr??
Jakieś to inne funkcje spełnia? Nie jest to smarfone?

Oba telefony są bardzo duże w porównaniu z iPhone4,

tu właśnie jest przewaga ludzi którzy nie zostali członkami koscioła steva. Myślą samodzielnie i wybierają urządzenia o różnej wielkośći dostosowane do ich potrzeb.

??? Czy ja to krytykuję? Stwierdzam tylko fakt, że są duże.

nie wiem jak można myśleć o wygodnym noszeniu
ich w przedniej kieszeni spodni

my też nie wiemy. Oni też nie wiedzą. Po co więc Ty się zastanawiasz? Parasol w tyłku już otwierałeś?

Znowu nawalasz z kulturą?

Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...

Ale za duża jasność spowoduje zmęczenie oczu. Do pewnych granic czytelność rośnie, gdy rośnie jasność, kontrast, rozdzielczość... Ale o ile ja wiem, problemem nie jest technologia tylko oko ludzkie. Większość ludzi ma próg rozpoznawania tekstu taki jak jest w monitorach komputerowych. Ekrany telefonów mają duuuużo więcej punktów na cal

Wolę mieć w telefonie rezerwę jasności aby tą jasność sobie
podkręcić gdy jest taka potrzeba (np. w zimie na śniegu)
niż żeby mieć telefon z gorszą jasnością i nie mieć tej rezerwy.

W tym porównaniu mój iPhone4 trzymany łeb w łeb obok
Motoroli i Samsunga wypadł najlepiej.

(...)

rozmiarów ilość pikseli jaką ma LCD w iPhone 4 daje tekst
wyraźniejszy i czytelniejszy bez dwu zdań.

ale nie przyszło Ci do głowy sprawdzić jakiego typu masz ekran w iphonie, sprawdzić jakie telefony mają ekran w tej technologii i zrobić porównanie? Czy Ty jesteś trolem czy poprostu masz mózgojada?

Ale o co Ci chodzi? Ja porównuję efekt końcowy, technologia
nic nie znaczy jeśli tekstu dobrze na niej nie widać...

No cóż - ja się jak na razie wyleczyłem z myślenia o telefonach
konkurencji i uważam że ani Droid Razr ani Galaxy S nie
stanowią zagrożenia dla iPhone4 (4S) pod względem jakości
i czytelności ekranu.

tak, nie stanowią. iphone ze swoją jasnoścą wymięka tylko
przy latarkach rowerowych.

Dobrze się czujesz?

Ci, co tak się podniecają AMOLED

mało TUTAJ takich, bo TUTAJ ludzie wiedzą ze amoledy dają piękne kolory, ale nie są najjaśniejsze.

Piękność tych kolorów mało znaczy wobec gorszej czytelności
tekstu - chyba że ogladasz na telefonie tylko obrazki ...

własne oczy zamiast dawać się omamić reklamą producenta.

Tutaj, nie dajemy się omamiać. Właśnie ta grupa służy temu, aby podzielić się własnymi odczuciami, zweryfikować reklamę i dane
podawane przez producentów. Dopiero potem można dokonać
właściwego wyboru.

Jasne... tylko że różnicę widać i przewaga jest oczywista na
korzyść iPhone4.

Wiesz ze po takiej analizie jeszcze nikt nie wybrał iPhona?

Gdybym miał wybierać wczoraj wybrałbym go właśnie bez wahania.

(...)

Staram się zawsze kulturalnie i rzeczowo krytykować, lub wyrażać swoje poglądy. Jednak dyskusja z Tobą to jak kopanie się z koniem
poszedłeś porównać jasność wyświetlacza Amoded w "topowym" modelu. nie było go to zrobiłeś porównanie z tym co by. Jaki w tym sens? Jaki wogóle jest sens porównywania 2 różnych wyświetlaczy? JA teraz siedzę przed IPSem  i wiem "o co kaman" A Ty? Ty też wiesz, ale trolujesz.
pozatym, jasność to nie wszystko! co tam! Wyświetlacz to nie wszystko! JA mam w telefonie ekranik 2.4 cala i nie umiem znaleźć telefonu z wiekszym wyświetlaczem, na którym zrobie równie wygodnie to co na starym. A Ty sie "bryndzlujesz" jasnością i jakością wyświetlacza.... nie robiąc porównania z takim samym typem ale w innym telefonie.
daj spokój..

Wiesz ze po takiej analizie jeszcze nikt nie wybrał iPhona?

Gdybym miał wybierać wczoraj wybrałbym go właśnie bez wahania.

ale ze względu na "bo tak". Nie analizę wad i zalet.

ToMasz

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message news:jajdej$8mg$1inews.gazeta.pl...

(...)

Staram się zawsze kulturalnie i rzeczowo krytykować, lub wyrażać
swoje poglądy. Jednak dyskusja z Tobą to jak kopanie się z koniem

Co do kultury, to nie wiem gdzie się jej uczyłeś ale słabo Ci to wychodzi.

poszedłeś porównać jasność wyświetlacza Amoded w "topowym" modelu.
nie było go to zrobiłeś porównanie z tym co by. Jaki w tym sens?

Czym różni się SII od Motoroli Droid Razr?
Czy to nie jest topowy model Motoroli?

Sens jest taki, aby porównać nowoczesne telefony obecne aktualnie
na rynku z rocznym, starym telefonem Apple i sprawdzić czy wciąż
może się równać z nowoczesnymi czy jest w tyle...

Ale nie bój się, jak pojawi się u nich S II to sprawdzę S II.

Jaki wogóle jest sens porównywania 2 różnych wyświetlaczy?

A dlaczego nie widzisz tu sensu?
Porównuję od strony użytkownika użyteczność jednego ekranu
w stosunku do drugiego ekranu. Gdzie tu widzisz brak sensu?

JA teraz siedzę
przed IPSem  i wiem "o co kaman" A Ty? Ty też wiesz, ale trolujesz.

Nie podoba ci się co piszę, to po co czytasz?

pozatym, jasność to nie wszystko! co tam!
Wyświetlacz to nie wszystko!

Czy ja robiłem wyczerpujący test porównawczy telefonów? Nie!
Od razu pisałem, ze porównuje ekrany... o co więc ci chodzi?

JA mam w telefonie ekranik 2.4 cala i nie umiem znaleźć telefonu z wiekszym wyświetlaczem, na którym zrobie równie wygodnie to co
na starym. A Ty sie "bryndzlujesz" jasnością i jakością wyświetlacza.... nie robiąc porównania z takim samym typem ale w innym telefonie.
daj spokój..

Ty nie rozumiesz i krytykujesz...
Jaki sens ma porównywanie ekranu który nie planowałem kupić?
Ja chcę porównać coś, co potencjalnie mógłbym kupić...
Telefon Motoroli Droid Razr wygląda fajnie, ma fajne opcje,
potencjalnie mógłbym zastanowić się nad kupnem go jak mi
się skończy kontrakt na iPhone4. Ale jakoś ekranu jaką widziałem
wczoraj mnie do tego nie zachęciła a wręcz przeciwnie: ekran
jest wyraźnie gorszy niż w moim iPhone4. A więc "upgrade"
byłby bezsensowny.

Wiesz ze po takiej analizie jeszcze nikt nie wybrał iPhona?

Gdybym miał wybierać wczoraj wybrałbym go właśnie bez wahania.

ale ze względu na "bo tak". Nie analizę wad i zalet.

Ze względu na JAKOŚĆ!
Wyraźnie lepszą jakość EKRANU, bo tylko o ekranie tu rozmawiamy.

Chcę jeszcze zobaczyć Galaxy S II bo mówicie że sprzedawca się
mylił, że ma ten ekran lepszą jakość, ale jeśli cechą ekranów
AMOLED jest słabsza jasność i mniejsza rozdzielczość to już
wiem z góry że szanse na to że ekran 4.5" mi się spodoba
z mniejszą rozdzielczością niż mój aktualny ekran 3.5" są nikłe
bo od większego ekranu oczekuje większej rozdzielczości
pikseli (innymi słowy takiej samej gęstości ppi).

Ze względu na JAKOŚĆ!
Wyraźnie lepszą jakość EKRANU, bo tylko o ekranie tu rozmawiamy.

Chcę jeszcze zobaczyć Galaxy S II bo mówicie że sprzedawca się
mylił, że ma ten ekran lepszą jakość, ale jeśli cechą ekranów
AMOLED jest słabsza jasność i mniejsza rozdzielczość to już
wiem z góry że szanse na to że ekran 4.5" mi się spodoba
z mniejszą rozdzielczością niż mój aktualny ekran 3.5" są nikłe
bo od większego ekranu oczekuje większej rozdzielczości
pikseli (innymi słowy takiej samej gęstości ppi).

No dobrze ale jesli zalezy Ci na rozdzielczosci i duzym ekranie to mozesz kupic http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_ii_hd_lte-4198.php
i po zawodach. Na tym polu masz wybor. HTC w Sensation tez chyba dalo wyzsza rozdzielczosc.
Dla mnie nadal kluczowym elementem (w zakresie rozsadku oczywiscie)
jest wielkosc ekranu. Wspomnialem wczesniej o malo komfortowej obsludze N8 wlasnie ze wzgledu na wiekosc ekranu. Nie jest to kwestia jakosci Nokii, mialem kiedys iPoda Touch 2gen i tez mi nie lezal wlasnie ze wzgledu na wielkosc ekranu. Czesto piszesz o czytelnosci w rozdzialce iP4, tyle lat czytalem ksiazki na Palmach w rozdz 480x360 i przesiadka na rozdz 800costamx600costam nie wywolala u mnie szoku jakosciowego. Ksiazki przyjemniej czyta mi sie na starym TX niz na N8.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jaji41$33v$1news.onet.pl...

No dobrze ale jesli zalezy Ci na rozdzielczosci i duzym ekranie to mozesz kupic http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_ii_hd_lte-4198.php
i po zawodach.

4.6"?? Żartujesz? :-)
To jest jeszcze telefon czy już tablet? Gdzie granica?

Na tym polu masz wybor. HTC w Sensation tez chyba dalo wyzsza rozdzielczosc.

Porównując iPhone4 do tych wynalazków Samsunga i Motoroli
wydaje mi się że kluczowa jest jednak gęstość pikseli przypadająca
na jednostkę powierzchni ekranu. Duża gęstość oznacza że możesz
lepiej odwzorować małe fonty. Małe nie w sensie liczby pikseli na
znak, czyli małe w sensie ilości milimetrów na font... Oczy bowiem
interesuje kąt widzenia a ten zależy od rozmiaru fontu i odległości
ekranu od oka. Im większa gęstość pikseli tym lepiej wykorzystasz
mały obszar jaki zajmuje na ekranie literka i będziesz mieć więcej
pikseli aby ją dokładnie odwzorować i dać większą łatwość jej
rozpoznania na ekranie.

Dla mnie nadal kluczowym elementem (w zakresie rozsadku oczywiscie)
jest wielkosc ekranu. Wspomnialem wczesniej o malo komfortowej obsludze N8 wlasnie ze wzgledu na wiekosc ekranu. Nie jest to kwestia jakosci Nokii, mialem kiedys iPoda Touch 2gen i tez mi nie lezal wlasnie ze wzgledu na wielkosc ekranu. Czesto piszesz o czytelnosci w rozdzialce iP4, tyle lat czytalem ksiazki na Palmach w rozdz 480x360 i przesiadka na rozdz 800costamx600costam nie wywolala u mnie szoku jakosciowego. Ksiazki przyjemniej czyta mi sie na starym TX niz na N8.

Nie mówię o czytaniu książek bo tego nie robię.
Mówię o czytaniu stron www, gdzie tekst jest zwykle formatowany
w wąskie szpalty/kolumny które smartfony dobrze odwzorowują
na swych małych ekranach o ile mają dobrą gęstość pikseli...
Poniżej pewnej granicy gęstości zaczynasz widzieć kolorowe
obwódki zamiast czarnych kresek bo pojedyncze piksele się
uwidoczniają z poszczególnych triad RGB. A to niestety męczy wzrok.

Nie mówię o czytaniu książek bo tego nie robię.
Mówię o czytaniu stron www, gdzie tekst jest zwykle formatowany
w wąskie szpalty/kolumny które smartfony dobrze odwzorowują
na swych małych ekranach o ile mają dobrą gęstość pikseli...
Poniżej pewnej granicy gęstości zaczynasz widzieć kolorowe
obwódki zamiast czarnych kresek bo pojedyncze piksele się
uwidoczniają z poszczególnych triad RGB. A to niestety męczy wzrok.

W takich przypadkach zawsze powiekszam strone i tresc jest automatycznie formatowana. Chocby tekst byl laserem strugany szkoda mi oczu na tak male literki skoro moge je tak latwo powiekszyc.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jajrur$7ru$1news.onet.pl...

Nie mówię o czytaniu książek bo tego nie robię.
Mówię o czytaniu stron www, gdzie tekst jest zwykle formatowany
w wąskie szpalty/kolumny które smartfony dobrze odwzorowują
na swych małych ekranach o ile mają dobrą gęstość pikseli...
Poniżej pewnej granicy gęstości zaczynasz widzieć kolorowe
obwódki zamiast czarnych kresek bo pojedyncze piksele się
uwidoczniają z poszczególnych triad RGB. A to niestety męczy wzrok.

W takich przypadkach zawsze powiekszam strone i tresc jest automatycznie formatowana. Chocby tekst byl laserem strugany szkoda mi oczu na tak male literki skoro moge je tak latwo powiekszyc.

No ale chyba zdajesz sobie sprawę że na ekranie o niskiej
gęstości pikseli musisz tekst powiększyć bardziej aby był
czytelny niż na ekranie o większej gęstości pikseli...
A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

On 2011-11-24 14:36, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jajrur$7ru$1news.onet.pl...

Nie mówię o czytaniu książek bo tego nie robię.
Mówię o czytaniu stron www, gdzie tekst jest zwykle formatowany
w wąskie szpalty/kolumny które smartfony dobrze odwzorowują
na swych małych ekranach o ile mają dobrą gęstość pikseli...
Poniżej pewnej granicy gęstości zaczynasz widzieć kolorowe
obwódki zamiast czarnych kresek bo pojedyncze piksele się
uwidoczniają z poszczególnych triad RGB. A to niestety męczy wzrok.

W takich przypadkach zawsze powiekszam strone i tresc jest
automatycznie formatowana. Chocby tekst byl laserem strugany szkoda mi
oczu na tak male literki skoro moge je tak latwo powiekszyc.

No ale chyba zdajesz sobie sprawę że na ekranie o niskiej
gęstości pikseli musisz tekst powiększyć bardziej aby był
czytelny niż na ekranie o większej gęstości pikseli...
A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Przekonales mnie.
Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]

Do jakiej zatem rozdzielczosci musialbym powiekszyc tekst na starym Palmie z rozdz. 160x160 zeby mozna bylo tekst przeczytac?
Sory, dla mnie nie ma zadnej istotnej roznicy przy tekscie normalnej wielkosci (przy duzych literach wielkosci ok 2.5mm). Nieco ostrzejsza krawedz nie wplynie magicznie przy tej wiekosci na czytelnosc. Wszystko zas co bedzie sporo mniejsznie nie interesuje mnie bo nie chce sie wslepiac w taki maczek, choczby byla to nawet rozdz 1900x1200.
Nie jestem tez jakims szczegolnym fanem samoleda. Jest ok, kolory podobno maja gdzies profile i mozna je przyciszyc jesli komus przeszkadzaja. Czern faktycznie jest czarna. Nie przezylem jednak szoku przesiadajac sie z Defy.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jalkiu$2ck$1news.onet.pl...

No ale chyba zdajesz sobie sprawę że na ekranie o niskiej
gęstości pikseli musisz tekst powiększyć bardziej aby był
czytelny niż na ekranie o większej gęstości pikseli...
A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Przekonales mnie.
Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]

Ty podobno już masz iPhone, źle Cię pamiętam?

Do jakiej zatem rozdzielczosci musialbym powiekszyc tekst na starym Palmie z rozdz. 160x160 zeby mozna bylo tekst przeczytac?

Jeśli to palm czarnobiały, to pewnie efekty będą lepsze bo masz
pojedyncze kropki białe i czarne a nie kolorowe triady...
Poza tym nie rozumiem pytania o powiększanie rozdzielczości
tekstu... Litery można powiększyć aby dostać więcej pikseli
na odwzorowaną literkę a nie rozdzielczość...
Nie wiem o którym Palmie mówisz, załóżmy było to m505,
z ekranem 2.25x2.25" - mamy więc 160/2.25=71ppi, gęstość
pikseli mniejsza niż w moim monitorze samsunga 20" (203B).
Ile się tam tekstu zmieści na 2.25"? Niech zmierzę linijką teraz
co widzę na swoim monitorze... Na długości 2.25" mieści się:
"Jeśli to palm czarnobiały, to". Marnie.

Sory, dla mnie nie ma zadnej istotnej roznicy przy tekscie normalnej wielkosci (przy duzych literach wielkosci ok 2.5mm). Nieco ostrzejsza krawedz nie wplynie magicznie przy tej wiekosci na czytelnosc. Wszystko zas co bedzie sporo mniejsznie nie interesuje mnie bo nie chce sie wslepiac w taki maczek, choczby byla to nawet rozdz 1900x1200.

Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś
oglądać bez wysiłku dużo mniejsze literki na ekranie bez
cierpienia przy czytaniu maczku. Właśnie dlatego cierpisz bo
oglądasz je na ekranie o małej gęstości pikseli.

Nie jestem tez jakims szczegolnym fanem samoleda. Jest ok, kolory podobno maja gdzies profile i mozna je przyciszyc jesli komus przeszkadzaja. Czern faktycznie jest czarna. Nie przezylem jednak
szoku przesiadajac sie z Defy.

Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote in message news:jal3p5.30c.0poczta.onet.pl...

Nie wiem o którym Palmie mówisz, załóżmy było to m505,
z ekranem 2.25x2.25" - mamy więc 160/2.25=71ppi, gęstość
pikseli mniejsza niż w moim monitorze samsunga 20" (203B).
Ile się tam tekstu zmieści na 2.25"? Niech zmierzę linijką teraz
co widzę na swoim monitorze... Na długości 2.25" mieści się:
"Jeśli to palm czarnobiały, to". Marnie.

Tymczasem na swoim iPhone widzę tekst tak, oto screenshot:
http://www.flickr.com/photos/36051817@N06/6396547517
Tekst jest duży, wyraźny, bardzo czytelny i dużo się go mieści.
Taki duży font nie daje zmęczenia oczu nawet podczas długiego
czytania, a jak pewnie wiecie często mi się niusy zdarza czytać ;)

A tu dla porównania strona główna wikipedia.org, gdzie masz
dużo męczącego oczy maczku, wciąż czytelnego ale już poniżej
progu komfortowego czytania:
http://www.flickr.com/photos/36051817@N06/6396547837

To są zrzuty ekranu z iPhone4, dokładnie piksel po pikselu, 640x960.

On 2011-11-24 16:46, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jalkiu$2ck$1news.onet.pl...

No ale chyba zdajesz sobie sprawę że na ekranie o niskiej
gęstości pikseli musisz tekst powiększyć bardziej aby był
czytelny niż na ekranie o większej gęstości pikseli...
A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Przekonales mnie.
Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]

Ty podobno już masz iPhone, źle Cię pamiętam?

Niet, mam SGS2, N8 a ze sprzetu jablkowego kiedys mialem ipoda touch 2gen

Sory, dla mnie nie ma zadnej istotnej roznicy przy tekscie normalnej
wielkosci (przy duzych literach wielkosci ok 2.5mm). Nieco ostrzejsza
krawedz nie wplynie magicznie przy tej wiekosci na czytelnosc.
Wszystko zas co bedzie sporo mniejsznie nie interesuje mnie bo nie
chce sie wslepiac w taki maczek, choczby byla to nawet rozdz 1900x1200.

Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś
oglądać bez wysiłku dużo mniejsze literki na ekranie bez
cierpienia przy czytaniu maczku. Właśnie dlatego cierpisz bo
oglądasz je na ekranie o małej gęstości pikseli.

Papier ma chyba wyzsza rozdzielczosc niz iP4 jednak nadal nie lubie malego druku, nie wynika to z wady wzroku. Po prostu lubie komfortowa dla mnie wielkosc czcionki i wynosi ona mniej wiecej tyle ile wielkosc
tekstu w ksiazkach. Mogliby przeciez drukowac mniejszy tekst ale z jakiegos powodu tego nie robia...

Nie jestem tez jakims szczegolnym fanem samoleda. Jest ok, kolory
podobno maja gdzies profile i mozna je przyciszyc jesli komus
przeszkadzaja. Czern faktycznie jest czarna. Nie przezylem jednak
szoku przesiadajac sie z Defy.

Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.

Ty nie masz zastrzezen do czerni a ja nie mam zastrzezen co do rozdzielczosci. Jesli zestawisz oba telefony w warunkach mniej polowych niz sklep zauwazysz spora roznice w czerni.

W tytule wspomniales o tym, ze ekran iP jest najlepszy, podsumujmy:
1. Rozdzielczosc, wyzsza niz w innych telefonach: plus
    Swoja droga jak zyli uzytkownicy wczesniejszych iP z taka
    beznadziejna rozdzielczoscia?
2. Czern gorsza niz w SAMOLEDach: minus
3. Wielkosc, dla bardzo duzej liczby osob zbyt maly: minus
    (wiem, napiszesz ze to sprawa subiektywna; mysle jednak ze nastepny
    keynote z iP5 dostarczy wiekszy ekran i bedzie to niezwykle
    wydarzenie)
4. Bialy odcien ekranu: o czym te ludziska pisza?
    https://discussions.apple.com/thread/2483151?start=15&tstart=0
    Oczywiscie SAMOLED w SGS2 tez nie jest idealem i bedzie mial jakis
    zafarb. Mam nadzieje, ze nikt nie pracuje na tym sprzecie zawodowo w
    Photoshopie ;]
5. Wytrzymalosc: ekran to nie tylko kolory i rozdzielczosc ale takze
    odpornosc na codzienne warunki pracy. Ten test jakos nie wykazuje
    "lepszosci" iP4:
    http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw&feature=player_embedded

Jakie jeszcze kategorie mozna wrzucic aby wykazac ta lepszosc ekranu iP4?
Zdrowko

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jaltct$32p$1news.onet.pl...

On 2011-11-24 16:46, Pszemol wrote:

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jalkiu$2ck$1news.onet.pl...

No ale chyba zdajesz sobie sprawę że na ekranie o niskiej
gęstości pikseli musisz tekst powiększyć bardziej aby był
czytelny niż na ekranie o większej gęstości pikseli...
A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Przekonales mnie.
Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]

Ty podobno już masz iPhone, źle Cię pamiętam?

Niet, mam SGS2,
N8 a ze sprzetu jablkowego kiedys mialem ipoda touch 2gen

No to możesz mi zrobić przysługę i pójść ze swoim SGS2 do
jakiegoś sklepu z jabłkami i porównać swój telefon (ekran)
do iPhone4 lub iPhone4S i przedstawić swoją opinię co to
jasności, kontrastu i wyrazistości małych fontów na ekranie?
Zależy mi na Twojej opinii...

Sory, dla mnie nie ma zadnej istotnej roznicy przy tekscie normalnej
wielkosci (przy duzych literach wielkosci ok 2.5mm). Nieco ostrzejsza
krawedz nie wplynie magicznie przy tej wiekosci na czytelnosc.
Wszystko zas co bedzie sporo mniejsznie nie interesuje mnie bo nie
chce sie wslepiac w taki maczek, choczby byla to nawet rozdz 1900x1200.

Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś
oglądać bez wysiłku dużo mniejsze literki na ekranie bez
cierpienia przy czytaniu maczku. Właśnie dlatego cierpisz bo
oglądasz je na ekranie o małej gęstości pikseli.

Papier ma chyba wyzsza rozdzielczosc niz iP4 jednak nadal nie lubie malego druku, nie wynika to z wady wzroku. Po prostu lubie komfortowa dla mnie wielkosc czcionki i wynosi ona mniej wiecej tyle ile wielkosc
tekstu w ksiazkach. Mogliby przeciez drukowac mniejszy tekst ale z jakiegos powodu tego nie robia...

Zależy o jakichś książkach mówimy, bo inna jest czcionka
w Elementarzu, inna w czytadłach pokroju Harlequina do
czytania w ruchomym autobusie a inna w podręczniku
akademickim do fizyki czy historii. Już nie mówiąc o czcionce
w typowej Biblii :-)

Czy możesz zmierzyć szerokość czcionki na swoim ekranie
monitora linijką? Wiedziałbym wtedy gdzie tkwi różnica.

Nie jestem tez jakims szczegolnym fanem samoleda. Jest ok, kolory
podobno maja gdzies profile i mozna je przyciszyc jesli komus
przeszkadzaja. Czern faktycznie jest czarna. Nie przezylem jednak
szoku przesiadajac sie z Defy.

Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.

Ty nie masz zastrzezen do czerni a ja nie mam zastrzezen co do rozdzielczosci. Jesli zestawisz oba telefony w warunkach mniej polowych niz sklep zauwazysz spora roznice w czerni.

W tytule wspomniales o tym, ze ekran iP jest najlepszy, podsumujmy:
1. Rozdzielczosc, wyzsza niz w innych telefonach: plus
   Swoja droga jak zyli uzytkownicy wczesniejszych iP z taka
   beznadziejna rozdzielczoscia?

Nie wiedzieli co tracą, bo przecież użytkownicy Palm m505
z ekranami 2.25"x2.25" i rozdzielczością 160x160 mogli im
tylko zazdrościć :-))

2. Czern gorsza niz w SAMOLEDach: minus

Widoczna gdzie ta gorsza czerń? Bo ja naprawdę nie widzę tego...
W czym to przeszkadza? Jak jestem w ciemnym pokoju to mogę
sobie przykręcić backlight w iphone4 i mam tak czarne jak sobie
tylko mogę zamarzyć... A jak jestem w jasnym pomieszczeniu
lub na dworze to Samsunga sobie nie podjaśnię tak jak iPhone4
więc to chyba oczywiste że brak jaskrawości tu bardziej może
szkodzić niż brak superzastej czerni... Skoro wyświetlacz SGII jest
ciemniejszy to naturalne że będzie miał lepszą czerń... tylko
co to za gradka? Od zawsze producenci się raczej przekrzykiwali
czyj ekran jest jaśniejszy a nie czyj jest ciemniejszy :-)

3. Wielkosc, dla bardzo duzej liczby osob zbyt maly: minus
   (wiem, napiszesz ze to sprawa subiektywna; mysle jednak ze nastepny
   keynote z iP5 dostarczy wiekszy ekran i bedzie to niezwykle
   wydarzenie)

Powiem Ci, że jak będzie to 4.5 lub więcej to ja nie będę zadowolony.
To byłaby dachówka, nawet gdyby okroili go z marginesów.

4. Bialy odcien ekranu: o czym te ludziska pisza?
   https://discussions.apple.com/thread/2483151?start=15&tstart=0

Nie wiem, ale napewno nie widzieli ekranów Samsunga ani Motoroli,
bo przestaliby narzekać na świetne ekrany jakie mają w iPhone4.

   Oczywiscie SAMOLED w SGS2 tez nie jest idealem i bedzie mial jakis
   zafarb. Mam nadzieje, ze nikt nie pracuje na tym sprzecie zawodowo w
   Photoshopie ;]

Ja też nie, ale ja nawet nie mówię o tym. Nie trzeba profesjonalisty
aby zobaczyć że białe tło na tych telefonach jest zżółkłe i brudne.

5. Wytrzymalosc: ekran to nie tylko kolory i rozdzielczosc ale takze
   odpornosc na codzienne warunki pracy. Ten test jakos nie wykazuje
   "lepszosci" iP4:
   http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw&feature=player_embedded

Super, ale dlaczego ten Samsung został naprawiony po pierwszym
upadku, po którym się rozleciał na dwie połówki? Poza tym moim
zdaniem nie jest to dobry test bo jest tu duża zmienność tego jak
telefon kontaktuje się z przeszkodą - za dużo "szczęścia" miał SGII.
Z drugiej strony czy ten telefon nie jest nieco lżejszy od iP4?

Jakie jeszcze kategorie mozna wrzucic aby wykazac ta lepszosc ekranu iP4?

Dla kogoś kto rzuca telefonami codziennie pewnie test przy upadku
będzie najważniejszy. Ja upuściłem swój telefon jeden raz z wysokości
ucha w windzie z ceramiczną podłogą z kafelków. Telefon upadł na
narożnik i szyba nie pękła. Upuściłem go wiele razy potem z dużo
niższych wysokości, zarówno na podłogę z płytek PCV jak i na asfalt
na parkingu i nic się mu nie stało. Dlatego jak dla mnie wytrzymałość
tego telefonu nie jest tutaj kryterium dyskryminującym go jako produkt.
A zatem skupiam się na codziennym użytkowaniu, a tu ważne jest nie
to jak zachowa się gdy raz na 2 miesiące upadnie tylko to jak wyświetla tekst
który czytam codziennie po kilka razy dziennie. Reszta ma małe znaczenie.

"atm" <_@vp.pl> wrote in message news:jaltct$32p$1news.onet.pl...

2. Czern gorsza niz w SAMOLEDach: minus

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

W dniu 24-11-2011 23:27, Pszemol pisze:

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

ROTFL miesiąca :))))


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jamgt2$4cd$1mx1.internetia.pl...

W dniu 24-11-2011 23:27, Pszemol pisze:

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

ROTFL miesiąca :))))

Jak to było? Poznać głupiego po śmiechu jego?

W dniu 25-11-2011 06:28, Pszemol pisze:

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

ROTFL miesiąca :))))

Jak to było? Poznać głupiego po śmiechu jego?

Głupiego to poznam po tym, że zabiera się za dyskusję nie mając bladego pojęcia w temacie. Ale to też nic nowego, na PMS u ciebie to norma.

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:janqkv$llo$1mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 06:28, Pszemol pisze:

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

ROTFL miesiąca :))))

Jak to było? Poznać głupiego po śmiechu jego?

Głupiego to poznam po tym, że zabiera się za dyskusję nie mając bladego pojęcia w temacie. Ale to też nic nowego, na PMS u ciebie to norma.

A jakie "pojęcie w temacie" jest wymagane do oceny dwu ekranów
telefonów w sklepie i wybranie tego który ma bardziej biały i
jaskrawy ekran oraz wyraźniejszy lepiej obrysowany tekst? :-)

Co do PMS to wiem o samochodach więcej niż nie jeden tamtejszy
grupowicz co sobie korka zlewu oleju z miski odkręcić nie umie...
Ale ekspertem nie jestem i takiego nie zgrywam. Za to Ty zgrywasz
wielkiego eksperta i tu i tam, ale na proste pytanie "jaki kontrast ma
wyświetlacz w SGII" umiałeś tylko zarechotać jak kretyn... smutne.

Więc jak, umiesz coś merytorycznego dodać czy ROTFL to wszystko
co masz do powiedzenia w kwestii kontrastu ekranu, expierdzie?

W dniu 25-11-2011 15:21, Pszemol pisze:

A jakie "pojęcie w temacie" jest wymagane do oceny dwu ekranów
telefonów w sklepie i wybranie tego który ma bardziej biały i
jaskrawy ekran oraz wyraźniejszy lepiej obrysowany tekst? :-)

Pytanie o stosunek kontrastu w przypadku amoleda świadczy o twojej totalnej ignorancji tematu - oczywiście chciałbyś go porównać ze swoim ajfonem, nie?

  > Co do PMS to wiem o samochodach więcej niż nie jeden tamtejszy

grupowicz co sobie korka zlewu oleju z miski odkręcić nie umie...

Dostałeś głupcze dokumentacje techniczną, od samego producenta która informuje iz opróżnianie oleju przez odessanie jest dokładniejsze - ściągniesz ok 0,5litra oleju więcej niż przez wykręcanie korka. Ale ty nawet z dokumentacja producenta dyskutowałeś, więc okreslenie troll idealnie pasuje do twojej osoby. Zreszta EOT bo NTG.

  Ale ekspertem nie jestem i takiego nie zgrywam. Za to Ty zgrywasz

wielkiego eksperta i tu i tam, ale na proste pytanie "jaki kontrast ma
wyświetlacz w SGII" umiałeś tylko zarechotać jak kretyn... smutne.
Więc jak, umiesz coś merytorycznego dodać czy ROTFL to wszystko
co masz do powiedzenia w kwestii kontrastu ekranu, expierdzie?

Możesz mi wyjaśnić, dlaczego miałbym nie rechotać z takiego przygłupa jak ty?


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaoag6$vb0$1mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 15:21, Pszemol pisze:

A jakie "pojęcie w temacie" jest wymagane do oceny dwu ekranów
telefonów w sklepie i wybranie tego który ma bardziej biały i
jaskrawy ekran oraz wyraźniejszy lepiej obrysowany tekst? :-)

Pytanie o stosunek kontrastu w przypadku amoleda świadczy o twojej totalnej ignorancji tematu - oczywiście chciałbyś go porównać ze swoim ajfonem, nie?

Raczej to co napisałeś świadczy o *Twojej* ignorancji...
Żeby nie wiem jak super był ten ekran to czerń nie będzie miała
jasności zerowej bo będzie jakaś poświata szczątkowa z sąsiednich
pikseli. Zwłaszcza gdy będziesz mieć wszystkie 6 na pełnej jasności
a jeden w środku czarny. No ale Ty takich praktycznych rzeczy nie
rozumiesz, wydaje Ci się że skoro piksel nie świeci to będzie zero
i śmiejesz się bo ktoś chce dzielić przez zero. Tymczasem zera nie
ma w przyrodzie. A jak nie ma zera to można podać wartość kontrastu.
No ale Ty potrafisz się tylko zaśmiać jak głupi do sera, prawda?

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jannpl.4nk.0poczta.onet.pl...

Tymczasem zera nie ma w przyrodzie.

Ciekawostka.

W dniu 25-11-2011 16:40, Pszemol pisze:

i śmiejesz się bo ktoś chce dzielić przez zero. Tymczasem zera nie
ma w przyrodzie. A jak nie ma zera to można podać wartość kontrastu.
No ale Ty potrafisz się tylko zaśmiać jak głupi do sera, prawda?

http://www.gsmarena.com/galaxy_s_ii_vs_galaxy_s_plus_vs_optimus_2x-review-602p2.php "You’ll notice we didn’t measure the contrast ratio of either SuperAMOLED display – that’s due to how OLED works. Contrast is the ratio of how bright a white pixel is compared to a black pixel while both are visible on the screen. Since black pixels in OLED type displays don’t emit any light at all, the contrast tends to infinity (which isn't really a meaningful comparison). "

Wiem wiem, na tej Arenie to się nie znają tak dobrze jak Pszemol i jakieś głupie zera wypisują. Oni na pewno w rękach ajfona nie mieli!!

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaonqs$528$1mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 16:40, Pszemol pisze:

i śmiejesz się bo ktoś chce dzielić przez zero. Tymczasem zera nie
ma w przyrodzie. A jak nie ma zera to można podać wartość kontrastu.
No ale Ty potrafisz się tylko zaśmiać jak głupi do sera, prawda?

http://www.gsmarena.com/galaxy_s_ii_vs_galaxy_s_plus_vs_optimus_2x-review-602p2.php

"You’ll notice we didn’t measure the contrast ratio of either SuperAMOLED display – that’s due to how OLED works. Contrast is the ratio of how bright a white pixel is compared to a black pixel while both are visible on the screen. Since black pixels in OLED type displays don’t emit any light at all, the contrast tends to infinity (which isn't really a meaningful comparison). "

Wiem wiem, na tej Arenie to się nie znają tak dobrze jak Pszemol i jakieś głupie zera wypisują. Oni na pewno w rękach ajfona nie mieli!!

To, że nie jesteś osamotniony w swej ignorancji być może Cię pociesza
ale nie znaczy że wykazałeś się jakąś mądrością. Może poczytaj sobie
o metalizowanych elektrodach w tych wyświetlaczach które odbijają
światło zewnętrzne czy piksel jest zapalony czy nie i w normalnych
warunkach oświetleniowych nawet niezaświecone piksele "świecą"
jak Księżyc w pełni...

W dniu 25-11-2011 21:15, Pszemol pisze:

To, że nie jesteś osamotniony w swej ignorancji być może Cię pociesza
ale nie znaczy że wykazałeś się jakąś mądrością. Może poczytaj sobie

Może jednak przeczytasz to co powyżej napisano, tak chociaż ze 3x żebyś zrozumiał o czym była mowa.

o metalizowanych elektrodach w tych wyświetlaczach które odbijają
światło zewnętrzne czy piksel jest zapalony czy nie i w normalnych
warunkach oświetleniowych nawet niezaświecone piksele "świecą"
jak Księżyc w pełni...

No patrz mam kilka telefonów, zarówno z  LCD jak i AMOLED, żaden nie chce świecić jak księżyc w pełni. Z tym ze ja nie wdychałem azbestu, może tu pies pogrzebany.

--
Paweł

DoQ <pawel.doq@gmail.com> Odpowiedz na news:jaotpq$2rd$1mx1.internetia.pl:

No patrz mam kilka telefonów, zarówno z  LCD jak i AMOLED, żaden nie chce świecić jak księżyc w pełni. Z tym ze ja nie wdychałem azbestu, może tu pies pogrzebany.

 Miałem Omnie II z ekranem Amoled(nie super) i w całkowitej ciemności czarny ekran jednak emitował jakąś delikatną poświatę. Gdy oczy przyzwyczaiły się do ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran nie jest idealnie czarny. Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA964CD02693adresutuniema127.0.0.1...

DoQ <pawel.doq@gmail.com> Odpowiedz na news:jaotpq$2rd$1mx1.internetia.pl:

No patrz mam kilka telefonów, zarówno z  LCD jak i AMOLED, żaden nie
chce świecić jak księżyc w pełni. Z tym ze ja nie wdychałem azbestu,
może tu pies pogrzebany.

Miałem Omnie II z ekranem Amoled(nie super) i w całkowitej ciemności czarny
ekran jednak emitował jakąś delikatną poświatę. Gdy oczy przyzwyczaiły się do
ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran nie
jest idealnie czarny.

Zaraz Ci DoQ napisze ze "pierniczysz głupoty" bo AMOLED mają
nieskończony kontrast bo czarne jest czarne i dzielisz przez zero.
A w ogóle to się nie znasz bo widziałeś zwichrowanymi oczami :-)

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jaqckt.99s.0poczta.onet.pl:

ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran
nie
jest idealnie czarny.

Zaraz Ci DoQ napisze ze "pierniczysz głupoty" bo AMOLED mają
nieskończony kontrast bo czarne jest czarne i dzielisz przez zero.
A w ogóle to się nie znasz bo widziałeś zwichrowanymi oczami :-)

SuperAmoloda po ciemku nie oglądałem, miałem tylko Amoleda pirwszej generacji.  A Samsung chwalił się że w SuperA jeszcze zwiększyli kontrast. Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Adramelech <adresu@tu.nie.ma> Odpowiedz na news:Xns9FAB858C123BAadresutuniema127.0.0.1:

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jaqckt.99s.0poczta.onet.pl:

ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran
nie
jest idealnie czarny.

Zaraz Ci DoQ napisze ze "pierniczysz głupoty" bo AMOLED mają
nieskończony kontrast bo czarne jest czarne i dzielisz przez zero.
A w ogóle to się nie znasz bo widziałeś zwichrowanymi oczami :-)

SuperAmoloda po ciemku nie oglądałem, miałem tylko Amoleda pirwszej generacji.  A Samsung chwalił się że w SuperA jeszcze zwiększyli kontrast.

Foto SuperAmoled vs TFT.
http://komorkomania.pl/2011/11/29/sony-ericsson-xperia-arc-s-podrasowana-pieknosc-test
Bezpośrednio:
http://s1.blomedia.pl/komorkomania.pl/images/2011/11/ekran21.jpg


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

W dniu 26-11-2011 09:54, Adramelech pisze:

Miałem Omnie II z ekranem Amoled(nie super) i w całkowitej ciemności czarny
ekran jednak emitował jakąś delikatną poświatę. Gdy oczy przyzwyczaiły się do
ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran nie
jest idealnie czarny.

Owszem, ale przy takim natężeniu jest to parametr praktycznie niemierzalny więc uznawany jest jako "infinity". W przeciwieństwie do koreańskiego ekranu LCD z ajfona który świeci czernią jak żarówka:)


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaqnmb$6r3$1mx1.internetia.pl...

W dniu 26-11-2011 09:54, Adramelech pisze:

Miałem Omnie II z ekranem Amoled(nie super) i w całkowitej ciemności czarny
ekran jednak emitował jakąś delikatną poświatę. Gdy oczy przyzwyczaiły się do
ciemności można było zobaczyć że przy włączonym telefonie, czarny ekran nie
jest idealnie czarny.

Owszem, ale przy takim natężeniu jest to parametr praktycznie niemierzalny więc uznawany jest jako "infinity". W przeciwieństwie do koreańskiego ekranu LCD z ajfona który świeci czernią jak żarówka:)

Poświata widoczna gołym okiem jest Twoim zdaniem niemierzalna, ekpercie???
A toś walnął babola... Że też nie wstydzisz się gadać takich głupot...
Musisz sam nie rozumieć konsekwencji tego co piszesz!

Skoro wyłączony ekran nie jest idealnie czarny to kontrast nie jest nieskończony!

W dniu 26-11-2011 16:49, Pszemol pisze:

Poświata widoczna gołym okiem jest Twoim zdaniem niemierzalna, ekpercie???
A toś walnął babola... Że też nie wstydzisz się gadać takich głupot...
Musisz sam nie rozumieć konsekwencji tego co piszesz!
Skoro wyłączony ekran nie jest idealnie czarny to kontrast nie jest
nieskończony!

To go zmierz imbecylu i opublikuj swoje wyniki, przy okazji wyprowadź z błędów większość serwisów poświęconych tej tematyce.


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jar9s7$jnj$1mx1.internetia.pl...

W dniu 26-11-2011 16:49, Pszemol pisze:

Poświata widoczna gołym okiem jest Twoim zdaniem niemierzalna, ekpercie???
A toś walnął babola... Że też nie wstydzisz się gadać takich głupot...
Musisz sam nie rozumieć konsekwencji tego co piszesz!
Skoro wyłączony ekran nie jest idealnie czarny to kontrast nie jest
nieskończony!

To go zmierz imbecylu i opublikuj swoje wyniki, przy okazji
wyprowadź z błędów większość serwisów poświęconych tej tematyce.

Zawsze uciekasz się do niegrzecznych epitetów gdy wykazano Ci błędy?

Na razie widzieliśmy tylko jeden serwis z taką opinią o nieskończonym
kontraście, ewidentnie bazującą na niezrozumieniu dokładnym teorii
a nie praktycznym doświadczeniu czy wiedzy dotyczących takich ekranów.

I nie mogę zmierzyć kontrastu sam tak jak i ty bo nie mam do tego sprzętu.

W dniu 26-11-2011 19:46, Pszemol pisze:

Zawsze uciekasz się do niegrzecznych epitetów gdy wykazano Ci błędy?
Na razie widzieliśmy tylko jeden serwis z taką opinią o nieskończonym
kontraście, ewidentnie bazującą na niezrozumieniu dokładnym teorii
a nie praktycznym doświadczeniu czy wiedzy dotyczących takich ekranów.
I nie mogę zmierzyć kontrastu sam tak jak i ty bo nie mam do tego sprzętu.

Podsumujmy - masz małego siur.. przekątną ekranu i kompleksy z tym związane. Ktoś niedawno prawdopodobnie zwrócił ci na to uwagę, toteż postanowiłeś dowartościować się na grupie. Tylko po co ja z tobą dyskutuję...


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jare9h$bip$1mx1.internetia.pl...

W dniu 26-11-2011 19:46, Pszemol pisze:

Zawsze uciekasz się do niegrzecznych epitetów gdy wykazano Ci błędy?
Na razie widzieliśmy tylko jeden serwis z taką opinią o nieskończonym
kontraście, ewidentnie bazującą na niezrozumieniu dokładnym teorii
a nie praktycznym doświadczeniu czy wiedzy dotyczących takich ekranów.
I nie mogę zmierzyć kontrastu sam tak jak i ty bo nie mam do tego sprzętu.

Podsumujmy - masz małego siur.. przekątną ekranu i kompleksy z tym związane. Ktoś niedawno prawdopodobnie zwrócił ci na to uwagę, toteż postanowiłeś dowartościować się na grupie.

Widzę, że fantazja Ci dopisuje. Nie wiem skąd to bierzesz...

Tylko po co ja z tobą dyskutuję...

Ty nie dyskutujesz ze mną.
Ty próbujesz dyskutować ze swoimi wymysłami i nieporozumieniami.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaqn3q.9o0.0poczta.onet.pl:

I nie mogę zmierzyć kontrastu sam tak jak i ty bo nie mam do tego sprzętu.

Kontras dynamiczny pewnie zmieża do nieskończonośc w Amoledach.
Kontrast statyczny pewnie dało by się okreslić liczbą w okolicach dziesiątków tysięcy?
http://pl.wikipedia.org/wiki/AMOLED
Zwykły amoled ma ~ 1:10000, w SuperAmoledzie kontrast jest ponoć wielkorotnie wyższy niż w zwykłym Amoledzie.

A jaki kontrast statyczny ma iP 4(s)? Nie około 1:700?


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Dnia Fri, 25 Nov 2011 19:45:43 +0100, DoQ napisał(a):

"You’ll notice we didn’t measure the contrast ratio of either SuperAMOLED display – that’s due to how OLED works. Contrast is the ratio of how bright a white pixel is compared to a black pixel while both are visible on the screen. Since black pixels in OLED type displays don’t emit any light at all, the contrast tends to infinity (which isn't really a meaningful comparison). "

Wiem wiem, na tej Arenie to się nie znają tak dobrze jak Pszemol i jakieś głupie zera wypisują. Oni na pewno w rękach ajfona nie mieli!!

Pomijajac drobne fakty, ze moze byc jakis przeswit z innych pikseli,
szczatkowy prad zasilajacy, czy inne egzotyczne wynalazki, to niestety ale
zewnetrzne oswietlenie moze sie odbic od tych ledow. I po kontrascie.
W ekranach LCD zreszta tez.

J.

W dniu 25-11-2011 20:00, J.F. pisze:

Pomijajac drobne fakty, ze moze byc jakis przeswit z innych pikseli,
szczatkowy prad zasilajacy, czy inne egzotyczne wynalazki, to niestety ale
zewnetrzne oswietlenie moze sie odbic od tych ledow. I po kontrascie.
W ekranach LCD zreszta tez.

Ba, prądy błądzące + promieniowanie kosmiczne, odbicia i refleksy świateł - które to dotyczą tylko amoledów, broń boże LCD w APPLE.


--
Paweł

Dnia Fri, 25 Nov 2011 20:24:02 +0100, DoQ napisał(a):

Ba, prądy błądzące + promieniowanie kosmiczne, odbicia i refleksy świateł - które to dotyczą tylko amoledów, broń boże LCD w APPLE.

A Apple zaczęło już robić panele LCD? Czy dalej instaluje te ekrany od LG?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Dlaczego znow robisz z siebie durnia ?"- Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

"Waldek Godel" <nospam@youreholdingitwrong.org> wrote in message news:1nhfblzdwmt7g$.dlglepper.institute.com...

Dnia Fri, 25 Nov 2011 20:24:02 +0100, DoQ napisał(a):

Ba, prądy błądzące + promieniowanie kosmiczne, odbicia i refleksy
świateł - które to dotyczą tylko amoledów, broń boże LCD w APPLE.

A Apple zaczęło już robić panele LCD?
Czy dalej instaluje te ekrany od LG?

Oby tylko nie pokusili się na te badziewia od Samsunga...

W dniu 25-11-2011 20:32, Waldek Godel pisze:

Ba, prądy błądzące + promieniowanie kosmiczne, odbicia i refleksy
świateł - które to dotyczą tylko amoledów, broń boże LCD w APPLE.

A Apple zaczęło już robić panele LCD? Czy dalej instaluje te ekrany od LG?

No skąd, dalej montują tę koreańską tandetę ;-)


--
Paweł

Dnia Fri, 25 Nov 2011 20:40:56 +0100, DoQ napisał(a):

No skąd, dalej montują tę koreańską tandetę ;-)

do tego pamięci Szajsunga, płytka Foxconna, przód i tył od Corning Glass,
procesor od angoli z Arm, chipset komunikacyjny Qualcomma albo Skyworks,
trochę śmiecia Cirrus Logic, Texas Instruments i STMicroelectronics. Czyli Apple zrobiło wygląd, powłokę systemu oraz słynną antenę. No nic
tylko gratulować, prawdziwie emejzing.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"I po co znów robisz z siebie idiote anonimowy trolu" - Paweł "robbo"
Kamiński ukrywający się pod nickiem Jan Strybyszewski

W dniu 25-11-2011 21:09, Waldek Godel pisze:

No skąd, dalej montują tę koreańską tandetę ;-)

do tego pamięci Szajsunga, płytka Foxconna, przód i tył od Corning Glass,

Na pewno nie od Samsunga! Te pamięci nie maja prawa działać!!!



--
Paweł

Dnia Fri, 25 Nov 2011 21:28:19 +0100, DoQ napisał(a):

Na pewno nie od Samsunga! Te pamięci nie maja prawa działać!!!

A jednak.
Co więcej - Apple montuje w laptopach i monitorach montuje matryce
Samsunga, od niego pochodzi też połowa dysków SSD do Macbooków Air,
kontrolery grafiki w iPadach, itp.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
" A W indows Phone 7 Series nie da sie instalowac softu inaczej niz
Marketplace" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

On 2011-11-25 21:09, Waldek Godel wrote:

Czyli Apple zrobiło wygląd, powłokę systemu oraz słynną antenę. No nic
tylko gratulować, prawdziwie emejzing.

Antena to też kupiony pomysł. Gratulować i emejzing ich, tu masz rację.

--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

Dnia Fri, 25 Nov 2011 22:54:06 +0100, TGor napisał(a):

Antena to też kupiony pomysł. Gratulować i emejzing ich, tu masz rację.

ten nowy, który działa, to kupiony. Od Samsunga zresztą, choć pośrednio.

W czwórce (bez S jak Samsung) jest oryginalna konstrukcja. I od razu widać
efekty.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Mnie wisi jako akcjonariusza gdzie apple zarabia. Wazne zeby byla
dywidenda i wzrost kursu" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

On 2011-11-25 23:04, Waldek Godel wrote:

ten nowy, który działa, to kupiony. Od Samsunga zresztą, choć pośrednio.

Znaczy "Samsung ukradł" ;-)

--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

TGor <tgor@onet.pyl> Odpowiedz na news:jap2q4$9fd$1news.onet.pl:

On 2011-11-25 21:09, Waldek Godel wrote:

Czyli Apple zrobiło wygląd, powłokę systemu oraz słynną antenę. No nic
tylko gratulować, prawdziwie emejzing.

Antena to też kupiony pomysł. Gratulować i emejzing ich, tu masz rację.

Tę  wadliwą z ip4 wymyslili sami ale tą działającą z ip4s ponoć ukradli.
http://9to5mac.com/2011/10/07/expert-iphone-4s-antenna-system-could-infringe-on-samsung-patents/

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

On 2011-11-26 09:51, Adramelech wrote:

Tę  wadliwą z ip4 wymyslili sami ale tą działającą z ip4s ponoć ukradli.
http://9to5mac.com/2011/10/07/expert-iphone-4s-antenna-system-could-infringe-on-samsung-patents/

Jasne, coś dzwoniło ... ;-)

--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

Dnia Fri, 25 Nov 2011 11:27:38 +0100, DoQ napisał(a):

Jak to było? Poznać głupiego po śmiechu jego?

Głupiego to poznam po tym, że zabiera się za dyskusję nie mając bladego pojęcia w temacie. Ale to też nic nowego, na PMS u ciebie to norma.

i na pl.rec.foto.cyfrowa i paru innych.
W sumie nie pierwszy i nie ostatni tego typu, widać ta choroba nie jest
odosobniona - taki sam był, jak mu tam, Eneuel Ciszewski (czy jakoś tak),
bul bul Werbliński, Kamiński kryjący się jako Strybyszewski, wcześniej
Zaciek...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"i zrozumiesz iz BT to takie chodzenie pieszo na drugi koniec miasta po
bułki" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

W dniu 25-11-2011 11:46, Waldek Godel pisze:

i na pl.rec.foto.cyfrowa i paru innych.
W sumie nie pierwszy i nie ostatni tego typu, widać ta choroba nie jest
odosobniona - taki sam był, jak mu tam, Eneuel Ciszewski (czy jakoś tak),
bul bul Werbliński, Kamiński kryjący się jako Strybyszewski, wcześniej
Zaciek...

Eneuel vel Manolo jest nadal aktywny, raz do roku ma fazę na newsy. Podejrzewam że chodzi o przepustkę z oddziału zamkniętego :)


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaoau3$vb0$3mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 11:46, Waldek Godel pisze:

i na pl.rec.foto.cyfrowa i paru innych.
W sumie nie pierwszy i nie ostatni tego typu, widać ta choroba nie jest
odosobniona - taki sam był, jak mu tam, Eneuel Ciszewski (czy jakoś tak),
bul bul Werbliński, Kamiński kryjący się jako Strybyszewski, wcześniej
Zaciek...

Eneuel vel Manolo jest nadal aktywny, raz do roku ma fazę na newsy. Podejrzewam że chodzi o przepustkę z oddziału zamkniętego :)

Dowartościowujesz się takimi tekstami?
Chcesz być lubiany w grupie kiboli swojego pokroju?

W dniu 25-11-2011 16:34, Pszemol pisze:

Dowartościowujesz się takimi tekstami?
Chcesz być lubiany w grupie kiboli swojego pokroju?

Przemysławie, eternit ci z kieszeni wystaje!

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaon7d$1as$1mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 16:34, Pszemol pisze:

Dowartościowujesz się takimi tekstami?
Chcesz być lubiany w grupie kiboli swojego pokroju?

Przemysławie, eternit ci z kieszeni wystaje!

Jak się zastanowisz chwilkę że obsmarowujesz publicznie
kolegę z innej grupy i zrozumiesz że bezpodstawnie
wyzywasz go od wariatów to być może odszczekasz i to...

W dniu 25-11-2011 20:08, Pszemol pisze:

Jak się zastanowisz chwilkę że obsmarowujesz publicznie
kolegę z innej grupy i zrozumiesz że bezpodstawnie
wyzywasz go od wariatów to być może odszczekasz i to...

Na kolegę trzeba sobie zasłużyć.

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaoprq$f79$1mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 20:08, Pszemol pisze:

Jak się zastanowisz chwilkę że obsmarowujesz publicznie
kolegę z innej grupy i zrozumiesz że bezpodstawnie
wyzywasz go od wariatów to być może odszczekasz i to...

Na kolegę trzeba sobie zasłużyć.

Ach... to usilnie próbujesz robić?
Tak bardzo chcesz być kolegą Waldusia? Przykre.

W dniu 25-11-2011 21:08, Pszemol pisze:

Na kolegę trzeba sobie zasłużyć.

Ach... to usilnie próbujesz robić?
Tak bardzo chcesz być kolegą Waldusia? Przykre.

Przemusiu, Waldka to ja znam jeszcze z czasów świetności IRCa. Oczywiście zdarza się, że mamy mocno odmienne poglądy ale jakoś da się z tym żyć bez zbędnego obrażania się i tupania nóżkami. Ty z kolei jesteś jakimś ewenementem, pierniczysz głupoty i nic do ciebie nie trafia - a jak już dotrze że nie masz racji, to porzucasz wątek albo usiłujesz udowodnić że nic takiego napisałeś. Taką postawę określa się mianem trolla.


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaqog0$c3g$1mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 21:08, Pszemol pisze:

Na kolegę trzeba sobie zasłużyć.

Ach... to usilnie próbujesz robić?
Tak bardzo chcesz być kolegą Waldusia? Przykre.

Przemusiu, Waldka to ja znam jeszcze z czasów świetności IRCa. Oczywiście zdarza się, że mamy mocno odmienne poglądy ale jakoś
da się z tym żyć bez zbędnego obrażania się i tupania nóżkami.

To, że reprezentujecie ten sam poziom to widać było wcześniej...

Ty z kolei jesteś jakimś ewenementem, pierniczysz głupoty i nic
do ciebie nie trafia - a jak już dotrze że nie masz racji, to porzucasz
wątek albo usiłujesz udowodnić że nic takiego napisałeś.
Taką postawę określa się mianem trolla.

Masz prawo do każdej swojej interpretacji, mimo że nieprawdziwa.
Niestety nie od wczoraj jestem na usenecie i wiem że bywają tu
ludzie na poziomie z którymi udaje się dogadać i rozumieją
argumenty w lot ale są też półgłówki i kibole którzy nie rozumieją
tego co czytają i wydaje im się że ktoś pierniczy głupoty, więc mają
powód do brechtania się z ziomalami z ulicy... Miłej zabawy życzę.

W dniu 26-11-2011 16:45, Pszemol pisze:

Masz prawo do każdej swojej interpretacji, mimo że nieprawdziwa.
Niestety nie od wczoraj jestem na usenecie i wiem że bywają tu
ludzie na poziomie z którymi udaje się dogadać i rozumieją
argumenty w lot ale są też półgłówki i kibole którzy nie rozumieją
tego co czytają i wydaje im się że ktoś pierniczy głupoty, więc mają
powód do brechtania się z ziomalami z ulicy... Miłej zabawy życzę.

Tylko dlaczego wszędzie uważają cię za przygłupa i trolla? Nikt nie poznał się na twoim geniuszu, czy może wszyscy są głupi tylko Przemuś naj naj?

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jar9md$i3n$1mx1.internetia.pl...

W dniu 26-11-2011 16:45, Pszemol pisze:

Masz prawo do każdej swojej interpretacji, mimo że nieprawdziwa.
Niestety nie od wczoraj jestem na usenecie i wiem że bywają tu
ludzie na poziomie z którymi udaje się dogadać i rozumieją
argumenty w lot ale są też półgłówki i kibole którzy nie rozumieją
tego co czytają i wydaje im się że ktoś pierniczy głupoty, więc mają
powód do brechtania się z ziomalami z ulicy... Miłej zabawy życzę.

Tylko dlaczego wszędzie uważają cię za przygłupa i trolla?
Nikt nie poznał się na twoim geniuszu, czy może wszyscy
są głupi tylko Przemuś naj naj?

Widzisz - znowu robisz "chwyt" poniżej pasa i stosujesz argument
personalny. Nie wszyscy i nie wszędzie uważają mnie za przygłupa
i taka sugestia świadczyć tylko może o Twoim braku kultury.
Na dodatek nigdzie nie sugerowałem że jestem jakimś geniuszem,
wymyślasz sobie jak zwykle urojone tezy i tylko z nimi dyskutujesz.

Jesli ktoś Ci poświadcza z doświadczenia, że wyłączone piksele
w AMOLED jak najbardziej świecą i nie są w 100% czarne to chyba
nie trzeba dużej inteligencji aby zrozumieć że w takim wypadku
można jak najbardziej określić kontrast takiego wyświetlacza
i wtedy podpieranie się autorytetem tego że gdzieś ktoś też taką
samą bzdurę jak Ty napisał brzmi żałośnie...
Nie żyjemy w idealnym świecie i żaden wyświetlacz nie będzie
miał nigdy ani idealnej czerni ani idealnej bieli, więc Twoje ROTFL
było po prostu nie na miejscu i sygnalizowało TWOJĄ ignorancję
nie moją.

No ale skoro jesteś tu aby pobrechtać z Waldkiem z Pszemola
to jak pisałem wcześniej - miłej zabawy życzę. Mnie to nie rusza.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaqmv5.ko.0poczta.onet.pl:

Jesli ktoś Ci poświadcza z doświadczenia, że wyłączone piksele
w AMOLED jak najbardziej świecą i nie są w 100% czarne to chyba
nie trzeba dużej inteligencji aby zrozumieć że w takim wypadku

Poczekaj. Owszem, napisąłem że świecą, ale to tyczyło się Amoleda pierwszej generacji. I te świecenie, to była delikatna poświata dostrzegalna tylko a absolutnej ciemności. Samsung twierdzi że w nowszej generacji czyli SuperAmoled to poprawił. Nie trzymałem w nocy pod kołderką niczego z SuperAmoLedem wiec nie będę się wypowiadał czy da się zauważyć w ciemności gdzie jest telefon. A ty?


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

On 2011-11-25 11:46, Waldek Godel wrote:

i na pl.rec.foto.cyfrowa i paru innych.
W sumie nie pierwszy i nie ostatni tego typu, widać ta choroba nie jest
odosobniona - taki sam był, jak mu tam, Eneuel Ciszewski (czy jakoś tak),
bul bul Werbliński, Kamiński kryjący się jako Strybyszewski, wcześniej
Zaciek...

Wzruszasz, Waldek. :-P
Oni powinni miec gdzieś odciski rąk na chodniku.

--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

Dnia Fri, 25 Nov 2011 18:42:57 +0100, TGor napisał(a):

Wzruszasz, Waldek. :-P
Oni powinni miec gdzieś odciski rąk na chodniku.

Może odcisk czaszki w ceglanym murze?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Po co uzywac czegos tak topornego jak BT do przesyłania czegokolwiek ?" -
Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

On 2011-11-25 18:45, Waldek Godel wrote:

Może odcisk czaszki w ceglanym murze?

Ich rękę lepiej widać - większa.

--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup
W dniu 24-11-2011 23:27, Pszemol pisze:

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

ROTFL miesiąca :))))

Czemu rotfl ?

Tym niemniej oczywiscie poprosimy o fotke obu ekranow, w pelnym sloncu, zapackanych paluchami, no i po 6 miesiacach uzywania.

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jano17$nua$1news.onet.pl...

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup
W dniu 24-11-2011 23:27, Pszemol pisze:

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

ROTFL miesiąca :))))

Czemu rotfl ?

Bo to troll co umie się tylko z innych wyśmiewać a sam *żadnego*
merytorycznego wkładu do dyskusji wnieść nie potrafi?

Tym niemniej oczywiscie poprosimy o fotke obu ekranow, w pelnym sloncu, zapackanych paluchami, no i po 6 miesiacach uzywania.

Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...
Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...

Co do 6 miesiącach używania - co miałoby to dać? Ja po 11
miesiącach używania nie miałem ani jednej małej rysy na
ekranie swojego iPhone4... Niczym się absolutnie ekran nie
różnił wyglądem ani pracą od nowego. A że nie ma podświetlenia
CCFL tylko LED to i podświetlenie nie straciło nic na jasności...

Fotkę... nie ma sprawy, jak tylko u mnie w lokalnym sklepie
wreszcie chodząca SGII się pojawi to zrobię Ci fotkę...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:janjf5.61s.0poczta.onet.pl...

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jano17$nua$1news.onet.pl...

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości grup
W dniu 24-11-2011 23:27, Pszemol pisze:

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/html/specification.html

ROTFL miesiąca :))))

Czemu rotfl ?

Bo to troll co umie się tylko z innych wyśmiewać a sam *żadnego*
merytorycznego wkładu do dyskusji wnieść nie potrafi?

Japierdziele merytoryczna dyskusja, nt. czy jafone najlepsiejsze jes.

Komus tu  usenet z przedszkolem sie pomylil.

Dnia Fri, 25 Nov 2011 08:25:50 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> naskrobał przy słoiku:

Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...

Absolutnie nie potwierdzam Twoich doniesien.
Palcuje sie gorzej niz inne ekrany - tu akurat porownuje iP4 do DesireZ ale podejrzewam, ze z innymi bedzie podobnie

Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...

Oj, oj tych posuniec musi byc wiecej niz raz by smog nie bylo - dodatkowo z dwoch stron.

--
AL

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message news:almarsoft.4222317361599626964News.gazeta.pl...

Dnia Fri, 25 Nov 2011 08:25:50 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> naskrobał przy słoiku:

Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...

Absolutnie nie potwierdzam Twoich doniesien.
Palcuje sie gorzej niz inne ekrany - tu akurat porownuje iP4 do DesireZ ale podejrzewam, ze z innymi bedzie podobnie

Bo tu nie chodzi o to że tłuszczu z odcisków palców nie przyjmuje
ale o to, że łatwo je zetrzeć ręcznikiem papierowym czy tkaniną.
Nie rozmazują się tak jak na ekranach bez specjalnego pokrycia.

Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...

Oj, oj tych posuniec musi byc wiecej niz raz by smog nie bylo - dodatkowo z dwoch stron.

Smugi na tyle nikomu nie przeszkadzają w oglądaniu treści obrazu.
U mnie wystarczy posunąć raz - może częściej ręce myję niż Ty
albo częściej spodnie piorę? :-P

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jaqd7h.3n8.0poczta.onet.pl...

"ALdroid" <al@nie.ma.takiego.adresu.pl> wrote in message news:almarsoft.4222317361599626964News.gazeta.pl...

Dnia Fri, 25 Nov 2011 08:25:50 -0600, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> naskrobał przy słoiku:

Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...

Absolutnie nie potwierdzam Twoich doniesien.
Palcuje sie gorzej niz inne ekrany - tu akurat porownuje iP4 do DesireZ ale podejrzewam, ze z innymi bedzie podobnie

Bo tu nie chodzi o to że tłuszczu z odcisków palców nie przyjmuje
ale o to, że łatwo je zetrzeć ręcznikiem papierowym czy tkaniną.
Nie rozmazują się tak jak na ekranach bez specjalnego pokrycia.

Bez spacjalnego boskiego pokrycia, kosciola apple.

Dnia Fri, 25 Nov 2011 08:25:50 -0600, Pszemol napisał(a):

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

Tym niemniej oczywiscie poprosimy o fotke obu ekranow, w pelnym sloncu, zapackanych paluchami, no i po 6 miesiacach uzywania.

Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...

Tlumaczyles, tlumaczyles, ale ja nie jestem kreatywny, wiec uwierze jak
zobacze :-)

Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...

Ale ostre slonce wystepuje np na plazy, gdzie jestem bez spodni :-)

Co do 6 miesiącach używania - co miałoby to dać? Ja po 11

Jakbym napisal ze po 2 latach, to bys odpisal ze wlasnie dostales nowy
telefon ... i w zasadzie bym ci przyznal racje :-)

miesiącach używania nie miałem ani jednej małej rysy na
ekranie swojego iPhone4... Niczym się absolutnie ekran nie
różnił wyglądem ani pracą od nowego.

Ok ... a w pelnym sloncu tez nie ? Bo rysek mozesz nie widziec, ale one
swiatlo odbijaja :-)

A że nie ma podświetlenia
CCFL tylko LED to i podświetlenie nie straciło nic na jasności...

Spojrz w parametry jasnych led - zywotnosc maja niezbyt dluga.

Fotkę... nie ma sprawy, jak tylko u mnie w lokalnym sklepie
wreszcie chodząca SGII się pojawi to zrobię Ci fotkę...

Ale z reflekorem. A w zasadzie ... to moze zaczac od fotki iphone z uzyciem flesza ? J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:bdhge4a5ns63$.8n5dwr1b6gy7$.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 25 Nov 2011 08:25:50 -0600, Pszemol napisał(a):

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

Tym niemniej oczywiscie poprosimy o fotke obu ekranow, w pelnym sloncu,
zapackanych paluchami, no i po 6 miesiacach uzywania.

Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...

Tlumaczyles, tlumaczyles, ale ja nie jestem kreatywny,
wiec uwierze jak zobacze :-)

Co Cię powstrzymuje? Zresztą iPhone4 nie jest w tym względzie
wyjątkowy, używają takich powłok inni producenci, z Samsungiem
włącznie: http://en.wikipedia.org/wiki/Lipophobicity
To naprawdę działa świetnie. Starsze telefony musiałem czyścić
tkaniną zwilżoną w izopropylu co jakiś czas bo smug nie dało się
tak łatwo oczyścić jak z mojego iPhone4. Zauważyłem tą wyraźną
różnicę zaraz po kupieniu telefonu, gdy o warstwach lipofobowych
jeszcze nawet nie słyszałem.

Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...

Ale ostre slonce wystepuje np na plazy, gdzie jestem bez spodni :-)

Wtedy masz pewnie jakiś ręcznik bawełniany :-)

Co do 6 miesiącach używania - co miałoby to dać? Ja po 11

Jakbym napisal ze po 2 latach, to bys odpisal ze wlasnie
dostales nowy telefon ... i w zasadzie bym ci przyznal racje :-)

Wiesz, po 6 miesiacach to bardziej obawiałbym się zmian świecenia
ekranów z organicznymi ledami AMOLED bo one zdaje się mają
bardzo krótką żywotność i zmienia się im intensywność świecenia
w czasie pracy. Na dodatek każdy kolor starzeje się inaczej, więc
po paru miesiącach intensywnego używania ekran AMOLED nie
tylko będzie świecił ciemniej to na dodatek utraci dużo z koloru
niebieskiego. Producenci AMOLEDów stosują nawet różne sztuczki
aby temu zapobiec, jak np. podjaranie niebieskiego w nowych
telefonach aby się wszystko ładnie wyrównało jak się ekran
zestarzeje, ale i tak potem tego niebieskiego braknie i równowagę
bieli szlag trafi...
Już nie mówiąc o jakimś nawet drobnym rozszczelnieniu ekranu,
np. po upadku. Co z tego że Ci szyba nie pęknie skoro mała ilość
wilgoci która dostanie się do organicznego wyświetlacza sprawi
że szlag go trafi w przyspieszonym tępie? A z filmu gdzie puszczali
na betonowy chodnik Samsunga wynika, że ta plastikowa zabawka
rozwaliła się na dwie połówki już przy pierwszym upadku z wysokości
bioder.

No ale jeśli ktoś tak bardzo woli mieć czarny ekran to niech ma... :-)

miesiącach używania nie miałem ani jednej małej rysy na
ekranie swojego iPhone4... Niczym się absolutnie ekran nie
różnił wyglądem ani pracą od nowego.

Ok ... a w pelnym sloncu tez nie ?
Bo rysek mozesz nie widziec, ale one swiatlo odbijaja :-)

Oglądałem niedawno ekran nowego iPhone4, którego dostałem
w październiku jako zamiana za ten z problemem z guzikiem HOME.
I mam tylko te dwie małe rysy które zrobiłem kluczami w tej samej
kieszeni. Tego trzeba unikać we wszystkich rodzajach telefonów
jak chce się mieć nieporysowany ekran długo. Poza tymi dwiema
względnie dużymi nie ma absolutnie żadnych mikrorys typowych
dla plastikowych szkieł.

A że nie ma podświetlenia
CCFL tylko LED to i podświetlenie nie straciło nic na jasności...

Spojrz w parametry jasnych led - zywotnosc maja niezbyt dluga.

Ze swoim 10 miesięcznym iPhone4 byłem na wakacjach w Meksyku,
Cancun. Słońce jak żarówa a ekran czytelny nawet na plaży.
Najwyraźniej nie wyświeciły się te LEDy w backlight przez 10 miechów.

Fotkę... nie ma sprawy, jak tylko u mnie w lokalnym sklepie
wreszcie chodząca SGII się pojawi to zrobię Ci fotkę...

Ale z reflekorem.
A w zasadzie ... to moze zaczac od fotki iphone z uzyciem flesza ?

Co miałby osiągnąć fotografując obraz z fleshem? Nie rozumiem.
Chcesz zobaczyć rysy na ekranie w powiększeniu? Do czego
miałaby taka fotka z fleshem służyć?

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

Już Ci tłumaczyłem, że "zapaćkanie paluchami" w iPhone4
nie obowiązuje bo ma on powłoki nie chwytające tłuszczy...

Tlumaczyles, tlumaczyles, ale ja nie jestem kreatywny,
wiec uwierze jak zobacze :-)

Co Cię powstrzymuje?

Brak salonow pod golym niebem ? :-)

Wystarczy raz ekranem przesunąć po materiale (np. nogawka
spodni) i ekran jest jak nowy, bez jednej nawet smugi...

Ale ostre slonce wystepuje np na plazy, gdzie jestem bez spodni :-)

Wtedy masz pewnie jakiś ręcznik bawełniany :-)

Z piaskiem ...

Co do 6 miesiącach używania - co miałoby to dać? Ja po 11

Jakbym napisal ze po 2 latach, to bys odpisal ze wlasnie
dostales nowy telefon ... i w zasadzie bym ci przyznal racje :-)

Wiesz, po 6 miesiacach to bardziej obawiałbym się zmian świecenia
ekranów z organicznymi ledami AMOLED bo one zdaje się mają
bardzo krótką żywotność i zmienia się im intensywność świecenia

Ale powiedzmy ze jesli komus sie ekran rysuje, to po 6m pewnie juz bedzie porysowany.

A z filmu gdzie puszczali
na betonowy chodnik Samsunga wynika, że ta plastikowa zabawka
rozwaliła się na dwie połówki już przy pierwszym upadku z wysokości
bioder.

Wazne czy sie od reki daje zlozyc z powrotem :-)

No i poprosze o podobny test ajfona.

Fotkę... nie ma sprawy, jak tylko u mnie w lokalnym sklepie
wreszcie chodząca SGII się pojawi to zrobię Ci fotkę...

Ale z reflekorem.
A w zasadzie ... to moze zaczac od fotki iphone z uzyciem flesza ?

Co miałby osiągnąć fotografując obraz z fleshem? Nie rozumiem.
Chcesz zobaczyć rysy na ekranie w powiększeniu? Do czego
miałaby taka fotka z fleshem służyć?

Zobaczylibysmy czy ekran jest nadal czarny, czy tylko szary, a w efekcie bysmy wiedzieli czy jest sie co podniecac kontrastem 800:1, czy to bez znaczenia, bo w sloncu i tak ciemniejszych partii nie widac, tylko te najjasniejsze.

J.

W dniu 25-11-2011 10:44, J.F pisze:

Czemu rotfl ?

Zgadnij.

Tym niemniej oczywiscie poprosimy o fotke obu ekranow, w pelnym sloncu,
zapackanych paluchami, no i po 6 miesiacach uzywania.

Ależ proś :))


--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:janria$op9$2mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 10:44, J.F pisze:

Czemu rotfl ?

Zgadnij.

Dalej nic. Są jednak ludzie bez ambicji i honoru...

W dniu 25-11-2011 15:26, Pszemol pisze:

Dalej nic. Są jednak ludzie bez ambicji i honoru...

Dobrze że wreszcie uświadomiłeś sobie swoje ułomności.

--
Paweł

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:janjf5.61s.1poczta.onet.pl...

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:janria$op9$2mx1.internetia.pl...

W dniu 25-11-2011 10:44, J.F pisze:

Czemu rotfl ?

Zgadnij.

Dalej nic. Są jednak ludzie bez ambicji i honoru...

Tak, tak, fanboje sfój chonór majaom.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Odpowiedz na news:jano17$nua$1news.onet.pl:

 

Czemu rotfl ?

Tym niemniej oczywiscie poprosimy o fotke obu ekranow, w pelnym sloncu, zapackanych paluchami, no i po 6 miesiacach uzywania.

Jak opłacisz mi wyjazd do Grecji, czy do jakiegoś innego kraju w którym mozna spotkać słońce to na pewno wyśle ci te foty;)


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA96513EF088adresutuniema127.0.0.1...

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> Odpowiedz na
news:jano17$nua$1news.onet.pl:

Czemu rotfl ?

Tym niemniej oczywiscie poprosimy o fotke obu ekranow, w pelnym
sloncu, zapackanych paluchami, no i po 6 miesiacach uzywania.

Jak opłacisz mi wyjazd do Grecji, czy do jakiegoś innego kraju
w którym mozna spotkać słońce to na pewno wyśle ci te foty;)

Bez przesadyzmów... w Polsce też się trafia kilka słonecznych dni w roku ;)

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jaqdlh.7kc.0poczta.onet.pl:

Jak opłacisz mi wyjazd do Grecji, czy do jakiegoś innego kraju
w którym mozna spotkać słońce to na pewno wyśle ci te foty;)

Bez przesadyzmów... w Polsce też się trafia kilka słonecznych dni w roku
;)

Mów mi o tym pod koniec listopada;))))

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Użytkownik "Adramelech"  napisał w wiadomości grup

Jak opłacisz mi wyjazd do Grecji, czy do jakiegoś innego kraju
w którym mozna spotkać słońce to na pewno wyśle ci te foty;)

Bez przesadyzmów... w Polsce też się trafia kilka słonecznych dni w roku

Mów mi o tym pod koniec listopada;))))

Jak czytalem twoj post, chyba w sobote rano, to akurat piekne sloneczko przez okno swiecilo :-)

J,

W dniu Cz 24 11 2011 18:03, atm pisze:

Przekonales mnie.
Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]

Ty podobno już masz iPhone, źle Cię pamiętam?

Niet, mam SGS2, N8 a ze sprzetu jablkowego kiedys mialem ipoda touch 2gen

Czyli nie stać Cię i dorabiasz ideologię ;-)


--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

W dniu 24.11.2011 18:23, ALEX pisze:

W dniu Cz 24 11 2011 18:03, atm pisze:

Przekonales mnie.
Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]

rozdzielczość. Np: Ilość punktów na cal. Cel: zmieścić wiecej informacji na ograniczonej przestrzeni wyświetlacza. Ogłupianie ludzi: Sprzedawanie im wyświetlaczy w których da się wyswietlić tekst do którego przeczytania potrzeba lupy. Jak to sprawdzić. pobrać rysunek:

http://imageshack.us/photo/my-images/7/testekranu.gif/

ma on wymiary 480x800 punktów. JEśli taki jest Twoj ekran, wyświetl go na ekranie telefonu jako obrazek 1:1 i przeczytaj

Jeśli wymiary Twojego ekranu są inne, stwórz pusty obrazek o wymiarach ekranu, następnie wklej tego gifa w środek, zapisz - i na ekran telefonu.

Fajnie się czyta? Bo ja powiem szczerze... Widzę literki, ale żeby to była metoda na korzystanie z telefonu? Nie. nie polecę po iPhona

ToMasz

PS dla porównania można to jeszcze wydrukować, tak aby przekątna gifa odpowiadała przekątnej ekranu telefonu

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message news:jamcih$s4v$1inews.gazeta.pl...

W dniu 24.11.2011 18:23, ALEX pisze:

W dniu Cz 24 11 2011 18:03, atm pisze:

Przekonales mnie.
Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]

rozdzielczość. Np: Ilość punktów na cal. Cel: zmieścić wiecej informacji na ograniczonej przestrzeni wyświetlacza. Ogłupianie ludzi: Sprzedawanie im wyświetlaczy w których da się wyswietlić tekst do którego przeczytania potrzeba lupy. Jak to sprawdzić. pobrać rysunek:

http://imageshack.us/photo/my-images/7/testekranu.gif/

ma on wymiary 480x800 punktów. JEśli taki jest Twoj ekran, wyświetl go na ekranie telefonu jako obrazek 1:1 i przeczytaj

Jeśli wymiary Twojego ekranu są inne, stwórz pusty obrazek o wymiarach ekranu, następnie wklej tego gifa w środek, zapisz - i na ekran telefonu.

Fajnie się czyta? Bo ja powiem szczerze... Widzę literki, ale żeby to była metoda na korzystanie z telefonu? Nie. nie polecę po iPhona

Ale Twój monitor będzie miał pewnie 70ppi a nie 326ppi jak iPhone4.
I czytasz go z odległości 2-3x większej niż telefon. Coś Ci się pomyliło chyba...

Zerknij na zrzuty ekranu jakie dałem obok - zobaczysz ile informacji
mieści się na ekranie iPhone4.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jalp0m.958.0poczta.onet.pl:

Fajnie się czyta? Bo ja powiem szczerze... Widzę literki, ale żeby to
była metoda na korzystanie z telefonu? Nie. nie polecę po iPhona

Ale Twój monitor będzie miał pewnie 70ppi a nie 326ppi jak iPhone4.
I czytasz go z odległości 2-3x większej niż telefon. Coś Ci się pomyliło
chyba...

 Do dobrze, przeczytałeś ten tekst? Komfortowo się to czytało na ekranie 3.5"?
Na 4.3" cięzko się to czyta, ale z powodu pikselozy, a po prostu dla tego że te literki są za małe.



Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89EA5B3F03adresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jalp0m.958.0poczta.onet.pl:

Fajnie się czyta? Bo ja powiem szczerze... Widzę literki, ale żeby to
była metoda na korzystanie z telefonu? Nie. nie polecę po iPhona

Ale Twój monitor będzie miał pewnie 70ppi a nie 326ppi jak iPhone4.
I czytasz go z odległości 2-3x większej niż telefon. Coś Ci się pomyliło
chyba...

Do dobrze, przeczytałeś ten tekst? Komfortowo się to czytało na ekranie 3.5"?
Na 4.3" cięzko się to czyta, ale z powodu pikselozy, a po prostu dla tego że
te literki są za małe.

Absolutnie nie!
Ale dlaczego miałoby się komfortowo czytać tekst gdzie
główna część literek jest złożona z rastra 5x5 pikseli?
Nie na tym polega przewaga ekranu o dużej gęstości pikseli.

Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na fontach
wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25 pikseli.
Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania zajmuje na
moim telefonie niecałe 5mm długości. Nie o takie małe
literki tu przecież chodzi! Do tak małych bez lupy się nie obejdzie.
Tomasz nie rozumie tematu i dlatego jego test jest bezsensowny.
Jego obrazek nie będzie czytelny na żadnym telefonie.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jannd2.9a4.0@poczta.onet.pl...

Absolutnie nie!
Ale dlaczego miałoby się komfortowo czytać tekst gdzie
główna część literek jest złożona z rastra 5x5 pikseli?
Nie na tym polega przewaga ekranu o dużej gęstości pikseli.

Nie Pszemolu, absolutnie nie.
Jak bedziesz mial literki 5x5 px, to ich na swoim iphonie nie przeczytasz, bo beda mialy 0.5mm.

Jak nawet beda mialy 10x10px, to tez ich nie odczytasz, bo ciagle lupa potrzebna.

Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o rozmiarze 0.1mm.

Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na fontach
wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25 pikseli.
Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania zajmuje na
moim telefonie niecałe 5mm długości.

Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
"drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz za drobnym :-)

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jaogs7$aie$1news.onet.pl...

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jannd2.9a4.0@poczta.onet.pl...

Absolutnie nie!
Ale dlaczego miałoby się komfortowo czytać tekst gdzie
główna część literek jest złożona z rastra 5x5 pikseli?
Nie na tym polega przewaga ekranu o dużej gęstości pikseli.

Nie Pszemolu, absolutnie nie.
Jak bedziesz mial literki 5x5 px, to ich na swoim iphonie nie przeczytasz, bo beda mialy 0.5mm.

No właśnie o tym piszę. To oczywiste że literki 5x5 pikseli
są za małe i zbyt kanciaste aby być czytelne...

Jak nawet beda mialy 10x10px, to tez ich nie odczytasz,
bo ciagle lupa potrzebna.

Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o rozmiarze 0.1mm.

Różnica polega tu na "da się z trudem odczytać" a
"jest czytelny komfortowo". Przejdź się do sklepu i porównaj.

Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na
fontach wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25
pikseli. Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania
zajmuje na moim telefonie niecałe 5mm długości.

Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
"drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz
za drobnym :-)

Chyba nie przeczytałeś co napisałem. Pisałem że jest za mały.
I jest zdecydowanie nieczytelny.

Dnia Fri, 25 Nov 2011 14:07:28 -0600, Pszemol napisał(a):

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

Nie Pszemolu, absolutnie nie.
Jak bedziesz mial literki 5x5 px, to ich na swoim iphonie nie przeczytasz, bo beda mialy 0.5mm.

No właśnie o tym piszę. To oczywiste że literki 5x5 pikseli
są za małe i zbyt kanciaste aby być czytelne...

Jak nawet beda mialy 10x10px, to tez ich nie odczytasz,
bo ciagle lupa potrzebna.

Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o rozmiarze 0.1mm.

Różnica polega tu na "da się z trudem odczytać" a
"jest czytelny komfortowo". Przejdź się do sklepu i porównaj.

Masz gdzies pod reka drukarke laserowa ? Mozemy sie przekonac czy bardziej czytelny jest text 5x5 px po 0.5mm,
czy 10x10px po 0.1mm.
Zaraz, moze nie trzeba drukarki, umieszcze obrazek na www, odczytasz na
iphone :-)

Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na
fontach wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25
pikseli. Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania
zajmuje na moim telefonie niecałe 5mm długości.

Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
"drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz
za drobnym :-)

Chyba nie przeczytałeś co napisałem. Pisałem że jest za mały.
I jest zdecydowanie nieczytelny.

Bo ciagle podkreslasz rozdzielczosc, a wielkosc tez istotna.

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:1vrkm1nag34kd$.9xxdggl3u1pu.dlg40tude.net...

Ale jak pixel bedzie mial milimetr, to i 5x5 daje sie odczytac, i mimo
pewnych trudnosci z czytelnoscia, to raczej lepiej niz 10x10 pixeli o
rozmiarze 0.1mm.

Różnica polega tu na "da się z trudem odczytać" a
"jest czytelny komfortowo". Przejdź się do sklepu i porównaj.

Masz gdzies pod reka drukarke laserowa ?
Mozemy sie przekonac czy bardziej czytelny jest text 5x5 px po 0.5mm,
czy 10x10px po 0.1mm.
Zaraz, moze nie trzeba drukarki, umieszcze obrazek na www,
odczytasz na iphone :-)

Zrób obrazek o zmniejszającym się foncie w każdej linijce,
obrazek w kilku wersjach tak aby miał najczęściej występujące
rozmiary całego obrazka odwzorowujące rozmiar ekranu
i porównamy jak wygląda poprawa czytelności małego fontu
dzięki zwiększonej rozdzielczości ekranu...

Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada
na mm2 powierzchni zajmowanej przez literę. To widać na
fontach wektorowych a nie rastrowych zbudowanych z 25
pikseli. Cały wyraz "przykładowy" z pierwszego zdania
zajmuje na moim telefonie niecałe 5mm długości.

Wariat. U mnie na monitorze ma 17mm, i jest w sam raz.
"drobnym drukiem" na papierze mialby z 10 - i jest to juz
za drobnym :-)

Chyba nie przeczytałeś co napisałem. Pisałem że jest za mały.
I jest zdecydowanie nieczytelny.

Bo ciagle podkreslasz rozdzielczosc, a wielkosc tez istotna.

Podkreślam rozdzielczość bo mój argument brzmi że przy tej
samej wielkości czcionki w milimetrach ekran o większej
gęstości pikseli może poprawić czytelność tej czcionki...
Oczywiście w pewnych granicach - nie będzie tego widać
na czcionce gdzie każda literka ma 5mm ani jeśli całe słowo
długie będzie mieć 3mm...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jannd2.9a4.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89EA5B3F03adresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jalp0m.958.0poczta.onet.pl:

Fajnie się czyta? Bo ja powiem szczerze... Widzę literki, ale żeby to
była metoda na korzystanie z telefonu? Nie. nie polecę po iPhona

Ale Twój monitor będzie miał pewnie 70ppi a nie 326ppi jak iPhone4.
I czytasz go z odległości 2-3x większej niż telefon. Coś Ci się pomyliło
chyba...

Do dobrze, przeczytałeś ten tekst? Komfortowo się to czytało na ekranie 3.5"?
Na 4.3" cięzko się to czyta, ale z powodu pikselozy, a po prostu dla tego że
te literki są za małe.

Absolutnie nie!
Ale dlaczego miałoby się komfortowo czytać tekst gdzie
główna część literek jest złożona z rastra 5x5 pikseli?
Nie na tym polega przewaga ekranu o dużej gęstości pikseli.

Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada

Znaczy uznałeś dla siebie że istnieje poewna optymalna wielkość literek które by się wygodnie czytało? Literki o wielkości wysokości 8 pikseli(bo z takimi mamy do czenienia w przykładowym gifie)okazały się za małe, i to nie zależnie od gęstości pikseli. Wiec to nie gęstość jest kluczem, a sama wielkość literek. Gdyby były 2x większe już by się je wygodniej czytało. A czym większy ekran, tym wektorowe literki można sobie bardziej powiększyć by otrzymać otymalną ilość literek w stosunku do tekstu.
Dla nie takie optimum to czcionka wysokości ~32 pikseli:
http://www12.zippyshare.com/v/80621102/file.html - foto ekranu - dopatrz się tam piskeli.
i screen shot http://www12.zippyshare.com/v/80621102/file.html oryginału.
Mniejsze literki męczą już oczy przy dłuższym czytaniu, większe zajmują za dużo ekranu(czyt. ekran 4.3" jest zamały na większe literki).

Na mniejszym ekranie np 3.5", ale o większej gestości np 960x640 font o wysokości 32 pikseli będzie za mały by go konfortowo czytać. Konieczne będzie powiększenie literek by skompensować różnice rozdzielczości pewnie do wysokości ~50pikseli. Ale wtedy na małym ekranie zmnieści się jeszcze mniej literek i komfort czytania diabli wezmą.

--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA95D8E68DC5adresutuniema127.0.0.1...

Do dobrze, przeczytałeś ten tekst? Komfortowo się to czytało
na ekranie 3.5"? Na 4.3" cięzko się to czyta, ale z powodu
pikselozy, a po prostu dla tego że te literki są za małe.

Absolutnie nie!
Ale dlaczego miałoby się komfortowo czytać tekst gdzie
główna część literek jest złożona z rastra 5x5 pikseli?
Nie na tym polega przewaga ekranu o dużej gęstości pikseli.

Przewaga polega na dokładniejszym rysowaniu liter o tej
samej wielkości na ekranie. Po prostu więcej pikseli przypada

Znaczy uznałeś dla siebie że istnieje poewna optymalna wielkość literek
które by się wygodnie czytało? Literki o wielkości wysokości 8 pikseli
(bo z takimi mamy do czenienia w przykładowym gifie)okazały się za
małe, i to nie zależnie od gęstości pikseli.
Wiec to nie gęstość jest kluczem, a sama wielkość literek.

Po pierwsze - rozmiaru liter nie określaj w takich porównaniach
w pikselach, bo jak sam widzisz każdy display ma inną gęstość
pikseli i inne rozmiary a zatem inne milimetry zajmie kwadrat
wielkości 5x5 pikseli na Galaxy S, inne na monitorze komputerowym
20" a inne na iPhone4.

Ustal wielkość liter w MILIMETRACH jaka jest dla Ciebie czytelna
na jednym ekranie i jaka jest na drugim ekranie i być może okaże
się tak jak w moim przypadku, że na iPhone4 mniejsze literki będą
wciąż czytelne niż na Galaxy S czy Droid Razr.

Po drugie - dobrze przyjrzałem się tym literom... 8 pikseli to miały
w pionie i dotyczy to tylko liter wysokich, takich jak b, t, d itp...
Literki niskie typu e,o,c,n zbudowane są tam na siatce 5x5 pikseli.
Tak skąpa siatka to za mało aby odwzorować ładnie literę aby
była wyraźnie różna od innych, podobnych liter z odległości...

Gdyby były 2x większe już by się je wygodniej czytało. A czym
większy ekran, tym wektorowe literki można sobie bardziej
powiększyć by otrzymać otymalną ilość literek w stosunku do tekstu.
Dla nie takie optimum to czcionka wysokości ~32 pikseli:
http://www12.zippyshare.com/v/80621102/file.html - foto ekranu - dopatrz się
tam piskeli.
i screen shot http://www12.zippyshare.com/v/80621102/file.html oryginału.
Mniejsze literki męczą już oczy przy dłuższym czytaniu, większe zajmują za
dużo ekranu(czyt. ekran 4.3" jest zamały na większe literki).

Podaj mi rozmiar tych liter z milimetrach i podaj z jakiej odległości
je oglądasz. Inaczej rozmowa w pikselach ma sens tylko gdy obaj
mamy te same wyświetlacze.

Na mniejszym ekranie np 3.5", ale o większej gestości np 960x640 font o
wysokości 32 pikseli będzie za mały by go konfortowo czytać. Konieczne będzie
powiększenie literek by skompensować różnice rozdzielczości pewnie do
wysokości ~50pikseli. Ale wtedy na małym ekranie zmnieści się jeszcze mniej
literek i komfort czytania diabli wezmą.

Coś Ci się chyba pomyliło...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaqc8k.9ls.0poczta.onet.pl:

Wiec to nie gęstość jest kluczem, a sama wielkość literek.

Po pierwsze - rozmiaru liter nie określaj w takich porównaniach
w pikselach, bo jak sam widzisz każdy display ma inną gęstość
pikseli i inne rozmiary a zatem inne milimetry zajmie kwadrat
wielkości 5x5 pikseli na Galaxy S, inne na monitorze komputerowym
20" a inne na iPhone4.

Wiec znaczenie ma wielkość literek w milimetrach na wyświetlaczu. Czym wiekszy wyświetlacz tym więcej tylko literek mozna na nim mieć.

Ustal wielkość liter w MILIMETRACH jaka jest dla Ciebie czytelna
na jednym ekranie i jaka jest na drugim ekranie i być może okaże
się tak jak w moim przypadku, że na iPhone4 mniejsze literki będą
wciąż czytelne niż na Galaxy S czy Droid Razr.

Dla mnie znaczenie ma nie to kiedy literka będzie jeszcze czytelna a jaka już nie, a jaka wielkość literek da mi komfort czytania. Co z tego że na malutkim wyświetlaczu o wielkim upakowaniu pikseli będę mieć multum literek jak bez lupy nie przeczytam ani jednej. Wielkość literek ma zapewnić komfort czytania, a nie napawanie się czy literkę da się rozczytac czy już nie.

i screen shot http://www12.zippyshare.com/v/80621102/file.html oryginału.
Mniejsze literki męczą już oczy przy dłuższym czytaniu, większe zajmują za
dużo ekranu(czyt. ekran 4.3" jest zamały na większe literki).

Podaj mi rozmiar tych liter z milimetrach i podaj z jakiej odległości
je oglądasz. Inaczej rozmowa w pikselach ma sens tylko gdy obaj
mamy te same wyświetlacze.

Na oko (bo nie chce mi się ani liczyć ani mierzyć) duże litery mają wysokość ~8mm, małe ~5 mm. Patrze z odległości około 40-50cm.

Na mniejszym ekranie np 3.5", ale o większej gestości np 960x640 font o
wysokości 32 pikseli będzie za mały by go konfortowo czytać. Konieczne będzie
powiększenie literek by skompensować różnice rozdzielczości pewnie do
wysokości ~50pikseli. Ale wtedy na małym ekranie zmnieści się jeszcze mniej
literek i komfort czytania diabli wezmą.

Coś Ci się chyba pomyliło...

Przeczytaj jeszcze raz. Na wyświetlaczu o większym upakowaniu pikseli literki musi być miec większą wysokość w pikselach by osiągnąć wymagany przezemnie rozmiar w mm.
Wiec to co mozna komfortowo czytać na 4.3" WVGA przy rozmiarze 30pikseli na  iPhonowym ekranie wymaga już ~50pikseli wysokość. A co za tym idzie na samym wyświetlaczu takich literek mieści się mniej.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jal3p5.30c.0poczta.onet.pl:

Do jakiej zatem rozdzielczosci musialbym powiekszyc tekst na starym
Palmie z rozdz. 160x160 zeby mozna bylo tekst przeczytac?

Jeśli to palm czarnobiały, to pewnie efekty będą lepsze bo masz
pojedyncze kropki białe i czarne a nie kolorowe triady...

To oczym piszesz może występowac przy ekranach PenTile takie jakie ma własnie Galaxy S pierwszy. Ale już SII ma pełną rozdzielość. Lepiej idź i poszukaj SII i wtedy porównaj ze swoim iP.

Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś

Łe? Znaczy telefon wpychasz sobie po nos? Jak blisko oczu trzymasz telefon?
Ja mam około pół metra, a monito około 80cm.

Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.

Ty nie masz. Jak wyświetlacz _SAMĄ_ czerń to owszem ekran nie jest podświetlany i czerń jest jak w amoledzie. Ale na czarnym tle wyświetl białe literki na całym ekranie. Spowoduje to że diody będą musiał podświetlić całą powieżchnie ekranu i wtedy czerń już elegancko zblednie.


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89D47D5E51adresutuniema127.0.0.1...

Jeśli to palm czarnobiały, to pewnie efekty będą lepsze bo masz
pojedyncze kropki białe i czarne a nie kolorowe triady...

To oczym piszesz może występowac przy ekranach PenTile takie jakie
ma własnie Galaxy S pierwszy. Ale już SII ma pełną rozdzielość. Lepiej
idź i poszukaj SII i wtedy porównaj ze swoim iP.

A jaki ekran ma Motorla Droid Razr? Też złe porównanie?

Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś

Łe? Znaczy telefon wpychasz sobie po nos?
Jak blisko oczu trzymasz telefon?
Ja mam około pół metra, a monito około 80cm.

??? 50cm??? Od ekranu telefonu???? Weź Ty się przejdź do
okulisty bo dla mnie komfortowa odległość oglądania ekranu
iPhone4 to jakieś 24-26cm (ciężko samemu zmierzyć dokładnie).
Jak nie pójdziesz dziś do okulisty po okulary to za rok może
Ci długości ramienia zabraknąć... Ja właśnie zmierzyłem jaka
jest u mnie odległość od ekranu gdy telefon wyciągnę na całą
długość ramienia i mam jakieś 65cm. Panowie! Tak to czytał
gazetę mój dziadek mający 77 lat i stare okulary bo nie stać
go było na nowe... :-)))

Proponuję tu niektórym doszkolić się z dziedzinie starzenia
się wzroku bo zauważam u Was wyraźne symptomy
http://www.webmd.com/eye-health/eye-health-presbyopia-eyes
http://en.wikipedia.org/wiki/Presbyopia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Starczowzroczno%C5%9B%C4%87
I nie to żebym chciał zgrywać tu eksperta okulistę - po prostu
sam doświadczam pierwszych symptomów starczowzroczności
i potrzebowałem tego typu korekcji w okularach jakie noszę
od dzieciństwa z powodu wrodzonego astygmatyzmu...

Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.

Ty nie masz. Jak wyświetlacz _SAMĄ_ czerń to owszem ekran nie jest
podświetlany i czerń jest jak w amoledzie. Ale na czarnym tle wyświetl białe
literki na całym ekranie. Spowoduje to że diody będą musiał podświetlić całą
powieżchnie ekranu i wtedy czerń już elegancko zblednie.

Nie wiem jak ty, ale ja zwykle oglądam tekst w postaci czarnych
liter na białym tle, dokładnie tak jak w przypadku książki, gazety.
Nie widać wtedy problemów z czernią. Nie widać jej też przy
oglądaniu obrazków czy filmów. Kontrast jest wystarczający do
komfortowej pracy w każdej sytuacji. Ekran jest wręcz za jasny
i razi po oczach gdy telefon ogląda się w nocy, w ciemnym
pokoju lub samochodzie... Do tego służy ustawienie autobrightness.
A jeśli czerń nie jest super czarna tylko nieco czarna przy oglądaniu
tekstów pisanych jasną czcionką na czarnym tle to co z tego?
Dałeś sobie wmówić że to jakiś straszny problem? W czym Cię to
ogranicza? Naprawdę wolisz mieć super czerń przy słabej jasności
i niemożności oglądania ekranu na zewnątrz w słonecznej pogodzie?
Bo jak gdybym miał wybierać to wolałbym mieć ekran jaśniejszy
kosztem małego zubożenia czerni...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:janl5i.8ok.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89D47D5E51adresutuniema127.0.0.1...

Jeśli to palm czarnobiały, to pewnie efekty będą lepsze bo masz
pojedyncze kropki białe i czarne a nie kolorowe triady...

To oczym piszesz może występowac przy ekranach PenTile takie jakie
ma własnie Galaxy S pierwszy. Ale już SII ma pełną rozdzielość. Lepiej
idź i poszukaj SII i wtedy porównaj ze swoim iP.

A jaki ekran ma Motorla Droid Razr? Też złe porównanie?

Ma SuperAmoLeda wiec matryce PenTile. Dopiero Super AMOLED Plus (PLUS) ma pełną rozdzielczość. Plusa ma SII.

Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś

Łe? Znaczy telefon wpychasz sobie po nos?
Jak blisko oczu trzymasz telefon?
Ja mam około pół metra, a monito około 80cm.

??? 50cm??? Od ekranu telefonu???? Weź Ty się przejdź do
okulisty bo dla mnie komfortowa odległość oglądania ekranu
iPhone4 to jakieś 24-26cm (ciężko samemu zmierzyć dokładnie).

Masz mały ekranik. Miałem Omnie I z ekranem 3.2" to też musiałem ją pod nos podtykać.

I nie to żebym chciał zgrywać tu eksperta okulistę - po prostu
sam doświadczam pierwszych symptomów starczowzroczności
i potrzebowałem tego typu korekcji w okularach jakie noszę
od dzieciństwa z powodu wrodzonego astygmatyzmu...

Mogę trzymać tel bliżej nosa, ale nie widze w tym sensu. To niewygodne.

Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.

Ty nie masz. Jak wyświetlacz _SAMĄ_ czerń to owszem ekran nie jest
podświetlany i czerń jest jak w amoledzie. Ale na czarnym tle wyświetl białe
literki na całym ekranie. Spowoduje to że diody będą musiał podświetlić całą
powieżchnie ekranu i wtedy czerń już elegancko zblednie.

Nie wiem jak ty, ale ja zwykle oglądam tekst w postaci czarnych
liter na białym tle, dokładnie tak jak w przypadku książki, gazety.

Było o niemaniu zastrzeże co do czerni. Jak nie używasz czarnego tła to nie możesz mieć zastrzeżeń. Ja też nie używam mego telefonu jako młotka wiec nie mam zastrzeżeń do niego w tej kwestii.

Nie widać wtedy problemów z czernią. Nie widać jej też przy
oglądaniu obrazków czy filmów. Kontrast jest wystarczający do
komfortowej pracy w każdej sytuacji. Ekran jest wręcz za jasny
i razi po oczach gdy telefon ogląda się w nocy, w ciemnym
pokoju lub samochodzie... Do tego służy ustawienie autobrightness.
A jeśli czerń nie jest super czarna tylko nieco czarna przy oglądaniu
tekstów pisanych jasną czcionką na czarnym tle to co z tego?

Z Amlodea świetnie się czyta w nocy po ciemku, własnie na czarnym tle z ciemnymi litermi. Nie męczy to oczu. Przy LCD niestety podświetlenie już trochę się daje we znaki...

Dałeś sobie wmówić że to jakiś straszny problem? W czym Cię to
ogranicza? Naprawdę wolisz mieć super czerń przy słabej jasności
i niemożności oglądania ekranu na zewnątrz w słonecznej pogodzie?
Bo jak gdybym miał wybierać to wolałbym mieć ekran jaśniejszy
kosztem małego zubożenia czerni...

Wiec jednak dostrzegasz te zubozenie.
Ty chyba nie mieszkasz w polsce? Jeśli tak to przypomnę ci że u nas słonecznych dni jest tyle co kot napłakał. Szczególnie teraz na jesieni możesz nam dużo pisac o słońcu.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA966B89FE88adresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:janl5i.8ok.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
news:Xns9FA89D47D5E51adresutuniema127.0.0.1...

Jeśli to palm czarnobiały, to pewnie efekty będą lepsze bo masz
pojedyncze kropki białe i czarne a nie kolorowe triady...

To oczym piszesz może występowac przy ekranach PenTile takie jakie
ma własnie Galaxy S pierwszy. Ale już SII ma pełną rozdzielość. Lepiej
idź i poszukaj SII i wtedy porównaj ze swoim iP.

A jaki ekran ma Motorla Droid Razr? Też złe porównanie?

Ma SuperAmoLeda wiec matryce PenTile.
Dopiero Super AMOLED Plus (PLUS) ma pełną rozdzielczość.
Plusa ma SII.

OK, dzięki. Muszę więc poszukać SII.

Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś

Łe? Znaczy telefon wpychasz sobie po nos?
Jak blisko oczu trzymasz telefon?
Ja mam około pół metra, a monito około 80cm.

??? 50cm??? Od ekranu telefonu???? Weź Ty się przejdź do
okulisty bo dla mnie komfortowa odległość oglądania ekranu
iPhone4 to jakieś 24-26cm (ciężko samemu zmierzyć dokładnie).

Masz mały ekranik.
Miałem Omnie I z ekranem 3.2" to też musiałem ją pod nos podtykać.

Jak pewny jesteś tych 50cm? Czy to zgadłeś czy zmierzyłeś?

I nie to żebym chciał zgrywać tu eksperta okulistę - po prostu
sam doświadczam pierwszych symptomów starczowzroczności
i potrzebowałem tego typu korekcji w okularach jakie noszę
od dzieciństwa z powodu wrodzonego astygmatyzmu...

Mogę trzymać tel bliżej nosa, ale nie widze w tym sensu. To niewygodne.

50 cm to praktycznie wyciągnięta ręka na pełną długość...
Dla mnie mam maks 65cm. O ile nie masz rąk długich jak
goryl to pewnie i Ty te 50cm masz blisko wyciągniętej ręki.

Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.

Ty nie masz. Jak wyświetlacz _SAMĄ_ czerń to owszem ekran nie jest
podświetlany i czerń jest jak w amoledzie. Ale na czarnym tle wyświetl
białe
literki na całym ekranie. Spowoduje to że diody będą musiał podświetlić
całą
powieżchnie ekranu i wtedy czerń już elegancko zblednie.

Nie wiem jak ty, ale ja zwykle oglądam tekst w postaci czarnych
liter na białym tle, dokładnie tak jak w przypadku książki, gazety.

Było o niemaniu zastrzeże co do czerni. Jak nie używasz czarnego tła to nie
możesz mieć zastrzeżeń. Ja też nie używam mego telefonu jako młotka
wiec nie mam zastrzeżeń do niego w tej kwestii.

Używasz go do czytania białych liter na czarnym tle?
Nie męczy Ci to wzroku?

Nie widać wtedy problemów z czernią. Nie widać jej też przy
oglądaniu obrazków czy filmów. Kontrast jest wystarczający do
komfortowej pracy w każdej sytuacji. Ekran jest wręcz za jasny
i razi po oczach gdy telefon ogląda się w nocy, w ciemnym
pokoju lub samochodzie... Do tego służy ustawienie autobrightness.
A jeśli czerń nie jest super czarna tylko nieco czarna przy oglądaniu
tekstów pisanych jasną czcionką na czarnym tle to co z tego?

Z Amlodea świetnie się czyta w nocy po ciemku, własnie na czarnym tle z
ciemnymi litermi. Nie męczy to oczu. Przy LCD niestety podświetlenie już
trochę się daje we znaki...

Czytam w nocy po ciemku i nie potrafię czytać przy maksymalnie
przykręconym podświetleniu, mimo że nie jest wtedy zerowe...
Muszę "podjaśnić" bo inaczej oczy się bardzo męczą...
Widuję czasami witryny www z niebieskimi literami na czarnym tle
- to jest tragedia do czytania nawet na dobrym biurowym monitorze.

Powiedz coś więcej o tym czytaniu ciemnych liter na czarnym tle.
Gdzieś to można zobaczyć w www i porównać jak się to czyta?

Dałeś sobie wmówić że to jakiś straszny problem? W czym Cię to
ogranicza? Naprawdę wolisz mieć super czerń przy słabej jasności
i niemożności oglądania ekranu na zewnątrz w słonecznej pogodzie?
Bo jak gdybym miał wybierać to wolałbym mieć ekran jaśniejszy
kosztem małego zubożenia czerni...

Wiec jednak dostrzegasz te zubozenie.
Ty chyba nie mieszkasz w polsce? Jeśli tak to przypomnę ci że u nas
słonecznych dni jest tyle co kot napłakał. Szczególnie teraz na jesieni
możesz nam dużo pisac o słońcu.

No nie mieszkam w Polsce, ale się tam wychowałem...

W dniu 26-11-2011 17:11, Pszemol pisze:

No nie mieszkam w Polsce, ale się tam wychowałem...

Nie bluźnij.

--
Paweł

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaqe0j.6ao.0poczta.onet.pl:

Masz mały ekranik.
Miałem Omnie I z ekranem 3.2" to też musiałem ją pod nos podtykać.

Jak pewny jesteś tych 50cm? Czy to zgadłeś czy zmierzyłeś?

Na oko. Ramie zgięte na ~30stopni.

Nie wiem jak ty, ale ja zwykle oglądam tekst w postaci czarnych
liter na białym tle, dokładnie tak jak w przypadku książki, gazety.

Było o niemaniu zastrzeże co do czerni. Jak nie używasz czarnego tła to nie
możesz mieć zastrzeżeń. Ja też nie używam mego telefonu jako młotka
wiec nie mam zastrzeżeń do niego w tej kwestii.

Używasz go do czytania białych liter na czarnym tle?
Nie męczy Ci to wzroku?

Zależenie od warunków. Najlepiej mi się czyta w nocy przy zgaszonym świetle, wtedy ciemne litery na czarny tle przy minimalnym podświetleniu są najlepsze dla mnie. Przy świetle mam tło ustawione na szare(~70%), a litery na czarne.

Z Amlodea świetnie się czyta w nocy po ciemku, własnie na czarnym tle z
ciemnymi litermi. Nie męczy to oczu. Przy LCD niestety podświetlenie już
trochę się daje we znaki...

Czytam w nocy po ciemku i nie potrafię czytać przy maksymalnie
przykręconym podświetleniu, mimo że nie jest wtedy zerowe...
Muszę "podjaśnić" bo inaczej oczy się bardzo męczą...

I właśnie świecisz sobie po gałach. Spróbuj na czarnego tła i ciemnych (~20%)liter. Czym mniejszy kontrast tym gały mniej dostają.

Widuję czasami witryny www z niebieskimi literami na czarnym tle
- to jest tragedia do czytania nawet na dobrym biurowym monitorze.

Powiedz coś więcej o tym czytaniu ciemnych liter na czarnym tle.
Gdzieś to można zobaczyć w www i porównać jak się to czyta?

Nie.

Wiec jednak dostrzegasz te zubozenie.
Ty chyba nie mieszkasz w polsce? Jeśli tak to przypomnę ci że u nas
słonecznych dni jest tyle co kot napłakał. Szczególnie teraz na jesieni
możesz nam dużo pisac o słońcu.

No nie mieszkam w Polsce, ale się tam wychowałem...

Domysliłem się tego własnie po tekstach o widoczności w słoneczne dni.
Ja tu w polsce byłbym bardzo szczęsliwy gdybym z powodu słońca nic nie widział na moim telefonie. Rzuciłbym go w kąt i popedałował na plaże;)))

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jaktq5.8ec.2@poczta.onet.pl...

No ale chyba zdajesz sobie sprawę że na ekranie o niskiej
gęstości pikseli musisz tekst powiększyć bardziej aby był
czytelny niż na ekranie o większej gęstości pikseli...
A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.

Owszem, ale jak sam piszesz to juz dawno przeszlismy te granice.
Teraz na ekranie o wiekszej rozdzielczosci musisz powiekszac, zeby cos zobaczyc :-)

Owszem - literki beda okraglejsze, moze i ladniejsze, ale potrzeba wiecej pamieci, i wiecej czasu na narysowanie.

A jak zamiast tekstow beda obrazki, to sie okaze ze w skali 1:1 nic nie widac bo za maly, w 2:1 nie widac calosci,
a 1.25:1 jest niewyrazny, bo skalowanie gubi szczegoly.

J.

W dniu 24-11-2011 14:36, Pszemol pisze:

Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Super, szczególnie jak oglądasz je przez lupę zamiast z kilkudziesięciu centymetrów. Dobrze że nie chodzisz do kina, bo przy tak wielkiej przekątnej i tak niskiej rozdzielczości mógłbyś nie odczytać tekstu.

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jalrgn$7pl$1mx1.internetia.pl...

W dniu 24-11-2011 14:36, Pszemol pisze:

Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Super, szczególnie jak oglądasz je przez lupę zamiast z kilkudziesięciu centymetrów. Dobrze że nie chodzisz do kina, bo przy tak wielkiej przekątnej i tak niskiej rozdzielczości mógłbyś nie odczytać tekstu.

Właśnie w tym rzecz, że telefon iPhone4 oglądany z tych 20-30cm
daje maksymalną możliwą ilość rozróżnianych szczegółów przez
ludzkie oko i dalsze zwiekszanie gęstości pikseli nie daje zauważalnej
różnicy jakości ekranu. Ta granica leży gdzieś na 300ppi dla odległości
30cm dając 57 sekund kątowych na piksel.
Natomiast obraz w kinie oglądasz z odległości kiludziesięciu metrów
i po przeliczeniu dużego ekranu na kąt widzenia piksela możesz dojść
do ciekawych wniosków....

Uważasz że większa rozdzielczość jest niepotrzebna, no ale czego
to sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z gorszym ekranem
w telefonie, nie?

W dniu 24-11-2011 18:07, Pszemol pisze:

Uważasz że większa rozdzielczość jest niepotrzebna, no ale czego
to sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z gorszym ekranem
w telefonie, nie?

Uważasz że większy wyświetlacz jest niepotrzebny, no ale czego to sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z mniejszym ekranem w telefonie, nie?

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jalvc1$ujh$1mx1.internetia.pl...

W dniu 24-11-2011 18:07, Pszemol pisze:

Uważasz że większa rozdzielczość jest niepotrzebna, no ale czego
to sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z gorszym ekranem
w telefonie, nie?

Uważasz że większy wyświetlacz jest niepotrzebny, no ale czego to sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z mniejszym ekranem w telefonie, nie?

Nigdzie nie napisałem że większy wyświetlacz jest niepotrzebny.
Napisałem natomiast że będzie stwarzał problemy z wygodnym
noszeniem go w kieszeni spodni, zwłaszcza gdy ktoś siedzi...

Czytaj uważnie i nie wciskaj mi dziecka w brzuch bo dyskutujesz
z tezami których ja nie wyraziłem.

W dniu 24-11-2011 19:04, Pszemol pisze:

Nigdzie nie napisałem że większy wyświetlacz jest niepotrzebny.
Napisałem natomiast że będzie stwarzał problemy z wygodnym
noszeniem go w kieszeni spodni, zwłaszcza gdy ktoś siedzi...
Czytaj uważnie i nie wciskaj mi dziecka w brzuch bo dyskutujesz
z tezami których ja nie wyraziłem.

Dopiero co sugerowałeś że nie chodzi o wielkość, tylko o gęstość - bo jakby jeden z drugim zobaczył ajfona to by doznał olśnienia i marzył o 3.5". Tak więc kłamczuszek z ciebie, ale to nic nowego.

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jam1dg$90b$1mx1.internetia.pl...

W dniu 24-11-2011 19:04, Pszemol pisze:

Nigdzie nie napisałem że większy wyświetlacz jest niepotrzebny.
Napisałem natomiast że będzie stwarzał problemy z wygodnym
noszeniem go w kieszeni spodni, zwłaszcza gdy ktoś siedzi...
Czytaj uważnie i nie wciskaj mi dziecka w brzuch bo dyskutujesz
z tezami których ja nie wyraziłem.

Dopiero co sugerowałeś że nie chodzi o wielkość, tylko o gęstość - bo jakby jeden z drugim zobaczył ajfona to by doznał olśnienia i marzył o 3.5". Tak więc kłamczuszek z ciebie, ale to nic nowego.

To, że Ty wyciągasz błędne wnioski z tego co czytasz to nie moja wina.
Nie takie były moje intencje tego co napisałem.

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych
do rozmiarów małego tableta, który trzeba trzymać na
wyciągnięcie ręki całej aby piksele przestały być widoczne. KPW?

W dniu 24-11-2011 22:51, Pszemol pisze:

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych
do rozmiarów małego tableta, który trzeba trzymać na
wyciągnięcie ręki całej aby piksele przestały być widoczne. KPW?

ROTFL napisz wprost że ajfon 3.5" jest lepszy od blisko 10" ajpada gdyż ten drugi nadaje się do użytku dopiero po wyciągnięciu ręki.
Kwestię wygodnego sterowania ajpadem z wyciągniętą ręką pozostawiam bez komentarza. Nawet w APPLE na taki patent nie wpadli http://youtu.be/UButSVOAX1U?t=4m1s . Jesteś najlepszy.


--
Paweł

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jalp6i.8fc.0@poczta.onet.pl...

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych
do rozmiarów małego tableta, który trzeba trzymać na
wyciągnięcie ręki całej aby piksele przestały być widoczne. KPW?

I to jest "obiektywna" ocena ?

Innym drobna pikseloza nie przeszkadza, wzrok nie pozwala im ogladac z blizej niz 30cm, a ogolnie wola miec telefon ktory z trudem ale jednak sie w kieszeni miesci, niz telefon z koniecznoscia noszenia lupy :-)


Aczkolwiek przyznaje ze na rozdzielczosc sam narzekalem - 128x160 na malym ekraniku ... i juz trzeba inne gierki sciagac, bo sie nie mieszcza.
No i na mapach niewiele widac - choc to akurat dziala w dwie strony - przy wiekszej rozdzielczosci trzeba mapy powiekszac :-)

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:janoeb$p8g$1news.onet.pl...

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jalp6i.8fc.0@poczta.onet.pl...

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych
do rozmiarów małego tableta, który trzeba trzymać na
wyciągnięcie ręki całej aby piksele przestały być widoczne. KPW?

I to jest "obiektywna" ocena ?

Nie, ta opinia o tym co ja wolę nie jest obiektywna.
Obiektywna jest ocena większej jaskrawości ekranu i lepszego
rysowania szczegółów w małych fontach. To można łatwo zmierzyć
bezdusznymi przyrządami.

Innym drobna pikseloza nie przeszkadza, wzrok nie pozwala im ogladac z blizej niz 30cm, a ogolnie wola miec telefon ktory z trudem ale jednak sie w kieszeni miesci, niz telefon z koniecznoscia noszenia lupy :-)

I ja postuluję, że konieczność noszenia lupy pojawia się u nich, bo
mają zbyt małą rozdzielczosć tych małych ekranów aby wyraźnie
widzieć małe literki. Oko rozpozna literę gdy ma wystarczająco
dużo kropek ją tworzących - jak litera jest tak mała, że przypada
na nią 8 pikseli bo ekran na obszarze tych 2mm ma ich tylko tyle
to ciężko Ci będzie odróżnić O od C i od G i oczy się będą męczyć.
Gdy ekran ma dużo pikseli to różnica między C i G jest wyraźna
i oko się nie męczy tak bardzo.

A jeśli musisz oglądać telefon z dalszej odległości niż 30cm aby
widzieć go wyraźnie to sorry, ale znaczy to tylko tyle że jesteś
w wieku w którym powinieneś odwiedzić okulistę i zrobić pierwsze
"starcze" okulary. To jest całkowicie normalny efekt, że z wiekiem
soczewka w oku robi się twardsza a mięśnie ją regulujące słabsze
i ciężko Ci ją uformować tak aby widzieć z bliska ostro...
Pomogą Ci okulary i odzyskasz widzenie 20/20. Prosta sprawa?

Aczkolwiek przyznaje ze na rozdzielczosc sam narzekalem - 128x160
na malym ekraniku ... i juz trzeba inne gierki sciagac, bo sie nie mieszcza.
No i na mapach niewiele widac - choc to akurat dziala w dwie strony - przy wiekszej rozdzielczosci trzeba mapy powiekszac :-)

Wolę mieć możliwość zobaczenia więcej na mapie i co jakiś
czas sobie ją powiększyć aby obejrzeć drobne szczegóły
na niej ujęte niż mieć mapę która daje tylko ogólny pogląd
i brak szczegółów... A Ty?

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

Innym drobna pikseloza nie przeszkadza, wzrok nie pozwala im ogladac z blizej niz 30cm, a ogolnie wola miec telefon ktory z trudem ale jednak sie w kieszeni miesci, niz telefon z koniecznoscia noszenia lupy :-)

I ja postuluję, że konieczność noszenia lupy pojawia się u nich, bo
mają zbyt małą rozdzielczosć tych małych ekranów aby wyraźnie
widzieć małe literki. Oko rozpozna literę gdy ma wystarczająco
dużo kropek ją tworzących - jak litera jest tak mała, że przypada
na nią 8 pikseli bo ekran na obszarze tych 2mm ma ich tylko tyle
to ciężko Ci będzie odróżnić O od C i od G i oczy się będą męczyć.
Gdy ekran ma dużo pikseli to różnica między C i G jest wyraźna
i oko się nie męczy tak bardzo.

No i tu sie dosc grubo mylisz.
Jesli piksele sa duze i wyrazne, to C od G sie rozni wyraznie, a wystarczy do tego ... 7x7 pixeli ? Tasword dzialal na 3x7, ale to juz bylo przegiecie :-)

I jesli teraz bedziesz zmniejszal piksele to automatycznie sie szczegoly na ekranie pomniejsza. IMO to w niewielkim stopniu duza rozdzielczosc poprawi rozpoznawalnosc liter - raczej chodzi o to zeby byly duze te litery. Czyli lepiej 4.5" ekran ze srednimi pikselami, niz 3.5" z malutkimi :-)

A jeśli musisz oglądać telefon z dalszej odległości niż 30cm aby
widzieć go wyraźnie to sorry, ale znaczy to tylko tyle że jesteś
w wieku w którym powinieneś odwiedzić okulistę i zrobić pierwsze
"starcze" okulary.

A czy ja mowie nie ? Ale coz robic, kazdego to dotknie, ciebie tez, i co wtedy, przestaniesz chwalic iphona ? :-)

Pomogą Ci okulary i odzyskasz widzenie 20/20. Prosta sprawa?

Nie ma lekko - wtedy przestaniesz widziec dalej dobrze.
Okulary do czytania, do komputera, do telefonu, ale nie do samochodu .... albo wiekszy ekran, co wybierasz ? :-)

Aczkolwiek przyznaje ze na rozdzielczosc sam narzekalem - 128x160
na malym ekraniku ... i juz trzeba inne gierki sciagac, bo sie nie mieszcza.
No i na mapach niewiele widac - choc to akurat dziala w dwie strony - przy wiekszej rozdzielczosci trzeba mapy powiekszac :-)

Wolę mieć możliwość zobaczenia więcej na mapie i co jakiś
czas sobie ją powiększyć aby obejrzeć drobne szczegóły
na niej ujęte niż mieć mapę która daje tylko ogólny pogląd
i brak szczegółów... A Ty?

A ja to wole do map miec 30" monitor, bo mniejsze sa za male, i rozdzielczosc nic tu nie da :-)
W samochodzie tez nie jest wesolo, jak musisz w ocenic w blyskawicznym czasie.

Mialem na mysli zreszta mape turystyczna, gdzie nie mam mozliwosci powiekszenia. Ale i drogowych-wektorowych to tez dotyczy - bo zauwaz - mape powiekszasz, ale napisow nie.  Dopiero musisz gdzies szukac jak wielkosc fontu ustawic.

J.

"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jaoedu$313$1news.onet.pl...

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message

Innym drobna pikseloza nie przeszkadza, wzrok nie pozwala im ogladac z blizej niz 30cm, a ogolnie wola miec telefon ktory z trudem ale jednak sie w kieszeni miesci, niz telefon z koniecznoscia noszenia lupy :-)

I ja postuluję, że konieczność noszenia lupy pojawia się u nich, bo
mają zbyt małą rozdzielczosć tych małych ekranów aby wyraźnie
widzieć małe literki. Oko rozpozna literę gdy ma wystarczająco
dużo kropek ją tworzących - jak litera jest tak mała, że przypada
na nią 8 pikseli bo ekran na obszarze tych 2mm ma ich tylko tyle
to ciężko Ci będzie odróżnić O od C i od G i oczy się będą męczyć.
Gdy ekran ma dużo pikseli to różnica między C i G jest wyraźna
i oko się nie męczy tak bardzo.

No i tu sie dosc grubo mylisz.
Jesli piksele sa duze i wyrazne, to C od G sie rozni wyraznie, a wystarczy do tego ... 7x7 pixeli ? Tasword dzialal na 3x7, ale to juz bylo przegiecie :-)

Zauważ, że potrzebowałbyś wtedy większe piksele do dużych
liter a mniejsze do małych :-))) Wbrew pozorom C od G różni
się bardziej od q od g albo b od 6 przy małym foncie...

I jesli teraz bedziesz zmniejszal piksele to automatycznie sie szczegoly na ekranie pomniejsza.

Weź pod uwagę, że przy gęstości pikseli u iPhone4 masz 50%
więcej pikseli na milimetr niż w Motorola Droid Razr.

IMO to w niewielkim stopniu duza rozdzielczosc
poprawi rozpoznawalnosc liter - raczej chodzi o to zeby byly duze te litery. Czyli lepiej 4.5" ekran ze srednimi pikselami, niz 3.5" z malutkimi :-)

Jakoś nie przekonujesz mnie tą argumentacją wyżej...
I myślę że powinieneś sobie obejrzeć te telefony w sklepie,
jak już sobie zaktualizujesz okulary ;-)

A jeśli musisz oglądać telefon z dalszej odległości niż 30cm aby
widzieć go wyraźnie to sorry, ale znaczy to tylko tyle że jesteś
w wieku w którym powinieneś odwiedzić okulistę i zrobić pierwsze
"starcze" okulary.

A czy ja mowie nie ? Ale coz robic, kazdego to dotknie,
ciebie tez, i co wtedy, przestaniesz chwalic iphona ? :-)

Już mnie dotknęło... ale od tego są okulary lub soczewki kontaktowe.

Pomogą Ci okulary i odzyskasz widzenie 20/20. Prosta sprawa?

Nie ma lekko - wtedy przestaniesz widziec dalej dobrze.
Okulary do czytania, do komputera, do telefonu,
ale nie do samochodu ... albo wiekszy ekran, co wybierasz ? :-)

Słyszałeś o okularach bifocals albo progressive?
Jak nie to usłyszysz już niedługo... :-) Mają dwie lub trzy różne
długości ogniskowej w różnych rejonach szkła...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bifocals

Aczkolwiek przyznaje ze na rozdzielczosc sam narzekalem - 128x160
na malym ekraniku ... i juz trzeba inne gierki sciagac, bo sie nie mieszcza.
No i na mapach niewiele widac - choc to akurat dziala w dwie strony - przy wiekszej rozdzielczosci trzeba mapy powiekszac :-)

Wolę mieć możliwość zobaczenia więcej na mapie i co jakiś
czas sobie ją powiększyć aby obejrzeć drobne szczegóły
na niej ujęte niż mieć mapę która daje tylko ogólny pogląd
i brak szczegółów... A Ty?

A ja to wole do map miec 30" monitor, bo mniejsze sa za male, i rozdzielczosc nic tu nie da :-)
W samochodzie tez nie jest wesolo, jak musisz w ocenic
w blyskawicznym czasie.

Mialem na mysli zreszta mape turystyczna, gdzie nie mam mozliwosci powiekszenia. Ale i drogowych-wektorowych to tez dotyczy - bo zauwaz - mape powiekszasz, ale napisow nie.  Dopiero musisz gdzies szukac jak wielkosc fontu ustawic.

Kup Ty sobie lepsze okulary  :-)

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:

A na dodatek nie pisałem że nie było tylko że mało która działała offline.
Tu jest cytat:
"Mało która nawigacja na telefon działała w trybie offline...
Ale i tak zabraknie Ci honoru aby odszczekać nieprawdę...

Głupi aż do bólu. Wtedy wszystkie działały Offline baranku. Ale co ty tam możesz wiedzieć, skoro rok temu mi wmawiałeś, że nie miałem 5 lat temu n95 z 3G, bo w AZBESTOWIE nie mieli. Lubisz dalej robić z siebie durnia? Nawet ci to wychodzi.
I co mam odszczekać? Że kłamiesz i pieprzysz bzdury wykręcając się idiotyzmami?

Mowa była o nawigacjach na telefonach sprzed 6 lat.
I miałem taką właśnie od AT&T w USA.
Miałeś nawigację w telefonie 6 lat temu czy nie miałeś?

Miałem i 6 lat temu i 7 i może i 8, ale co to zmienia? Dalej jesteś jełopem.

Nie wiem jakie są/były podłoża do takiej decyzji jedynie stwierdziłem fakt,
że były wtedy navigacje online a programów takich jak TomTom nie było
wtedy na telefonach z gpsami.

Po co dodajesz kolejną filozofię, dopisując, że chodzi o telefony z GPSami? Tomtom doskonale działał 8 lat temu w telefonach. OFFLINE. Nie błaźnij się już więcej i nie chwal Ameryką, bo wniosek jest jeden - dają wam tylko tyle ile umiecie ogarnąć w swoich pustych łbach.

Dnia Tue, 29 Nov 2011 16:33:23 +0100, Tomek napisał(a):

Tomtom doskonale działał 8 lat temu w telefonach. OFFLINE. Nie błaźnij się już więcej i nie chwal Ameryką, bo wniosek jest jeden - dają wam tylko tyle ile umiecie ogarnąć w swoich pustych łbach.

Gwoli ścisłości - TomTom Navigator został wypuszczony w 2002 roku, prawie
10 lat temu.
W 2003, czyli blisko 9 lat temu pojawiła się Automapa.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"HTC HD Mini to chyba pierwszy HTC z microUSB" - Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

Użytkownik Waldek  napisał:

Gwoli ścisłości - TomTom Navigator został wypuszczony w 2002 roku, prawie
10 lat temu.
W 2003, czyli blisko 9 lat temu pojawiła się Automapa.

Dokładnie. Ja to wiem i Ty też. I setki tysiące innych userów. Ale temu jednemu nie wytłumaczy się, że to działało lata temu offline, bo zaraz wymyśli nową definicję tego słowa pod swoje nowe teorie.

Dnia Tue, 29 Nov 2011 17:54:25 +0100, Tomek napisał(a):

Dokładnie. Ja to wiem i Ty też. I setki tysiące innych userów. Ale temu jednemu nie wytłumaczy się, że to działało lata temu offline, bo zaraz wymyśli nową definicję tego słowa pod swoje nowe teorie.

Pierwsze nawigacje online pojawiły się w momencie kiedy telefony miały
interpretety Javy na tyle silne, że były w stanie takie skomplikowane
rzeczy robić - włączyć i obsłużyć GPS, wysłać pozycję, odebrać dane z
kawałkiem mapy, odpowiednio to wyświetlić i kontrolować pozycję i
poruszanie się względem danych. Z pewnością nie było to możliwe pod koniec 2002 roku, kiedy to zaczęto
sprzedawać Nokię 6310i, mającą mordercze 180 kB na całą Javę.

Pierwszą w świecie nawigacją online był szwedzki Wayfinder, zaprezentowany
na Cebicie dopiero w roku 2004. Dostępny był gdzies od przełomu 2004-2005.

No ale czego oczekiwać od azbestowego betona.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Wyslac ci pocztowke z Hawajow leszczu ?" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

W dniu Wt 29 11 2011 18:19, Waldek Godel pisze:

No ale czego oczekiwać od azbestowego betona.

Dlaczego azbestowego?

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Dnia Tue, 29 Nov 2011 19:34:25 +0100, ALEX napisał(a):

No ale czego oczekiwać od azbestowego betona.

Dlaczego azbestowego?

A czym się zajmuje polska emigracja w Czikagowie? Oprócz chlania i
oszukiwania się nawzajem, oczywiście.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Nie wiem zapytaj tych co kupuja Androidy oni powinni wiedziec" - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1qz60co27e143.dlg@lepper.institute.com...

Pierwsze nawigacje online pojawiły się w momencie kiedy telefony miały
interpretety Javy na tyle silne, że były w stanie takie skomplikowane
rzeczy robić - włączyć i obsłużyć GPS, wysłać pozycję, odebrać dane z
kawałkiem mapy, odpowiednio to wyświetlić i kontrolować pozycję i
poruszanie się względem danych.
Z pewnością nie było to możliwe pod koniec 2002 roku, kiedy to zaczęto
sprzedawać Nokię 6310i, mającą mordercze 180 kB na całą Javę.

Jestes pewien ze wyswietlenie fragmentu obrazka powiedzmy 500x400px i prowadzenie wzdluz jednej krotkiej trasy wymaga wiecej pamieci ?

J.

Dnia Tue, 29 Nov 2011 21:01:21 +0100, J.F napisał(a):

Jestes pewien ze wyswietlenie fragmentu obrazka powiedzmy 500x400px i prowadzenie wzdluz jednej krotkiej trasy wymaga wiecej pamieci ?

Po pierwsze potrzebujesz danych, żeby cache'ować mapę trasy - za dużo dziur
w zasięgu, żeby w lesie się okazało, że nie ma połączenia z serwerem.
Głosy też raczej muszą być lokalnie, tak samo ikonki POI i ikonki poleceń
dla kierowcy. Już się zrobi parę megabajtów jak nic.
Oprócz tego mapa, to nie jest obrazek, to jest baza danych. Ze skrętami,
zakazami, limitami prędkości itp.  Program to musi wyrenderować, odegrać
głosy, polecenia na ekranie. To nie jest tak mało jak się wydaje.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Gdybys nie byl durniem wiedzialbys iz pliki po BT przesyla sie w iphonie
od 2 lat" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Użytkownik "Waldek Godel"  napisał w wiadomości
Dnia Tue, 29 Nov 2011 21:01:21 +0100, J.F napisał(a):

Jestes pewien ze wyswietlenie fragmentu obrazka powiedzmy 500x400px i
prowadzenie wzdluz jednej krotkiej trasy wymaga wiecej pamieci ?

Po pierwsze potrzebujesz danych, żeby cache'ować mapę trasy - za dużo dziur
w zasięgu, żeby w lesie się okazało, że nie ma połączenia z serwerem.

Nie ma to nie ma - kierowca zobowiazany jest zapewnic :-)

Głosy też raczej muszą być lokalnie, tak samo ikonki POI i ikonki poleceń
dla kierowcy. Już się zrobi parę megabajtów jak nic.

Telefony dobrze glosy kompresuja, ile im tam trzeba 1-2KB/s ?

Oprócz tego mapa, to nie jest obrazek, to jest baza danych. Ze skrętami,
zakazami, limitami prędkości itp.  Program to musi wyrenderować, odegrać
głosy, polecenia na ekranie. To nie jest tak mało jak się wydaje.

Przeciez takie programy zajmuja  kilkaset KB.
Pamietaja jedna wybrana droge, nie cala tylko kawalek rzedu 20km, nic nie renderuja, obrazki przychodza z serwera.

Ba - trekbuddy dziala, mimo ze wszystko pamieta na lokalnym dysku,

J.

Dnia Tue, 29 Nov 2011 23:46:48 +0100, J.F napisał(a):

Telefony dobrze glosy kompresuja, ile im tam trzeba 1-2KB/s ?

Ale mimo wszystko to kosztuje - ówcześnie bardzo dużo.



--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jalp6i.8fc.0poczta.onet.pl:

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych

Czy róznica pomiędzy 800x480 a 960x640 jest duża?
Czy różnica w rozmiaże pomiędzy SII a 4S jest jakaś wielka?
125.3 x 66.1 x 8.5 mm 115.2 x 58.6 x 9.3 mm
116 g                   140 g
Centymetr wysokości i 8mm szerokości i już się w kieszeń nie mieści?



Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA8A1522A61Eadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jalp6i.8fc.0poczta.onet.pl:

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych

Czy róznica pomiędzy 800x480 a 960x640 jest duża?

Jeśli dodasz do tego różnicę rozmiarów w drugą stronę
to jest moim zdaniem duża.

Czy różnica w rozmiaże pomiędzy SII a 4S jest jakaś wielka?
125.3 x 66.1 x 8.5 mm 115.2 x 58.6 x 9.3 mm
116 g                   140 g
Centymetr wysokości i 8mm szerokości i już się w kieszeń nie mieści?

Miałeś ten telefon w ręce?

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jao40a.87k.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA8A1522A61Eadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jalp6i.8fc.0poczta.onet.pl:

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych

Czy róznica pomiędzy 800x480 a 960x640 jest duża?

Jeśli dodasz do tego różnicę rozmiarów w drugą stronę
to jest moim zdaniem duża.

Zaczynamy chyba się zbliżać do sedna. "Twoim zdaniem". Moim zdaniem nie jest duża. Jest całkowicie pomijalna.

Czy różnica w rozmiaże pomiędzy SII a 4S jest jakaś wielka?
125.3 x 66.1 x 8.5 mm 115.2 x 58.6 x 9.3 mm
116 g                   140 g
Centymetr wysokości i 8mm szerokości i już się w kieszeń nie mieści?

Miałeś ten telefon w ręce?

Ide o zakład że miałem z 10x więcej iUrządzeń w łapach w rękach niż ty. Pracuje w firmie która robi gry min. na iUrządzenia i mamy tego na kopy. Po kilka egzemplarzy każdego urządzenia - ipady, iphony nawet z tym pierwszym bez cyferek w nazwie, ipodów każdy model...


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA96839DAB79adresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jao40a.87k.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message
news:Xns9FA8A1522A61Eadresutuniema127.0.0.1...

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jalp6i.8fc.0poczta.onet.pl:

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych

Czy róznica pomiędzy 800x480 a 960x640 jest duża?

Jeśli dodasz do tego różnicę rozmiarów w drugą stronę
to jest moim zdaniem duża.

Zaczynamy chyba się zbliżać do sedna. "Twoim zdaniem".
Moim zdaniem nie jest duża. Jest całkowicie pomijalna.

No, stary... jeśli Ty oglądasz te telefony naprawdę z 50 cm
to rzeczywiście ja wymiękam bo to dla mnie za duża odległość.

Czy różnica w rozmiaże pomiędzy SII a 4S jest jakaś wielka?
125.3 x 66.1 x 8.5 mm 115.2 x 58.6 x 9.3 mm
116 g                   140 g
Centymetr wysokości i 8mm szerokości i już się w kieszeń nie mieści?

Miałeś ten telefon w ręce?

Ide o zakład że miałem z 10x więcej iUrządzeń w łapach w rękach niż ty.
Pracuje w firmie która robi gry min. na iUrządzenia i mamy tego na kopy. Po
kilka egzemplarzy każdego urządzenia - ipady, iphony nawet z tym pierwszym
bez cyferek w nazwie, ipodów każdy model...

OK. To zwróć uwagę na czytelność liter o tych samych rozmiarach
ale nie w pikselach tylko w milimetrach i napisz co wywnioskowałeś.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:jaqe4d.7us.0poczta.onet.pl:

Ide o zakład że miałem z 10x więcej iUrządzeń w łapach w rękach niż ty.
Pracuje w firmie która robi gry min. na iUrządzenia i mamy tego na kopy. Po
kilka egzemplarzy każdego urządzenia - ipady, iphony nawet z tym pierwszym
bez cyferek w nazwie, ipodów każdy model...

OK. To zwróć uwagę na czytelność liter o tych samych rozmiarach
ale nie w pikselach tylko w milimetrach i napisz co wywnioskowałeś.

iPady do czytania nadają się średnio. Cieżkie to to takie a i rozdzielczością nie grzeszy. Ale generalnie pikseloza nie rzuca się za bardzo w oczy, czytać się da, pomijając wagę i wielkość i lustrzaność ekranu komfor jest taki sam jak na 4.3" WVGA.
iPhone 4 już wypada gorzej bo niewielki ekranik wymusza ciągłe przywijanie tekstu. No po prostu za mało literek na nim się mieści. Różnica w wyrazistości literek między iPadem a iPhonem 4 jest dla mnie pomijalna. Owszem gdy dobrze się przyjrzeć literka na iPhonie wyglądają lepiej. Ale ja czytam teskty a nie kontempluje literki.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

W dniu Pt 25 11 2011 15:51, Adramelech pisze:

Czy róznica pomiędzy 800x480 a 960x640 jest duża?
Czy różnica w rozmiaże pomiędzy SII a 4S jest jakaś wielka?
125.3 x 66.1 x 8.5 mm 115.2 x 58.6 x 9.3 mm
116 g                   140 g
Centymetr wysokości i 8mm szerokości i już się w kieszeń nie mieści?

Ale iPshemol ma iKieszenie ;-)

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Dnia Fri, 25 Nov 2011 17:40:20 +0100, ALEX napisał(a):

Ale iPshemol ma iKieszenie ;-)

Nie czepiaj się go. Ma chłopak rację. Te duże są cienkie i łatwo to połamać
w tylnej kieszeni brudnych dżinsów, jak się ciągle nachylasz zbierając
azbest z dachu. To jest poważny problem.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"PC sa nikomu do niczego nie potrzbne tak jak dzisiaj nikt nie potrzebuje
przepisywania ksiazek gesim piorem" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

W dniu Pt 25 11 2011 17:43, Waldek Godel pisze:

Ale iPshemol ma iKieszenie ;-)

Nie czepiaj się go. Ma chłopak rację. Te duże są cienkie i łatwo to połamać
w tylnej kieszeni brudnych dżinsów, jak się ciągle nachylasz zbierając
azbest z dachu. To jest poważny problem.

To niech wiesza na smyczy, będzie lans bez wyłożenia ;-)
BTW Twoja pozycja poprawiacza jest zagrożona, iTroll wziął się za pouczanie o długości stopki ;-)
BTW Zaczynam tęsknić za iJasiem, może i troll, ale nie wił się jak pizda w occie ;-)

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

W dniu 2011-11-24 19:04, Pszemol pisze:

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message
news:jalvc1$ujh$1mx1.internetia.pl...

W dniu 24-11-2011 18:07, Pszemol pisze:

Uważasz że większa rozdzielczość jest niepotrzebna, no ale czego
to sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z gorszym ekranem
w telefonie, nie?

Uważasz że większy wyświetlacz jest niepotrzebny, no ale czego to
sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z mniejszym ekranem w
telefonie, nie?

Nigdzie nie napisałem że większy wyświetlacz jest niepotrzebny.
Napisałem natomiast że będzie stwarzał problemy z wygodnym
noszeniem go w kieszeni spodni, zwłaszcza gdy ktoś siedzi...

no to zostaniesz z iP4 lub iP4S na wieki - kup juz zapas - bo nie zmienisz trendu, jaki Aplle zacznie kopiowac od konkurencji

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Apple_plotki_na_temat_iPhone_5_zebrane_i_opisane-36203.html

zobaczymy co wowczas beda opowiadac osoby Twojego pokroju


--
pozdr
Adam (AL)
TG

"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:jar3tk$rtv$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-11-24 19:04, Pszemol pisze:

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message
news:jalvc1$ujh$1mx1.internetia.pl...

W dniu 24-11-2011 18:07, Pszemol pisze:

Uważasz że większa rozdzielczość jest niepotrzebna, no ale czego
to sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z gorszym ekranem
w telefonie, nie?

Uważasz że większy wyświetlacz jest niepotrzebny, no ale czego to
sobie ludzie nie wmówią aby czuć się lepiej z mniejszym ekranem w
telefonie, nie?

Nigdzie nie napisałem że większy wyświetlacz jest niepotrzebny.
Napisałem natomiast że będzie stwarzał problemy z wygodnym
noszeniem go w kieszeni spodni, zwłaszcza gdy ktoś siedzi...

no to zostaniesz z iP4 lub iP4S na wieki - kup juz zapas - bo nie zmienisz trendu, jaki Aplle zacznie kopiowac od konkurencji

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Apple_plotki_na_temat_iPhone_5_zebrane_i_opisane-36203.html

To są plotki na temat nowego telefony sprzed premiery iPhone4S.
Jak sam widzisz, okazały się nietrafione, bo iPhone4S ma taki sam
ekran jak iPhone4.

zobaczymy co wowczas beda opowiadac osoby Twojego pokroju

Nie mam nic przeciwko zwiększeniu ekranu pod warunkiem że
nie zwiększy się znacznie rozmiar zewnętrzny obudowy telefonu...
Miło byłoby gdyby zachowano też obecną gęstość pikseli lub dali
większą, np. osiągając full 720 linii w poziomie zamiast obecnych 640.
Rozmiar Samsunga Galaxy SII, 4.5" wydaje się jednak za duży.

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał:

W dniu 24-11-2011 14:36, Pszemol pisze:

Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Super, szczególnie jak oglądasz je przez lupę zamiast z kilkudziesięciu centymetrów. Dobrze że nie chodzisz do kina, bo przy tak wielkiej przekątnej i tak niskiej rozdzielczości mógłbyś nie odczytać tekstu.

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że z idiotą nie wygrasz, bo tylko on ma tutaj rację.

"Tomek" <precz@ze.spamem.pl> wrote in message news:jalrhv$sdr$1news.onet.pl...

Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał:

W dniu 24-11-2011 14:36, Pszemol pisze:

Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Super, szczególnie jak oglądasz je przez lupę zamiast z kilkudziesięciu centymetrów. Dobrze że nie chodzisz do kina, bo przy tak wielkiej przekątnej i tak niskiej rozdzielczości mógłbyś nie odczytać tekstu.

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że z idiotą nie wygrasz, bo tylko on ma tutaj rację.

A Ty zdajesz sobie sprawę że argumentami personalnymi nikt
nigdy żadnej dyskusji nie wygrał czy rodzice Cię tego nie nauczyli?

W dniu 24-11-2011 17:32, Tomek pisze:

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że z idiotą nie wygrasz, bo tylko on ma
tutaj rację.

ATSD ciekawe jak zareagują iPadowcy jak ich wyśmieje i zasugeruję że wygodniej surfuje się po necie na moim 3.7" LCD z 265ppi niż na ich 132ppi zabaweczkach. Oczywiście nie zapomnę wspomnieć iż jest to opinia znanego guru i wielkiego fana Apple ;)

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jam3u2$p5h$1mx1.internetia.pl...

W dniu 24-11-2011 17:32, Tomek pisze:

Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że z idiotą nie wygrasz, bo tylko on ma
tutaj rację.

ATSD ciekawe jak zareagują iPadowcy jak ich wyśmieje i zasugeruję że wygodniej surfuje się po necie na moim 3.7" LCD z 265ppi niż na ich 132ppi zabaweczkach. Oczywiście nie zapomnę wspomnieć iż jest to opinia znanego guru i wielkiego fana Apple ;)

Czy trzymasz iPada przy oczach jak telefon?
Czy jednak oglądasz go nieco z dalsza, jak laptopa?

W dniu 24-11-2011 22:49, Pszemol pisze:

Czy trzymasz iPada przy oczach jak telefon?
Czy jednak oglądasz go nieco z dalsza, jak laptopa?

Ach tak, laptopa też pewnie masz 3,5" 960x640 - przecież wystarczy go przysunąć 10cm bliżej i cieszyć oko pikselami na cal. Jaki to model Apple??

--
Paweł

Dnia 24 lis 2011, naskrobałes(as) pl.misc.telefonia.gsm:

A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

 Zapominasz że zwykłym ludziom lepiej się czyta duże literki na dużym ekranie niż maczki na znaczku pocztowym.


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89BFC0945Fadresutuniema127.0.0.1...

Dnia 24 lis 2011, naskrobałes(as) pl.misc.telefonia.gsm:

A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Zapominasz że zwykłym ludziom lepiej się czyta duże literki
na dużym ekranie niż maczki na znaczku pocztowym.

Oczywiście. I dlatego do długiego czytania ludzie kupują
urządzenia tego typu jak Kindle czy Nook lub 10" tablety...

Problem w tym że nie każdy ma takie duże kieszenie :-))
A zatem telefony wolimy mieć z ekranami małymi...

A jeśli ekran ma już być mały to chyba lepiej aby miał więcej
pikseli i bardziej dokładnie rysował literki niż aby miał
mniej i tworzył kanciaste, kwadratowe literki z kolorowymi
obwódkami męczącymi wzrok lub wymagał konieczności
powiększania czcionki na mały ekraniku tak że zamiast
całych zdań w linii mieściły się tam tylko 2-3 wyrazy?

Ty, mając komfort czytania dopiero z 50cm jesteś dla mnie
wyraźnym przypadkiem starszego gościa (>40L) co już dawno
zapomniał jak dobrze widział z bliska 20 lat temu - odwiedź
okulistę a być może on Ci przypomni że jesteś w stanie zobaczyć
nawet drobny maczek z odległości 20-25cm z pomocą
(normalnych w Twoim wieku) okularów lub soczewek kontaktowych.
Nie ma się czego wstydzić - wszyscy się przecież starzejemy
i każdy z nas wcześniej czy później będzie cierpiał na presbyopię.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup

Oczywiście. I dlatego do długiego czytania ludzie kupują
urządzenia tego typu jak Kindle czy Nook lub 10" tablety...
Problem w tym że nie każdy ma takie duże kieszenie :-))
A zatem telefony wolimy mieć z ekranami małymi...

Nie, niektorzy wola z duzymi, i z wygodnymi klawiszami, tylko ten cholerny przemysl takich nie robi ..

J.

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na news:janlm6.97g.0poczta.onet.pl:

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA89BFC0945Fadresutuniema127.0.0.1...

Dnia 24 lis 2011, naskrobałes(as) pl.misc.telefonia.gsm:

A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
o niskiej gęstości pikseli.
Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.

Zapominasz że zwykłym ludziom lepiej się czyta duże literki
na dużym ekranie niż maczki na znaczku pocztowym.

Oczywiście. I dlatego do długiego czytania ludzie kupują
urządzenia tego typu jak Kindle czy Nook lub 10" tablety...

Problem w tym że nie każdy ma takie duże kieszenie :-))
A zatem telefony wolimy mieć z ekranami małymi...

Wolimi mieć z ekranami "sam raz". Dla mnie to oznacza troche ponad 4". Galaxy Note jest juz dla mnie za duży. Jeszcze 3.7" z Omni II był całkiem akceptowalny 4.3" to dla mnie idealny kompromis pomiędzy wielkością wyświetlacza a wielkością całego urządzenia. Weź pod uwagę że ten twój iPhone ma bycze ramki z każdej strony wyświetlacza, a telefony z 4.3" mają bardzo cienkie ramki w okół ekranu przez to są tylko minimalnie większe niż iPhone. Różnica jest dużo mniejsza niż miało by to wykikać z samej tylko wielkości ekranów.

A jeśli ekran ma już być mały to chyba lepiej aby miał więcej
pikseli i bardziej dokładnie rysował literki niż aby miał

Ok, wiec czemu nie zainteresujesz się HTC Diamondem. Tam masz jeszcze mniejszy ekran niż w iPhonie - 2.8" i 286PPI. A może telefon z 1" ekranem i gęstością powyżej 500PPI byłby twoim marzeniem? Nie sądze...

mniej i tworzył kanciaste, kwadratowe literki z kolorowymi
obwódkami męczącymi wzrok lub wymagał konieczności
powiększania czcionki na mały ekraniku tak że zamiast
całych zdań w linii mieściły się tam tylko 2-3 wyrazy?

Na 4.3" WVGA literki nie mają obwódek. Obejrzyj w końcu tego SII który nie ma matrycy PenTile, bo to oczym ciągle piszesz to własnie efekt takiej matrycy.

Ty, mając komfort czytania dopiero z 50cm jesteś dla mnie

Osobiste przytyki skwituje milczeniem.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

"Adramelech" <adresu@tu.nie.ma> wrote in message news:Xns9FA969BE8914Fadresutuniema127.0.0.1...

Wolimi mieć z ekranami "sam raz". Dla mnie to oznacza troche ponad 4".
Galaxy Note jest juz dla mnie za duży. Jeszcze 3.7" z Omni II był całkiem
akceptowalny 4.3" to dla mnie idealny kompromis pomiędzy wielkością
wyświetlacza a wielkością całego urządzenia. Weź pod uwagę że ten twój iPhone
ma bycze ramki z każdej strony wyświetlacza, a telefony z 4.3" mają bardzo
cienkie ramki w okół ekranu przez to są tylko minimalnie większe niż iPhone.
Różnica jest dużo mniejsza niż miało by to wykikać z samej tylko wielkości
ekranów.

Zauważyłem to też.

A jeśli ekran ma już być mały to chyba lepiej aby miał więcej
pikseli i bardziej dokładnie rysował literki niż aby miał

Ok, wiec czemu nie zainteresujesz się HTC Diamondem. Tam masz jeszcze
mniejszy ekran niż w iPhonie - 2.8" i 286PPI. A może telefon z 1" ekranem i
gęstością powyżej 500PPI byłby twoim marzeniem? Nie sądze...

2.8" z 286ppi będzie GORSZY od 3.5" z 326ppi.
Ciągle idziesz w odwrotną stronę... Mniejszy ekran musiałby mieć
WIĘKSZĄ gęstość pikseli a nie mniejszą aby być lepszy do czytania tekstu
od większego ekranu. Porównaj gęstość pikseli na monitorach biurowych.

mniej i tworzył kanciaste, kwadratowe literki z kolorowymi
obwódkami męczącymi wzrok lub wymagał konieczności
powiększania czcionki na mały ekraniku tak że zamiast
całych zdań w linii mieściły się tam tylko 2-3 wyrazy?

Na 4.3" WVGA literki nie mają obwódek. Obejrzyj w końcu tego SII który nie ma
matrycy PenTile, bo to oczym ciągle piszesz to własnie efekt takiej matrycy.

Oglądnę, oglądnę... spokojnie :-)

Ty, mając komfort czytania dopiero z 50cm jesteś dla mnie

Osobiste przytyki skwituje milczeniem.

To nie przytyki, to ewidentny objaw starczowzroczności wykorzystywany
wszędzie w teatrach, filmach gdy młody aktor ma grać starszą postać.
właśnie wtedy zakładają mu na oczy okulary i każą trzymać coś do czytania
z dużej odległości, na wyciągnięcie ręki (te Twoje 50cm). Popytaj, poczytaj
w sieci - dużo jest na ten temat napisane. Nie odbieraj tego jako osobisty
przytyk tylko raczej fact of life :-) BTW - ile masz lat?

"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> Odpowiedz na
news:jaqee7.60o.0poczta.onet.pl:

Ok, wiec czemu nie zainteresujesz się HTC Diamondem. Tam masz jeszcze
mniejszy ekran niż w iPhonie - 2.8" i 286PPI. A może telefon z 1"
ekranem i
gęstością powyżej 500PPI byłby twoim marzeniem? Nie sądze...

2.8" z 286ppi będzie GORSZY od 3.5" z 326ppi.
Ciągle idziesz w odwrotną stronę... Mniejszy ekran musiałby mieć
WIĘKSZĄ gęstość pikseli a nie mniejszą aby być lepszy do czytania tekstu
od większego ekranu. Porównaj gęstość pikseli na monitorach biurowych.

Ok. A gdyby istniał telefon z wyświetlaczem 1" i rozdzielczością 1024x768 albo co tam - 2048x2048 to co, wolałbyś takie coś czy Retine z 4.

Popytaj, poczytaj w sieci - dużo jest na ten temat napisane. Nie
odbieraj tego jako osobisty przytyk tylko raczej fact of life :-) BTW -
ile masz lat?

37. Widze też bez problemu z ~15cm(nawet 10cm własnie sprawdziłem), ale nie uważam tego za wygodne.


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Sens jest taki, aby porównać nowoczesne telefony obecne aktualnie
na rynku z rocznym, starym telefonem Apple i sprawdzić czy wciąż
może się równać z nowoczesnymi czy jest w tyle...

porównać  TELEFONY czy ekrany?  Telefony - wymięka
ekrany:
LCD  jasny, tani marne kolory, marne kąty
IPS - jasny droższy, dobre kolory i kąty
Amoled - idealne kolory, idealna czerń - zero podświetlenia. same punkty świecą - więc z takich a nie innych względów przeciętnie jasno.

Jaki wogóle jest sens porównywania 2 różnych wyświetlaczy?

A dlaczego nie widzisz tu sensu?
Porównuję od strony użytkownika użyteczność jednego ekranu
w stosunku do drugiego ekranu. Gdzie tu widzisz brak sensu?

ale porównaj go z wyświetlaczem monochromatycznym! JEszcze lepiej na tym wyjdziesz! Co ja gadam. z tabliczką glinianą i rylcem! GEniusz!

ToMasz

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message news:jajm4o$7l7$1inews.gazeta.pl...

Sens jest taki, aby porównać nowoczesne telefony obecne aktualnie
na rynku z rocznym, starym telefonem Apple i sprawdzić czy wciąż
może się równać z nowoczesnymi czy jest w tyle...

porównać  TELEFONY czy ekrany?  Telefony - wymięka

Umiesz czytać?
To przeczytaj tytuł dyskusji i będziesz wiedział o czym mowa.

ekrany:
LCD  jasny, tani marne kolory, marne kąty
IPS - jasny droższy, dobre kolory i kąty
Amoled - idealne kolory, idealna czerń - zero podświetlenia. same
punkty świecą - więc z takich a nie innych względów przeciętnie jasno.

No i te Amoled jakie widziałem wczoraj bardzo mi się nie podobały.
I o tym tylko napisałem. Więc o co chodzi?

Jaki wogóle jest sens porównywania 2 różnych wyświetlaczy?

A dlaczego nie widzisz tu sensu?
Porównuję od strony użytkownika użyteczność jednego ekranu
w stosunku do drugiego ekranu. Gdzie tu widzisz brak sensu?

ale porównaj go z wyświetlaczem monochromatycznym!

Po co?

JEszcze lepiej na tym wyjdziesz!
Co ja gadam. z tabliczką glinianą i rylcem! GEniusz!

To, że coś nie ma to dla Ciebie sensu nie znaczy że go tam nie ma
a tylko tyle że Ty go tam nie widzisz. Czegoś nie rozumiesz?
To zapytaj zanim zaczniesz krytykować sens dyskusji...

W dniu Śr 23 11 2011 15:52, ToMasz pisze:

przez producentów. Dopiero potem można dokonać właściwego wyboru. Wiesz
ze po takiej analizie jeszcze nikt nie wybrał iPhona?

http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/11/b1199130e833f2f389af9e179ef3c43e.jpg

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

W dniu 23-11-2011 14:23, Pszemol pisze:

Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...

Niech no tylko Apple wypuści ajfona z AMOLEDem, wtedy automatycznie stanie się najlepszą opcją wyświetlacza do urządzenia przenośnego.
Oczywiście Apple puści konkurencję z torbami, bo patent z dotykowym AMOLEDem w telefonie wymyśliło Apple.

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jaj43f$387$1mx1.internetia.pl...

W dniu 23-11-2011 14:23, Pszemol pisze:

Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...

Niech no tylko Apple wypuści ajfona z AMOLEDem, wtedy automatycznie stanie się najlepszą opcją wyświetlacza do urządzenia przenośnego.
Oczywiście Apple puści konkurencję z torbami, bo patent z dotykowym AMOLEDem w telefonie wymyśliło Apple.

Jeśli ich AMOLED będzie dawał tak krapiastą równowagę bieli
i taką żałosną jasność ekranu jak te telefony jakie obejrzałem
wczoraj to byłaby to katastrofa dla iPhone...
Jak znam wyroby Apple to sobie na taką fuszerkę nie pozwolą.

W dniu 23-11-2011 18:49, Pszemol pisze:

Jak znam wyroby Apple to sobie na taką fuszerkę nie pozwolą.

Nom, za to słaba antena której nie wolno macać to pewnie ficzer a nie fuszera :)

--
Paweł

"DoQ" <pawel.doq@gmail.com> wrote in message news:jajf18$12r$1mx1.internetia.pl...

W dniu 23-11-2011 18:49, Pszemol pisze:

Jak znam wyroby Apple to sobie na taką fuszerkę nie pozwolą.

Nom, za to słaba antena której nie wolno macać to pewnie ficzer a nie fuszera :)

To była raczej nieprzewidziana wpadka a nie celowe
działanie typu "tak, ekran jest kijowy, gorszy niż
w naszym starym modelu ale bierzemy go mimo to".

W dniu 23-11-2011 19:58, Pszemol pisze:

Jak znam wyroby Apple to sobie na taką fuszerkę nie pozwolą.

Nom, za to słaba antena której nie wolno macać to pewnie ficzer a nie
fuszera :)

To była raczej nieprzewidziana wpadka a nie celowe
działanie typu "tak, ekran jest kijowy, gorszy niż
w naszym starym modelu ale bierzemy go mimo to".

Ach no tak... nie fuszera tylko wpadka, a z wpadki do ficzera to już tuż tuż - szczególnie u apple i kręgu wielbicieli. No przecież zawsze można sobie kupić kijowy "bumper", który z kolei zakryje ten wypasiony design.

--
Paweł

Pszemol nabazgrał(a):

u posiadaczy tych gigantycznych telefonów z 4.3-4.5" lcd
i jest spowodowany po prostu niewygodą jaką telefon daje
przy siedzeniu gdy jest trzymany w kieszeni a nie żadnym
szpanowaniem...

Ja używam w 90% tel do obsługi internetu jako mobilne centrum a funkcja tel to dodatek i nie wyobrażam sobie pracy na takl małym ekraniku jak ma jabluszko ...

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże auta były by tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

"Chris" <actchris@gazeta.pl> wrote in message news:jal16k$g2m$1inews.gazeta.pl...

Pszemol nabazgrał(a):

u posiadaczy tych gigantycznych telefonów z 4.3-4.5" lcd
i jest spowodowany po prostu niewygodą jaką telefon daje
przy siedzeniu gdy jest trzymany w kieszeni a nie żadnym
szpanowaniem...

Ja używam w 90% tel do obsługi internetu jako mobilne centrum a funkcja tel to dodatek i nie wyobrażam sobie pracy na takl małym ekraniku jak ma jabluszko ...

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże auta były by tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie zaprezentować
więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo ma zwyczajnie więcej
pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x 960 zamiast 480x800).

Pszemol nabazgrał(a):

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Raczej do wygody, nie zawsze używa się stron które są zoptymalizowane do sprzętu mobilnego.
Do tego muszę mieć pełną obsługę taką jak na PC np. do Javy i Flasha.

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże auta były
by  tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie zaprezentować
więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo ma zwyczajnie więcej
pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x 960 zamiast 480x800).

Mi potrzebny więszy ekran a nie rozdzielczość.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

"Chris" <actchris@gazeta.pl> wrote in message news:jaljpu$bld$1inews.gazeta.pl...

Pszemol nabazgrał(a):

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Raczej do wygody, nie zawsze używa się stron które są
zoptymalizowane do sprzętu mobilnego.
Do tego muszę mieć pełną obsługę taką jak na PC np. do Javy i Flasha.

No pewnych rzeczy nie przeskoczysz.

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże auta były
by  tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie zaprezentować
więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo ma zwyczajnie więcej
pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x 960 zamiast 480x800).

Mi potrzebny więszy ekran a nie rozdzielczość.

Jesteś pewny? Bo może masz skrzywioną opinię na podstawie
swoich dotychczasowych doświadczeń z ekranami o niskiej
gęstości pikseli?

W dniu 24-11-2011 18:12, Pszemol pisze:

Jesteś pewny? Bo może masz skrzywioną opinię na podstawie
swoich dotychczasowych doświadczeń z ekranami o niskiej
gęstości pikseli?

Oczywiście znowu masz rację. Dlatego iPad2 ze swoimi marnymi 132ppi zupełnie nie nadaje się do surfowania po sieci, pisania i czytania. Z racji tak niskiej gęstości jest totalnie niepraktycznym szajsem.

--
Paweł

Pszemol nabazgrał(a):

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Raczej do wygody, nie zawsze używa się stron które są
zoptymalizowane do sprzętu mobilnego.
Do tego muszę mieć pełną obsługę taką jak na PC np. do Javy i Flasha.

No pewnych rzeczy nie przeskoczysz.

Dla ytego nie mam iphona .. nie da się z gówna picza zrobić ... sorry

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże auta były
by  tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie zaprezentować
więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo ma zwyczajnie więcej
pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x 960 zamiast 480x800).

Mi potrzebny więszy ekran a nie rozdzielczość.

Jesteś pewny? Bo może masz skrzywioną opinię na podstawie
swoich dotychczasowych doświadczeń z ekranami o niskiej
gęstości pikseli?

Mam komfort pracy co przy wadzie wzroku jest bardzo cenne, nie muszę mieć lupy żeby wpatrywać się w pixele na ekranie

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

"Chris" <actchris@gazeta.pl> wrote in message news:jangf2$gdc$1inews.gazeta.pl...

Pszemol nabazgrał(a):

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Raczej do wygody, nie zawsze używa się stron które są
zoptymalizowane do sprzętu mobilnego.
Do tego muszę mieć pełną obsługę taką jak na PC np. do Javy i Flasha.

No pewnych rzeczy nie przeskoczysz.

Dla ytego nie mam iphona .. nie da się z gówna picza zrobić ... sorry

Picza? Chodzi Ci może o brzoskwinię? :-)

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże auta były
by  tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie zaprezentować
więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo ma zwyczajnie więcej
pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x 960 zamiast 480x800).

Mi potrzebny więszy ekran a nie rozdzielczość.

Jesteś pewny? Bo może masz skrzywioną opinię na podstawie
swoich dotychczasowych doświadczeń z ekranami o niskiej
gęstości pikseli?

Mam komfort pracy co przy wadzie wzroku jest bardzo cenne,
nie muszę mieć  lupy żeby wpatrywać się w pixele na ekranie

Ile masz lat i kiedy odwiedziłeś ostatnio okulistę?

Pszemol nabazgrał(a):

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Raczej do wygody, nie zawsze używa się stron które są
zoptymalizowane do sprzętu mobilnego.
Do tego muszę mieć pełną obsługę taką jak na PC np. do Javy i Flasha.

No pewnych rzeczy nie przeskoczysz.

Dla ytego nie mam iphona .. nie da się z gówna picza zrobić ... sorry

Picza? Chodzi Ci może o brzoskwinię? :-)

Oj tam miało byś Bicza :)
Miałem w ręku i testowałem iphona 3 i 4 , SGS, SGSII a i tak wybrałem HTC .... taki mi pasuje do pracy i już ...

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże
auta były by  tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie
zaprezentować więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo
ma zwyczajnie więcej pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x
960 zamiast 480x800).

Mi potrzebny więszy ekran a nie rozdzielczość.

Jesteś pewny? Bo może masz skrzywioną opinię na podstawie
swoich dotychczasowych doświadczeń z ekranami o niskiej
gęstości pikseli?

Mam komfort pracy co przy wadzie wzroku jest bardzo cenne,
nie muszę mieć  lupy żeby wpatrywać się w pixele na ekranie

Ile masz lat i kiedy odwiedziłeś ostatnio okulistę?

Byłtaki serial kiedyś związany z wiekliem :)  okulistę odwidziłem rok temu :) od urodzenia astygmatyzm :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

"Chris" <actchris@gazeta.pl> wrote in message news:jaoafj$5s$1inews.gazeta.pl...

Pszemol nabazgrał(a):

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Raczej do wygody, nie zawsze używa się stron które są
zoptymalizowane do sprzętu mobilnego.
Do tego muszę mieć pełną obsługę taką jak na PC np. do Javy i Flasha.

No pewnych rzeczy nie przeskoczysz.

Dla ytego nie mam iphona .. nie da się z gówna picza zrobić ... sorry

Picza? Chodzi Ci może o brzoskwinię? :-)

Oj tam miało byś Bicza :)
Miałem w ręku i testowałem iphona 3 i 4 , SGS, SGSII
a i tak wybrałem HTC ... taki mi pasuje do pracy i już ...

Którego HTC wybrałeś?

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże
auta były by  tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie
zaprezentować więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo
ma zwyczajnie więcej pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x
960 zamiast 480x800).

Mi potrzebny więszy ekran a nie rozdzielczość.

Jesteś pewny? Bo może masz skrzywioną opinię na podstawie
swoich dotychczasowych doświadczeń z ekranami o niskiej
gęstości pikseli?

Mam komfort pracy co przy wadzie wzroku jest bardzo cenne,
nie muszę mieć  lupy żeby wpatrywać się w pixele na ekranie

Ile masz lat i kiedy odwiedziłeś ostatnio okulistę?

Byłtaki serial kiedyś związany z wiekliem :)
okulistę odwidziłem rok temu :) od urodzenia astygmatyzm :)

I z jakiej odległości patrzysz na ekran telefonu?
50cm jak Adramelech czy z 25cm jak ja?

Chris nabazgrał(a):

Miej pretensje raczej do swojej wyobraźni bo mi obsługa internetu
wychodzi na iPhone4 świetnie.

Raczej do wygody, nie zawsze używa się stron które są zoptymalizowane do sprzętu mobilnego.
Do tego muszę mieć pełną obsługę taką jak na PC np. do Javy i Flasha.

Jak by ludzi chcilei małe to każdy by jeżdził smartem a duże auta były
by  tylko pokazywane na targach jako ciekawostki  ...

Widzisz - jednak ten mały ekranik jabłuszka jest w stanie zaprezentować
więcej informacji od dużego ekranu Galaxy SII bo ma zwyczajnie więcej
pikseli mimo mniejszej powierzchni (640 x 960 zamiast 480x800).

Mi potrzebny więszy ekran a nie rozdzielczość.

PS. Nie mam ani iphona ani samsunga .. :)


Widziałem i pracowałem na obu i różnica między SG1 a SG2 jest spora i nie ma co siedzieć z lupą nad szkłem i szukać różnic ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Taaaa, właśnie widać, że Samsung galaxy SII jest gorszy, a iPhone wciąż emejzin, debest.

http://www.youtube.com/watch?v=6h5JSojJN3Y

"Tomek" <precz@ze.spamem.pl> wrote in message news:jalo58$g1j$1news.onet.pl...

Taaaa, właśnie widać, że Samsung galaxy SII jest gorszy,
a iPhone wciąż emejzin, debest.

http://www.youtube.com/watch?v=6h5JSojJN3Y

I "widać" to na reklamach wypuszczanych przez Samsunga? :-)
Widzisz - ja poszedłem do sklepu i zobaczyłem na własne oczy.
I taka jest różnica między mną a Tobą.