On Sat, 1 Dec 2012, SQLwiel wrote:

Jestem emerytem. Idę siedzieć. Wstrzymają emeryturę,
czy będzie się skarbonkować?

  Nic nie wiem o karze w postaci przepadku emerytury.
  No, jest wyjątek, w przypadku "emerytury" (świadczenia
pn. "stanowisko w stanie spoczynku").
  I obawiam się, że to ostatnie powoduje wiecej szkody
niż pożytku (znacznie więcej).

pzdr, Gotfryd

W dniu 01.12.2012 23:11, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 1 Dec 2012, SQLwiel wrote:

Jestem emerytem. Idę siedzieć. Wstrzymają emeryturę,
czy będzie się skarbonkować?

 Nic nie wiem o karze w postaci przepadku emerytury.
 No, jest wyjątek, w przypadku "emerytury" (świadczenia
pn. "stanowisko w stanie spoczynku").

Chyba że ktoś idzie siedzieć w wyniku wykrycia fałszerstwa mającego na
celu wyłudzenie emerytury ;->

Mało realne, ale jak już teoretyzujemy...

On Sun, 2 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:

Chyba że ktoś idzie siedzieć w wyniku wykrycia fałszerstwa mającego na
celu wyłudzenie emerytury ;->

  :)
  No ale wtedy przepada mu "fałszerstwo", a nie należna (zgodnie
z prawem) emerytura, jak rozumiem o to chodzi.

pzdr, Gotfryd

W dniu 01.12.2012 23:54, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 2 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:

Chyba że ktoś idzie siedzieć w wyniku wykrycia fałszerstwa mającego na
celu wyłudzenie emerytury ;->

 :)
 No ale wtedy przepada mu "fałszerstwo", a nie należna (zgodnie
z prawem) emerytura, jak rozumiem o to chodzi.

Nie wiadomo - inicjator nie określił ;)

W dniu 2012-12-02 01:20, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 01.12.2012 23:54, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 2 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:

Chyba że ktoś idzie siedzieć w wyniku wykrycia fałszerstwa mającego na
celu wyłudzenie emerytury ;->

  :)
  No ale wtedy przepada mu "fałszerstwo", a nie należna (zgodnie
z prawem) emerytura, jak rozumiem o to chodzi.

Nie wiadomo - inicjator nie określił ;)

Chodziło mi tylko o to, że jeśli u nas emerytura jest świadczeniem socjalnym, zasiłkiem (a nie kapitałowym), to skoro świadczeniobiorca przechodzi na całkowite utrzymanie państwa, które zaspokoi wszelkie jego potrzeby, to ktoś mógłby uznać, że świadczenie emerytalne na ten czas należy zawiesić.


--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

SQLwiel wrote:

W dniu 2012-12-02 01:20, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 01.12.2012 23:54, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 2 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:

Chyba że ktoś idzie siedzieć w wyniku wykrycia fałszerstwa mającego na
celu wyłudzenie emerytury ;->

  :)
  No ale wtedy przepada mu "fałszerstwo", a nie należna (zgodnie
z prawem) emerytura, jak rozumiem o to chodzi.

Nie wiadomo - inicjator nie określił ;)

Chodziło mi tylko o to, że jeśli u nas emerytura jest świadczeniem
socjalnym, zasiłkiem (a nie kapitałowym), to skoro świadczeniobiorca
przechodzi na całkowite utrzymanie państwa, które zaspokoi wszelkie jego
potrzeby, to ktoś mógłby uznać, że świadczenie emerytalne na ten czas
należy zawiesić.

nie zapomnij, ze na utrzymaniu tego swiadczenia moze byc jeszcze rodzina, a ona do pudła nie idzie. No chyba, ze ich tez beda utrzymywac.

Użytkownik "witek" napisał:

nie zapomnij, ze na utrzymaniu tego swiadczenia moze
byc jeszcze rodzina, a ona do pudła nie idzie. No chyba,
ze ich tez beda utrzymywac.

Dlatego łagry i kołchozy buduje się dla całych rodzin:)
Uwierzcie że MY tutaj myślimy o wszystkim, nawet o najdrobniejszych szczegółach!

W dniu 2012-12-02 10:05, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-12-02 01:20, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 01.12.2012 23:54, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 2 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:

Chyba że ktoś idzie siedzieć w wyniku wykrycia fałszerstwa mającego na
celu wyłudzenie emerytury ;->

  :)
  No ale wtedy przepada mu "fałszerstwo", a nie należna (zgodnie
z prawem) emerytura, jak rozumiem o to chodzi.

Nie wiadomo - inicjator nie określił ;)

Chodziło mi tylko o to, że jeśli u nas emerytura jest świadczeniem
socjalnym, zasiłkiem (a nie kapitałowym), to skoro świadczeniobiorca
przechodzi na całkowite utrzymanie państwa, które zaspokoi wszelkie jego
potrzeby, to ktoś mógłby uznać, że świadczenie emerytalne na ten czas
należy zawiesić.

Twoje argumenty mają przyszłość. Plus jeszcze "państwo nie będzie płacić swoich pieniędzy wrogom ludu".

--
Liwiusz

Liwiusz wrote:

Plus jeszcze "państwo nie będzie płacić swoich pieniędzy wrogom ludu".

a to pis musialby znowu dojsc do wladzy.

W dniu 2012-12-02 13:32, witek pisze:

Liwiusz wrote:

Plus jeszcze "państwo nie będzie płacić swoich pieniędzy wrogom ludu".

a to pis musialby znowu dojsc do wladzy.

Wystarczy Peło i pusta kasa w ZUS.

Zresztą już tak jest (emerytura jako zasiłek), więc nic nowego.

--
Liwiusz

Dnia 2012-12-02 10:33, Użytkownik Liwiusz napisał:

Chodziło mi tylko o to, że jeśli u nas emerytura jest świadczeniem
socjalnym, zasiłkiem (a nie kapitałowym), to skoro świadczeniobiorca
przechodzi na całkowite utrzymanie państwa, które zaspokoi wszelkie jego
potrzeby, to ktoś mógłby uznać, że świadczenie emerytalne na ten czas
należy zawiesić.

Twoje argumenty mają przyszłość. Plus jeszcze "państwo nie będzie płacić swoich pieniędzy wrogom ludu".

Miały w poprzednim ustroju. Jak emeryt wyjeżdżał za granicę to na czas
wyjazdu tracił prawa do emerytury. A przelewów na konta nie było,
należało odebrać osobiście od listonosza.


Pozdrawiam