> wiem wiem - pamiec teraz taka droga ze nie warto pytac ... ale w
> zasadzie ile RAM wymaga przecietny uzytkownik ? > Jakos nie chce mi sie wierzyc zeby 4GB, no bo co tam trzymac ? Win Xp 32. Wystarcza 2 GB do wszystkich najnowszych gier w kt ore gra mój syn.
Tzn modern warfare 2, Wiedzmin itp.
System win xp 32 jest szybszy przy 2x1 GB niz jak mu załozymy 2x2GB albo 4x1 GB.
Jestem o tym przekonany doswiadczalnie.
Co do innych poważniejszych programów - to jeżeli program jest dedykowany pod XP
to spokojnie wystarcza mu 2 GB pamięci. I szybki dysk.



--

Dnia Mon, 06 Jun 2011 22:59:25 +0200, Gil napisał(a):

Win Xp 32. Wystarcza 2 GB do wszystkich najnowszych gier w kt ore gra mĂłj syn.
Tzn modern warfare 2, Wiedzmin itp.

To, hem, hem, nie są najnowsze gry.

System win xp 32 jest szybszy przy 2x1 GB niz jak mu załozymy 2x2GB albo 4x1 GB.
Jestem o tym przekonany doswiadczalnie.

System XP ma niewątpliwie wielką wartość muzealną, ale nowe gry (i nie
tylko) znacznie lepiej działają na czymś nowocześniejszym.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

Dnia 2011-06-07 00:12, Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Win Xp 32. Wystarcza 2 GB do wszystkich najnowszych gier w kt ore gra mój syn.
Tzn modern warfare 2, Wiedzmin itp.

To, hem, hem, nie są najnowsze gry.

System win xp 32 jest szybszy przy 2x1 GB niz jak mu załozymy 2x2GB albo 4x1 GB.
Jestem o tym przekonany doswiadczalnie.

System XP ma niewątpliwie wielką wartość muzealną, ale nowe gry (i nie
tylko) znacznie lepiej działają na czymś nowocześniejszym.

Na pewno na systemie nowszym działają lepiej ?
Przed wejściem na rynek Windows 7 znajomi gracze instalowali
na nowych kompach dwa windowsy, XP do gier a Vistę do programów
użytkowych.
Twierdzili że gry działały szybciej, lepiej i pewniej pod XP
niż pod Vistą. :-)


Pozdrawiam

Dnia Tue, 07 Jun 2011 00:26:41 +0200, RadoslawF napisał(a):

Dnia 2011-06-07 00:12, Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Win Xp 32. Wystarcza 2 GB do wszystkich najnowszych gier w kt ore gra mĂłj syn.
Tzn modern warfare 2, Wiedzmin itp.

To, hem, hem, nie są najnowsze gry.

System win xp 32 jest szybszy przy 2x1 GB niz jak mu załozymy 2x2GB albo 4x1 GB.
Jestem o tym przekonany doswiadczalnie.

System XP ma niewątpliwie wielką wartość muzealną, ale nowe gry (i nie
tylko) znacznie lepiej działają na czymś nowocześniejszym.

Na pewno na systemie nowszym działają lepiej ?

Na pewno.

Przed wejściem na rynek Windows 7 znajomi gracze instalowali
na nowych kompach dwa windowsy, XP do gier a Vistę do programów
uĹźytkowych.

Ja nie instalowałem.

Twierdzili że gry działały szybciej, lepiej i pewniej pod XP
niż pod Vistą. :-)

Niektórzy twierdzą, że Tupolew pod Smoleńskiem oberwał bombą.

Pozdrawiam

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Dnia 2011-06-07 02:18, Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Przed wejściem na rynek Windows 7 znajomi gracze instalowali
na nowych kompach dwa windowsy, XP do gier a Vistę do programów
użytkowych.

Ja nie instalowałem.

Ja też nie, tylko ze to niczego nie dowodzi.

Twierdzili że gry działały szybciej, lepiej i pewniej pod XP
niż pod Vistą. :-)

Niektórzy twierdzą, że Tupolew pod Smoleńskiem oberwał bombą.

Tyle że to niewykształcony margines a na temat wieszania
się i nie działania gier na Viście sporo się naczytałem.


Pozdrawiam

W dniu 2011-06-07 10:31, RadoslawF pisze:

Dnia 2011-06-07 02:18, Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Przed wejściem na rynek Windows 7 znajomi gracze instalowali
na nowych kompach dwa windowsy, XP do gier a Vistę do programów
uĹźytkowych.

Ja nie instalowałem.

Ja teĹź nie, tylko ze to niczego nie dowodzi.

Dowodzi braku potrzeby używania XP do grania, jak się miało Vistę.

Twierdzili że gry działały szybciej, lepiej i pewniej pod XP
niż pod Vistą. :-)

Niektórzy twierdzą, że Tupolew pod Smoleńskiem oberwał bombą.

Tyle że to niewykształcony margines

Dobrze wiedzieć, że niewykształcony margines może mieć tytuły naukowe.

a na temat wieszania
się i nie działania gier na Viście sporo się naczytałem.

A ja czytałem, że Elvis żyje. Wiesz jaką wartość miała ta lektura?
Mi się nic nie wieszało pod Vistą - chcesz nie wierzyć - proszę bardzo.




--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Twierdzili że gry działały szybciej, lepiej i pewniej pod XP
niż pod Vistą. :-)

Pod XP od biedy można było zainstalować DirectX10 (ręczna zabawa). DirectX.11 z tego co mi wiadomo jeszcze nikt nie wrzucił na XP.

Jeżeli teraz twierdzisz, że nowe gry lepiej działają pod DX9 niż pod DX11 to mamy pewne nieporozumienie.
a) pod DX9 mogą być szybsze, ale brzydsze
b) nowe produkcje jeżeli jeszcze nie wymagają, to wkrótce będą wymagać DX11, więc ni cholery na XP nie pójdzie.


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Dnia 2011-06-07 07:25, Użytkownik Rafał Łukawski napisał:

Twierdzili że gry działały szybciej, lepiej i pewniej pod XP
niż pod Vistą. :-)

Pod XP od biedy można było zainstalować DirectX10 (ręczna zabawa). DirectX.11 z tego co mi wiadomo jeszcze nikt nie wrzucił na XP.

Jeżeli teraz twierdzisz, że nowe gry lepiej działają pod DX9 niż pod DX11 to mamy pewne nieporozumienie.
a) pod DX9 mogą być szybsze, ale brzydsze
b) nowe produkcje jeżeli jeszcze nie wymagają, to wkrótce będą wymagać DX11, więc ni cholery na XP nie pójdzie.

Gracze jak zauważyłem w pierwszej kolejności chwalą się ilością
klatek na sekundę, kwestia brzydsze-ładniejsze nie występuje
a przynajmniej nie spotkałem w ich przepychankach kto ma lepiej.
Jak już te gry będą wymagać najnowszego DX to przyznam ci rację
na razie nie przyznaje.


Pozdrawiam

Dnia Tue, 07 Jun 2011 10:29:11 +0200, RadoslawF napisał(a):

Gracze jak zauważyłem w pierwszej kolejności chwalą się ilością
klatek na sekundę, kwestia brzydsze-ładniejsze nie występuje
a przynajmniej nie spotkałem w ich przepychankach kto ma lepiej.

Mhm. Czyli liczbę owych FPS mierzą najczęściej w najniższych detalach i bez
włączonych żadnych upiększaczy typu pełnoekranowy antyaliasing? :)

(ciach...)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobiety przywiązują się przez względy.                        (Stendhal) ]

Jeżeli teraz twierdzisz, że nowe gry lepiej działają pod DX9 niż pod DX11 to mamy pewne nieporozumienie.

a wiesz ile kosztuje najtansza karta, ktora sensownie wspiera dx11?
(tak zeby miec te 60 klatek na full detalach)

Dnia Tue, 7 Jun 2011 11:22:29 +0200, Q napisał(a):

Jeżeli teraz twierdzisz, że nowe gry lepiej działają pod DX9 niż pod DX11 to mamy pewne nieporozumienie.

a wiesz ile kosztuje najtansza karta, ktora sensownie wspiera dx11?
(tak zeby miec te 60 klatek na full detalach)

Bez kozery - powiem pińćset.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so.  ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

On 2011-06-07 11:22, Q wrote:

Jeżeli teraz twierdzisz, że nowe gry lepiej działają pod DX9 niż pod
DX11 to mamy pewne nieporozumienie.

a wiesz ile kosztuje najtansza karta, ktora sensownie wspiera dx11?
(tak zeby miec te 60 klatek na full detalach)

Karty które spełnią oczekiwania 90% graczy nawet w crysis 2 w przy pełnych detalach i sporej rozdzielczosci kosztuja zazwyczaj mniej niz legalna wersja windows 7 Pro. Drogo?

Jezeli kupisz sobie karte za 2kpln brutto - taka tez mozna, wkrotce po kilkaset zl miesięcznie bedziesz placil za prąd ;)

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości news:iskcs4$63b$1news.onet.pl...

b) nowe produkcje jeżeli jeszcze nie wymagają, to wkrótce będą wymagać DX11, więc ni cholery na XP nie pójdzie.

  Hmm a co bedzie gdy się spełni taka przepowiednia:

„Czeka nas bańka i upadek Microsoftu”
„To żyjący trup. Żart w biznesie technologicznym. Jedyne wyjście, jakie mu pozostało, to przejęcie Skype, Nokii i zastąpienie Steve’a Ballmera przez Steve’a Elopa (…) Ale to się nie stanie, dopóki Ballmer jest najlepszym przyjacielem Billa Gates’a. (…) Duopol Wintela przestanie istnieć w ciągu półtora roku” – powiedział niedawno Steve Blank, przez wielu określany jako guru Silicon Valley.



Zródło: http://teleinformatyka.pb.pl/2437052,35206,apple-pokonuje-wintela


--
marfi

On 07/06/2011 10:38, marfi wrote:

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości
news:iskcs4$63b$1news.onet.pl...

b) nowe produkcje jeżeli jeszcze nie wymagają, to wkrótce będą wymagać
DX11, więc ni cholery na XP nie pójdzie.

Hmm a co bedzie gdy się spełni taka przepowiednia:

„Czeka nas bańka i upadek Microsoftu”
„To żyjący trup. Żart w biznesie technologicznym. Jedyne wyjście, jakie
mu pozostało, to przejęcie Skype, Nokii i zastąpienie Steve’a Ballmera
przez Steve’a Elopa (…) Ale to się nie stanie, dopóki Ballmer jest
najlepszym przyjacielem Billa Gates’a. (…) Duopol Wintela przestanie
istnieć w ciągu półtora roku” – powiedział niedawno Steve Blank, przez
wielu określany jako guru Silicon Valley.



Zródło: http://teleinformatyka.pb.pl/2437052,35206,apple-pokonuje-wintela

Steve Blank to jeden z tych genialnych analityków, którzy w piątek mówią że będzie padało, a w poniedziałek potrafią naukowo wyjaśnić, dlaczego świeciło słońce.


Kolejna wspaniała przepowiednia po "linux na co drugim domowym komputerze" i końcu świata w ubiegłym miesiącu. Ktoś się tym jeszcze podnieca?


--
Pozdrawiam,
Kamil

Dnia Tue, 07 Jun 2011 11:38:05 +0200, marfi napisał(a):
/../

  Hmm a co bedzie gdy się spełni taka przepowiednia:

„Czeka nas bańka i upadek Microsoftu” „To żyjący trup. Żart w biznesie
technologicznym. Jedyne wyjście, jakie mu pozostało, to przejęcie Skype,
Nokii i zastąpienie Steve’a Ballmera przez Steve’a Elopa (…) Ale to się
nie stanie, dopóki Ballmer jest najlepszym przyjacielem Billa Gates’a.
(…) Duopol Wintela przestanie istnieć w ciągu półtora roku” – powiedział
niedawno Steve Blank, przez wielu określany jako guru Silicon Valley.

Co to za brednie?

Użytkownik "Smok Eustachy" <smok.eustachy@wurg.pl> napisał

Dnia Tue, 07 Jun 2011 11:38:05 +0200, marfi napisał(a):

„Czeka nas bańka i upadek Microsoftu” „To żyjący trup. Żart w biznesie
technologicznym. Jedyne wyjście, jakie mu pozostało, to przejęcie Skype,
Nokii i zastąpienie Steve’a Ballmera przez Steve’a Elopa (…) Ale to się
nie stanie, dopóki Ballmer jest najlepszym przyjacielem Billa Gates’a.
(…) Duopol Wintela przestanie istnieć w ciągu półtora roku” – powiedział
niedawno Steve Blank, przez wielu określany jako guru Silicon Valley.

Co to za brednie?

Jesli nie wiadomo o co chodzi .. sprawdz kurs Apple - byc moze ktos wlasnie niezle zarabia :-)

O ile w pierwszej czesci moze byc sporo prawdy, to jakos nie bardzo wierze zeby upadl w tak krotkim czasie, a jeszcze mniej zeby to bylo z powodu Apple :-)

No chyba zeby tak .. Apple wypusci swoj fspanialy system na AMD dla szerokiej publiki ?

J.

b) nowe produkcje jeżeli jeszcze nie wymagają, to wkrótce będą wymagać DX11, więc ni cholery na XP nie pójdzie.

Hmm a co bedzie gdy się spełni taka przepowiednia:
„Czeka nas bańka i upadek Microsoftu”
„To żyjący trup. Żart w biznesie technologicznym. Jedyne wyjście,
jakie mu  pozostało, to przejęcie Skype, Nokii i zastąpienie Steve’a
Ballmera przez  Steve’a Elopa (…) Ale to się nie stanie, dopĂłki
Ballmer jest najlepszym  przyjacielem Billa Gates’a. (…) Duopol
Wintela przestanie istnieć w ciągu  półtora roku” – powiedział
niedawno Steve Blank, przez wielu określany jako  guru Silicon Valley.

Po skonczonym przemowieniu wylogowal sie z Second Life i poszedl zrobic kolacje...

--
Pozdr
G

Wintela przestanie istnieć w ciągu półtora roku” – powiedział
niedawno Steve Blank, przez wielu określany jako guru Silicon Valley.

Po skonczonym przemowieniu wylogowal sie z Second Life i poszedl zrobic
kolacje...

jakie to ma znaczenie, wszystko się zmienia.

On 2011-06-07 11:38, marfi wrote:

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości
news:iskcs4$63b$1news.onet.pl...

b) nowe produkcje jeżeli jeszcze nie wymagają, to wkrótce będą wymagać
DX11, więc ni cholery na XP nie pójdzie.

Hmm a co bedzie gdy się spełni taka przepowiednia:

„Czeka nas bańka i upadek Microsoftu”
„To żyjący trup. Żart w biznesie technologicznym. Jedyne wyjście, jakie
mu pozostało, to przejęcie Skype, Nokii i zastąpienie Steve’a Ballmera
przez Steve’a Elopa (…) Ale to się nie stanie, dopóki Ballmer jest
najlepszym przyjacielem Billa Gates’a. (…) Duopol Wintela przestanie
istnieć w ciągu półtora roku” – powiedział niedawno Steve Blank, przez
wielu określany jako guru Silicon Valley.

To byłoby najidiotyczniejsze wydarzenie w galaktyce. Firmy mające taki istotny udział w rynku nie updają. Zmieniają właściciela, nazwę itp. Jedni zarabiają, inni inwestują. Ci którzy tego nie potrafią, wróżą z fusów.

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości news:iskcs4$63b$1news.onet.pl...

Twierdzili że gry działały szybciej, lepiej i pewniej pod XP
niż pod Vistą. :-)

Pod XP od biedy można było zainstalować DirectX10 (ręczna zabawa). DirectX.11 z tego co mi wiadomo jeszcze nikt nie wrzucił na XP.

Jeżeli teraz twierdzisz, że nowe gry lepiej działają pod DX9 niż pod DX11 to mamy pewne nieporozumienie.
a) pod DX9 mogą być szybsze, ale brzydsze
b) nowe produkcje jeżeli jeszcze nie wymagają, to wkrótce będą wymagać DX11, więc ni cholery na XP nie pójdzie.

DX9, 10 czy 11 to zaleĹźy wiele od grafy czy wspiera czy nie.
A pytanie tyczyło "przeciętnego użytkownika". Raczej "użyszkodnika".

Feromon

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości news:bthbv9g3ol9h.76sixq4wwwmx$.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 06 Jun 2011 22:59:25 +0200, Gil napisał(a):

Win Xp 32. Wystarcza 2 GB do wszystkich najnowszych gier w kt ore gra mĂłj syn.
Tzn modern warfare 2, Wiedzmin itp.

To, hem, hem, nie są najnowsze gry.

Miało być "przecietny uzytkownik" .
To np. moja Ĺźona. Nie gra w ĹťADNE GRY.

Feromon

Dnia Mon, 13 Jun 2011 00:17:19 +0200, Feromon napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości news:bthbv9g3ol9h.76sixq4wwwmx$.dlg40tude.net...

Dnia Mon, 06 Jun 2011 22:59:25 +0200, Gil napisał(a):

Win Xp 32. Wystarcza 2 GB do wszystkich najnowszych gier w kt ore gra mĂłj syn.
Tzn modern warfare 2, Wiedzmin itp.

To, hem, hem, nie są najnowsze gry.

Miało być "przecietny uzytkownik" .
To np. moja Ĺźona. Nie gra w ĹťADNE GRY.

Wybacz, ale w cytowanym przeze mnie poście stoi jak byk co innego i to do
niego się odnoszę.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."