Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości news:h9ib19$7nf$1inews.gazeta.pl...

z umowy o dzielo (w moim przypadku) zawsze zabierane jest 10% podatku (bowiem 50% tzw uzysku).
Pytania:
   1.
zaiks wyplacając tantiemy zabiera podatek do odprowadzenia - czy to jest 10%? cos slyszalem,ze mniej...
   2.
a ile zabiera _dla_siebie_ , za usluge dbania o tworcow?  20%? 30? slyszalem,ze jakas chorą kwotę...

wowczas wychodzi, ze od naleznej z zaiksu kwoty odjac nalezy minimum 30%...
Ile naprawde?

 ZAIKS to prowatna firma, twórca nie musi kompletnie
nikomu płacić. Czym więc jest ZAIKS, zwyczajnym
pośrednikiem w sprzedaży praw autorskich, licencji
i różnych innych form udzielania w/w praw.
 To ile ZAIKS kasuje, to ich sprawa, jutro mogą
brać 100% i co z tego?
 Inna sprawa że ZAIKS nie ma prawa nikogo kontrolować,
ZAIKS może wnieść zawiadomienie o tym że np. dyskoteka
prawdopodobnie nie płaci za prawa do odtwarzania.
 Takie same zawiadomienie może wniść Kowalski, przy
czym bez znaczenia czy ma prawo do jakiegoś utworu czy nie.

--

Tomy M. www.ansibl.com

Dnia 25-09-2009 o 19:31:20 Tomy M. <tomy@ansibl.com> napisał(a):

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości  news:h9ib19$7nf$1inews.gazeta.pl...

z umowy o dzielo (w moim przypadku) zawsze zabierane jest 10% podatku  (bowiem 50% tzw uzysku).
Pytania:
   1.
zaiks wyplacając tantiemy zabiera podatek do odprowadzenia - czy to  jest 10%? cos slyszalem,ze mniej...
   2.
a ile zabiera _dla_siebie_ , za usluge dbania o tworcow?  20%? 30?  slyszalem,ze jakas chorą kwotę...

wowczas wychodzi, ze od naleznej z zaiksu kwoty odjac nalezy minimum  30%...
Ile naprawde?

 ZAIKS to prowatna firma, twórca nie musi kompletnie
nikomu płacić. Czym więc jest ZAIKS, zwyczajnym
pośrednikiem w sprzedaży praw autorskich, licencji
i różnych innych form udzielania w/w praw.
 To ile ZAIKS kasuje, to ich sprawa, jutro mogą
brać 100% i co z tego?
 Inna sprawa że ZAIKS nie ma prawa nikogo kontrolować,
ZAIKS może wnieść zawiadomienie o tym że np. dyskoteka
prawdopodobnie nie płaci za prawa do odtwarzania.
 Takie same zawiadomienie może wniść Kowalski, przy
czym bez znaczenia czy ma prawo do jakiegoś utworu czy nie.

I bez znaczenia przy tym są art. 80, 105, 110, 119, 122[1] prawa  autorskiego...
Nie mówiąc o tym że Kowalski nie ma interesu w byciu ciąganym po sądach.
Litości...

--
Tomek

Tomy M. in news:h9ivct$s5t$1nemesis.news.neostrada.pl
[................]

ZAIKS to prowatna firma, twórca nie musi kompletnie
nikomu płacić.

czyli nalezne mi pieniadze czekajace na mnie w zaiksie - a czekaja - moge odebrac pozostawiajac _tylko_ zwyczajowa kwote 9% na poczet podatku? super.
Bo rozumiem, ze _WIESZ_Z_PRAKTYKI_ , ze jesli zaiks mi powie: i jeszcze nasze 22% prosze zostawic, to moge podeslac im karetke pogotowia. Wiesz to z praktyki?

To ile ZAIKS kasuje, to ich sprawa, jutro mogą
brać 100% i co z tego?

to zdecyduj sie - albo moga wziac, albo nie.

Inna sprawa że ZAIKS nie ma prawa nikogo kontrolować,
ZAIKS może wnieść zawiadomienie o tym że np. dyskoteka
prawdopodobnie nie płaci za prawa do odtwarzania.
Takie same zawiadomienie może wniść Kowalski, przy
czym bez znaczenia czy ma prawo do jakiegoś utworu czy nie.

o tym w ogole nie rozmawiamy.

On Fri, 25 Sep 2009, 1634Racine wrote:

Tomy M. in news:h9ivct$s5t$1nemesis.news.neostrada.pl
[................]

ZAIKS to prowatna firma, twórca nie musi kompletnie
nikomu płacić.

czyli nalezne mi pieniadze czekajace na mnie w zaiksie - a czekaja - moge odebrac pozostawiajac _tylko_ zwyczajowa kwote 9% na poczet podatku? super.

  Nigdzie czegoś takiego nie napisał.

Bo rozumiem, ze _WIESZ_Z_PRAKTYKI_ , ze jesli zaiks mi powie: i jeszcze nasze 22% prosze zostawic, to moge podeslac im karetke pogotowia. Wiesz to z praktyki?

  Sądzę, że Tomy napisał co innego, a czytasz to co chcesz przeczytać,
zamiast tego co zółto na granatowym widzę wyżej (tak mam ustawiony
czytnik ;))
  Że to z Twojej umowy z ZAIKsem musi wynikać "ile biorą" i wg jakich
zasad. Bo dla mnie (choćby ze względu na "przypadek fryzjera") *nie*
jest oczywiste, że musi to być prowizja.

To ile ZAIKS kasuje, to ich sprawa, jutro mogą
brać 100% i co z tego?

to zdecyduj sie - albo moga wziac, albo nie.

  A Ty się zdecyduj, czy *TY* im płacisz :)
  Wyraźnie napisałeś co innego: że to oni mają zapłacić Tobie.

  Bo zdaje się odwracasz kota ogonem: pomijasz fakt, że *najpierw* trzeba
upoważnić ZAIKs do pobierania tantiem w swoim imieniu, wskutek czego
to *oni* mają płacić (należne Tobie pieniądze, zebrane od - że tak
powiem - "klientów końcowych"). Te pieniądze, do momentu wypłaty
wynagrodzenia nie są Twoje: one są Tobie *należne*, ale stanowią
*ich* własność.
  Tłumacząc na polski: jak pójdziesz do ZAIKsu i weźmiesz sobie z kasy
pieniądze, to popełnisz kradzież. Mimo, że usiłujesz sprawę przedstawić
tak, że są to "Twoje pieniądze".

  Nie bić poproszę, ale *w tym* temacie IMO to Tomy użył prawidłowego
(prawnie) określenia :D (a Ty usiłujesz przemycić określenie
jakobyś "im płacił", acz przyznaję, jasno tego nie wyraziłeś).

"Oni mogą sobie pobrać prowizję z należnych Tobie pieniędzy
wskutek *dobrowolnej* umowy, którą z nimi zawarłeś, z której
powinny wynikać zasady wynagradzania, w tym ile muszą Tobie
zapłacić z zebranej sumy".
  Możemy się zgodzić?


  Coś jeszcze: dwa razy w poście do mnie zaakcentowałeś, że nie
jest ważne, kto i co napisze na kwitku stanowiącym podstawę
wynagrodzenia.
  A ja powtórzę: na tym kwitku *powinna* znajdować się podstawa
do wyliczenia tego wynagrodzenia, być może w postaci odesłania
do dokumentu który tę podstawę stanowi (np. "na podstawie
umowy z dnia...").

pzdr, Gotfryd