Czy ktoś gdzieś widział w sieci dostępną instrukcję (lub warunki jego użytkowania, sposób wykonywania pomiarów itd) wideorejestratora PolCam (tego, co go można w nieoznakowanych Vectrach spotkać)?

Pytam, bo google mi nic nie wypluło (a na stronie polcam-u download na hasło), znajduje "poradniki" w których piszą dziwne (czasem sprzeczne) rzeczy, a mam "sprawę" z tym związaną - zostałem nagrany "zmierzony" na dużym (maksymalnym?) zoomie, ja nagrywającego w lusterku w ogóle nie widziałem (jakieś światła na horyzoncie), na nagraniu moje auto wygląda jak amatorskie nagranie promu kosmicznego podczas startu - trzęsie się, miota po całym ekranie, odległość to może być kilometr jak i pół kilometra - wg mnie zerowa dokładność szacowania odległości (już nie mówiąc o stałości tej odległości między mną, a rejestrującym pojazdem), no ale policja twierdzi co innego ("oni zostali przeszkoleni do wykonywania pomiarów, umieją utrzymywać stałą odległość i to jest stała odległość").
W podaniach ludowych (i bełkocie internetu) odnajduję zapisy typu "pomiar powinien odbywać się na odległości nie większej niż 50m" a to już by skreślało cały pomiar...
Czytam też, że (ponoć) do akt sprawy powinien zostać załączony (wypis?kopia?wyciąg) z takiej instrukcji, ale z tym zapoznam się dopiero jutro na rozprawie, więc trochę za późno...


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2014-06-29 18:49, BartekK pisze:

Czytam też, że (ponoć) do akt sprawy powinien zostać załączony
(wypis?kopia?wyciąg) z takiej instrukcji, ale z tym zapoznam się dopiero
jutro na rozprawie, więc trochę za późno...

Instrukcja wideorejestratora pewnie nie będzie zawierać jak zachować dokładność pomiaru prędkości innego pojazdu, bo wideorejestrator służy do pomiaru prędkości radiowozu.

To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).

To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd powoła biegłego który "wyda wyrok".

W dniu 2014-06-29 21:11, Tomasz Pyra pisze:

To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się
zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem
już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).

To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd
powoła biegłego który "wyda wyrok".

No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto ktĂłre miało Vmax 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h, w dodatku zaproponowali od razu 1000zł i 20 punktĂłw, bo po drodze gdzieś było jakieś skrzyĹźowanie, więć jedno przekroczenie 160@90 liczą jako x2 wykroczenia, a dodatkowo (widząc szybko zbliĹźające się auto, by na szerokiej drodze je przepuścić) zjechałem na prawy pas "awaryjny"  - czyli przekroczyłem linię ciągłą + zrobiłem to bez uĹźycia migacza...

Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu niedziela, 29 czerwca 2014 21:21:35 UTC+2 użytkownik BartekK napisał:

W dniu 2014-06-29 21:11, Tomasz Pyra pisze:

> To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się

> zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem

> już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).

>

> To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd

> powoła biegłego który "wyda wyrok".

No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h, w dodatku zaproponowali od razu 1000zł i 20 punktów, bo po drodze gdzieś było jakieś skrzyżowanie, więć jedno przekroczenie 160@90 liczą jako x2 wykroczenia, a dodatkowo (widząc szybko zbliżające się auto, by na szerokiej drodze je przepuścić) zjechałem na prawy pas "awaryjny"  - czyli przekroczyłem linię ciągłą + zrobiłem to bez użycia migacza...



Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"....



-- | Bartłomiej Kuźniewski

| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/

| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

A dla kogo jak nie w interesie obywatela ten sąd tak szybko działa. Przed policjantami byłeś winny bez potrzeby udowadniania ci winy. Nie mogłeś się bronić ani negocjować. Wybrałeś drogę sądową. Zanim Cie sąd nie skaże jesteś niewinny. Jak nie masz kasy to dostaniesz obrońce z urzędu. Jak wykażesz że oskarżenie jest lipne to wychodzisz jako wolny człowiek. I kurwa Tobie to nie pasuje.

W dniu 29.06.2014 23:59, kogutek444@gmail.com pisze:

Jak nie masz kasy to dostaniesz obrońce z urzędu.

Yyyy, że co? W sprawie o wykroczenie? To my chyba w innym Państwie żyjemy.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Dnia Sun, 29 Jun 2014 14:59:22 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
napisał(a):

Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"...

A dla kogo jak nie w interesie obywatela ten sąd tak szybko działa.
Przed policjantami byłeś winny bez potrzeby udowadniania ci winy.
Nie mogłeś się bronić ani negocjować. Wybrałeś drogę sądową. Zanim
Cie sąd nie skaże jesteś niewinny. Jak nie masz kasy to dostaniesz
obrońce z urzędu. Jak wykażesz że oskarżenie jest lipne to
wychodzisz jako wolny człowiek. I kurwa Tobie to nie pasuje.

Sprawa nie jest karna, wiec obroncy nie ma, choc moze byc.
Ekspres ... z jednej strony jak piszesz, z drugiej - przygotowanie do
obrony czasem trwa. Chocby zapoznanie sie z instrukcja obslugi.
Z trzeciej - zazwyczaj takie sprawy maja wokande za miesiac czy dwa,
wiec ciekawe skad ten pospiech ... sad malo zajety ?

Zaraz ... powlekli od razu do sadu, prosili o tryb przyspieszony ?
Przeciez sad musi wniosek rozpatrzec, termin wyznaczyc, zawiadomienie
wyslac - i trzeba dac poczcie dwa tygodnie na dostarczenie ...

J.

On Sun, 29 Jun 2014 21:21:35 +0200, BartekK wrote:

No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h

A ile jechałeś?

Tomek

W dniu 2014-06-29 23:57, Tomasz Stiller pisze:

On Sun, 29 Jun 2014 21:21:35 +0200, BartekK wrote:

No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h

A ile jechałeś?

Jakieś 110, może 120 momentami (@90). Popołudnie/wieczór (~17:00), ani pół auta na drodze po horyzont, szeroka droga z pasami awaryjnymi, dopiero co odremontowana, trudno jechać równą 90tką ;) zwłaszcza że do domu daleko. No ale też nie ciśnie się 160 dostawczym najsłabszym dieslem załadowanym po dach, bo to się w spalaniu nie opłaca.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2014-06-30 00:16, BartekK pisze:

W dniu 2014-06-29 23:57, Tomasz Stiller pisze:

On Sun, 29 Jun 2014 21:21:35 +0200, BartekK wrote:

No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto które miało Vmax
152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h

A ile jechałeś?

Jakieś 110, może 120 momentami (@90). Popołudnie/wieczór (~17:00), ani
pół auta na drodze po horyzont, szeroka droga z pasami awaryjnymi,
dopiero co odremontowana, trudno jechać równą 90tką ;) zwłaszcza że do
domu daleko. No ale też nie ciśnie się 160 dostawczym najsłabszym
dieslem załadowanym po dach, bo to się w spalaniu nie opłaca.

A ty, na pustej drodze, nawet 1 samochodu nie widać, to ile byś tutaj jechał? https://www.google.pl/maps/@50.84129,17.36675,3a,75y,61.67h,81.14t/data=!3m4!1e1!3m2!1s0ZNMEAuKsRoQz1cUOul6Pw!2e0?hl=pl

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2014-06-30 00:21, BartekK pisze:

A ty, na pustej drodze, nawet 1 samochodu nie widać, to ile byś tutaj
jechał?
https://www.google.pl/maps/@50.84129,17.36675,3a,75y,61.67h,81.14t/data=!3m4!1e1!3m2!1s0ZNMEAuKsRoQz1cUOul6Pw!2e0?hl=pl

Ja tu widzę jakieś drzewa, słup elektryczny, więc zapewne to jest nasz polski słynny "teren zabudowany".
Jacek

UĹźytkownik "BartekK" <sibi@drut.org>

To że policja wykorzystuje fakt, że filmując na dużym zoomie mogą się
zbliżać do filmowanego, a nie widać tego na filmie to coś co widziałem
już wielokrotnie (na materiałach które trafiają do mediów).

To co możesz to nie przyjąć mandatu, opisać swoje wątpliwości, sąd
powoła biegłego który "wyda wyrok".

No i nie przyjąłem mandatu, bo mnie wkurzyli - auto ktĂłre miało Vmax 152km/h jak było nowe - jechało wg ich pomiaru z kilometra 160km/h, w dodatku zaproponowali od razu 1000zł i 20 punktĂłw, bo po drodze gdzieś było jakieś skrzyĹźowanie, więć jedno przekroczenie 160@90 liczą jako x2 wykroczenia, a dodatkowo (widząc szybko zbliĹźające się auto, by na szerokiej drodze je przepuścić) zjechałem na prawy pas "awaryjny"  - czyli przekroczyłem linię ciągłą + zrobiłem to bez uĹźycia migacza...

Swoją drogą niezły expres - w czwartek wykroczenie, w poniedziałek rozprawa... Gdyby sądy były tak dyspozycyjne do spraw "dla obywatela"...

My takie sprawy rozstrzygamy w jeden dzień

W dniu 29.06.2014 18:49, BartekK pisze:

Czy ktoś gdzieś widział w sieci dostępną instrukcję (lub warunki jego
uĹźytkowania, sposĂłb wykonywania pomiarĂłw itd) wideorejestratora PolCam
(tego, co go można w nieoznakowanych Vectrach spotkać)?

Pomiar pośredni, czy bezpośredni? Czyli Iskra (pomiar) + Polcam (Video),
czy Polcam (pomiar i video)? Wyciągnij z akt sprawy zapis i pokaż.

W dniu 2014-06-29 23:38, anacron pisze:

W dniu 29.06.2014 18:49, BartekK pisze:

Czy ktoś gdzieś widział w sieci dostępną instrukcję (lub warunki jego
uĹźytkowania, sposĂłb wykonywania pomiarĂłw itd) wideorejestratora PolCam
(tego, co go można w nieoznakowanych Vectrach spotkać)?

Pomiar pośredni, czy bezpośredni? Czyli Iskra (pomiar) + Polcam (Video),
czy Polcam (pomiar i video)? Wyciągnij z akt sprawy zapis i pokaż.

Pomiar tylko radiowozu (czyli pośredni), sam PolCam. Sprawa już jutro, ale wyciągnę ile się da.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Dnia Mon, 30 Jun 2014 00:15:33 +0200, BartekK napisał(a):

W dniu 2014-06-29 23:38, anacron pisze:

Pomiar pośredni, czy bezpośredni? Czyli Iskra (pomiar) + Polcam (Video),
czy Polcam (pomiar i video)? Wyciągnij z akt sprawy zapis i pokaż.

Pomiar tylko radiowozu (czyli pośredni), sam PolCam. Sprawa już jutro, ale wyciągnę ile się da.

Na sprawie pewnie nagrania nie pokaza, bo i jak, anacron niech doradzi
jak o nie wystapic, ale na wszelki wypadek zabierz suwmiarke. Prosty pomiar szerokosci moze zademonstrowac ze sie zblizali, a
szerokosci drogi - ze zmieniali zooma.

J.

W dniu 2014-06-30 08:42, J.F. pisze:

Prosty pomiar szerokosci moze zademonstrowac ze sie zblizali, a
szerokosci drogi - ze zmieniali zooma.

Zooma pokazuje w górnym rogu (w formie np x7.0) i zmiany tam widać.
Ale pomiar szerokości obiektu, który jest plamą na środku obrazu video, co klatkę jest gdzie indziej, to raczej Maciarewicz by musiał jakąś komisję powołać. Obraz tam jest nagrywany (chyba?) w systemie pal, normalna "złożona wizja" w najlepszym wypadku o rozdzielczości D1 - więc jak tył auta ma jakieś 5 pixeli, w dodatku rozmytych, to co zmierzysz suwmiarką?

coś takiego: http://i1.ytimg.com/vi/Rc3Qx3KCoXs/hqdefault.jpg

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

UĹźytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-06-30 08:42, J.F. pisze:

Prosty pomiar szerokosci moze zademonstrowac ze sie zblizali, a
szerokosci drogi - ze zmieniali zooma.

Zooma pokazuje w górnym rogu (w formie np x7.0) i zmiany tam widać.
Ale pomiar szerokości obiektu, który jest plamą na środku obrazu video, co klatkę jest gdzie indziej, to raczej Maciarewicz by musiał jakąś komisję powołać. Obraz tam jest nagrywany (chyba?) w systemie pal, normalna "złożona wizja" w najlepszym wypadku o rozdzielczości D1 - więc jak tył auta ma jakieś 5 pixeli, w dodatku rozmytych, to co zmierzysz suwmiarką?
coś takiego: http://i1.ytimg.com/vi/Rc3Qx3KCoXs/hqdefault.jpg

Powinno wystarczyc do pokazania ze sie zmienia.
A jak nie ... panowie nadal jechali 118 i parenascie sekund pozniej samochod urosl znacznie - czyli wniosek ze szybciej od mierzonego jechali :-)

J.

W dniu 30.06.2014 09:49, BartekK pisze:

W dniu 2014-06-30 08:42, J.F. pisze:

Prosty pomiar szerokosci moze zademonstrowac ze sie zblizali, a
szerokosci drogi - ze zmieniali zooma.

Zooma pokazuje w górnym rogu (w formie np x7.0) i zmiany tam widać.
Ale pomiar szerokości obiektu, który jest plamą na środku obrazu video,
co klatkę jest gdzie indziej, to raczej Maciarewicz by musiał jakąś
komisję powołać. Obraz tam jest nagrywany (chyba?) w systemie pal,
normalna "złożona wizja" w najlepszym wypadku o rozdzielczości D1 - więc
jak tył auta ma jakieś 5 pixeli, w dodatku rozmytych, to co zmierzysz
suwmiarką?

coś takiego: http://i1.ytimg.com/vi/Rc3Qx3KCoXs/hqdefault.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=jPN67nlMZeU tu masz zapis z tzw.
oryginału wrzucony na YT. Lepszej jakości z tego nie uzyskasz.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza