Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   inteligo - przelew miÄ™dzy wĹ‚asnymi rachunkam i

inteligo - przelew między własnymi rachunkam i

Data: 2012-01-09 23:06:18
Autor: mvoicem
inteligo - przelew między własnymi rachunkam i
Od zawsze kiedy pamiętam, przelew między własnymi rachunkami trzeba było autoryzować hasłem jednorazowym.

Dzisiaj zrobiłem przelew i nie prosiło o drapanie zdrapki. Kiedy to zmienili?

p. m.

Data: 2012-01-09 23:41:02
Autor: TZ
inteligo - przelew między własnymi rachunkami

W poniedziałek, 9 stycznia 2012, o godz. 23:06:18, napisałe¶ na temat: "inteligo
- przelew między własnymi rachunkami"
mvoicem mvoicem@gmail.com, news:4f0b64da$0$1445$65785112news.neostrada.pl


Od zawsze kiedy pamiętam, przelew między własnymi rachunkami trzeba było autoryzować hasłem jednorazowym.

Dzisiaj zrobiłem przelew i nie prosiło o drapanie zdrapki. Kiedy to zmienili?

Ja to zauważyłem 3 stycznia.

--
TZ

TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
- Trójk±t Pitagorasa, to trójk±t kwadratowy. -

Data: 2012-01-10 15:03:06
Autor: PKL
inteligo - przelew między własnymi rachunkami
Dnia 09.01.2012 TZ <gurmnf@tnmrgn.cy> napisał/a:

W poniedziałek, 9 stycznia 2012, o godz. 23:06:18, napisałe¶ na temat: "inteligo
- przelew między własnymi rachunkami"
mvoicem mvoicem@gmail.com, news:4f0b64da$0$1445$65785112news.neostrada.pl


Od zawsze kiedy pamiętam, przelew między własnymi rachunkami trzeba było autoryzować hasłem jednorazowym.

Dzisiaj zrobiłem przelew i nie prosiło o drapanie zdrapki. Kiedy to zmienili?

Ja to zauważyłem 3 stycznia.


16 grudnia
http://mojeinteligo.pl/aktualnosci/przelewy-na-wlasne-rachunki-juz-bez-kodu/

Data: 2012-01-10 16:21:37
Autor: mvoicem
inteligo - przelew między własnymi rachunkami
(10.01.2012 16:03), PKL wrote:
Dnia 09.01.2012 TZ<gurmnf@tnmrgn.cy>  napisał/a:

W poniedziałek, 9 stycznia 2012, o godz. 23:06:18, napisałe¶ na temat: "inteligo
- przelew między własnymi rachunkami"
mvoicem mvoicem@gmail.com, news:4f0b64da$0$1445$65785112news.neostrada.pl


Od zawsze kiedy pamiętam, przelew między własnymi rachunkami trzeba było
autoryzować hasłem jednorazowym.

Dzisiaj zrobiłem przelew i nie prosiło o drapanie zdrapki. Kiedy to
zmienili?

Ja to zauważyłem 3 stycznia.


16 grudnia
http://mojeinteligo.pl/aktualnosci/przelewy-na-wlasne-rachunki-juz-bez-kodu/

Aha ... mogli jako¶ poinformować. Z jednego z rachunków (na którym niewiele jest) mam podefiniowane zaufane przelewy (płatno¶ci), z którymi się czułem do¶ć bezpiecznie, bo z pustego i Salomon nie naleje.

Sam nie wiem co my¶leć o tej zmianie, czy na lepsze to czy gorsze. Z jednej strony wygodniej, z drugiej strony - ciutkę mniej bezpiecznie.

p. m.

Data: 2012-01-10 15:43:24
Autor: PKL
inteligo - przelew między własnymi rachunkami
Dnia 10.01.2012 mvoicem <mvoicem@gmail.com> napisał/a:
16 grudnia
http://mojeinteligo.pl/aktualnosci/przelewy-na-wlasne-rachunki-juz-bez-kodu/

Aha ... mogli jako¶ poinformować. Z jednego z rachunków (na którym niewiele jest) mam podefiniowane zaufane przelewy (płatno¶ci), z którymi się czułem do¶ć bezpiecznie, bo z pustego i Salomon nie naleje.

Sam nie wiem co my¶leć o tej zmianie, czy na lepsze to czy gorsze. Z jednej strony wygodniej, z drugiej strony - ciutkę mniej bezpiecznie.


z pewno¶ci± lepiej by było jak w mBanku, gdzie mogłe¶ sobie
zdefiniować lub nie szablon płatno¶ci na inne konto wewnętrzne.

Data: 2012-01-10 18:45:09
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
inteligo - przelew między własnymi rachunkami

"PKL" slrnjgon4r.jbq.PKL@beerland.in.lublin.pl

z pewno¶ci± lepiej by było jak w mBanku, gdzie mogłe¶ sobie
zdefiniować lub nie szablon płatno¶ci na inne konto wewnętrzne.

IMO każd± zmianę (zamianę zdrapek czy certyfikatów na
SMSy -- na przykład) należy wprowadzać rozważnie. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Data: 2012-01-10 18:42:35
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
inteligo - przelew między własnymi rachunkami

"mvoicem" 4f0c578a$0$1464$65785112@news.neostrada.pl

Aha ... mogli jako¶ poinformować. Z jednego z rachunków (na którym niewiele jest) mam podefiniowane zaufane przelewy (płatno¶ci), z którymi się czułem do¶ć bezpiecznie, bo z pustego i Salomon nie naleje.

Sam nie wiem co my¶leć o tej zmianie, czy na lepsze to czy gorsze. Z jednej strony wygodniej, z drugiej strony - ciutkę mniej bezpiecznie.

Niedojrzali psychicznie

 ()  najpierw wstawiaj± masę zamków,
     aby czuć się bezpiecznymi/bezpiecznie,

 ()  póĽniej z czę¶ci zamków rezygnuj±,
     aby wygodniej żyć,

 ()  po czym ze łzami w oczach zauważaj±, iż co¶ popl±tali. ;)

Mój ojciec tak zamontował masę zamków i ubezpieczeń. Z każdego
zamka rezygnował z uwagi na niewygodę i istnienie innych zabezpieczeń;
z AC rezygnował, bo WARTA oszukała go; pochwalił pracowitych ludzi,
którzy na jego oczach odjeżdżali raniutko w niedzielę z jego
parkingu... Z dużej wysoko¶ci, zaspanymi oczami nie zauważył,
że odjeżdżaj± jego samochodem...

Kolega, zajmuj±cy się samochodami, powiedział mi, że taki samochód
jest kupowany od złodzieja za... Jeden tysi±c złotych. :) On sam
za¶ za jeden tysi±c złotych kupował wówczas kilka :) niezłych :)
(ale legalnych) samochodów -- nie interesowały go silniki, czy
skrzynie biegów, ale... Reflektory itp... Bo to było chodliwe. :)

-=-

Banki internatowe s± stosunkowo młode, dlatego warto mieć na
uwadze istnienie dziurek tego (czy innego) typu. Ta grupa ma
to do siebie, że ostrzega do¶ć szybko o powstawaniu różnych
niebezpieczeństw. [i wła¶nie dlatego tu jestem -- aby czytać
i korzystać z cudzych błędów i metod radzenia sobie z błędami]

-=-

Ale ojciec miał jeszcze jedno zabezpieczenie. :)
Naczelnik Zarz±du Dróg w Urzędzie Miejskim, Czesław
Jakubowicz pieniędzmi podatników wynagrodził :) ojcu
stratę samochodu -- poniek±d słusznie, skoro policja
nie złapała złodziei...

Mój ojciec był więc zaradny i dojrzały psychicznie?
Zastosował moje metody -- przed laty białostocka uczelnia
państwowa tak (podobnie) chroniła mnie, :) dbaj±c o moje
dobre samopoczucie. [na co skurwysyni, czyli biskupi
Ko¶cioła rzymskokatolickiego nie zgadzali się]

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Data: 2012-01-11 12:47:52
Autor: xbartx
inteligo - przelew między własnymi rachunkami
Dnia Tue, 10 Jan 2012 16:21:37 +0100, mvoicem napisał(a):

Aha ... mogli jakoś poinformować. Z jednego z rachunków (na którym
niewiele jest) mam podefiniowane zaufane przelewy (płatności), z którymi
się czułem dość bezpiecznie, bo z pustego i Salomon nie naleje.

No ale to są jakieś tam Twoje płatności, więc raczej nic nie zginie i w miarę szybko, można by to było chyba odkręcić.

Sam nie wiem co myśleć o tej zmianie, czy na lepsze to czy gorsze. Z
jednej strony wygodniej, z drugiej strony - ciutkÄ™ mniej bezpiecznie.

Bez przesady jest to na pewno ułatwienie i nie wpływa to IMO na bezpieczeństwo. W większości przypadków ktoś włamuje się na konto po to aby je oskubać a nie porobić ileś tam przelewów na rachunki zdefiniowane i zaufane.
Niebezpiecznie to jest np w Półbanku, gdzie owszem przelew między swoimi rachunkami, za każdym razem zatwierdza się kodem SMS ale za to zapisany szablon przelewu można sobie edytować do woli bez zatwierdzania tego czymkolwiek he he - to dopiero technologia.


--
xbartx

Data: 2012-01-11 18:44:50
Autor: mvoicem
inteligo - przelew między własnymi rachun kami
(11.01.2012 13:47), xbartx wrote:
Dnia Tue, 10 Jan 2012 16:21:37 +0100, mvoicem napisał(a):

Aha ... mogli jakoś poinformować. Z jednego z rachunków (na którym
niewiele jest) mam podefiniowane zaufane przelewy (płatności), z którymi
się czułem dość bezpiecznie, bo z pustego i Salomon nie naleje.

No ale to są jakieś tam Twoje płatności, więc raczej nic nie zginie i w
miarę szybko, można by to było chyba odkręcić.

No, to zależy od tego, na czyją rzecz te płatności są. Energetyka, spółdzielnia i tak dalej - bez problemu. US/ZUS/UM - z niewielkim problemem. Ale miałem kilku takich odbiorców gdzie jakby ktoś złośliwie by przelał im 1000zł, to by to było nie do odzyskania.

W tym jedna osoba która uważa że jeszcze wiszę jej 5 tys zł (ja tak nie uważam).

Usunąłem z płatności, zostawiłem na liście odbiorców i czuję się dość bezpiecznie.


Sam nie wiem co myśleć o tej zmianie, czy na lepsze to czy gorsze. Z
jednej strony wygodniej, z drugiej strony - ciutkÄ™ mniej bezpiecznie.

Bez przesady jest to na pewno ułatwienie

Niewątpliwie. I raczej się z tego cieszę. Problem w tym że wprowadzenie takiej zmiany bez poinformowania - to jest potencjalne wystawienie mnie na złośliwca :).

i nie wpływa to IMO na
bezpieczeństwo. W większości przypadków ktoś włamuje się na konto po to
aby je oskubać a nie porobić ileś tam przelewów na rachunki zdefiniowane
i zaufane.

To zależy kto się włamuje do kogo. Jeżeli to jest atak "od wewnątrz", tj. zdradzona żona/kochanka/... która podejrzała/zgadła hasło ...

Poza tym, jestem sobie w stanie wyobrazić kogoś kto napisze wirusa przelewającego kasę po równo do wszystkich odbiorców zaufanych. Just for fun. Czym to się różni w pisaniu (niegdyś) wirusa palącego monitor, przegrzewającego CPU czy coś w tym stylu

Niebezpiecznie to jest np w Półbanku, gdzie owszem przelew między swoimi
rachunkami, za kaĹĽdym razem zatwierdza siÄ™ kodem SMS ale za to zapisany
szablon przelewu można sobie edytować do woli bez zatwierdzania tego
czymkolwiek he he - to dopiero technologia.

Wot, technika :). Na szczęście Półbank się na tyle zabezpieczył przede mną, że da diabła ich applet javy nie chciał współpracować z moim linuksowym firefoksem, więc z ich strony nic mi nie grozi - po kilkudziesięciu próbach zalogowania się na własne konto, z asystą ich pomocy wszelkiej - zlikwidowałem je.

p. m.

Data: 2012-01-11 22:13:58
Autor: xbartx
inteligo - przelew między własnymi rachunkami
Dnia Wed, 11 Jan 2012 18:44:50 +0100, mvoicem napisał(a):

No, to zależy od tego, na czyją rzecz te płatności są. Energetyka,
spółdzielnia i tak dalej - bez problemu. US/ZUS/UM - z niewielkim
problemem. Ale miałem kilku takich odbiorców gdzie jakby ktoś złośliwie
by przelał im 1000zł, to by to było nie do odzyskania.

W tym jedna osoba która uważa że jeszcze wiszę jej 5 tys zł (ja tak nie
uwaĹĽam).

Usunąłem z płatności, zostawiłem na liście odbiorców i czuję się dość
bezpiecznie.

Dokładnie. Według mnie przelewy zaufane muszą być naprawdę tylko do zaufanych osób/firm/instytucji no chyba, że się coś po prostu często wykonuje i za każdym razem kodu nie chce się klepać.

Poza tym, jestem sobie w stanie wyobrazić kogoś kto napisze wirusa
przelewajÄ…cego kasÄ™ po rĂłwno do wszystkich odbiorcĂłw zaufanych. Just for
fun. Czym to się różni w pisaniu (niegdyś) wirusa palącego monitor,
przegrzewajÄ…cego CPU czy coĹ› w tym stylu

Wirusa przelewającego kasę? Zbyt mocno skomplikowane - według mnie praktycznie zerowe prawdopodobieństwo zaistnienia takiego malware.
Wirus palący monitor? - jakieś poważne SF. Przegrzewania CPU to jeszcze rozumiem ale od tego jest zabezpieczenia na płycie głównej, poza tym IMO jeżeli mam dobrze chłodzony procesor i obudowę to ciężko raczej "przegrzać" CPU. No ale to już trochę NTG więc EOT w tej kwestii.


--
xbartx - Xperimental Biomechanical Android Responsible for Thorough Xenocide

Data: 2012-01-12 03:19:15
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
inteligo - przelew między własnymi rachunkami

"xbartx" jel1j6$53p$3@inews.gazeta.pl

Wirus pal±cy monitor? - jakie¶ poważne SF.

Ponoć wystarczyło kiedy¶ podnie¶ć częstotliwo¶ć od¶wieżania,
aby sfajczyć monitor. Takoż psuto dyski HDD, wprowadzaj±c
głowicę w jakie¶ drgania za pomoc± częstotliwo¶ci
rezonansowych czy wyprowadzaj±c ja poza powierzchnię
dozwolon±.

IMO to nie SF -- FDD tak niszczono bez trudu a i nie bez powodu
były ostrzeżenia o przekraczaniu dozwolonych częstotliwo¶ć
od¶wieżania.

Przegrzewania CPU to jeszcze
rozumiem ale od tego jest zabezpieczenia na płycie głównej, poza tym IMO
jeżeli mam dobrze chłodzony procesor i obudowę to ciężko raczej
"przegrzać" CPU. No ale to już trochę NTG więc EOT w tej kwestii.

Co do CPU -- bez trudu można podnie¶ć częstotliwo¶ć taktowania, ale
czy można tym sposobem osi±gn±ć cokolwiek poza zawieszeniem?...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Data: 2012-01-12 10:17:02
Autor: mvoicem
inteligo - przelew między własnymi rachun kami
(11.01.2012 23:13), xbartx wrote:
Dnia Wed, 11 Jan 2012 18:44:50 +0100, mvoicem napisał(a):

No, to zależy od tego, na czyją rzecz te płatności są. Energetyka,
spółdzielnia i tak dalej - bez problemu. US/ZUS/UM - z niewielkim
problemem. Ale miałem kilku takich odbiorców gdzie jakby ktoś złośliwie
by przelał im 1000zł, to by to było nie do odzyskania.

W tym jedna osoba która uważa że jeszcze wiszę jej 5 tys zł (ja tak nie
uwaĹĽam).

Usunąłem z płatności, zostawiłem na liście odbiorców i czuję się dość
bezpiecznie.

Dokładnie. Według mnie przelewy zaufane muszą być naprawdę tylko do
zaufanych osób/firm/instytucji no chyba, że się coś po prostu często
wykonuje i za każdym razem kodu nie chce się klepać.

No właśnie to taki jest przykład. Ktoś komu często przelewam i nie chce mi się za każdym razem klepać, ale z drugiej strony ktoś, od nie odzyskałbym łatwo (albo w ogóle?) omyłkowo przelanej kwoty.


Poza tym, jestem sobie w stanie wyobrazić kogoś kto napisze wirusa
przelewajÄ…cego kasÄ™ po rĂłwno do wszystkich odbiorcĂłw zaufanych. Just for
fun. Czym to się różni w pisaniu (niegdyś) wirusa palącego monitor,
przegrzewajÄ…cego CPU czy coĹ› w tym stylu

Wirusa przelewającego kasę? Zbyt mocno skomplikowane - według mnie
praktycznie zerowe prawdopodobieństwo zaistnienia takiego malware.

Małe, ale nie zerowe. Swoją drogą - prawdopodobieństwo zalogowania się na twoje konto twoim hasłem też jest niewielkie, ale jednak się zabezpieczamy.

Wirus palÄ…cy monitor? - jakieĹ› powaĹĽne SF.

Historia raczej niż SF. Jeżeli dobrze pamiętam, były wirusy które ustawiały parametry monitora (CRT) tak, że przepalały luminofor w określonym punkcie (chyba na środku).

 Przegrzewania CPU to jeszcze
rozumiem ale od tego jest zabezpieczenia na płycie głównej,

Kiedyś sprzęt był gorzej zabezpieczany.

No ale załóżmy że to legendy miejskie, wirusom które kasowały dane "for fun" nie zaprzeczysz?

p. m.

Data: 2012-01-12 11:02:46
Autor: witrak()
inteligo - przelew między własnymi rachun kami
mvoicem <mvoicem@gmail.com> wrote on 2012-01-12_10:17
(11.01.2012 23:13), xbartx wrote:
....

Wirus palÄ…cy monitor? - jakieĹ› powaĹĽne SF.

Historia raczej niż SF. Jeżeli dobrze pamiętam, były wirusy które
ustawiały parametry monitora (CRT) tak, że przepalały luminofor w
określonym punkcie (chyba na środku).


Zdecydowanie historia. Dotyczyło PC XT z kartą Hercules (wtedy
najwyższa rozdzielczość, choć mono). Dołączany w startupie program
wyświetlał z maksymalną jasnością powiększające się koło w centrum
ekranu (taki "najazd kamery na słońce"). Poleciały od tego
dziesiątki monitorów, aż się dostawca zorientował po liczbie
reklamacji :-)

witrak()

inteligo - przelew między własnymi rachunkam i

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona