Grupy dyskusyjne

???cigaj??? si??? na S8 - 216 km/h. Tr agiczny pocz???tek roku.

	Data: 2011-02-15 21:47:04
Autor: Rychu
???cigaj??? si??? na S8 - 216 km/h. Tr agiczny pocz???tek roku.
W dniu 2011-02-15 21:25, Paweďż˝ W. pisze: http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,9100183,Scigaja_sie_na_S8___216_km_h__Tragiczny_poczatek_roku.html Tragediďż˝ to ja widzďż˝ w oznakowaniu i wykonaniu tej drogi, ale ďż˝mignďż˝ďż˝ 220km/h spoko ;) Ciekawe ile osĂłb to w ogĂłle przeczytaĹo i ile wie co za miejsce jest pokazane na zdjÄciu. Tam gdzie ten samochĂłd siÄ rozbiĹ to nie ma S8, tylko jest wyboista i koleinowa 3 pasmowa jezdnia. Jednak to nie problem dla pismaka i pewnie niedĹugo dla trolli, Ĺźeby pisaÄ, Ĺźe trasy ekspresowe sÄ niebezpieczne. -- Pozdrawiam Rychu W-wa \| Panda VAN'05 oznakowana KR637** :)

	Data: 2011-02-15 21:58:19
Autor: Paweł W.
?cigaj? si? na S8 - 216 km/h. Tragiczny pocz?tek roku.
Ciekawe ile osób to w ogóle przeczytało i ile wie co za miejsce jest pokazane na zdjęciu. Tam gdzie ten samochód się rozbił to nie ma S8, tylko jest wyboista i koleinowa 3 pasmowa jezdnia. Jednak to nie problem dla pismaka i pewnie niedługo dla trolli, żeby pisać, że trasy ekspresowe są niebezpieczne. Dokładnie tak i to jest smutne :(. Z tego co w radiu usłyszałem dziś to wideoradar i 2 nieoznakowane radiowozy póścili, co by tych "piratów" ścigać. Pozdrawiam p.

	Data: 2011-02-16 10:31:46
Autor: Krzysiek Kielczewski
???cigaj??? si??? na S8 - 216 km/h. Tragiczny pocz???tek roku.
On 2011-02-15, Rychu <ryszard@activTRZY.pl> wrote: W dniu 2011-02-15 21:25, Paweďż˝ W. pisze: http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,9100183,Scigaja_sie_na_S8___216_km_h__Tragiczny_poczatek_roku.html Tragediďż˝ to ja widzďż˝ w oznakowaniu i wykonaniu tej drogi, ale ďż˝mignďż˝ďż˝ 220km/h spoko ;) Ciekawe ile osĂłb to w ogĂłle przeczytaĹo i ile wie co za miejsce jest pokazane na zdjÄciu. Tam gdzie ten samochĂłd siÄ rozbiĹ to nie ma S8, tylko jest wyboista i koleinowa 3 pasmowa jezdnia. Jednak to nie problem dla pismaka i pewnie niedĹugo dla trolli, Ĺźeby pisaÄ, Ĺźe trasy ekspresowe sÄ niebezpieczne. A dla "inteligentnego" gliniarza nie ma rĂłĹźnicy pomiÄdzy 130km/h a ponad 200km/h :) Krzysiek KieĹczewski
	Data: 2011-02-16 18:44:32
Autor: Adam Szewczak
cigaj si na S8 - 216 km/h. Tragiczny pocz tek roku.
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4d5ae5cb$1news.home.net.pl... W dniu 2011-02-15 21:25, Paweďż˝ W. pisze: http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,9100183,Scigaja_sie_na_S8___216_km_h__Tragiczny_poczatek_roku.html Tragediďż˝ to ja widzďż˝ w oznakowaniu i wykonaniu tej drogi, ale ďż˝mignďż˝ďż˝ 220km/h spoko ;) Ciekawe ile osĂłb to w ogĂłle przeczytaĹo i ile wie co za miejsce jest pokazane na zdjÄciu. Tam gdzie ten samochĂłd siÄ rozbiĹ to nie ma S8, tylko jest wyboista i koleinowa 3 pasmowa jezdnia. Jednak to nie problem dla pismaka i pewnie niedĹugo dla trolli, Ĺźeby pisaÄ, Ĺźe trasy ekspresowe sÄ niebezpieczne. -- Zasadniczo miejscowy beda wiedziele o co chodzi. Ale fakt ze no typowo gazetowe to jest. Tak w tym miejscu nie ma juz S8 i to w zasadzie nie nagle a od sporego odcinka. No coz glupich nie sieja. Natomiast jest niestety w tym jedno ale. W Warszawie nastawiali sporo tych betonawych barier a ich oznaczenie wola o pomste do nieba, sa pomalowane brudno zoltym kolorem, matowym. To powinno byc z daleka widoczne, ba jeszcze miec odblaski przymocowane a nie namalowane. Takie bariery sa ustawione na Wawelskiej przy GUS i tam notorycznie samochody sa na nich a duzych predkosci tam raczej nie rozwijaja. PZDr Adam