(...) Uzasadniaj膮c swoj膮 decyzj臋, s臋dzia przypomnia艂, 偶e Adam O. notorycznie je藕dzi艂 po pijaku. W przesz艂o艣ci, b臋d膮c kompletnie pijany, spowodowa艂 wypadek, kt贸ry sko艅czy艂 si臋 艣mierci膮 dw贸ch os贸b. Wtedy jecha艂 偶ukiem, a zgin臋li jego 偶ona i s膮siad. On wyszed艂 z wypadku ca艂y. Kilka lat sp臋dzi艂 w wi臋zieniu, ale to nie wywo艂a艂o u niego 偶adnej refleksji. Dalej je藕dzi艂 po wypiciu alkoholu. W dniu kolejnej tragedii pi艂 piwo nawet za k贸艂kiem.
W przesz艂o艣ci O. ju偶 siedem razy karany by艂 za prowadzenie samochodu pod wp艂ywem alkoholu. Gdyby zsumowa膰 zakazy prowadzenia pojazd贸w mechanicznych, kt贸re notorycznie 艂ama艂, wysz艂oby w sumie 65 lat.
http://szczecin.gazeta.pl/
szczecin/1,34939,13613430,Maksymalny_wyrok_za_smierc_rowerzystow__Sad_nie_wierzy_.html