Majka04 pisze:

Witam
Uległam wypadkowi na prowizorycznym chodniku prowadzącym do budynku przeznaczonym na wynajem lokali do działalności gospodarczej i mam trudności z nawiązaniem kontaktu z właścicielem.

A co się stało? Chodnik się na ciebie rzucił? Szłaś nie patrząc pod
nogi? Czy nie umiesz chodzić w szpilkach?

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4c7120b0$1news.home.net.pl...

Majka04 pisze:

Witam
Uległam wypadkowi na prowizorycznym chodniku prowadzącym do budynku
przeznaczonym na wynajem lokali do działalności gospodarczej i mam trudności
z nawiązaniem kontaktu z właścicielem.

A co się stało? Chodnik się na ciebie rzucił? Szłaś nie patrząc pod
nogi? Czy nie umiesz chodzić w szpilkach?

 Wyobraź sobie, ze nie szłam w szpilkach, a chodnik rzeczywiście prawie się przewrócił, bo ruchomy z wystającym drutem,  czego nie przy każdym świetle nawet dobrze widzący był w stanie zobaczyć, a są i miej widzący.
Życzę Ci trochę wyobraźni i przewidywalności, bo nie wiadomo, co Tobie może się przydarzyć nawet na prostej drodze.

Majka04 pisze:

A co się stało? Chodnik się na ciebie rzucił? Szłaś nie patrząc pod
nogi? Czy nie umiesz chodzić w szpilkach?

 Wyobraź sobie, ze nie szłam w szpilkach, a chodnik rzeczywiście prawie się przewrócił, bo ruchomy z wystającym drutem,  czego nie przy każdym świetle nawet dobrze widzący był w stanie zobaczyć, a są i miej widzący.

Pisałaś prowizoryczny - czy było widać, przed wejściem na niego, że to
jakaś prowizorka? Czy dopiero jak się zaczął przewracać (BTW: chodnik?
przewracać? A dokładniej - jakaś deska czy ruchoma płyta?) doszłać do
takiego wniosku?

Życzę Ci trochę wyobraźni i przewidywalności, bo nie wiadomo, co Tobie może się przydarzyć nawet na prostej drodze.

I po co tak nerwowo? Usiłuję ustalić okoliczności - i przy okazji
przedstawić ci problemy, jakie możesz mieć w ewentualnym sądzie. Ba! Jak
druga strona będzie wredna, może nawet sugerować, że byłaś pijana.

Jak chcesz się domagać odszkodowania, to musisz być na takie pytania
gotowa. I reagować na nie spokojnie.

No, chyba że nie zależy ci na odszkodowaniu, a tylko chcesz się trochę
poawanturować.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:4c717050news.home.net.pl...

Majka04 pisze:

A co się stało? Chodnik się na ciebie rzucił? Szłaś nie patrząc pod
nogi? Czy nie umiesz chodzić w szpilkach?

 Wyobraź sobie, ze nie szłam w szpilkach, a chodnik rzeczywiście prawie się
przewrócił, bo ruchomy z wystającym drutem,  czego nie przy każdym świetle
nawet dobrze widzący był w stanie zobaczyć, a są i miej widzący.

Pisałaś prowizoryczny - czy było widać, przed wejściem na niego, że to
jakaś prowizorka? Czy dopiero jak się zaczął przewracać (BTW: chodnik?
przewracać? A dokładniej - jakaś deska czy ruchoma płyta?) doszłać do
takiego wniosku?

Życzę Ci trochę wyobraźni i przewidywalności, bo nie wiadomo, co Tobie może
się przydarzyć nawet na prostej drodze.

I po co tak nerwowo? Usiłuję ustalić okoliczności - i przy okazji
przedstawić ci problemy, jakie możesz mieć w ewentualnym sądzie. Ba! Jak
druga strona będzie wredna, może nawet sugerować, że byłaś pijana.

Jak chcesz się domagać odszkodowania, to musisz być na takie pytania
gotowa. I reagować na nie spokojnie.

No, chyba że nie zależy ci na odszkodowaniu, a tylko chcesz się trochę
poawanturować.

Odpowiadam, że nic nie było widać, ze coś może się stać, dopiero po stanięciu na płytce ta zadziałała jak trampolina. A ja nie musiałam widzieć, bo niewidomym i niedowidzącym nie jest zabronione chodzenie, a tym bardziej niepełnosprawnym inaczej.
Nie tyle chodzi o odszkodowanie, bo to dostanę ze swojej polisy, ile by kogoś jeszcze nie spotkała ta niemiła przygoda, szczególnie chodzących o kulach i lasce.
Awanturnikiem nie jestem w przeciwieństwie do Ciebie.
Widać, że jak nie masz odpowiedzi na pytanie/prośbę to szukasz zaczepki.

W dniu 23.08.2010 07:13, Majka04 pisze:

Odpowiadam, że nic nie było widać, ze coś może się stać, dopiero po stanięciu na płytce ta zadziałała jak trampolina. A ja nie musiałam widzieć,

Nie takie było pytanie. Pytanie było, czy było widać, że jest to prowizorka.

bo niewidomym i niedowidzącym nie jest zabronione chodzenie, a tym bardziej niepełnosprawnym inaczej.

Chwila - mówimy teraz o tobie i to ty domagasz się odszkodowania.

Nie tyle chodzi o odszkodowanie, bo to dostanę ze swojej polisy, ile by kogoś jeszcze nie spotkała ta niemiła przygoda, szczególnie chodzących o kulach i lasce.

No i teraz to już coś kręcisz. Najpierw sama piszesz, że będziesz
domagać się odszkodowania, a teraz robisz za wielką altruistkę, że
chcesz zabezpieczyć przejście na wypadek staruszek i niepełnosprawnych.

Awanturnikiem nie jestem w przeciwieństwie do Ciebie.
Widać, że jak nie masz odpowiedzi na pytanie/prośbę to szukasz zaczepki.

Mało mnie obchodzą twoje urojenia.

Awanturę póki co robisz tylko ty.

Przy okazji! Przypomniala mi sie pewna kwestia sprzed dwóch lat. Kolega ulegl wypadkowi (samochodowemu). Ubezpieczyciel (PZU - polisa OC i PZU Zycie - indywidualnie oplacana polisa, skladka ok 150 zl). Po prawie rocznej walce i glupimi babami w inspektoracie odmówil wyplaty odszkodowania, motywujac to iz "uszczerbek na zdrowiu powstal przed dniem wypadku". Po pierwsze: czy jeden lekarz orzecznik moze sie wypowiadac w sprawie dwóch róznych ubezpieczen w dwóch róznych firmach (smierdzi mi to kumoterstwem). Po drugie: czy po roku czasu mozna sie gdzies odwolac? Po trzecie: czy jest gdzies jakas firma/instytucja, której to mozna zlecic (bo kolega na prawde juz nie ma nerwów). Po czwarte: czy przynajmniej jedno z odszkodowan jest mozliwe do odzyskania. Nazwe firmy ujawniam, bo myslalem, ze po jednym z najbardziej renomowanych, polskich ubezpieczycieli mozna sie spodziewac czego innego

Pozdrawiam, M.



"Majka04" <mgma.wp.pl@wp.pl> wrote in message news:i4t01p$o16$1news.task.gda.pl...

8