Data: 2010-03-04 03:14:53 | |
Autor: BK | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankow ego przez muchomory z Torunia? | |
On 4 Mar, 11:38, zwyklyklientwieluzwyklychbank...@op.pl wrote:
kiedyś parę lat temu jakies stare dziadki w jakims sądzie Juz niedlugo dyrektywa PSD (ktora juz dawno powinnismy wdrozyc) przewiduje weryfikacje beneficjenta operacji (np. przelewu) jedynie po unikalnym identyfikatorze (np. numerze konta). Taki tez jest zapis w ustawie, ktora ta dyrektywe u nas wdrozy. |
|
Data: 2010-03-04 12:23:57 | |
Autor: rmrmg | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
Dnia Thu, 04 Mar 2010 03:14:53 -0800, BK napisał(a):
Juz niedlugo dyrektywa PSD (ktora juz dawno powinnismy wdrozyc) Może przy tej okazji wprowadzić jakiś ogólnopolski rejestr kont w KIR. Przynajmniej dla osób prawnych. Wykonując przelew po wpisaniu konta pojawiałby się nie tylko bank ale i beneficjent. Wtedy każdy wiedziałby do kogo idzie przelew. -- .. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne .. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim .. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji _______ RMRMG signature version 0.0.6 ________ |
|
Data: 2010-03-04 13:50:36 | |
Autor: mvoicem | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu syste mu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
(04.03.2010 13:23), rmrmg wrote:
Dnia Thu, 04 Mar 2010 03:14:53 -0800, BK napisał(a): Tyle że cała afera jest o druczki płatne na poczcie. p. m. |
|
Data: 2010-03-04 14:05:08 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
> > Juz niedlugo dyrektywa PSD (ktora juz dawno powinnismy wdrozyc) > Może przy tej okazji wprowadzić jakiś ogólnopolski rejestr kont w KIR. > Przynajmniej dla osób prawnych. Wykonując przelew po wpisaniu konta > pojawiałby się nie tylko bank ale i beneficjent. Wtedy każdy wiedziałby > do kogo idzie przelew. Tyle że cała afera jest o druczki płatne na poczcie. A wg mnie Propozycja PRZED-PRZEDMÓWCY w zakresie KIR-owskiej bazy rachunków instytucjonalnych jest bardzo sensowna. owszem , afera jest o druczki na poczcie, ale "dla dobra publicznego" rydzyki są gotowi zdemolować system bankowy pod pozorem "przeciwdziałania nadużyciom". rachunków osób prawnych jest skończona ilość, więc można je jakoś niedrogo usystematyzować, a gdybym wpłacając (np. ja jako nie-miłośnik RM, np. datek na owskiki zobaczył komunikat "brakinformacji o beneficjencie" to nabrałbym podejrzeń że ktoś robi wałka tym razem na szkodę owsiaka i nie zatwierdziłbym przelewu w kanale www, a ktoś o innych poglądach, np. kolega p47 uchroniłby sie przed zasileniem podmiotu innego niż RM itp. no i byłoby fajnie... Usprawnienie systemu bankowego w wyżej podany sposób byłoby kosztowne ale ten koszt banki jakos by uniosły. I co ważne: obowiązek weryfikacji dalej spoczywałby nie na banku przyjmującym przelew tylko na podmiocie wysyłającym tzn. na mnie jako użytkowniku www albo panience na poczcie jako na pracownicy banku pocztowego itd. itp. Nie byłoby np. opóźnienia w przepływie wynagrodzeń pod pozorem że bank PKOBP musi sprawdzić ręcznie czy wypłata dla sprzątaczki jest naprawdę wypłatą dla tej sprzątaczki ani problemu z odbijaniem przelewu trafiającego np. na konto wspólne współmałżonków itp. skutków ubocznych postulowanych przez rydzykowe media kagańcowo-kontrolnych pseudo-ulepszeń. No i rydzyki straciłyby argument że "istnieje luka". -- |
|
Data: 2010-03-04 14:07:11 | |
Autor: MarekZ | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankoweg o przez muchomory z Torunia? | |
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3461.000002e8.4b8fb004@newsgate.onet.pl...
A wg mnie Propozycja PRZED-PRZEDMÓWCY w zakresie KIR-owskiej A według mnie nie jest. |
|
Data: 2010-03-04 05:36:59 | |
Autor: BK | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankow ego przez muchomory z Torunia? | |
On 4 Mar, 14:07, "MarekZ" <b...@adresu.w.pl> wrote:
U ytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbank...@op.pl> napisa w wiadomo ci Hmm nie byloby to tak glupie gdyby rejestr taki dotyczyl OPP/fundacji/ stowarzyszen ect. czyli podmiotow zyjacych z publicznych darowzin/ zbiorek ect. |
|
Data: 2010-03-04 14:57:16 | |
Autor: Valdi | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankoweg o przez muchomory z Torunia? | |
"MarekZ" news:hmob3p$j3q$1srv.cyf-kr.edu.pl
> A wg mnie Propozycja PRZED-PRZEDMÓWCY w zakresie KIR-owskiej A według mnie nie jest. Popieram Marka. Zamiast dłubać coś w szeroko pojętym systemie bo bufon z Torunia czuje się oburzony tym, że ktoś potrafi dymać ludzi z równą bezszczelnością co on, postulował bym: 1. odebranie koncesji na nadawanie :) he he he he a tak na poważnie. Niech Rydzyk i jego przydupasy pójdą po rozum do głowy i założą sobie jeden rachunek dla wpłat w PLN, jeden dla wpłat w EUR, USD itp. Niech biznesmen w sutannie trąbi o jednym numerze konta dla każdej z walut jaką przyjmuje na antenie swojego śmiesznego radia co 10 minut. Niech przerywa modlitwy różańcowe przez telefon (modlitwa przez telefon - no comments) np. co 5 "Zdrowaś Mario" z informacją o numerach kont. Niech w czasie transmisji mszy świętej też co kilka chwil (najlepiej w momentach kulminacyjnych - przed kazaniem, po kazaniu, przed podniesieniem hostii, kielicha z winem itp.) też swoim obłudnym głosikiem informuje swoją wierną świtę na jaki numer konta można wysłać mu ostatni grosz. Niech dla wiernych za odpowiednią rzecz jasna opłatą (wysłanie za pobraniem itp.) wysyła do nich JEDEN druczek przelewu z numerem konta :) Niech na swojej stronie internetowej umieści jakieś wyskakujące okienka, których nawet adblock+ nie zbanuje, które będą wyświetlały numery kont. Niech na dole i górze strony 24h dobę przesuwają się numery kont (coś a'la notowanie spółek giełdowych jakie można zobaczyć w TV) na które można wspierać szemraną działalność redemptorysty :) Rydzyk ma swoją sieć komórkową to niech wprowadzi do swojej oferty usługę w postaci krótkiego kodu np. *666# + zielona słuchawka po której na ekranie telefonu będzie się wyświetlał numer konta na który można przelewać datki. Albo jeszcze lepiej - niech wprowadzi usługę SMS premium (koszt SMSa 10 PLN + VAT). Wysłanie SMS'a o treści PLN - dostajemy SMSem numer konta dla wpłat złotówek itp. Analogiczne rozwiązanie można wprowadzić dla tych co komórek nie mają ale są w posiadaniu telefonu stacjonarnego - niech pod numerem 0-300 czy 0-700 (ogólnie numer o podwyższonej opłacie) osoba zainteresowana usłyszy nagrany głos lektora z numerem konta, na który przeleje datek dla przygłupa. Rozwiązań jest wiele. Człowiek, który minął się z powołaniem niech zacznie zabezpieczenia swojej chciwej dupy po swojej stronie (rozwiązanie ma podane m. in. w tym poście) a od polskiego systemu bankowego wara. To, że go wydymali to tylko znak dla mnie, że jeszcze jest na tym świecie sprawiedliwość i w końcu przychodzi kryska na matyska. Z mojej strony tyle. Pozdrawiam. |
|
Data: 2010-03-06 05:27:02 | |
Autor: krzysztofsf | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu syste mu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
Valdi pisze:
"MarekZ" news:hmob3p$j3q$1srv.cyf-kr.edu.pl A gdyby podobny numer zrobil ktos np. podszywajac sie pod organizacje zbierajaca pomoc dla ofiar klesk zywiolowych (Haiti, Chile itp ?) W USA np dosyc czestym przekretem w takich sytuacjach jest zakladanie strony internetowej do ktorej przekierowuje szukajacych w wyszukiwarkach informacji o danej katastrofie i podawanie tam lipnego konta nalezacego do oszusta podszywajacego sie pod taka zbiorke. |
|
Data: 2010-03-04 16:02:41 | |
Autor: mvoicem | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu syste mu bankowego przez muchomory z Toru nia? | |
(04.03.2010 14:05), zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl wrote:
[...] Usprawnienie systemu bankowego w wyżej podany sposób byłoby kosztowne Czyli ja bym poniósł, ty byś poniósł, on - ona by ponieśli. Bez przesady - Rydzyki mogą sobie naszemu systemowi bankowemu nagwizdać. Wbrew pozorom nie ma tutaj żadnej luki. p. m. |
|
Data: 2010-03-05 07:56:45 | |
Autor: MacGregor | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości news:3461.000002e8.4b8fb004newsgate.onet.pl...
.........Ciach......... ..........CiachA wg mnie Propozycja PRZED-PRZEDMÓWCY w zakresie KIR-owskiejMoże przy tej okazji wprowadzić jakiś ogólnopolski rejestr kont w KIR.Tyle że cała afera jest o druczki płatne na poczcie. Jeżeli chodzi o rachunki osób prawnych ok takie dane są dostępne. Natomiast co z przedsiębirstwami prowadzonymi jako "działalność gospodarcza" bez osobowości prawnej. Wpisując nuner rachunku poznawało by się dane adresowe osoby fizycznej. A tu się kłania ustawa o ochronie danych osobowych. Zawężenie sprawdzania tylko do osób prawnych wydaje się być rozwiązaniem nieco ułomnym. -- Pozdrawiam, MacGregor |
|
Data: 2010-03-05 09:29:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
On Fri, 5 Mar 2010, MacGregor wrote:
Jeżeli chodzi o rachunki osób prawnych ok takie dane są dostępne. Nie, te same dane są publicznie dostępne w jawnym rejestrze DG (albo ogólnopolskim, tym samym co osoby prawne, albo "gminnym"). Sorry sir, ale kupujesz nieruchomość (księgi wieczyste) czy zakładasz DG (rejestr przedsiębiorców właśnie) trafiasz do publicznie dostępnych, jawnych danych. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-03-04 15:11:35 | |
Autor: rmrmg | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
Dnia Thu, 04 Mar 2010 13:50:36 +0100, mvoicem napisał(a):
Może przy tej okazji wprowadzić jakiś ogólnopolski rejestr kont w KIR. Tyle że cała afera jest o druczki płatne na poczcie. Wiem, ale nie pisałem, ze to pomysł jak uchronić tą jedną, konkretną, grupę osób. Jesli numer konta ma być jedynym identyfikatorem to niech on będzie pełnym identyfikatorem, by dało się ustalić kto za tym numerem konta stoi. W przypadku osób prawnych, poza kwestiami technicznymi, chyba nic nie stoi na przeszkodzie. A zastosowanie tego? Ochrona przed phishingiem (np. przychodzi mail "z allegro" o wygranej aukcji z nowym, innym, numerem konta), oszustwami (kupując komputer musiałem wpłacić zaliczkę, sklep nie akceptował kart, ja nie miałem gotówki - umówiliśmy się ze sprzedawcą na przelew) czy zwykłymi pomyłkami. -- .. JID: rmrmg(at)jabberpl(dot)org | Wszystko jest trudne .. mail: rmrmg(at)wp(dot)pl | przy odpowiednim .. web: http://rmrmg.com | stopniu abstrakcji _______ RMRMG signature version 0.0.6 ________ |
|
Data: 2010-03-04 15:46:09 | |
Autor: Kamil Jońca | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
Wojciech Bancer <proteus@post.pl> writes:
On 2010-03-04, rmrmg <in@sign.atu.re> wrote: Ale chyba mówimy o osobach prawnych? (Niezależnie, od tego, że do mnie ten pomysł nie przemawia) KJ -- http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/ A fanatic is a person who can't change his mind and won't change the subject. - Winston Churchill |
|
Data: 2010-03-05 00:53:33 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemubankowego przez muchomory z Torunia? | |
Wojciech Bancer <proteus@post.pl> writes: gdyby ktoś wymyślił sobie że konto firmowe "firma handlowa jana kowalskiego" podlega ochronie danych osobowych to zawsze jan kowalski może pisemnie zezwolić spółce akcyjnej KR SA na przetwarzanie danych osobowych dzięki czemu uchroni siebie np. przed wałkami na allegro. podobnie wspólnicy spólki osobowej z uwagi na ułomność spółki osobowej a spółka kapitałowa i jej dane nie podlegają ochronie i nie ma problemu. -- |
|
Data: 2010-03-05 09:45:59 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
jak przeciwdziaĹaÄ zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
On 2010-03-04, Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> wrote:
[...] Może przy tej okazji wprowadzić jakiś ogólnopolski rejestr kont w KIR. Przynajmniej dla osób prawnych. Wykonując przelew po wpisaniu konta pojawiałby się nie tylko bank ale i beneficjent. Wtedy każdy wiedziałby do kogo idzie przelew. Doczytałem i puściłem cancela (a że nie wszystkie serwery to honorują... ;) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-03-04 12:25:37 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
Juz niedlugo dyrektywa PSD (ktora juz dawno powinnismy wdrozyc) http://www.euractiv.pl/gospodarka/spis_linie/dyrektywa-w-sprawie-usug-patniczych-psd-koniec-ery-gotowki Problemy z transpozycją Przyjęcie dyrektywy PSD nie oznacza, że nowe regulacje prawne zostaną od razu wdrożone. Tekst dyrektywy jest obecnie studiowany przez rządy państw członkowskich, które muszą dokonać jej transpozycji do prawa krajowego. Złożoność dyrektywy PSD, znacznie większa niż przeciętna dla unijnych aktów legislacyjnych, stawia pod znakiem zapytania ostateczny wynik procedury legislacyjnej w poszczególnych krajach. Taki tez jest zapis w ustawie, ktora ta dyrektywe u nas wdrozy. można prosić o konkretną ustawę z nr artykułu? bo z tego co wyżej zacytowałem z PSD może wyjść coś zupełnie innego niż chcieli twórcy -- |
|
Data: 2010-03-04 04:30:57 | |
Autor: BK | |
jak przeciwdziałać zdemolowaniu systemu bankow ego przez muchomory z Torunia? | |
On 4 Mar, 12:25, zwyklyklientwieluzwyklychbank...@op.pl wrote:
> Juz niedlugo dyrektywa PSD (ktora juz dawno powinnismy wdrozyc) A wiesz, ze tekst ktory linkujesz pochodzi z 2008, termin wejscia w zycie byl w 2009, a mamy 2010? :) To juz sie stalo tylko Polska jak zwykle jest w plecy. I tez nie z uwagi na merytoryke tylko powolny proces legislacyjny.
ze slowniczka projektu ustawy: unikatowy identyfikator - kombinacjÄ liter, liczb lub symboli okreĹlonÄ przez dostawcÄ dla uĹytkownika usĹug pĹatniczych, ktĂłra jest dostarczana przez jednego uĹytkownika usĹug pĹatniczych w celu jednoznacznego zidentyfikowania drugiego biorÄ cego udziaĹ w danej transakcji pĹatniczej uĹytkownika usĹug pĹatniczych lub jego rachunku pĹatniczego; Art. 140. 1. JeĹeli zlecenie pĹatnicze zostaĹo wykonane zgodnie z unikatowym identyfikatorem wskazanym w treĹci zlecenia pĹatniczego, bez wzglÄdu na dostarczone przez uĹytkownika inne informacje dodatkowe wzglÄdem informacji okreĹlonych w art. 24 ust. 1 pkt. 1 lub okreĹlonych w art. 29 pkt. 2 lit. b, uwaĹa siÄ, iĹ zlecenie pĹatnicze zostaĹo wykonane prawidĹowo na rzecz wĹaĹciwego odbiorcy. |
|
Data: 2010-03-04 13:46:11 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
jak przeciwdzia�a� zdemolowaniu systemu bankowego przez muchomory z Torunia? | |
A wiesz, ze tekst ktory linkujesz pochodzi z 2008, termin wejscia w wiem, dlatego napisaĹem: > moĹźna prosiÄ o konkretnÄ ustawÄ z nr artykuĹu? bo z tego co wyĹźej bo ciekawiĹo mnie, co nasi (p)osĹowie zrobili z PSD, a z uwagi na czas coĹ juĹź zrobiÄ zapewne zrobili: i tutaj pozytywne zdziwienie: cytowane przez kolegÄ "sĹowniczek" i art. 140 wskazujÄ , Ĺźe posĹowie o dziwo nic nie namieszali i Ĺźe bÄdzie w miarÄ dobrze. W kaĹźdym razie ja w sĹowach o "dostarczeniu przez jednego uĹźytkownika" identyfikatora drugiego uĹźytkownika widzÄ delikatnÄ sugestiÄ ustawodawcy: "pani Gabrielo MasĹowska, odwal siÄ pani od mBanku, bo mBank jest spoko!" I jeĹli ustawÄ uchwalÄ w tym brzmieniu, to wyroku SN cytowanego przez paniÄ doktor bÄdzie moĹźna uĹźywac conajwyĹźej w toalecie... a system bankowy nie zostanie zdemolowany przez radio zTwarzÄ -- |
|