| Data: 2009-03-26 14:53:49 | |
| Autor: K | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
witam,
jak to teraz jest z tymi punktami karnymi ? 24> i zabieraja, czy w koncu weszla ustawa ze przez 5 lat nie mozna zdobyc maksimum ? |
|
| Data: 2009-03-26 09:52:22 | |
| Autor: tadeklodz | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
On 26 Mar, 14:53, K <a...@b.c> wrote:
witam, jak w Pucharze Świata im więcej tym lepsza pozycja. Powyżej 24 przerwa w grze ew. koniec gry |
|
| Data: 2009-03-26 20:17:55 | |
| Autor: TomN | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
tadeklodz@poczta.onet.pl w
<news:315e554c-c10c-4e5b-9dfb-460915f5363ab16g2000yqb.googlegroups.com>: On 26 Mar, 14:53, K <a...@b.c> wrote: jak w Pucharze Świata im więcej tym lepsza pozycja. Powyżej 24 przerwa Eeee, brak PJ to tylko 50 PLN, uprawnienia ciągle są... ew. koniec gry Ale dopiero po dogrywce ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2009-03-26 15:35:19 | |
| Autor: Moon | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
K wrote:
witam, 24> i zabierają. moon |
|
| Data: 2009-03-26 15:58:30 | |
| Autor: Max_P | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
"Moon" <munip79@yahoo.com> 24> i zabierają. Nie rozumiem tego zapisu. Jeśli znak umieszczony po liczbie 24 jest symbolem "większy niż", to zapis jest tym bardziej do d* winno być: warunek liczba punktów > 24 wtedy zabierają w innym przypadku nie zabierają koniec warunku Max |
|
| Data: 2009-03-26 16:01:44 | |
| Autor: Marcin J. Kowalczyk | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
Max_P pisze:
Nie rozumiem tego zapisu. Jeśli znak umieszczony po liczbie 24 jest symbolem "większy niż", to zapis jest tym bardziej do d* bardziej warunek (prawojazdy <1 rok I liczba punktow >21) lub (prawo jazde >1 rok I liczba punktow >24) zabieraja w innym przedku nie zabieraja koniec warunku |
|
| Data: 2009-03-26 16:21:32 | |
| Autor: moosen | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
"Marcin J. Kowalczyk" <kowalma@kowalma.kom> wrote in message news:gqg5cs$rti$2bgp.inds.pl... Max_P pisze: Algorytm niepoprawny, wynika z niego ze jezeli ktos ma prawko dokladnie przez rok to moze miec i 100pkt i prawka mu nie zabiara. Trzeba robic unit testy ;-) pozdrawiam Pawel |
|
| Data: 2009-03-26 16:29:06 | |
| Autor: Marcin J. Kowalczyk | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
moosen pisze:
warunek Ale juz dzien pozniej prawko mu zabiora ;-) nie wiem ile punktow mozna miec dokladnie rok po wydaniu prawka ;-) |
|
| Data: 2009-03-26 17:08:49 | |
| Autor: TomN | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
Marcin J. Kowalczyk w <news:gqg5cs$rti$2bgp.inds.pl>:
Max_P pisze: winno być: bardziej warunek Bez sensu -- raczej tak Jeśli pkt. >20 i datę pierwszego wydania PJ =< 1 rok *zatrzymać PJ* i _wydać decyzję o utracie uprawnień_ w innym przypadku jeśli pkt >24 *zatrzymać PJ* i _wnioskować do starosty o sprawdzenie kwalifikacji_ Zwracam uwagę na "przekroczenia... *20*", "w okresie 1 roku od *wydania*" -- w ustawie -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2009-03-26 17:55:49 | |
| Autor: J.F. | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
Użytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gqg2u3$rgi$1news.interia.pl...
jak to teraz jest z tymi punktami karnymi ? A w ogole cos sie zmienilo ? Bo tak czytam i nie znajduje, trzeba poczekac na tekst jednolity. Swoja droga coraz bardziej zagmatwana sie ustawa robi :-) J. |
|
| Data: 2009-03-26 19:22:32 | |
| Autor: neelix | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gqgc2e$868$1news3.onet... Użytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości news:gqg2u3$rgi$1news.interia.pl... Im głupsze urzędasy tym częściej grzebią i tym większy bajzel. Zamiast poprawić to co jest od lat wątpliwe idą ślepo do przodu z nowymi duperelami. Wydają jakieś aneksy zamiast zrobić tekst jednolity. Nie lubię takiego bajzlu. neelix |
|
| Data: 2009-03-26 20:15:48 | |
| Autor: TomN | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
neelix w <news:gqgh92$l30$1atlantis.news.neostrada.pl>:
idą ślepo do przodu z nowymi duperelami. Czyli nie widzisz drogi obranej... Światełkami Ci poświecić? ;PPP MSPANC -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2009-03-26 21:23:29 | |
| Autor: J.F. | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
On Thu, 26 Mar 2009 19:22:32 +0100, neelix wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Aneks nie jest taki zly, bo widac co sie zmienilo. A czesto jest tak ze zmienilo sie pare zdan, chcesz czytac 50 stron i zastanawiac sie co sie zmienilo ? Odkad mamy komputery i internet i dostepne biezace wersje jednolite - naprawde nie ma problemu. J. |
|
| Data: 2009-03-26 21:38:59 | |
| Autor: TomN | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
J.F. w <news:beons4p8ljeeemug4cp5dvbt01167sdaab4ax.com>:
On Thu, 26 Mar 2009 19:22:32 +0100, neelix wrote: Aneks nie jest taki zly, bo widac co sie zmienilo. Bo to trudno *boldem* zmiany od ostatniej _ważnej_ wersji oznaczyć... Odkad mamy komputery i internet i dostepne biezace wersje jednolite - Problem taki, że te /ujednolicone/ to nie są obowiązujące, i jeżeli masz problem, to i tak Dz. musisz czytać -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2009-03-27 10:41:00 | |
| Autor: J.F. | |
| jak to teraz jest z punktami ? | |
|
Użytkownik "TomN" <spam@intf.dyndns.org> napisał w wiadomości news:090326.213859.pms.1889intf.dyndns.org...
J.F. w <news:beons4p8ljeeemug4cp5dvbt01167sdaab4ax.com>: A przegladaj 50 stron szukajac co jest boldem wydrukowane .. Odkad mamy komputery i internet i dostepne biezace wersje jednolite - Ale to w przypadkach szczegolnych i dla prawnikow. Zazwyczaj wystarcza nieoficjalny tekst. J. |
|