Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.foto   »   jak to zrobili?

jak to zrobili?

Data: 2017-08-10 14:43:09
Autor: Titus Atomicus
jak to zrobili?
Witam,
https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
Jak to zostalo sfocone?
--
TA

Data: 2017-08-10 15:52:01
Autor: Uncle Pete
jak to zrobili?
On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
Witam,
https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
Jak to zostalo sfocone?


Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

Data: 2017-08-10 16:07:18
Autor: Titus Atomicus
jak to zrobili?
In article <omhoe0$mcj$2@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> Witam,
> https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> Jak to zostalo sfocone?
>

Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.
--
TA

Data: 2017-08-10 16:39:12
Autor: Uncle Pete
jak to zrobili?
No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.


Jakoś za stopy -  nie bardzo widać. Myślę, że się rozhuśtał.

Data: 2017-08-10 16:43:33
Autor: Trefniś
jak to zrobili?
W dniu .08.2017 o 16:39 Uncle Pete <433koz@gmail.com> pisze:

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.
No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.
A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.


Jakoś za stopy -  nie bardzo widać. Myślę, że się rozhuśtał.

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...

--
Trefniś

Data: 2017-08-10 20:43:07
Autor: Uncle Pete
jak to zrobili?
To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...


Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

Data: 2017-08-10 22:17:01
Autor: Trefniś
jak to zrobili?
W dniu .08.2017 o 20:43 Uncle Pete <433koz@gmail.com> pisze:

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...


Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)

Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie  uprzedzając o tym nikogo.
Czyli mamy śmieć x 2.
EOT

--
Trefniś

Data: 2017-08-10 22:51:17
Autor: Robert Tomasik
jak to zrobili?
W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)
Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
uprzedzając o tym nikogo.

Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)

Data: 2017-08-11 08:46:56
Autor: Trefniś
jak to zrobili?
W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:

To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)
Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
uprzedzając o tym nikogo.

Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)


Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2, bo ktoś zachwyca się  zdjęciami w estetyce gimbazy.

Moja diagnoza - na zdjęciu mamy przykład zagięcia czasoprzestrzeni..

--
Trefniś

Data: 2017-08-12 14:28:02
Autor: Titus Atomicus
jak to zrobili?
In article <op.y4snsjotmtaby1@tncap.home>,
 Trefniś <trefnis1@mailinator.com> wrote:

W dniu .08.2017 o 22:51 Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

> W dniu 10-08-17 o 22:17, Trefniś pisze:
>
>>>> To ciekawe, że kogoś jarają takie fejki.
>>>> Dawniej analizowano fotografie NGS, czy są prawdziwe...
>>> Jeszcze trzy osoby robią zdjęcia temu fejkowi? ;)
>> Gorsze, że niezgodnie z netykietą twórca stworzył crossposta, nie
>> uprzedzając o tym nikogo.
>
> Jakby uprzedził, to by było tego jakoś szczególnie mniej? :-)
>

Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,

A moglbys to jakos wytlumaczyc?
--
TA

Data: 2017-08-12 16:08:32
Autor: Uncle Pete
jak to zrobili?
Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,

A moglbys to jakos wytlumaczyc?


Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

Data: 2017-08-12 16:45:41
Autor: Robert Wańkowski
jak to zrobili?
W dniu 2017-08-12 o 16:08, Uncle Pete pisze:
Właściwie jakie to ma znaczenie?
Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.

W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,

A moglbys to jakos wytlumaczyc?


Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.
Wydaj mi się, że stary OE oznaczał jako przeczytane na reszcie grup.
Możliwe to?

Robert

Data: 2017-08-13 15:01:47
Autor: Titus Atomicus
jak to zrobili?
In article <omn24u$iq3$1@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

>> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>>
>> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
>
> A moglbys to jakos wytlumaczyc?
>

Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.

No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?
A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup.
--
TA

Data: 2017-08-14 09:27:31
Autor: Krzysztof Gajdemski
jak to zrobili?
Jest Sun, 13 Aug 2017 15:01:47 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <omn24u$iq3$1@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
> A moglbys to jakos wytlumaczyc?
Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.
No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?

Tu nie chodzi o dublowanie, nic takiego w przypadku crossposta nie
występuje. To jest zawsze jeden post (z jednym Message-Id), tylko
widoczny na więcej, niz jednej grupie. Dobry czytnik powinien poradzić
sobie z taką sytuacją i nie pokazywać posta przeczytanego gdzieś
indziej.

Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie
grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to
wyraźnie widoczne.

Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
(czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.

A przy okazji - od dawna jestem za polaczenem tych dwoch grup.

Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)

       k.

FuT -> pl.rec.foto
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Data: 2017-08-14 14:58:06
Autor: Titus Atomicus
jak to zrobili?
In article <slrnop2r83.ep6.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:

Jest Sun, 13 Aug 2017 15:01:47 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <omn24u$iq3$1@node2.news.atman.pl>,
>  Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> >> Właściwie jakie to ma znaczenie?
>> >> Crosspost powinien być wyrażźnie oznaczony i koniec.
>> >> W nagrodę teraz będziemy czytali wszystkie posty x2,
>> > A moglbys to jakos wytlumaczyc?
>> Chodzi o to że wszystko jest dublowane na dwóch grupach.
> No, ale jakbym wyraznie oznaczyl to nie byloby zdublowane?

Tu nie chodzi o dublowanie, nic takiego w przypadku crossposta nie
występuje. To jest zawsze jeden post (z jednym Message-Id), tylko
widoczny na więcej, niz jednej grupie. Dobry czytnik powinien poradzić
sobie z taką sytuacją i nie pokazywać posta przeczytanego gdzieś
indziej.
No, widocznie kol. Trefnis ma zly czytnik.


Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie
grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to
wyraźnie widoczne.

Jesli kol. Trenis czyta obie grupy, to chyba widzi ze ten sam watek pojawia sie w obu grupach. Naprawde potrzebuje ostrzezenia ze jest crosspost?

Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
(czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest uzsadniony.
FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej grupie 'ginie' watek.

> A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.

Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem archiwow.
--
TA

Data: 2017-08-14 14:28:21
Autor: Krzysztof Gajdemski
[OT] Re: jak to zrobili?
Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <slrnop2r83.ep6.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:
No, widocznie kol. Trefnis ma zly czytnik.
Oznaczanie jest po to, aby odpowiadający wiedział, że pisze na dwie
grupy, bo nie każdy czytnik przed tym ostrzega i nie w każdym jest to
wyraźnie widoczne.
Jesli kol. Trenis czyta obie grupy, to chyba widzi ze ten sam watek pojawia sie w obu grupach. Naprawde potrzebuje ostrzezenia ze jest crosspost?

Nie wiem, czy potrzebuje. Taki jest powód oznaczania crosspostów. Jak
napisałem, kwestia czy ma to obecnie jakiś sens jest dyskusyjna. Zasady,
o których tu mowa zostały opracowane w czasach dużego ruchu na grupach i
pozwalały na zachowanie pewnego porządku. Osobiście nie mam problemu z
crosspostami, a mój czytnik ostrzega w przypadku wystąpienia wszystkich
opisanych tu sytuacji.

Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
(czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest uzsadniony.
FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej grupie 'ginie' watek.

Stąd i o FuT powinno się informować, wtedy nic nagle nie znika.

> A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.
Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem archiwow.

Których dokładnie archiwów? Zresztą to naprawdę problem akademicki. Jest
mało prawdopodobne, żeby kiedykolwiek do tego doszło.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Data: 2017-08-15 17:29:26
Autor: Titus Atomicus
[OT] Re: jak to zrobili?
In article <slrnop3cs5.ha5.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:

Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

>> Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
>> odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
>> niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
>> crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
>> (czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
>> mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
> Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest > uzsadniony.
> FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej > grupie 'ginie' watek.

Stąd i o FuT powinno się informować, wtedy nic nagle nie znika.

No, pod warunkiem, ze przeczyta twoj post.
A przeciez niektorzy moga w ogole go nie widziec (KF).

>> > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.
>> Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
> Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem > archiwow.

Których dokładnie archiwów?
Wszytskich. Znaczy zawartosci tego co jest na serwerze.

--
TA

Data: 2017-08-15 18:56:36
Autor: Krzysztof Gajdemski
[OT] Re: jak to zrobili?
Jest Tue, 15 Aug 2017 17:29:26 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <slrnop3cs5.ha5.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:
Jest Mon, 14 Aug 2017 14:58:06 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
>> Ponadto crosspostując powinieneś ustawić pole Followup-To, żeby
>> odpowiedzi kierowane były już na jedną grupę (tak jak jest zrobione w
>> niniejszym poście). Więcej, netykieta w zasadzie zabrania
>> crosspostowania na grupy, których nazwa różni się ostatnim elementem
>> (czyli dokładnie jak w omawianym przypadku). Czy tego typu obostrzenia
>> mają sens przy obecnym stanie USENETU, to już temat na długą dyskusję.
> Ja uwazam, ze temat dotyczy w rownej mierze obu grup wiec crosspost jest > uzsadniony.
> FuT jest imho bez sensu, zwlaszcza w srodku dyskusji, bo nagle w jednej > grupie 'ginie' watek.
Stąd i o FuT powinno się informować, wtedy nic nagle nie znika.
No, pod warunkiem, ze przeczyta twoj post.
A przeciez niektorzy moga w ogole go nie widziec (KF).

Przepraszam bardzo, ale to już naprawdę wtedy nie mój problem. Jak kogoś
wrzucam to KF, to liczę się z tym, że ominę może jakieś mądrości (jest
to znów sytuacja czysto teoretyczna, bo jestem pewien, że osobnikom
wypisanym w *moim* pliku nic takiego się nie przydarzyło).

>> > A przy okazji - od dawna jestem za polaczeniem tych dwoch grup.
>> Czyli skasowaniem jednej? Prędzej doczekamy się skasowania USENETU. :)
> Polaczeniem. Znaczy skasowaniem pl.rec.foto.cyfrowa i polaczeniem > archiwow.
Których dokładnie archiwów?
Wszytskich. Znaczy zawartosci tego co jest na serwerze.

Czyli jak to miałoby wyglądać? Zdajesz sobie sprawę, że USENET jest
systemem zdecentralizowanym? Zmiana parametrów feeda w obecnych czasach,
to męka, a co dopiero takie sztuczki... Uwierz, nie da się tak zrobić.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Data: 2017-08-10 20:25:13
Autor: Krzysztof Gajdemski
jak to zrobili?
Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <omhoe0$mcj$2@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> Witam,
> https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> Jak to zostalo sfocone?
Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)

No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.

Najwyraźniej przymocowali. Tym elastycznym materiałem widocznym na
butach.

No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.

W sensie pokazu postaci pierwszoplanowej -- wygląda na pozowane. To co
się dzieje na pozostałych planach już zapewne nie. Zdjęcie to jednak
jakaś całość...

A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.

Fakt, że w swoim dorobku ma dużo lepsze fotografie.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

Data: 2017-08-11 00:57:36
Autor: Titus Atomicus
jak to zrobili?
In article <slrnoopg99.fc9.songo@fugazi.debian.org.pl>,
 Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> wrote:

Jest Thu, 10 Aug 2017 16:07:18 +0200, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> In article <omhoe0$mcj$2@node2.news.atman.pl>,
>  Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
>> On 2017-08-10 14:43, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
>> > Witam,
>> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
>> > Jak to zostalo sfocone?
>> Odpowiednio krótkim czasem otwarcia migawki. :)
>
> No, ale tego goscia jak przymocowali? Sam sie nie przywiazal.

Najwyraźniej przymocowali. Tym elastycznym materiałem widocznym na
butach.
No, widze cos bialego.
Ale wciaz nie rozumiem. Sprobuj powiesic na bandazu 70kg. A tu jeszcze jest obciazenie dynamiczne.

> No i wyglada mi to na zdjecie pozowane.

W sensie pokazu postaci pierwszoplanowej -- wygląda na pozowane. To co
się dzieje na pozostałych planach już zapewne nie. Zdjęcie to jednak
jakaś całość...

> A myslalem ze Dakowicz tylko klasyczne stret photo robi.
Street photo, oczywiscie.

Fakt, że w swoim dorobku ma dużo lepsze fotografie.

E, nie. Zdjecie jest ok, ale wyglada na to, ze inscenizowane.
--
TA

Data: 2017-08-16 12:50:14
Autor: Marek
jak to zrobili?
>> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
>> > Jak to zostalo sfocone?
Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :)

Data: 2017-08-16 13:19:53
Autor: Titus Atomicus
jak to zrobili?
In article <59942368$0$659$65785112@news.neostrada.pl>,
 "Marek" <logistyk71@wp.pl> wrote:

> >> > https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
> >> > Jak to zostalo sfocone?
Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :)

No, ale Dakowicz nie robi fotomontazy...
--
TA

Data: 2017-08-16 23:37:27
Autor: Adam
jak to zrobili?
W dniu 2017-08-16 o 13:19, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
In article <59942368$0$659$65785112@news.neostrada.pl>,
 "Marek" <logistyk71@wp.pl> wrote:

https://www.flickr.com/photos/maciejdakowicz/36017304921
Jak to zostalo sfocone?
Profesjonalny fotomontaż, jak dobrze przecedzicie fotkę to widać :)

No, ale Dakowicz nie robi fotomontazy...


E, tam, fotomontaż.

Facet stanął na rurce, obwiązali mu stopy i zrobił fikołka.


--
Pozdrawiam.

Adam

jak to zrobili?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Dlatego nie gotuje się jajka w mikrofalówce

W dziale High-Tech

W dziale Biznes, Finanse, Prawo

W dziale Lifestyle

W dziale Sport

W dziale Kultura

W dziale Motoryzacja

W dziale Gry

W dziale Extreme