W dniu niedziela, 26 czerwca 2016 16:37:19 UTC+2 użytkownik kriters napisał:

Czy z tymi hałaśliwymi skurwysynami da się jakoś walczyć ? Od 6:30 nie słysze niczego
oprócz tego napierdalania tego gówna z każdej strony. Myśle czy nie zacząć od jakiegoś
pisma od kancelarii prawnej. Raczej nie mogę liczyć na zebranie większej grupy ludzi
bo tu głównie stare dewotki a reszta nie będzie miała odwagi się wychylić.

Ma ktoś jakieś pomysły ?

PS. Darujcie sobie pierdolenie typu "wyprowadź się do dżungli".

A to tak teraz zaczęli czy Ty z tych co tanią działkę koło lotniska kupili, zamieszkali tam,  a później protestują że samoloty latają?

On Sun, 26 Jun 2016 07:41:09 -0700 (PDT)
Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:

A to tak teraz zaczęli czy Ty z tych co tanią działkę koło lotniska kupili, zamieszkali tam,  a później protestują że samoloty latają?

Ale wiesz, że przeważnie jest tak, że najpierw powstaje osiedle, a dopiero potem stawiają "bunkier"?


--
pozdrawiam
szerszeń

W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 09:36:51 UTC+2 użytkownik szerszen napisał:

Ale wiesz, że przeważnie jest tak, że najpierw powstaje osiedle, a dopiero potem stawiają "bunkier"?

Dlatego zapytałem czy teraz tak zaczęli dzwonić czy może dzwonili wcześniej zanim autor wątku zamieszkał.

On 27.06.2016 10:46, Kris wrote:

W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 09:36:51 UTC+2 użytkownik szerszen napisał:

Ale wiesz, że przeważnie jest tak, że najpierw powstaje osiedle, a dopiero potem stawiają "bunkier"?

Dlatego zapytałem czy teraz tak zaczęli dzwonić czy może dzwonili wcześniej zanim autor wątku zamieszkał.

A co za różnica w zasadzie. Jak pierwszy się wprowadzę, to znaczy że moge wystawić głośniki na okno i napierdalać w weekendy jakieś łomoty?

Shrek

W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 11:25:12 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

A co za różnica w zasadzie. Jak pierwszy się wprowadzę, to znaczy że moge wystawić głośniki na okno i napierdalać w weekendy jakieś łomoty?

Kupić mieszkanie obok kościoła(gdzie dzwony biły pewnie od lat i bić będą nadal) a później narzekać że dzwony biją to podobnie jak kupić tańsza działkę obok lotniska a potem protesty organizować że samoloty latają.

On 27.06.2016 12:08, Kris wrote:

A co za różnica w zasadzie. Jak pierwszy się wprowadzę, to znaczy że
moge wystawić głośniki na okno i napierdalać w weekendy jakieś łomoty?

Kupić mieszkanie obok kościoła(gdzie dzwony biły pewnie od lat i bić będą nadal) a później narzekać że dzwony biją to podobnie jak kupić tańsza działkę obok lotniska a potem protesty organizować że samoloty latają.

Nie, nie podobnie. Lotnisko musi hałasować z zasady, i co więcej stara się to ograniczyć. Jak się nie daje, to ustanawia się strefy ograniczonego użytkowania. Kościół nie musi hałasować, nie robi nic, żeby ten hałas ograniczyć i co więcej chce za to kasę.

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

Shrek

W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 14:33:45 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

Nie, nie podobnie. Lotnisko musi hałasować z zasady, i co więcej stara się to ograniczyć. Jak się nie daje, to ustanawia się strefy ograniczonego użytkowania. Kościół nie musi hałasować, nie robi nic, żeby ten hałas ograniczyć

A mimo tego ludziska protestują

i co więcej chce za to kasę.

Odemnie nikt nie chce a z okna sypialni 3 wieże kościelne widzę.

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

Jak wybudujesz "legalnie" chlewnię np a ktoś za płotem tej chlewni kupi za rok działkę i postawi dom to nie bardzo możne narzekać na smród
Człowiek szuka mieszkania, znajduje takie 100m od wieży kościelnej, kupuje to raczej zdziwiony nie powinien być ze dzwony słyszy.
Są jeszcze w Polsce miejsca gdzie dzwony nie przeszkadzają

On 27.06.2016 15:06, Kris wrote:

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać
łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

Jak wybudujesz "legalnie" chlewnię np a ktoś za płotem tej chlewni kupi za rok działkę i postawi dom to nie bardzo możne narzekać na smród

W zasadzie to może.

Człowiek szuka mieszkania, znajduje takie 100m od wieży kościelnej, kupuje to raczej zdziwiony nie powinien być ze dzwony słyszy.

A jak człowiek w bloku kupi mieszkanie, to może narzekać, że mu sąsiad muzyką napierdala cały weekend, czy nie bo skoro kupił w bloku...

I przestań porównywać przemysł i transport, gdzie hałas jest niemożliwy do usunięcia, ale się go próbuje ograniczyć, do kościoła, gdzie hałas nijak konieczny do "procesu technologicznego" nie jest, ale specjalnie się go dodaje. Inne kategorie.

Shrek

W dniu 2016-06-27 o 15:46, Shrek pisze:

I przestań porównywać przemysł i transport, gdzie hałas jest niemożliwy
do usunięcia, ale się go próbuje ograniczyć, do kościoła, gdzie hałas
nijak konieczny do "procesu technologicznego" nie jest, ale specjalnie
się go dodaje. Inne kategorie.

Ale to hałas uzasadniony i społecznie akceptowalny. Ponadto wieża i dzwony postawione za odpowiednimi pozwoleniami.

--
Liwiusz

On 27.06.2016 16:30, Liwiusz wrote:

Ale to hałas uzasadniony

Czym? Średniowiecze się skończyło, ludzie mają już zegarki, smartfony i inne możliwości ustalenia jaka jest aktualnie godzina.

i społecznie akceptowalny.

Gdyż albowiem i ponieważ?

Ponadto wieża i
dzwony postawione za odpowiednimi pozwoleniami.

Wieża prawdopodobnie, choć niekoniecznie - bywają starsze od biurokracji;) Dzwony - no wątpie - w zasadzie wymagany byłby operat akustyczny.

Anyway - moje mieszkanie też jest zbudowane za odpowiednimi pozwoleniami - moge napierdalać łomoty przez cały weekend? ;)

Shrek

W dniu 2016-06-27 o 17:10, Shrek pisze:

Ale to hałas uzasadniony

Czym? Średniowiecze się skończyło, ludzie mają już zegarki, smartfony i
inne możliwości ustalenia jaka jest aktualnie godzina.

i społecznie akceptowalny.

Gdyż albowiem i ponieważ?

Przewidywałem taką linię argumentacji. Naprawdę nie ma sensu, aby trzeba było ją brać poważnie.

--
Liwiusz

On 27.06.2016 19:08, Liwiusz wrote:

W dniu 2016-06-27 o 17:10, Shrek pisze:

Ale to hałas uzasadniony

Czym? Średniowiecze się skończyło, ludzie mają już zegarki, smartfony i
inne możliwości ustalenia jaka jest aktualnie godzina.

i społecznie akceptowalny.

Gdyż albowiem i ponieważ?

Przewidywałem taką linię argumentacji. Naprawdę nie ma sensu, aby trzeba
było ją brać poważnie.

Aha - czyli "wiem, ale nie powiem". Zauważ, że nie rozmawiamy tu o procesjach, pielgrzymkach i innych potencjalnie uciążliwych dla otoczenia rzeczy, które jednak mają jakieś tam uzasadnienie. Takie samo wydarzenie jak maraton - niech się bawią.

Mówimy o napieprzaniu w dzwony z okazji tego, że już rano.

Shrek.

W dniu 2016-06-27 o 19:16, Shrek pisze:

On 27.06.2016 19:08, Liwiusz wrote:

W dniu 2016-06-27 o 17:10, Shrek pisze:

Ale to hałas uzasadniony

Czym? Średniowiecze się skończyło, ludzie mają już zegarki, smartfony i
inne możliwości ustalenia jaka jest aktualnie godzina.

i społecznie akceptowalny.

Gdyż albowiem i ponieważ?

Przewidywałem taką linię argumentacji. Naprawdę nie ma sensu, aby trzeba
było ją brać poważnie.

Aha - czyli "wiem, ale nie powiem". Zauważ, że nie rozmawiamy tu o
procesjach, pielgrzymkach i innych potencjalnie uciążliwych dla
otoczenia rzeczy, które jednak mają jakieś tam uzasadnienie. Takie samo
wydarzenie jak maraton - niech się bawią.

Mówimy o napieprzaniu w dzwony z okazji tego, że już rano.

Tradycja, historia to również kontratyp wykluczający karalność.

--
Liwiusz

W dniu 2016-06-27 o 20:18, Liwiusz pisze:

W dniu 2016-06-27 o 19:16, Shrek pisze:

On 27.06.2016 19:08, Liwiusz wrote:

W dniu 2016-06-27 o 17:10, Shrek pisze:

Ale to hałas uzasadniony

Czym? Średniowiecze się skończyło, ludzie mają już zegarki, smartfony i
inne możliwości ustalenia jaka jest aktualnie godzina.

i społecznie akceptowalny.

Gdyż albowiem i ponieważ?

Przewidywałem taką linię argumentacji. Naprawdę nie ma sensu, aby trzeba
było ją brać poważnie.

Aha - czyli "wiem, ale nie powiem". Zauważ, że nie rozmawiamy tu o
procesjach, pielgrzymkach i innych potencjalnie uciążliwych dla
otoczenia rzeczy, które jednak mają jakieś tam uzasadnienie. Takie samo
wydarzenie jak maraton - niech się bawią.

Mówimy o napieprzaniu w dzwony z okazji tego, że już rano.

Tradycja, historia to również kontratyp wykluczający karalność.

http://nczas.com/wiadomosci/europa/kosciol-zaplaci-odszkodowanie-za-glosne-dzwony/

http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3269630,koscielny-dzwon-bije-zbyt-glosno-urzednicy-sprawdza-poziom-halasu,id,t.html

http://www.pch24.pl/ksiadz-skazany-na-prace-spoleczne-za-bicie-w-dzwony,4546,i.html

--
animka

On 27.06.2016 20:18, Liwiusz wrote:

i społecznie akceptowalny.

Gdyż albowiem i ponieważ?

Przewidywałem taką linię argumentacji. Naprawdę nie ma sensu, aby trzeba
było ją brać poważnie.

Aha - czyli "wiem, ale nie powiem". Zauważ, że nie rozmawiamy tu o
procesjach, pielgrzymkach i innych potencjalnie uciążliwych dla
otoczenia rzeczy, które jednak mają jakieś tam uzasadnienie. Takie samo
wydarzenie jak maraton - niech się bawią.

Mówimy o napieprzaniu w dzwony z okazji tego, że już rano.

Tradycja, historia to również kontratyp wykluczający karalność.

Podstawa prawna, żeby zachować charakter grupy?

Shrek

W dniu 2016-06-27 o 22:03, Shrek pisze:

On 27.06.2016 20:18, Liwiusz wrote:

i społecznie akceptowalny.

Gdyż albowiem i ponieważ?

Przewidywałem taką linię argumentacji. Naprawdę nie ma sensu, aby
trzeba
było ją brać poważnie.

Aha - czyli "wiem, ale nie powiem". Zauważ, że nie rozmawiamy tu o
procesjach, pielgrzymkach i innych potencjalnie uciążliwych dla
otoczenia rzeczy, które jednak mają jakieś tam uzasadnienie. Takie samo
wydarzenie jak maraton - niech się bawią.

Mówimy o napieprzaniu w dzwony z okazji tego, że już rano.

Tradycja, historia to również kontratyp wykluczający karalność.

Podstawa prawna, żeby zachować charakter grupy?

Podstawa kontratypu? Polecam jakąś książkę do prawa.

--
Liwiusz

On 27.06.2016 23:01, Liwiusz wrote:

Mówimy o napieprzaniu w dzwony z okazji tego, że już rano.

Tradycja, historia to również kontratyp wykluczający karalność.

Podstawa prawna, żeby zachować charakter grupy?

Podstawa kontratypu? Polecam jakąś książkę do prawa.

Nie, podstawa tego, że powołanie się na tradycję jako kontratyp wyklucza (a nie może wykluczać) karalność. Na przykład jest tradycja oblewania ludzi w lany poniedziałek, a jednak jak najbardziej bywa to karane.

Shrek.

W dniu 2016-06-28 o 08:19, Shrek pisze:

On 27.06.2016 23:01, Liwiusz wrote:

Mówimy o napieprzaniu w dzwony z okazji tego, że już rano.

Tradycja, historia to również kontratyp wykluczający karalność.

Podstawa prawna, żeby zachować charakter grupy?

Podstawa kontratypu? Polecam jakąś książkę do prawa.

Nie, podstawa tego, że powołanie się na tradycję jako kontratyp wyklucza
(a nie może wykluczać) karalność. Na przykład jest tradycja oblewania
ludzi w lany poniedziałek, a jednak jak najbardziej bywa to karane.

Bywa albo nie bywa - zależy jeszcze od tego kto, i jak oblewa. Inny przykład: hałasowanie w sylwestra.

Jeszcze raz - szczegóły w książkach i w orzecznictwie, jeśli cię to interesuje.

--
Liwiusz

On 28.06.2016 08:24, Liwiusz wrote:

Podstawa kontratypu? Polecam jakąś książkę do prawa.

Nie, podstawa tego, że powołanie się na tradycję jako kontratyp wyklucza
(a nie może wykluczać) karalność. Na przykład jest tradycja oblewania
ludzi w lany poniedziałek, a jednak jak najbardziej bywa to karane.

Bywa albo nie bywa - zależy jeszcze od tego kto, i jak oblewa. Inny
przykład: hałasowanie w sylwestra.

Jeszcze raz - szczegóły w książkach i w orzecznictwie, jeśli cię to
interesuje.

NIe wstyd ci, że Animka się lepiej od ciebie przygotowała i przynajmniej 1 na trzy linki pokazuje, że jednak walenie w dzwony bywa karalne?

Shrek

Dnia Tue, 28 Jun 2016 08:24:56 +0200, Liwiusz napisał(a):

Nie, podstawa tego, że powołanie się na tradycję jako kontratyp wyklucza
(a nie może wykluczać) karalność. Na przykład jest tradycja oblewania
ludzi w lany poniedziałek, a jednak jak najbardziej bywa to karane.

Bywa albo nie bywa - zależy jeszcze od tego kto, i jak oblewa. Inny przykład: hałasowanie w sylwestra.

To akurat średni przykład, bo gminy uchwalają zakazy z jawnym wyłączeniem
31.12 i 01.01.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

W dniu 2016-06-28 o 21:05, Borys Pogoreło pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 08:24:56 +0200, Liwiusz napisał(a):

Nie, podstawa tego, że powołanie się na tradycję jako kontratyp wyklucza
(a nie może wykluczać) karalność. Na przykład jest tradycja oblewania
ludzi w lany poniedziałek, a jednak jak najbardziej bywa to karane.

Bywa albo nie bywa - zależy jeszcze od tego kto, i jak oblewa. Inny
przykład: hałasowanie w sylwestra.

To akurat średni przykład, bo gminy uchwalają zakazy z jawnym wyłączeniem
31.12 i 01.01.

Zakazy czego?

--
Liwiusz

Dnia Tue, 28 Jun 2016 21:09:08 +0200, Liwiusz napisał(a):

Bywa albo nie bywa - zależy jeszcze od tego kto, i jak oblewa. Inny
przykład: hałasowanie w sylwestra.

To akurat średni przykład, bo gminy uchwalają zakazy z jawnym wyłączeniem
31.12 i 01.01.

Zakazy czego?

Pirotechniki.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

W dniu 2016-06-29 o 00:08, Borys Pogoreło pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 21:09:08 +0200, Liwiusz napisał(a):

Bywa albo nie bywa - zależy jeszcze od tego kto, i jak oblewa. Inny
przykład: hałasowanie w sylwestra.

To akurat średni przykład, bo gminy uchwalają zakazy z jawnym wyłączeniem
31.12 i 01.01.

Zakazy czego?

Pirotechniki.

A ja nie o tym.

--
Liwiusz

W dniu 2016-06-27 o 15:06, Kris pisze:

W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 14:33:45 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

Nie, nie podobnie. Lotnisko musi hałasować z zasady, i co więcej stara
się to ograniczyć. Jak się nie daje, to ustanawia się strefy
ograniczonego użytkowania. Kościół nie musi hałasować, nie robi nic,
żeby ten hałas ograniczyć

A mimo tego ludziska protestują

i co więcej chce za to kasę.

Odemnie nikt nie chce a z okna sypialni 3 wieże kościelne widzę.

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać
łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

Jak wybudujesz "legalnie" chlewnię np a ktoś za płotem tej chlewni kupi za rok działkę i postawi dom to nie bardzo możne narzekać na smród
Człowiek szuka mieszkania, znajduje takie 100m od wieży kościelnej, kupuje to raczej zdziwiony nie powinien być ze dzwony słyszy.
Są jeszcze w Polsce miejsca gdzie dzwony nie przeszkadzają

I żeby nie było, że tylko kościół - władza samorządowa na warszawskiej Woli też wygrywa publicznie swoje melodie z ratusza ;)

--
Liwiusz

On 2016-06-27 15:06, Kris wrote:

Jak wybudujesz "legalnie" chlewnię np a ktoś za płotem tej chlewni kupi za rok działkę i postawi dom to nie bardzo możne narzekać na smród

Wyskocz jeszcze ze szpitalami i pogotowiem. To wasz flagowy argument. "A gdyby tu był szpital (w przyszłości), i wasza
matka przechodzila".

Mieszkałem poł życia obok szpitala i całonocne wycie karetek jest niczym w porównaniu z bezsensownym
napierdalaniem tych dzwonów.

Człowiek szuka mieszkania, znajduje takie 100m od wieży kościelnej, kupuje to raczej zdziwiony nie powinien być ze dzwony słyszy.
Są jeszcze w Polsce miejsca gdzie dzwony nie przeszkadzają

Pięknie powiedziane. Są JESZCZE miejsca gdzie ta banda popierdolonych terrorystów nie dotarła. I tam
pewnie powinienem się schować. Do czasu aż te chuje znowu mnie znajdą. Akurat budują, nie wiedzieć
po jaki chuj, niedaleko dwa kolejne kościoły, obydwa w odległości max 50m od dużych blokowisk. I nie
znam nikogo komu by się to podobało.

W dniu 2016-06-27 o 14:33, Shrek pisze:

On 27.06.2016 12:08, Kris wrote:

A co za różnica w zasadzie. Jak pierwszy się wprowadzę, to znaczy że
moge wystawić głośniki na okno i napierdalać w weekendy jakieś łomoty?

Kupić mieszkanie obok kościoła(gdzie dzwony biły pewnie od lat i bić
będą nadal) a później narzekać że dzwony biją to podobnie jak kupić
tańsza działkę obok lotniska a potem protesty organizować że samoloty
latają.

Nie, nie podobnie. Lotnisko musi hałasować z zasady, i co więcej stara
się to ograniczyć. Jak się nie daje, to ustanawia się strefy
ograniczonego użytkowania. Kościół nie musi hałasować, nie robi nic,
żeby ten hałas ograniczyć i co więcej chce za to kasę.

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać
łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

Kazus pierwszości jest niefortunny. W rzeczywistości chodzi o uzasadniony hałas *oraz* o to, że był on pierwszy.

Co do zasady dzwonienie w dzwony ma swoje uzasadnienie, a twoje łomotanie w łomoty nie. Jak zarejestrujesz swoją religię, to wówczas będziemy gadać inaczej :)


--
Liwiusz

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nkr6f8$3h8$1@node2.news.atman.pl...
On 27.06.2016 12:08, Kris wrote:

A co za różnica w zasadzie. Jak pierwszy się wprowadzę, to znaczy że
moge wystawić głośniki na okno i napierdalać w weekendy jakieś łomoty?

Kupić mieszkanie obok kościoła(gdzie dzwony biły pewnie od lat i bić będą nadal) a później narzekać że dzwony biją to podobnie jak kupić tańsza działkę obok lotniska a potem >>protesty organizować że samoloty latają.

Nie, nie podobnie. Lotnisko musi hałasować z zasady, i co więcej stara się to ograniczyć. Jak się nie daje, to ustanawia się strefy ograniczonego użytkowania. Kościół nie musi hałasować, nie robi nic, żeby ten hałas ograniczyć i co więcej chce za to kasę.

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

No ale sam dajesz przyklad lotniska.
Kupujesz tania dzialke kolo lotniska, torow kolejowych, czy kosciola, a potem protestujesz, bo jest glosno ? :-)

J.

On 27.06.2016 16:50, J.F. wrote:

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać
łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

No ale sam dajesz przyklad lotniska.

Akurat nie ja dałem.

Kupujesz tania dzialke kolo lotniska, torow kolejowych, czy kosciola, a
potem protestujesz, bo jest glosno ? :-)

Kościoła - jak najbardziej - jeśli przekraczają normy. Czemu nie? Nie wiem skąd ci przyszło do głowy, żeby robić jakieś strefy ograniczonego użytkowania wokół kościołów?

Shrek.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nkrftv$cn1$1@node2.news.atman.pl...
On 27.06.2016 16:50, J.F. wrote:

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać
łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

No ale sam dajesz przyklad lotniska.

Akurat nie ja dałem.

Kupujesz tania dzialke kolo lotniska, torow kolejowych, czy kosciola, a
potem protestujesz, bo jest glosno ? :-)

Kościoła - jak najbardziej - jeśli przekraczają normy. Czemu nie?

Kupujesz, widzisz ze obok kosciol, wiec beda czasem dzwonili.
Albo sie godzisz, albo kupujesz inna, proste ? :-)

J.

On Tue, 28 Jun 2016 15:49:51 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Albo sie godzisz, albo kupujesz inna, proste ? :-)

"Gdzie?
 Nie wiesz, ze parafianin ma miec blisko do kosciola ?"

--
Marek

Użytkownik "J.F."

To jeszcze raz - ja się wprowadziłem pierwszy. Mam prawo napierdalać
łomoty przez cały weekend, bo przecież byłem pierwszy?

No ale sam dajesz przyklad lotniska.

Akurat nie ja dałem.

Kupujesz tania dzialke kolo lotniska, torow kolejowych, czy kosciola, a
potem protestujesz, bo jest glosno ? :-)

Kościoła - jak najbardziej - jeśli przekraczają normy. Czemu nie?

Kupujesz, widzisz ze obok kosciol, wiec beda czasem dzwonili.
Albo sie godzisz, albo kupujesz inna, proste ? :-)
-- -
Przecież to prawo do spokoju nie znika z momentem kupna tylko właśnie jest przenoszone od poprzedniego właściciela. I może właśnie ten poprzedni właściciel dlatego sprzedał, że miał dosyć. A może nie z tego, ale i tak pewnie kościół powstał nim pierwsze domy powstały bez uzgodnienia z właścicielami domów. Ja do tego dzwonienia nic nie mam bo nie mieszkam, ale wiem jak się mieszka obok krajówki po której kiedyś jedna furmanka na godzinę jeździła. Ci sami mieszkańcy nawet są.

użytkownik Shrek napisał:

Kościół nie musi hałasować, nie robi nic, żeby ten hałas ograniczyć i co więcej chce za to kasę.

Skoro nic nie robi, skąd ten hałas?

Co robi droga że za nią się płaci? Nic nie robi, stoi i czeka,
a w kościele i grają i śpiewają przy czym kWh bija na liczniku,
organista ma dzieci na wykarmieniu, sam rozumisz. Idziesz do terapeuty na kozetkę, płacisz grubą kaskę, a w kościele masz za darmo:) wiki:
natężenie dźwięku jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości od źródła. Podwojeniu odległości od źródła odpowiada więc czterokrotny spadek natężenia dźwięku

dziamgot.niestrudzony@gmail.com pisze:

użytkownik Shrek napisał:

Kościół nie musi hałasować, nie robi nic, żeby ten hałas ograniczyć i co więcej chce za to kasę.

Skoro nic nie robi, skąd ten hałas?

Co robi droga że za nią się płaci? Nic nie robi, stoi i czeka,
a w kościele i grają i śpiewają przy czym kWh bija na liczniku,
organista ma dzieci na wykarmieniu, sam rozumisz. Idziesz do terapeuty na kozetkę, płacisz grubą kaskę, a w kościele masz za darmo:) wiki:
natężenie dźwięku jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości
od źródła. Podwojeniu odległości od źródła odpowiada więc czterokrotny
spadek natężenia dźwięku

A to dotyczy _zawsze_ rozchodzenia się dźwięku na terenach dość gęsto
zabudowanych?

Ja spotkałem parę takich "cudów akustyki" jak "akustyczne wąwozy"
( dźwięk odbija się od długich budynków po obu stronach).

--
A. Filip
Kwiat lotosu, liść lotosu i nasienie lotosu wychodzą z jednego
korzenia. Trzy nauki pochodzą z jednej i tej samej rodziny.
(Przysłowie chińskie)

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+i9tinssaaf-g9a6@buntownik.pl...
dziamgot.niestrudzony@gmail.com pisze:

wiki:
natężenie dźwięku jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości
od źródła. Podwojeniu odległości od źródła odpowiada więc czterokrotny
spadek natężenia dźwięku

A to dotyczy _zawsze_ rozchodzenia się dźwięku na terenach dość gęsto
zabudowanych?

W zasadzie w wolnej przestrzeni. I przy punktowym zrodle.
Z tym ze ... czterokrotnie spada fizyczne natezenie dzwieku, tzn moc.

Ucho ma czulosc logarytmiczna i odbiera to jako "nieznacznie ciszej"

Ja spotkałem parę takich "cudów akustyki" jak "akustyczne wąwozy"
( dźwięk odbija się od długich budynków po obu stronach).

Jak najbardziej moze wystapic.
Falowod jak kazdy inny :-)


J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:anfi+i9tinssaaf-g9a6@buntownik.pl...
dziamgot.niestrudzony@gmail.com pisze:

wiki:
natężenie dźwięku jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu
odległości
od źródła. Podwojeniu odległości od źródła odpowiada więc
czterokrotny
spadek natężenia dźwięku

A to dotyczy _zawsze_ rozchodzenia się dźwięku na terenach dość gęsto
zabudowanych?

W zasadzie w wolnej przestrzeni. I przy punktowym zrodle.
Z tym ze ... czterokrotnie spada fizyczne natezenie dzwieku, tzn moc.

Ucho ma czulosc logarytmiczna i odbiera to jako "nieznacznie ciszej"

Ja spotkałem parę takich "cudów akustyki" jak "akustyczne wąwozy"
( dźwięk odbija się od długich budynków po obu stronach).

Jak najbardziej moze wystapic.
Falowod jak kazdy inny :-)


J.

Żeby tylko.  wydaje mi się że jedno znane mi miejsce robi za
"DUŻE pudło rezonansowe" dla pewnych specyficznych hałasów w pewnych
specyficznych warunkach (zauważam głównie "bladym świtem" przy otwartych
oknach).

--
A. Filip
Roztropniej dać wełnę niż całego barana.  (Przysłowie ormiańskie)

użytkownik A. Filip napisał:
 

Ja spotkałem parę takich "cudów akustyki" jak "akustyczne wąwozy"
( dźwięk odbija się od długich budynków po obu stronach).

Dopuszczam taką możliwość i kumulację.
Już w średniowieczu jaki pan kazał wybudować kościół taki
by głos jego małżonki w czasie spowiedzi po odbiciu od górnego klepiska
słyszany akurat tam gdzie stał ten Pan (książę jaki, nie pamiętam).
Inwigilacja już wtedy była:)

W dniu 2016-06-27 o 12:08, Kris pisze:

A co za różnica w zasadzie. Jak pierwszy się wprowadzę, to znaczy że
moge wystawić głośniki na okno i napierdalać w weekendy jakieś łomoty?

Kupić mieszkanie obok kościoła(gdzie dzwony biły pewnie od lat i bić będą nadal) a później narzekać że dzwony biją to podobnie jak kupić tańsza działkę obok lotniska a potem protesty organizować że samoloty latają.

Ktoś już Ci zwracał uwagę, że możliwe jest, że mieszkał tam przed kościołem.

Ciekawszym tematem jest taryfa ulgowa dla kościołów. Bo gdyby ktoś zaczął naparzać garnkami o 6 rano wzywając Latającego Potwora Spaghetti albo wzywać Allaha to by pewnie "prawdziwi polacy" piany dostali ale jak typ wspomina, że irytują go dzwony to... cóż - piany dostajecie :)

W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 20:48:28 UTC+2 użytkownik PlaMa napisał:
..

Ktoś już Ci zwracał uwagę, że możliwe jest, że mieszkał tam przed kościołem.

Tego nie wiemy- zakładałem inaczej.

Ciekawszym tematem jest taryfa ulgowa dla kościołów. Bo gdyby ktoś zaczął naparzać garnkami o 6 rano wzywając Latającego Potwora Spaghetti albo wzywać Allaha to by pewnie "prawdziwi polacy" piany dostali ale jak typ wspomina, że irytują go dzwony to... cóż - piany dostajecie :)

Piany powiadasz zobacz jakiego języka używa autor postu a jakiego osoby mu odpowiadające. Kto tu piany dostaje odpisz wtedy?

Dnia Mon, 27 Jun 2016 09:36:49 +0200, szerszen napisał(a):

a dopiero potem stawiają "bunkier"?

Raczej punkt strzyżenia owieczek :)
--
Jacek
"Wszelka izolacja jest glebą, na której wyrasta nienawiść do obcych, a
jej owoc jest gorzki" - Frank Herbert