| Data: 2009-05-03 22:27:55 | |
| Autor: proletaryat | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
inne graty to:
DualCore AMD Athlon 64 X2, 2836 MHz (13.5 x 210) 5200+ ASRock ALiveDual-eSATA2 (3 PCI, 1 PCI-E x16, 1 AGP, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN) 2x RAM OCZ Gold XTC OCZ2G8001G 1 GB DDR2-800 DDR2 NEC MultiSync 20WGX2 Corsair VX450W myslalem jakiejs karcie z rodziny 9800 GT aczkolwiek w podobnych cenach mozna nabyc juz jakies GTS250 tylko nie wiem ktora wydajniejsza dla obnizenia kosztow szukam czegos co by poszlo na powyzszym zasilaczu czy moze sa jakies GTX 2xx beda graly bez wymiany zasilacza ? pozdrawiam Prolek |
|
| Data: 2009-05-03 23:33:20 | |
| Autor: Andrzej Libiszewski | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
Dnia Sun, 3 May 2009 22:27:55 +0100, proletaryat napisał(a):
Przecież GTS250 to dawny 9800GTX+ więc różnica wydajno¶ci minimalna... Obie karty powinny działać bez wymiany zasilacza. -- |Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro 4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX |
|
| Data: 2009-05-04 11:27:28 | |
| Autor: OMSON | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
proletaryat pisze:
myslalem jakiejs karcie z rodziny 9800 GT aczkolwiek w podobnych cenach mozna nabyc juz jakies GTS250 tylko nie wiem ktora wydajniejsza A jaki budżet? Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2009-05-04 10:48:54 | |
| Autor: proletaryat | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
OMSON napisał(a):
A jaki budżet? bez wymiany zasilacza chcialbym sie zmiescic ze spokojem w 800-900 myslalem o czyms takim jak http://tiny.pl/z4h8 |
|
| Data: 2009-05-04 14:16:56 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
proletaryat pisze:
OMSON napisał(a): Popatrz na Radeony 4870. Zasilacz go spokojnie uciagnie. |
|
| Data: 2009-05-04 14:56:28 | |
| Autor: bosskg | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
Użytkownik "proletaryat" <wisienka666@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gtmdnl$cki$1news.onet.pl...
OMSON napisał(a): GTX260 http://www.proline.pl/sklep.php?prodid=GALAXY+GTX260+896 -- Pozdrawiam | Krzysiek C2D E6550@3.2GHz | Asus P5K | Patriot 4GB | EVGA GTS250 512MB Seagate 500+250 GB | LG GDR-8164B | Benq DW 1640 | Audigy 2ZS Qoltec SP Q455W | LCD Benq FP91GP |
|
| Data: 2009-05-04 16:15:51 | |
| Autor: OMSON | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
proletaryat pisze:
bez wymiany zasilacza chcialbym sie zmiescic ze spokojem w 800-900 No to tak jak proponują poprzednicy: HD4870 lub GTX260 - wg benchmark.pl obydwie wydajnościowo zbliżone (ale GF srednio 25W mocy więcej potrzebuje). Poszperałbym na Twoim miejscu za testami empirycznymi w grach - jak obydwie wypadają bo testy syntetyczne często odbiegają od rzeczywistych. No i ważne ile można je podkręcić jeszcze. A ten Corsair to raczej porządny zasilacz (od Seasonic'a bodajże) powinien dać sobie radę - ma wysoka sprawność ponad 80%. Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2009-05-04 22:49:47 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
Proces OMSON <omson@o-dwa.pl> zwrócił bł±d:
bez wymiany zasilacza chcialbym sie zmiescic ze spokojem w 800-900 Co to znaczy że GF ¶rednio 25W więcej potrzebuje? -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2009-05-05 10:00:36 | |
| Autor: OMSON | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
Saiko Kila pisze:
Co to znaczy że GF ¶rednio 25W więcej potrzebuje? Wymienione ATI 160W - GF 186W wg zestawienia GPU na www.benchmark.pl Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2009-05-05 23:09:05 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| jaka grafike zamiast ATI Radeon HD 3850 AGP (512 MB) | |
|
Proces OMSON <omson@o-dwa.pl> zwrócił bł±d:
Co to znaczy że GF ¶rednio 25W więcej potrzebuje? Jest tam bł±d albo niedopowiedzenie. GTX260 65 nm może zużyć tyle w max obci±żeniu. 55 nm zużywa dużo mniej (130-140), a trzeba pamiętać że nie ma 4870 w wersji 65nm, nie dziwi różnica. W małym obci±żeniu (idle) GF zużywa mniej o ~30W od ATI. GTX280 zużywa więcej (~180 wersja 55nm, ~220W starsza wersja) ale on jest mocniejszy. Żeby na 4870 osi±gn±ć 160 W (a da się nawet 130W na niektórych egzemplarzach) trzeba użyć NIE-referencyjnej karty, po prostu niektórzy producenci bawi± się biosem. Warto to podkre¶lać, żeby użytkownik potem nie był rozczarowany je¶li kupi najtańsz± wersję. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|