On 22/12/2018 14:21, ToMasz wrote:

jaką kartę graficzną warto kupić, aby pograć w wiedzmina 3?

A procesor ma 4 rdzenie? Bez tego każda gfx będzie się ciąć bo ta gra ma dziwanczy wymóg 4ech a workaroundy działają ... kiepsko.

R9 2xx wydaje się relatywnie tani i taki 270 za 300zł da radę >25 choć wyciągnie też sporo prądu.

https://www.youtube.com/watch?v=rJALSTbh0A4

W dniu 24.12.2018 o 14:10, Sebastian Biały pisze:

On 22/12/2018 14:21, ToMasz wrote:

jaką kartę graficzną warto kupić, aby pograć w wiedzmina 3?

A procesor ma 4 rdzenie?

i7 2600 (4x2 chyba)

R9 2xx wydaje się relatywnie tani i taki 270 za 300zł da radę >25 choć wyciągnie też sporo prądu.

po przemyśleniu sprawy z prądem, dozbieram chyba do rx470, którego można kupić za 400zł. chyba że to co mam uda mi się sprzedać korzystnie.

https://www.youtube.com/watch?v=rJALSTbh0A4

DZięki!!!!

On 2018-12-24, ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> wrote:

W dniu 24.12.2018 o 14:10, Sebastian Biały pisze:

On 22/12/2018 14:21, ToMasz wrote:

jaką kartę graficzną warto kupić, aby pograć w wiedzmina 3?

A procesor ma 4 rdzenie?

i7 2600 (4x2 chyba)

R9 2xx wydaje się relatywnie tani i taki 270 za 300zł da radę >25 choć wyciągnie też sporo prądu.

po przemyśleniu sprawy z prądem, dozbieram chyba do rx470, którego można kupić za 400zł. chyba że to co mam uda mi się sprzedać korzystnie.

https://www.youtube.com/watch?v=rJALSTbh0A4

DZięki!!!!

To jeszcze gtx-1050/2GB https://www.youtube.com/watch?v=vrlIQDZVjpw

U mnie EVGA, ~360zł, pod FX-8350 i też wydaje się (nie grałem za dużo) ok.

--
Marcin

On 25/12/2018 07:00, Marcin Debowski wrote:

To jeszcze gtx-1050/2GB

Chyba w tej samej cenie radeony będą jednak wydajniejsze. Osobiście grałem w W3 na 1050 i bardzo sobie chwalę wydajność, wiec na rx4xx powinno być jeszcze lepiej i taniej.

A 1050 nijak nie chcą spadać z ceny, nawet używane. Diabli wiedzą czemu. Używam już chyba tylko z powodu NVENC...

On 2018-12-25, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

A 1050 nijak nie chcą spadać z ceny, nawet używane. Diabli wiedzą czemu. Używam już chyba tylko z powodu NVENC...

Może Nvidia wymusza wyższe ceny i ma wystarczającą renomę aby pociągnąć za sobą część rynku. Sam NVENC to chyba mało kto używa w segmencie gier, a z kolei dla obróbki multimedialnej to bardziej królują 106/7/80/ti o dużo wyższych cenach, a i sam segment jest chyba stosunkowo (w porównaniu z grami) mały? Coś jak AMD vs Intel.

--
Marcin

On 26/12/2018 08:26, Marcin Debowski wrote:

za sobą część rynku. Sam NVENC to chyba mało kto używa w segmencie gier,
a z kolei dla obróbki multimedialnej to bardziej królują 106/7/80/ti o
dużo wyższych cenach, a i sam segment jest chyba stosunkowo (w
porównaniu z grami) mały? Coś jak AMD vs Intel.

NVENC to ja do domowego użytku stosuje. Niestety Magix potrafi używać albo NVENC albo QuickSync. Oba do dupy, ale NVENC jakby mniej. Nie widzę w Magix jakiegoś wsparcia dla innych kawałków hardware.

On 2018-12-26, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

On 26/12/2018 08:26, Marcin Debowski wrote:

za sobą część rynku. Sam NVENC to chyba mało kto używa w segmencie gier,
a z kolei dla obróbki multimedialnej to bardziej królują 106/7/80/ti o
dużo wyższych cenach, a i sam segment jest chyba stosunkowo (w
porównaniu z grami) mały? Coś jak AMD vs Intel.

NVENC to ja do domowego użytku stosuje. Niestety Magix potrafi używać albo NVENC albo QuickSync. Oba do dupy, ale NVENC jakby mniej. Nie widzę w Magix jakiegoś wsparcia dla innych kawałków hardware.

Masz na myśli to co jest zdefiniowane w profilach jako Magix NVENC/AAC (używam z Vegas Movie Studio)?. Faktycznie nic ciekawego, a jeszcze mi się często sypało. Ale też ktoś mi kiedyś wytłumaczył, że żaden sprzętowy encoder nie ma sensu do kompresji wysokiej jakości bo siłą rzeczy ma ograniczenia programowe. W tym momencie jedyne do czego NVENC rozwazam to przetwarzanie wsadowe oryginałów z blureya/DVD, bo mam tego kilkanaście terabajtów, a achciałbym mieć też wersje o niższym br i nadal akceptowalnej jakości.

--
Marcin

On 27/12/2018 03:40, Marcin Debowski wrote:

Masz na myśli to co jest zdefiniowane w profilach jako Magix NVENC/AAC
(używam z Vegas Movie Studio)?. Faktycznie nic ciekawego, a jeszcze mi
się często sypało. Ale też ktoś mi kiedyś wytłumaczył, że żaden
sprzętowy encoder nie ma sensu do kompresji wysokiej jakości bo siłą
rzeczy ma ograniczenia programowe.

Uzywam go do czegoś w rodzaju preview. Docelowo kompresuje softwareowo ponieważ "sprzętowe" enkodery wykorzystują znikomy zbiór algorytmów H.26x. NVENC w swoim całokształcie bycia h..wym jest jednak śladowo użyteczny do podglądu wyniku przed porządym kodowaniem.

W tym momencie jedyne do czego NVENC rozwazam to przetwarzanie wsadowe
oryginałów z blureya/DVD, bo mam tego kilkanaście terabajtów, a
achciałbym mieć też wersje o niższym br i nadal akceptowalnej jakości.

Postawiłem serwer w kotłowni na jakimś G4400 i mam w nosie ile to zajmie. Wkładam plik do katalogu sieciowego i po tygodniu wyjmuje przekodowany.

On 2018-12-28, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

On 27/12/2018 03:40, Marcin Debowski wrote:

Masz na myśli to co jest zdefiniowane w profilach jako Magix NVENC/AAC
(używam z Vegas Movie Studio)?. Faktycznie nic ciekawego, a jeszcze mi
się często sypało. Ale też ktoś mi kiedyś wytłumaczył, że żaden
sprzętowy encoder nie ma sensu do kompresji wysokiej jakości bo siłą
rzeczy ma ograniczenia programowe.

Uzywam go do czegoś w rodzaju preview. Docelowo kompresuje softwareowo ponieważ "sprzętowe" enkodery wykorzystują znikomy zbiór algorytmów H.26x. NVENC w swoim całokształcie bycia h..wym jest jednak śladowo użyteczny do podglądu wyniku przed porządym kodowaniem.

Na czym ta sladowa użyteczność polega, bo w końcu to będzie zupełnie
inny encoder a do preview to dużo szybciej pójdzie zwykły programowy mpeg2 na średniej mocy cpu?

W tym momencie jedyne do czego NVENC rozwazam to przetwarzanie wsadowe
oryginałów z blureya/DVD, bo mam tego kilkanaście terabajtów, a
achciałbym mieć też wersje o niższym br i nadal akceptowalnej jakości.

Postawiłem serwer w kotłowni na jakimś G4400 i mam w nosie ile to zajmie. Wkładam plik do katalogu sieciowego i po tygodniu wyjmuje przekodowany.

To by wyszło coś z 10lat dla mojego obecnego zbioru.

--
Marcin

On 30/12/2018 01:57, Marcin Debowski wrote:

Uzywam go do czegoś w rodzaju preview. Docelowo kompresuje softwareowo
ponieważ "sprzętowe" enkodery wykorzystują znikomy zbiór algorytmów
H.26x. NVENC w swoim całokształcie bycia h..wym jest jednak śladowo
użyteczny do podglądu wyniku przed porządym kodowaniem.

Na czym ta sladowa użyteczność polega, bo w końcu to będzie zupełnie
inny encoder a do preview to dużo szybciej pójdzie zwykły programowy
mpeg2 na średniej mocy cpu?

Jesli w Magix użyje jakiś przejść, filtrów itd. to wbudowany preview, nawet w marnej jakości, jest g... wart. Przerywa, zacina się, nie wyświetla itd itp. I nie to że pracuje na byle czym, to jest 7700K @ 5Ghz. Aby mnieć pewność jak wygląda jakieś przejście czasem muszę fragment filmu wyrenderować. Najszybciej wychodzi NVENC. QuickSync powoduje takie artefakty na obrazie że nie mam pewności czy to wina przejścia czy enkodera (szarpanie brzegów czcionek, gubienie liter przy zbyt agresywnym motion detection itd). Doświadczenie pokazuje że enkodera. mpeg2 i okolice powodują artefakty na obrazie, kodeki do mpeg2 też nie są najlepsze jakości. Ogólnie mam wrażenie że na rynku enkoderów konsumanckich nie ma nic co dawało by dobrą jakośc obrazu, porównując to z komercyjnymi enkoderami. Biorę taki netflix i przy identycznym strumieniu bit/sek nie posiadam enkodera który by się choćby zblizył do jakości netflixa.

Postawiłem serwer w kotłowni na jakimś G4400 i mam w nosie ile to
zajmie. Wkładam plik do katalogu sieciowego i po tygodniu wyjmuje
przekodowany.

To by wyszło coś z 10lat dla mojego obecnego zbioru.

To wrzucasz pliki i za 10 lat wyjmujesz. Czas pomiędzy poświęcasz na coś produktywanego jak oglądanie porno czy coś. Bezobsługowośc jest tutaj kluczowa. Jak wsadzisz i7 8xxx to masz szansę na 2 lata.