witam
pytanie jaką kartę warto kupić na pozór jest śmieszne. Jednemu wystarczy karta do wyświetlania pulpitu innemu taka która teraz kosztuje co najmniej tysiaka. ja jednak, opierając się o dane z benchmarka gpu, poszukałem która karta ma najwięcej punktów w 3dmarku i kosztuje jak najmniej. Oczywiście punktów w granicach rozsądku i złotówek też. z tańszych modeli wyszło mi że najlepszy będzie radeon4850 (7tyś w 3dmark11), kosztujący czasami tylko 65zł.
Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł?
Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat - nie wchodzą w grę.
Pozdrawiam
ToMasz

radeon4850 (7tyś w
3dmark11),

miało być 3dmark vantage

Dnia Wed, 30 Sep 2015 18:17:02 +0200, ToMasz napisał(a):

witam
pytanie jaką kartę warto kupić na pozór jest śmieszne. Jednemu wystarczy karta do wyświetlania pulpitu innemu taka która teraz kosztuje co najmniej tysiaka. ja jednak, opierając się o dane z benchmarka gpu, poszukałem która karta ma najwięcej punktów w 3dmarku i kosztuje jak najmniej. Oczywiście punktów w granicach rozsądku i złotówek też. z tańszych modeli wyszło mi że najlepszy będzie radeon4850 (7tyś w 3dmark11), kosztujący czasami tylko 65zł.
Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł?
Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat - nie wchodzą w grę.

Tylko wiesz, że nowsze karty poza obsługą paru kolejnych technologii (i nie
chodzi tylko o DirectX) najczęściej mają - przy takiej wydajności prądowej,
jak staruszek 4850 - wyższą wydajność obliczeniową?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza.           ]
[                                                     (Georges Courteline) ]

W dniu 30.09.2015 o 19:31, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Wed, 30 Sep 2015 18:17:02 +0200, ToMasz napisał(a):

witam
pytanie jaką kartę warto kupić na pozór jest śmieszne. Jednemu wystarczy
karta do wyświetlania pulpitu innemu taka która teraz kosztuje co
najmniej tysiaka. ja jednak, opierając się o dane z benchmarka gpu,
poszukałem która karta ma najwięcej punktów w 3dmarku i kosztuje jak
najmniej. Oczywiście punktów w granicach rozsądku i złotówek też. z
tańszych modeli wyszło mi że najlepszy będzie radeon4850 (7tyś w
3dmark11), kosztujący czasami tylko 65zł.
Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi
używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł?
Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat -
nie wchodzą w grę.

Tylko wiesz, że nowsze karty poza obsługą paru kolejnych technologii (i nie
chodzi tylko o DirectX) najczęściej mają - przy takiej wydajności prądowej,
jak staruszek 4850 - wyższą wydajność obliczeniową?

tak. wiem. w zasadzie apetyt karty na energię elektryczną też jest dlamnie wazny, ale nie za cenę plus50%zł!
http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html
z jednej strony ati  4850 7tyś punktów (14klatek) - 65zł 110w
z drugiej nvidia 550ti 9.5tyś punktów (16klatek) - 250zł 100W
jasne że druga jest lepsza, proces technologiczny 40nm (zamiast 55) zużywa mniej energii, ale 4 razy droższa. To mnie dziwi.
ToMasz

Dnia Wed, 30 Sep 2015 23:41:18 +0200, ToMasz napisał(a):

Tylko wiesz, że nowsze karty poza obsługą paru kolejnych technologii (i nie
chodzi tylko o DirectX) najczęściej mają - przy takiej wydajności prądowej,
jak staruszek 4850 - wyższą wydajność obliczeniową?

tak. wiem. w zasadzie apetyt karty na energię elektryczną też jest dlamnie wazny, ale nie za cenę plus50%zł!
http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html
z jednej strony ati  4850 7tyś punktĂłw (14klatek) - 65zł 110w
z drugiej nvidia 550ti 9.5tyś punktów (16klatek) - 250zł 100W
jasne Ĺźe druga jest lepsza, proces technologiczny 40nm (zamiast 55) zuĹźywa mniej energii, ale 4 razy droĹźsza. To mnie dziwi.

O'rly? Zdziwienie, że karta od lat nieprodukowana i dostępna w zasadzie
chyba wyłącznie jako używane sztuki na Allegro jest znacznie tańsza? No bez
jaj… O wspomagania kolejnych technologii dekodowania obrazu wideo czy
dynamicznej regulacji poziomu pobieranej energii w zależności od obciążenia
(czego 4850 z tego co kojarzę chyba jeszcze nie miał) nie wspominając.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Richard B. Riddick: [about the universe] Had to end sometime.            ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

W dniu 01.10.2015 o 03:16, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Wed, 30 Sep 2015 23:41:18 +0200, ToMasz napisał(a):

Tylko wiesz, że nowsze karty poza obsługą paru kolejnych technologii (i nie
chodzi tylko o DirectX) najczęściej mają - przy takiej wydajności prądowej,
jak staruszek 4850 - wyższą wydajność obliczeniową?

tak. wiem. w zasadzie apetyt karty na energię elektryczną też jest
dlamnie wazny, ale nie za cenę plus50%zł!
http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html
z jednej strony ati  4850 7tyś punktĂłw (14klatek) - 65zł 110w
z drugiej nvidia 550ti 9.5tyś punktów (16klatek) - 250zł 100W
jasne Ĺźe druga jest lepsza, proces technologiczny 40nm (zamiast 55)
zuĹźywa mniej energii, ale 4 razy droĹźsza. To mnie dziwi.

O'rly? Zdziwienie, że karta od lat nieprodukowana i dostępna w zasadzie
chyba wyłącznie jako używane sztuki na Allegro jest znacznie tańsza?

to porównanie zrobiłem na podstawie allegro kup teraz. na tej karcie wiedzmin3 nie pójdzie tak i tak, a wiedzmin 1? Będzie śmigał wspaniale i napewno nie wywali komunikatu o braku sterowania poborem energii.

No bez
jaj… O wspomagania kolejnych technologii dekodowania obrazu wideo czy
dynamicznej regulacji poziomu pobieranej energii w zależności od obciążenia
(czego 4850 z tego co kojarzę chyba jeszcze nie miał) nie wspominając.

to cenna informacja, wezmę ją pod uwagę
ToMasz

Dnia Thu, 01 Oct 2015 08:28:39 +0200, ToMasz napisał(a):

O'rly? Zdziwienie, że karta od lat nieprodukowana i dostępna w zasadzie
chyba wyłącznie jako używane sztuki na Allegro jest znacznie tańsza?

to porównanie zrobiłem na podstawie allegro kup teraz. na tej karcie wiedzmin3 nie pójdzie tak i tak, a wiedzmin 1? Będzie śmigał wspaniale i napewno nie wywali komunikatu o braku sterowania poborem energii.

Wiedźmin 1 śmigający wspaniale na Radeonie 4850? Odważna teza… Choć
oczywiście wszystko zależy od rozdzielczości i ustawień jakości grafiki.

No bez jaj… O wspomagania kolejnych technologii dekodowania obrazu wideo
czy dynamicznej regulacji poziomu pobieranej energii w zależności od
obciążenia (czego 4850 z tego co kojarzę chyba jeszcze nie miał) nie
wspominając.

to cenna informacja, wezmę ją pod uwagę

Na razie stosujesz co do kart porównania takie, jak by procesory porównywać
zegar w zegar. Jednak Pentium 4 2,8GHz to nie ta klasa wydajności (również
energetycznej), co Core i5 z zegarem 2,8GHz, nieprawdaĹź?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie ma co płakać and rozlanym mlekiem; toĹź to nie piwo.                  ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora MediĂłw) ]

Na razie stosujesz co do kart porównania takie, jak by procesory porównywać
zegar w zegar. Jednak Pentium 4 2,8GHz to nie ta klasa wydajności (również
energetycznej), co Core i5 z zegarem 2,8GHz, nieprawdaĹź?

jeśli istotnie tak jest - przepraszam za brak obeznania. staram się porównywać wydajność. w kwestii procesorów - pass mark, w kartach graficznych 3dmark, cysis....

ToMasz

Dnia Thu, 01 Oct 2015 22:29:53 +0200, ToMasz napisał(a):

Na razie stosujesz co do kart porównania takie, jak by procesory porównywać
zegar w zegar. Jednak Pentium 4 2,8GHz to nie ta klasa wydajności (również
energetycznej), co Core i5 z zegarem 2,8GHz, nieprawdaż?

jeśli istotnie tak jest - przepraszam za brak obeznania. staram się porównywać wydajność. w kwestii procesorów - pass mark, w kartach graficznych 3dmark, cysis....

To teraz wejdź przykładowo na PCLab. Odszukaj testy Radeona 4850. Odszukaj
test np. HD6850. Porównaj konfiguracje, na których prowadzone były testy.
Żeby Ci było łatwiej:
http://pclab.pl/art32994-5.html
http://pclab.pl/art43608-8.html

Jak myślisz - dlaczego w tym drugim artykule brak na wykresie Radeona 4850?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Work hard. Play hard. Die young. Leave a good looking corpse.            ]
[                                    (Gil Grissom, "CSI 4x20 Dead Ringer") ]

W dniu 2015-09-30 o 18:17, ToMasz pisze:

Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi
używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł?
Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat -
nie wchodzą w grę.
Pozdrawiam
ToMasz

Wydajność i cena to nie jest problem arytmetycznie wyliczalny. 4850 kosztuje mało, bo nie daje rady w nowszych grach a jest prądożerny, głośny i diablo ciepły. Moim zdaniem, jeśli ktoś chce pograć w nowsze tytuły (a w starszych mieć komfort)to w używkach nie powinien schodzić poniżej 6850 ale to wiedzą prawie wszyscy sprzedający i dlatego ta karta kosztuje od 150 wzwyż (a interesujące egz. powyżej 200).

Potwory pożerające 150W? Prawie każda karta do grania ze średniej półki wykonana w technologii 55 i 40 nm (mówimy wciąż o radeonie) łykała tyle na drugie śniadanie, a dopiero 28 nm 7850 wyznaczył nowy standard w tej kwestii, ale te karty między innymi dlatego nie tanieją i trzeba na nie wydać owe 300 -500 pln.
--
LP PL

Dnia 30.09.2015 ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> napisał/a:

Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł?
Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat - nie wchodzą w grę.

Radeony sobie odpusc. Wlasciwie wszystkie żrą prądu jak mala firma. Im starsze, tym gorzej.
Popatrz na GTX 750Ti, wydajnosc dobra jak na te klasę i pradu bierze tyle co nic.
Nawet na 300W mozesz spokojnie pracowac. Cena nie jest mala, ale to Ci starczy na pare lat.

Pozdrawiam
ToMasz

P.

To ja się przyłączę. Potrzebuję kartę AGP 8x lub 4x.
Chciałbym nową.

Wojtek

Dnia Sat, 3 Oct 2015 15:15:58 +0200, Wojciech napisał(a):

To ja się przyłączę. Potrzebuję kartę AGP 8x lub 4x.
Chciałbym nową.

Z nowych, to np. w morele.net widzę jedynie EVGA GeForce 6200. Komputronik
ma na stanie również tylko taką kartę.

Innymi słowy - grzebalnictwo po Allegro, albo tylko ten GF 6200. Specjalnie
na tym nie poszalejesz, ale cokolwiek wyświetli.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ It's not how many ideas you have. It's how many you make happen.         ]
[                                                       (Juan C. Santiago) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1vyrm0dadn35v$.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...

Dnia Sat, 3 Oct 2015 15:15:58 +0200, Wojciech napisał(a):

To ja się przyłączę. Potrzebuję kartę AGP 8x lub 4x.
Chciałbym nową.

Z nowych, to np. w morele.net widzę jedynie EVGA GeForce 6200. Komputronik
ma na stanie również tylko taką kartę.

Innymi słowy - grzebalnictwo po Allegro, albo tylko ten GF 6200.
Specjalnie
na tym nie poszalejesz, ale cokolwiek wyświetli.

Dziękuję.
Mam nadzieję, że jej szyna 64bitowa nie będzie stanowiła przeszkody
we współpracy z komputerem z czasów 32bitów.

Wojtek

Dnia Sat, 3 Oct 2015 17:23:28 +0200, Wojciech napisał(a):

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1vyrm0dadn35v$.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...

Dnia Sat, 3 Oct 2015 15:15:58 +0200, Wojciech napisał(a):

To ja się przyłączę. Potrzebuję kartę AGP 8x lub 4x.
Chciałbym nową.

Z nowych, to np. w morele.net widzę jedynie EVGA GeForce 6200. Komputronik
ma na stanie również tylko taką kartę.

Innymi słowy - grzebalnictwo po Allegro, albo tylko ten GF 6200.
Specjalnie na tym nie poszalejesz, ale cokolwiek wyświetli.

Dziękuję.
Mam nadzieję, że jej szyna 64bitowa nie będzie stanowiła przeszkody
we współpracy z komputerem z czasów 32bitów.

64-bitowa szyna do pamięci karty graficznej nie ma nic do rzeczy odnośnie
64- czy 32-bitowości systemu operacyjnego. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie ma cięższego zajęcia niż noszenie skrzynek z cudzą wódką.            ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w wiadomości
news:tikk87mz0rc3.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...

Dnia Sat, 3 Oct 2015 17:23:28 +0200, Wojciech napisał(a):

Użytkownik "Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał w
wiadomości
news:1vyrm0dadn35v$.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...

Dnia Sat, 3 Oct 2015 15:15:58 +0200, Wojciech napisał(a):

To ja się przyłączę. Potrzebuję kartę AGP 8x lub 4x.
Chciałbym nową.

Z nowych, to np. w morele.net widzę jedynie EVGA GeForce 6200.
Komputronik
ma na stanie również tylko taką kartę.

Innymi słowy - grzebalnictwo po Allegro, albo tylko ten GF 6200.
Specjalnie na tym nie poszalejesz, ale cokolwiek wyświetli.

Dziękuję.
Mam nadzieję, że jej szyna 64bitowa nie będzie stanowiła przeszkody
we współpracy z komputerem z czasów 32bitów.

64-bitowa szyna do pamięci karty graficznej nie ma nic do rzeczy odnośnie
64- czy 32-bitowości systemu operacyjnego. :D

OK. Cieszę się.

Wojtek

W dniu 2015-10-03 o 13:57, bufi pisze:

Dnia 30.09.2015 ToMasz <tomasz@poczta.fm.com.pl> napisał/a:

Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi
używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł?
Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat -
nie wchodzą w grę.

Radeony sobie odpusc. Wlasciwie wszystkie żrą prądu jak mala firma. Im starsze, tym gorzej.
Popatrz na GTX 750Ti, wydajnosc dobra jak na te klasę i pradu bierze tyle co nic.
Nawet na 300W mozesz spokojnie pracowac. Cena nie jest mala, ale to Ci starczy na pare lat.

Stare Nvidie za to brały 2 razy więcej prądu niż Radeon o takiej samej wydajności. Dopiero niedawno Nvidia to zmieniła, ale sporo lat potrzebowała, aby zmniejszyć pobór prądu.

Więc nie generalizuj i nie staraj się sugerować, że NVIDIA jest i była pod tym względem super :P

Dnia 03.10.2015 BQB <adres@anty.spamowy.com.invalid> napisał/a:

Radeony sobie odpusc. Wlasciwie wszystkie żrą prądu jak mala firma. Im starsze, tym gorzej.
Popatrz na GTX 750Ti, wydajnosc dobra jak na te klasę i pradu bierze tyle co nic.
Nawet na 300W mozesz spokojnie pracowac. Cena nie jest mala, ale to Ci starczy na pare lat.

Stare Nvidie za to brały 2 razy więcej prądu niż Radeon o takiej samej

Dlatego polecilem 750Ti, bo w tej chwili Nvidia absolutnie nie ma konkurencji
o podobnej wydajnosci.
 

wydajności. Dopiero niedawno Nvidia to zmieniła, ale sporo lat potrzebowała, aby zmniejszyć pobór prądu.

Wazne, ze im sie udalo. Radeon dalej wypuszcza grzejniki.

Więc nie generalizuj i nie staraj się sugerować, że NVIDIA jest i była pod tym względem super :P

Że "jest", to wiem z pewnoscia. A o "była" nic nie wspominalem.

P.