Grupy dyskusyjne

jaką kartę graficzną warto kupić?

	Data: 2015-09-30 19:31:45
Autor: Przemysław Ryk
jaką kartę graficzną warto kupić?
Dnia Wed, 30 Sep 2015 18:17:02 +0200, ToMasz napisał(a): witam pytanie jaką kartę warto kupić na pozór jest śmieszne. Jednemu wystarczy karta do wyświetlania pulpitu innemu taka która teraz kosztuje co najmniej tysiaka. ja jednak, opierając się o dane z benchmarka gpu, poszukałem która karta ma najwięcej punktów w 3dmarku i kosztuje jak najmniej. Oczywiście punktów w granicach rozsądku i złotówek też. z tańszych modeli wyszło mi że najlepszy będzie radeon4850 (7tyś w 3dmark11), kosztujący czasami tylko 65zł. Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł? Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat - nie wchodzą w grę. Tylko wiesz, że nowsze karty poza obsługą paru kolejnych technologii (i nie chodzi tylko o DirectX) najczęściej mają - przy takiej wydajności prądowej, jak staruszek 4850 - wyższą wydajność obliczeniową? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Uchodzić za idiotę w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza. ] [ (Georges Courteline) ]

	Data: 2015-09-30 23:41:18
Autor: ToMasz
jaką kartę graficzną warto kupić?
W dniu 30.09.2015 o 19:31, Przemysław Ryk pisze: Dnia Wed, 30 Sep 2015 18:17:02 +0200, ToMasz napisał(a): witam pytanie jaką kartę warto kupić na pozór jest śmieszne. Jednemu wystarczy karta do wyświetlania pulpitu innemu taka która teraz kosztuje co najmniej tysiaka. ja jednak, opierając się o dane z benchmarka gpu, poszukałem która karta ma najwięcej punktów w 3dmarku i kosztuje jak najmniej. Oczywiście punktów w granicach rozsądku i złotówek też. z tańszych modeli wyszło mi że najlepszy będzie radeon4850 (7tyś w 3dmark11), kosztujący czasami tylko 65zł. Czy ktoś z Was nie przerabiał podobnego porównania ze znacznie droższymi używanymi kartami graficznymi? Takimi za 300-500zł? Od razu dopowiem że łączenie 2 razem, albo potwory pożerające 150wat - nie wchodzą w grę. Tylko wiesz, że nowsze karty poza obsługą paru kolejnych technologii (i nie chodzi tylko o DirectX) najczęściej mają - przy takiej wydajności prądowej, jak staruszek 4850 - wyższą wydajność obliczeniową? tak. wiem. w zasadzie apetyt karty na energię elektryczną też jest dlamnie wazny, ale nie za cenę plus50%zł! http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html z jednej strony ati 4850 7tyś punktów (14klatek) - 65zł 110w z drugiej nvidia 550ti 9.5tyś punktów (16klatek) - 250zł 100W jasne że druga jest lepsza, proces technologiczny 40nm (zamiast 55) zużywa mniej energii, ale 4 razy droższa. To mnie dziwi. ToMasz

	Data: 2015-10-01 03:16:01
Autor: Przemysław Ryk
jaką kartę graficzną warto kupić?
Dnia Wed, 30 Sep 2015 23:41:18 +0200, ToMasz napisaĹ(a): Tylko wiesz, Ĺźe nowsze karty poza obsĹugÄ paru kolejnych technologii (i nie chodzi tylko o DirectX) najczÄĹciej majÄ - przy takiej wydajnoĹci prÄdowej, jak staruszek 4850 - wyĹźszÄ wydajnoĹÄ obliczeniowÄ? tak. wiem. w zasadzie apetyt karty na energiÄ elektrycznÄ teĹź jest dlamnie wazny, ale nie za cenÄ plus50%zĹ! http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html z jednej strony ati 4850 7tyĹ punktĂłw (14klatek) - 65zĹ 110w z drugiej nvidia 550ti 9.5tyĹ punktĂłw (16klatek) - 250zĹ 100W jasne Ĺźe druga jest lepsza, proces technologiczny 40nm (zamiast 55) zuĹźywa mniej energii, ale 4 razy droĹźsza. To mnie dziwi. O'rly? Zdziwienie, Ĺźe karta od lat nieprodukowana i dostÄpna w zasadzie chyba wyĹÄcznie jako uĹźywane sztuki na Allegro jest znacznie taĹsza? No bez jajâŚ O wspomagania kolejnych technologii dekodowania obrazu wideo czy dynamicznej regulacji poziomu pobieranej energii w zaleĹźnoĹci od obciÄĹźenia (czego 4850 z tego co kojarzÄ chyba jeszcze nie miaĹ) nie wspominajÄc. -- [ PrzemysĹaw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Richard B. Riddick: [about the universe] Had to end sometime. ] [ ("The Chronicles of Riddick") ]

	Data: 2015-10-01 08:28:39
Autor: ToMasz
jakÄ kartÄ graficznÄ warto kupiÄ?
W dniu 01.10.2015 o 03:16, PrzemysĹaw Ryk pisze: Dnia Wed, 30 Sep 2015 23:41:18 +0200, ToMasz napisaĹ(a): Tylko wiesz, Ĺźe nowsze karty poza obsĹugÄ paru kolejnych technologii (i nie chodzi tylko o DirectX) najczÄĹciej majÄ - przy takiej wydajnoĹci prÄdowej, jak staruszek 4850 - wyĹźszÄ wydajnoĹÄ obliczeniowÄ? tak. wiem. w zasadzie apetyt karty na energiÄ elektrycznÄ teĹź jest dlamnie wazny, ale nie za cenÄ plus50%zĹ! http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html z jednej strony ati 4850 7tyĹ punktĂłw (14klatek) - 65zĹ 110w z drugiej nvidia 550ti 9.5tyĹ punktĂłw (16klatek) - 250zĹ 100W jasne Ĺźe druga jest lepsza, proces technologiczny 40nm (zamiast 55) zuĹźywa mniej energii, ale 4 razy droĹźsza. To mnie dziwi. O'rly? Zdziwienie, Ĺźe karta od lat nieprodukowana i dostÄpna w zasadzie chyba wyĹÄcznie jako uĹźywane sztuki na Allegro jest znacznie taĹsza? to porĂłwnanie zrobiĹem na podstawie allegro kup teraz. na tej karcie wiedzmin3 nie pĂłjdzie tak i tak, a wiedzmin 1? BÄdzie ĹmigaĹ wspaniale i napewno nie wywali komunikatu o braku sterowania poborem energii. No bez jajâŚ O wspomagania kolejnych technologii dekodowania obrazu wideo czy dynamicznej regulacji poziomu pobieranej energii w zaleĹźnoĹci od obciÄĹźenia (czego 4850 z tego co kojarzÄ chyba jeszcze nie miaĹ) nie wspominajÄc. to cenna informacja, wezmÄ jÄ pod uwagÄ ToMasz

	Data: 2015-10-01 20:41:45
Autor: Przemysław Ryk
jakÄ kartÄ graficznÄ warto kupiÄ?
Dnia Thu, 01 Oct 2015 08:28:39 +0200, ToMasz napisaĹ(a): O'rly? Zdziwienie, Ĺźe karta od lat nieprodukowana i dostÄpna w zasadzie chyba wyĹÄcznie jako uĹźywane sztuki na Allegro jest znacznie taĹsza? to porĂłwnanie zrobiĹem na podstawie allegro kup teraz. na tej karcie wiedzmin3 nie pĂłjdzie tak i tak, a wiedzmin 1? BÄdzie ĹmigaĹ wspaniale i napewno nie wywali komunikatu o braku sterowania poborem energii. WiedĹşmin 1 ĹmigajÄcy wspaniale na Radeonie 4850? OdwaĹźna tezaâŚ ChoÄ oczywiĹcie wszystko zaleĹźy od rozdzielczoĹci i ustawieĹ jakoĹci grafiki. No bez jajâŚ O wspomagania kolejnych technologii dekodowania obrazu wideo czy dynamicznej regulacji poziomu pobieranej energii w zaleĹźnoĹci od obciÄĹźenia (czego 4850 z tego co kojarzÄ chyba jeszcze nie miaĹ) nie wspominajÄc. to cenna informacja, wezmÄ jÄ pod uwagÄ Na razie stosujesz co do kart porĂłwnania takie, jak by procesory porĂłwnywaÄ zegar w zegar. Jednak Pentium 4 2,8GHz to nie ta klasa wydajnoĹci (rĂłwnieĹź energetycznej), co Core i5 z zegarem 2,8GHz, nieprawdaĹź? -- [ PrzemysĹaw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Nie ma co pĹakaÄ and rozlanym mlekiem; toĹź to nie piwo. ] [ (z bloga Internetowego Obserwatora MediĂłw) ]

	Data: 2015-10-01 22:29:53
Autor: ToMasz
jakÄ kartÄ graficznÄ warto kupiÄ?
Na razie stosujesz co do kart porĂłwnania takie, jak by procesory porĂłwnywaÄ zegar w zegar. Jednak Pentium 4 2,8GHz to nie ta klasa wydajnoĹci (rĂłwnieĹź energetycznej), co Core i5 z zegarem 2,8GHz, nieprawdaĹź? jeĹli istotnie tak jest - przepraszam za brak obeznania. staram siÄ porĂłwnywaÄ wydajnoĹÄ. w kwestii procesorĂłw - pass mark, w kartach graficznych 3dmark, cysis.... ToMasz

	Data: 2015-10-02 01:31:45
Autor: Przemysław Ryk
jakÄ kartÄ graficznÄ warto kupiÄ?
Dnia Thu, 01 Oct 2015 22:29:53 +0200, ToMasz napisał(a): Na razie stosujesz co do kart porównania takie, jak by procesory porównywać zegar w zegar. Jednak Pentium 4 2,8GHz to nie ta klasa wydajności (również energetycznej), co Core i5 z zegarem 2,8GHz, nieprawdaż? jeśli istotnie tak jest - przepraszam za brak obeznania. staram się porównywać wydajność. w kwestii procesorów - pass mark, w kartach graficznych 3dmark, cysis.... To teraz wejdź przykładowo na PCLab. Odszukaj testy Radeona 4850. Odszukaj test np. HD6850. Porównaj konfiguracje, na których prowadzone były testy. Żeby Ci było łatwiej: http://pclab.pl/art32994-5.html http://pclab.pl/art43608-8.html Jak myślisz - dlaczego w tym drugim artykule brak na wykresie Radeona 4850? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Work hard. Play hard. Die young. Leave a good looking corpse. ] [ (Gil Grissom, "CSI 4x20 Dead Ringer") ]