Dnia 2013-05-22 17:58,  *m7marek* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

otrzebuję niedrogiej płyty (wg priorytetów):
- z podstawką AM3+
- by obsłużyła na razie AMD Athlon II X2 250
- a w przyszłości coś takiego jak AMD X6 FX-6300
- miała choć jedno złącze SATA3
- 2x stare PCI (ostatecznie 1)
- dobrze by było zeby miała PATA (bo jakoś nie ufam przejściówkom
SATA<>PATA)
- przydało by się USB3
- może PCI Express x16 w wersji 3.0
- 4 sloty DDR3
- i tu się zastanawiam czy ma mieć wbudowaną grafikę VGA i HDMI, stara
płyta miała i właściwie byłem zadowolony, ale do tej pory na gry nie
miałem czasu, ale tak musiałbym jakąs kupić już teraz.

Też lubię Gigabyte :)
http://proline.pl/?p=GIGA+GA-970A-DS3

ale ostatnio składałem na takiej (jeśli dobrze pamiętam ;) ):
http://proline.pl/?p=PLYASRAM30068
też fajna :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:519db0f7$0$1228$65785112news.neostrada.pl...

http://proline.pl/?p=GIGA+GA-970A-DS3

ale ostatnio składałem na takiej (jeśli dobrze pamiętam ;) ):
http://proline.pl/?p=PLYASRAM30068
też fajna :)

te niestety daleko są od moich wymagań,
na chwilę obecną znalazłem  tylko dwie:
1) ASUS M5A88-V EVO na AMD 880G/SB850  za 380. ale troche drogo, jak na AMD
2) ASROCK 960GM/U3S3 FX na AMD 760G/SB710 za 210 tyle że brak HDMI, słabiutka grafa i tylko 1 PCI,
ale grafę z czasem przecież kiedyś dokupię, a podobno FX na niej pójdą.

chyba jednak wybiorę bramkę nr2, chyba że są jakieś ale.

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:519db0f7$0$1228$65785112@news.neostrada.pl...

Też lubię Gigabyte :)
http://proline.pl/?p=GIGA+GA-970A-DS3

A ja nie lubię.
GA-970A-D3 uniemożliwia mocne O/C. :(
Przy napięciu na CPU >=1,525V wywala zabezpieczenie przeciwzwarciowe w zasilaczu. ;(

Dnia 2013-05-23 19:06,  *qwerty* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Też lubię Gigabyte :)
http://proline.pl/?p=GIGA+GA-970A-DS3

A ja nie lubię.
GA-970A-D3 uniemożliwia mocne O/C. :(
Przy napięciu na CPU >=1,525V wywala zabezpieczenie przeciwzwarciowe w
zasilaczu. ;(

Od niepamiętnych czasów (celeron A 300 i zaraz potem 550) nie kręcę procesorów bo to sensu ma niewiele. Teraz tym bardziej jest to trudne bo od paru lat siedzę na laptopach - tylko znajomym jeszcze składam stacjonarki :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

Dnia Fri, 24 May 2013 10:00:23 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Od niepamiętnych czasów (celeron A 300 i zaraz potem 550) nie kręcę procesorów bo to sensu ma niewiele.

Albowiem gdyż ponieważ?

Teraz tym bardziej jest to trudne bo od paru lat siedzę na laptopach -
tylko znajomym jeszcze składam stacjonarki :)

Tu zgoda - w laptopach o podkręcaniu można zapomnieć.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kiedy człowiek nie pragnie tego, czego i tak nie może mieć, na pewno     ]
[ łatwiej mu się żyje.                     (Clive Barker "Piąte dominium") ]

Dnia 2013-05-24 10:53,  *Przemysław Ryk* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Od niepamiętnych czasów (celeron A 300 i zaraz potem 550) nie kręcę
>procesorów bo to sensu ma niewiele.

Albowiem gdyż ponieważ?

Ponieważ nie potrzeba :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

Dnia Fri, 24 May 2013 11:14:09 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Dnia 2013-05-24 10:53,  *Przemysław Ryk* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Od niepamiętnych czasów (celeron A 300 i zaraz potem 550) nie kręcę
>procesorów bo to sensu ma niewiele.

Albowiem gdyż ponieważ?

Ponieważ nie potrzeba :)

Albowiem gdyż ponieważ?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Got it all wrong, holy man. I absolutely believe in God...               ]
[ And I absolutely hate the fucker.    (Richard B. Riddick, "Pitch Black") ]

Dnia 2013-05-24 13:33,  *Przemysław Ryk* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Od niepamiętnych czasów (celeron A 300 i zaraz potem 550) nie kręcę

procesorów bo to sensu ma niewiele.

Albowiem gdyż ponieważ?

Ponieważ nie potrzeba :)

Albowiem gdyż ponieważ?

Uparty :)
Ponieważ kupuję (tym znajomym) zwykle dosyć wydajne procki ze średniej półki i do końca czasu ich życia podkręcanie nie daje im wiele.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

Dnia Fri, 24 May 2013 13:40:17 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

PoniewaĹź nie potrzeba :)

Albowiem gdyĹź poniewaĹź?

Uparty :)

Ty mnie jeszcze w wersji upartej nie widziałeś. :D

Ponieważ kupuję (tym znajomym) zwykle dosyć wydajne procki ze średniej półki i do końca czasu ich życia podkręcanie nie daje im wiele.

Swego czasu - sam dla siebie - nabyłem Core 2 Duo E8400. Nie powiedziałbym,
żeby pogonienie go z 3,0 na 3,9 GHz niewiele mu dawało… :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobiety robią dla swojego wyglądu zewnętrznego to, za co handlarz        ]
[ uĹźywanymi autami poszedłby do więzienia.                    (Nick Nolte) ]

Dnia 2013-05-24 15:41,  *Przemysław Ryk* napisał, a mnie coś podkusiło, Ĺźeby odpisać:

Swego czasu - sam dla siebie - nabyłem Core 2 Duo E8400. Nie powiedziałbym,
żeby pogonienie go z 3,0 na 3,9 GHz niewiele mu dawało…:)

Zaledwie ~30% :)
Kręcenie z 300 na 450 MHz - to był skok wydajności :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

UĹźytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51a303b6$0$1215$65785112@news.neostrada.pl...

Zaledwie ~30% :)
Kręcenie z 300 na 450 MHz - to był skok wydajności :)

Ja kiedyś podkręcałem z 600 MHz na 900 MHz, a napięcie zwiększyłem za pomocą lutownicy. :)

Dnia Mon, 27 May 2013 08:56:47 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Dnia 2013-05-24 15:41,  *Przemysław Ryk* napisał, a mnie coś podkusiło, Ĺźeby odpisać:

Swego czasu - sam dla siebie - nabyłem Core 2 Duo E8400. Nie powiedziałbym,
żeby pogonienie go z 3,0 na 3,9 GHz niewiele mu dawało…:)

Zaledwie ~30% :)
Kręcenie z 300 na 450 MHz - to był skok wydajności :)

Jak bym był wredny, to bym napisał, że ja sobie nie potrzebuję przedłużać…
Cholera - napisałem. Ups. ;DDD

Co do bojów różnych ze starych czasów - płyta na BX (nawet pojęcia nie mam,
co wtedy miałem), Pentium II 350 i przestawienie FSB na 133 MHz dało skok
taktowania CPU na 462 MHz. Fakt - radocha była niezła. :D

Z tych 30% więcej na moim E8400 też nie będę narzekał. Szczególnie, że
sprzęt piąty rok mi służy do pracy oraz rozrywki i jedyne, nad czym ubolewam
to fakt, że płyta nie obsłuży więcej, niż 8GB ram (o cenach i dostępności
modułów DDR2 4GB nie wspomnę).

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ „Co to jest Bóg?” „- No wiesz, kiedy czegoś bardzo chcesz i zamykasz oczy]
[ i marzysz o tym, to BĂłg to jest ten gość, ktĂłry cię wtedy ignoruje”      ]
[                         (Steve Buscemi jako James McCord w „The Island”) ]

W dniu 2013-06-01 22:02, Przemysław Ryk pisze:

Kręcenie z 300 na 450 MHz - to był skok wydajności :)

Jak bym był wredny, to bym napisał, że ja sobie nie potrzebuję przedłużać…
Cholera - napisałem. Ups. ;DDD

Trzymając się stylistyki, to raczej mogłeś napisać by user nie dał się pie*ć producentom bez mydła kupując wersję 450 MHz z takiej samej jakości rdzeniem, bo sprzedawanie takich samych jakościowo rdzeni z innym napisem i odpowiednim price tag, nie było niczym innym.
Inna sprawa że to zamierzchłe czasy - teraz producenci się wycwanili, niźle testują układy uzyskane z wafla i odpowiednio je oznaczają częstotliwością w zależności od jakości, mozna zapomnieć o bezproblemowym OC 50% (a nie ciekły azot itp), każą sobie płacić za odblokowane mnożniki, sprzedają odpady produkcyjne (rdzenie CPU i
GPU z uszkodzoną i zablokowaną częścią jednostek wykonawczych), sprzedają i kasują za to karty graficzne z wielkim dopiskiem itp.
Po prostu teraz za OC doi się usera, a nie robi samemu z lutownicą czy choćby ołówkiem w ręce.

--
/MB

UĹźytkownik "Michal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kof79v$1ml$1@mx1.internetia.pl...

Inna sprawa że to zamierzchłe czasy - teraz producenci się wycwanili, niźle testują układy uzyskane z wafla i odpowiednio je oznaczają częstotliwością w zależności od jakości, mozna zapomnieć o bezproblemowym OC 50% (a nie ciekły azot itp), każą sobie płacić za odblokowane mnożniki, sprzedają odpady produkcyjne (rdzenie CPU i

Częściowo masz rację. Jednak O/C obecnie zależy wiele od płyty głównej.

Dnia Mon, 3 Jun 2013 18:56:40 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Michal"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kof79v$1ml$1@mx1.internetia.pl...

Inna sprawa że to zamierzchłe czasy - teraz producenci się wycwanili, niźle testują układy uzyskane z wafla i odpowiednio je oznaczają częstotliwością w zależności od jakości, mozna zapomnieć o bezproblemowym OC 50% (a nie ciekły azot itp), każą sobie płacić za odblokowane mnożniki, sprzedają odpady produkcyjne (rdzenie CPU i

Częściowo masz rację. Jednak O/C obecnie zależy wiele od płyty głównej.

Przy serii Core iX zablokowany mnożnik i co Ci pomoże płyta na Z68 z wieloma
opcjami do O/C w BIOS?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Z moim szczęściem do kobiet, prędzej znajdę chłopaka, niż dziewczynę...  ]
[                                                        (demotywatory.pl) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:czl4gt1cf8jh$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

Przy serii Core iX zablokowany mnożnik i co Ci pomoże płyta na Z68 z wieloma
opcjami do O/C w BIOS?

Osiągnąć wysoki FSB i puścić duże napięcie na CPU.
Zobacz inną moją wypowiedź.
Moja płyta ma zasilanie 4+1. Stabilne napięcie to 1,45V. Po zamontowaniu radiatorów na sekcję zasilania (nie mosfety) dostałem stabilne 1,55V (przy którym płyta nie wyłącza się). Dało to dodatkowe 200 MHz na CPU. Mogłem dopłacić do GA-970A-UD3 i mieć znacznie lepsze O/C. Niestety muszę się zadowolić 4530 MHz na FX-8320. :(

Dnia Wed, 5 Jun 2013 18:17:33 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:czl4gt1cf8jh$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

Przy serii Core iX zablokowany mnożnik i co Ci pomoże płyta na Z68 z wieloma
opcjami do O/C w BIOS?

Osiągnąć wysoki FSB i puścić duże napięcie na CPU.

Przy jednostkach Core iX z zablokowanym mnożnikiem i bez funkcji Turbo to
base clock sobie podniesiesz ze 100 do 103-105 MHz. I na tym się kończy
rumakowanie
(http://pclab.pl/tip/Overclocking.Guide.jak.podkr%C4%99ci%C4%87.procesor.LGA1155.Poradnik.krok.po.kroku,51991/8).
Celowo w pytaniu wymieniłem takie, a nie inne CPU.

Zobacz inną moją wypowiedź.
Moja płyta ma zasilanie 4+1. Stabilne napięcie to 1,45V. Po zamontowaniu radiatorów na sekcję zasilania (nie mosfety) dostałem stabilne 1,55V (przy którym płyta nie wyłącza się). Dało to dodatkowe 200 MHz na CPU. Mogłem dopłacić do GA-970A-UD3 i mieć znacznie lepsze O/C. Niestety muszę się zadowolić 4530 MHz na FX-8320. :(

Mało Ci? Z bazowego 3,5 GHz to i tak ładnie. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Gdyby wybory mogły cokolwiek zmieniać, już dawno by ich zakazano.        ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:y68gsqyhboda.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

Mało Ci? Z bazowego 3,5 GHz to i tak ładnie. :)

Mało. Na służbowym q6600 podkręcony do 3,5 GHz pliki autocada potrafi zapisywać do ok 5 min (wtedy idę herbatę sobie robić i jak wracam to jeszcze zapisuje). W domu jest znacznie lepiej, ale i tak łapie czkwawki. Jak się pracuje w porywach do 20 plikach dwg na raz to można zapomnieć o komforcie pracy. :(

Dnia Thu, 6 Jun 2013 19:13:37 +0200, qwerty napisał(a):

Mało Ci? Z bazowego 3,5 GHz to i tak ładnie. :)

Mało. Na służbowym q6600 podkręcony do 3,5 GHz pliki autocada potrafi zapisywać do ok 5 min (wtedy idę herbatę sobie robić i jak wracam to jeszcze zapisuje). W domu jest znacznie lepiej, ale i tak łapie czkwawki. Jak się pracuje w porywach do 20 plikach dwg na raz to można zapomnieć o komforcie pracy. :(

W porównaniu do Core i5 to jakoś specjalnie różowo ten FX nie wypada. Ciekaw
w sumie jestem, jak by wypadło porównanie na Twoich plikach takich dwóch
konfiguracji. Bo pytanie, czy to rzeczywiście procesor jest wąskim gardłem.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Wan't to look like a winner? Hang around a loser.             (Garfiled) ]

Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qr72ltsndjad.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

W porównaniu do Core i5 to jakoś specjalnie różowo ten FX nie wypada. Ciekaw
w sumie jestem, jak by wypadło porównanie na Twoich plikach takich dwóch
konfiguracji. Bo pytanie, czy to rzeczywiście procesor jest wąskim gardłem.

W pracy mamy też 3770K i na nim już fajnie pracuje (reakcje są natychmiastowe).
W domu nie mam potwora - 16 GiB ram puszczone na 1866 MHz i raid0 (uruchamia autocad w takim samym czasie jak dysk SSD).

W dniu 2013-06-06 23:12, qwerty pisze:

Użytkownik "Przemysław Ryk"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qr72ltsndjad.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info...

W porównaniu do Core i5 to jakoś specjalnie różowo ten FX nie wypada.
Ciekaw
w sumie jestem, jak by wypadło porównanie na Twoich plikach takich dwóch
konfiguracji. Bo pytanie, czy to rzeczywiście procesor jest wąskim
gardłem.

W pracy mamy też 3770K i na nim już fajnie pracuje (reakcje są
natychmiastowe).
W domu nie mam potwora - 16 GiB ram puszczone na 1866 MHz i raid0
(uruchamia autocad w takim samym czasie jak dysk SSD).

Akurad ACAD jest specyficznym przypadkiem - najlepiej pracuje na prockach intela, ale dwurdzeniowych - im wyższy zegar, tym lepiej, choć oczywiście i od tego są wyjątki - AMD Phenom II X4 965 Black Edition, działa z ACADem znacznie lepiej niż i3-2120 - w tym akurat wypadku cache procesora ma gigantyczne znaczenie.

--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

Dnia Sun, 02 Jun 2013 12:28:07 +0200, Michal napisał(a):

Trzymając się stylistyki, to raczej mogłeś napisać by user nie dał się pie*ć producentom bez mydła kupując wersję 450 MHz z takiej samej jakości rdzeniem, bo sprzedawanie takich samych jakościowo rdzeni z innym napisem i odpowiednim price tag, nie było niczym innym.
Inna sprawa że to zamierzchłe czasy - teraz producenci się wycwanili, niźle testują układy uzyskane z wafla i odpowiednio je oznaczają częstotliwością w zależności od jakości, mozna zapomnieć o bezproblemowym OC 50% (a nie ciekły azot itp), każą sobie płacić za odblokowane mnożniki, sprzedają odpady produkcyjne (rdzenie CPU i
GPU z uszkodzoną i zablokowaną częścią jednostek wykonawczych), sprzedają i kasują za to karty graficzne z wielkim dopiskiem itp.
Po prostu teraz za OC doi się usera, a nie robi samemu z lutownicą czy choćby ołówkiem w ręce.

Wiesz - teraz OC o 50% to już wchodzenie konstrukcji na naprawdę krytyczne
parametry pracy. Porównaj proces technologiczny i ilość tranzystorów w tym
Celeronie, a w dzisiejszym Core i5.

Sprzedaż odpadów produkcyjnych - masz na myśli np. Phenomy X3? Moim zdaniem
nie jest to taka wielka tragedia - jeżeli reszta układu jest sprawna, a
wyłączyć trzeba jeden rdzeń, to dlaczego wyrzucać całość? To tak, jak by Cię
ząb bolał, idziesz do dentysty, a ten Ci na dzień dobry rwie wszystkie zęby.
:D

Producenci się w końcu wzięli za domowych magików, którzy tym sposobem kasę
przyoszczędzali. Jak sobie przypomnę różnicę w cenie między moim E8400, a
E8500 (wyższych modeli już nie ma), to mną trzepie ile sobie Intel liczył za
330 MHz. Stwierdziłem, że choćbym miał skisnąć, to nie ma siły - gonię tego
proca ile się da i niech się cmokną. :DD

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jeśli uważasz kobiety za słabą płeć, spróbuj w nocy przeciągnąć          ]
[ kołdrę na swoją stronę.                      (znalezione gdzieś w necie) ]

Użytkownik "Mirek Ptak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:519f51ac$0$26693$65785112@news.neostrada.pl...

Uparty :)
Ponieważ kupuję (tym znajomym) zwykle dosyć wydajne procki ze średniej półki i do końca czasu ich życia podkręcanie nie daje im wiele.

Proszę Cię.
O/C robię jako pierwsze po zamontowaniu chłodzenia wodnego (cenię sobie ciszę).

Dnia 2013-05-24 23:58,  *qwerty* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Uparty :)
Ponieważ kupuję (tym znajomym) zwykle dosyć wydajne procki ze średniej
półki i do końca czasu ich życia podkręcanie nie daje im wiele.

Proszę Cię.
O/C robię jako pierwsze po zamontowaniu chłodzenia wodnego (cenię sobie
ciszę).

Ależ nikomu nie zabraniam, ale po co kręcić np. takie X4 965 BE (znowu staniały), czy X8 FX-8320, skoro z wymagających rzeczy to będzie to musiało pociągnąć Commandos 2 czy innego Firefoxa :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

Dnia Mon, 27 May 2013 09:03:01 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Proszę Cię.
O/C robię jako pierwsze po zamontowaniu chłodzenia wodnego (cenię sobie
ciszę).

Ależ nikomu nie zabraniam, ale po co kręcić np. takie X4 965 BE (znowu staniały), czy X8 FX-8320, skoro z wymagających rzeczy to będzie to musiało pociągnąć Commandos 2 czy innego Firefoxa :)

Wydaje mi się, że wpadasz w pułapkę magii ilości rdzeni/modułów. Już nie raz
mi się zdarzało potwierdzać, że sporo programów znacznie wyżej ceni sobie
wysokie taktowanie jednego/dwóch rdzeni, niż ich ilość.

Przykładem niech będzie wykorzystywany przeze mnie często InDesign czy
Illustrator. Co mi po 8-rdzeniowym procesorze, skoro przy eksporcie
materiału do PDF czy po prostu pracy w tyłek dostaje jeden z nich?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kiedy człowiek nie pragnie tego, czego i tak nie może mieć, na pewno     ]
[ łatwiej mu się żyje.                     (Clive Barker "Piąte dominium") ]

Dnia 2013-06-01 22:02,  *Przemysław Ryk* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
[...]

Ależ nikomu nie zabraniam, ale po co kręcić np. takie X4 965 BE (znowu
staniały), czy X8 FX-8320, skoro z wymagających rzeczy to będzie to
musiało pociągnąć Commandos 2 czy innego Firefoxa :)

Wydaje mi się, że wpadasz w pułapkę magii ilości rdzeni/modułów. Już nie raz
mi się zdarzało potwierdzać, że sporo programów znacznie wyżej ceni sobie
wysokie taktowanie jednego/dwóch rdzeni, niż ich ilość.

Absolutna zgoda - dla kogoś kto potrzebuje.

Przykładem niech będzie wykorzystywany przeze mnie często InDesign czy
Illustrator. Co mi po 8-rdzeniowym procesorze, skoro przy eksporcie
materiału do PDF czy po prostu pracy w tyłek dostaje jeden z nich?

No właśnie - w życiu nie używałem żadnego z tych programów, podobnie (o ile wiem) jak moi znajomi - to już działalność profesjonalna i pod nią sprzęt trzeba dobierać - do domu wystarczą wymienione wynalazki :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

Dnia Tue, 04 Jun 2013 09:24:05 +0200, Mirek Ptak napisał(a):

Wydaje mi się, że wpadasz w pułapkę magii ilości rdzeni/modułów. Już nie raz
mi się zdarzało potwierdzać, że sporo programów znacznie wyżej ceni sobie
wysokie taktowanie jednego/dwóch rdzeni, niż ich ilość.

Absolutna zgoda - dla kogoś kto potrzebuje.

Problem w tym, że tych rzeczywiście czerpiących z wielowątkowości programów,
to tak ilościowo sporo nie ma. :(

Przykładem niech będzie wykorzystywany przeze mnie często InDesign czy
Illustrator. Co mi po 8-rdzeniowym procesorze, skoro przy eksporcie
materiału do PDF czy po prostu pracy w tyłek dostaje jeden z nich?

No właśnie - w życiu nie używałem żadnego z tych programów, podobnie (o ile wiem) jak moi znajomi - to już działalność profesjonalna i pod nią sprzęt trzeba dobierać - do domu wystarczą wymienione wynalazki :)

Domowe, mniejsze, często darmowe odpowiedniki też specjalnie z
wielowątkowości nie korzystają. I masz te 4/6/8 wątków (pomijam ile
fizycznych, a ile logicznych), a i tak jeden program z drugim się krztuszą.
No chyba, że gry - bo co nowsze tytuły już potrafią dać w kość czterem
rdzeniom. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Wan't to look like a winner? Hang around a loser.             (Garfiled) ]