| Data: 2010-02-03 21:37:23 | |
| Autor: Gil | |
| jaki HDD - Hitachi? | |
|
Zaryzykowałem i kupiłem dysk Hitachi 1T. Po formacie NTSF 930 GB.
Kupiłem ten z ciekawości bo przerabiałem juz dużo WDC (bez zarzutu), Seagate (miałem z trefnej serii i zaliczyłem padnięcie - z ostatnimi zdjęciami co było denerwujące), Samsung - 1 (300 GB na zewnętrznym - poczciwa kobyłka. Wolny ale niezawodny od 4 lat) Kiedys dawno 5-6 lat temu miałem dysk IBM. Podobno to tez był IBM-Hitachi. Podaje dane z HD Tach 3.0.4.0 Random access - 13.4 ms CPU utilization 4% (wieksze niż w WDC) Average read 121,6 MB/s Burst Speed 264,4 MB/s W Burst speed Hitachi jest szybszy od mojego WDC Green 1,5T oraz od WDC 250 GB (ale ten dysk sprzed 3 lat). Zobaczymy jak będzie z trwałością. Na razie fajnie i szybko pracuje - czyta. Może przestawię go na bootujący zamiast starego WDC 250 GB. To takich parę uwag. Może ktoś będzie ciekawy? -- |
|
| Data: 2010-02-03 21:41:37 | |
| Autor: Gil | |
| jaki HDD - Hitachi? | |
|
Zapomniałem dopisać, że dysk pracuje w wyjmowalnej kieszeni SATA z wiatrakiem.
Teoretycznie może miec to wpływ na wydajnosc. (pogarszać) Z tego względu temperatury też nie podaję bo jest niska. -- |
|
| Data: 2010-02-05 01:02:54 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| jaki HDD - Hitachi? | |
|
Dnia 3.2.2010, Gil napisał(a):
Zaryzykowałem i kupiłem dysk Hitachi 1T. Po formacie NTSF 930 GB. [...] W Burst speed Hitachi jest szybszy od mojego WDC Green 1,5T oraz od WDC 250 GB (ale ten dysk sprzed 3 lat). Sam od 2 miesięcy jako systemowy dla Win7 i Ubuntu (oba x64) używam HDT721075SLA360 i też nie mam jak na razie zastrzeżeń - za krótko to jednak by mówić o niezawodności. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2010-02-08 09:29:41 | |
| Autor: Latet | |
| jaki HDD - Hitachi? | |
|
A ja wlasnie nabyłem 1T Samsunga z serii F3 (HD103SJ) i podoba mi się on.
Ma wyjątkowo przyjemne wyniki testu MHDD: < 3ms - 7 651 800 < 10ms - 8 880 (!!!) (szokująco mało) < 50ms - 175 (!) < 150ms - 0 < 500ms - 0 500ms - 0 Średnia prędkosć odczytu - 119 MB/s. Pozdrawiam, latet |
|