Potrzebuję jakiegoś telewizorka LCD (a może jednak plazmę chociaz slyszalem
ze "lepiej LCD" ;)  ? )
o wielkosci 37 cali (ewentulanie 40-42 jak sie da ale niekoniecznie, 37 w
pelni mi styka :) )  no i teraz najwazniejsze ... ;)
... w cenie  do 2000 PLN :)

szukaj plazmy Panasonica 42 cale. ja kupiłem w Avansie ostatnio bez VATu za 1999
możesz się też potargować w media ekspercie
pzdr
GL

powyżej 40 cali, tylko i wyłącznie plazma z lcd daj sobie spokój.

tyle w temacie.

szukaj plazmy Panasonica 42 cale. ja kupiłem w Avansie ostatnio bez VATu za 1999

W Avansie Panasonic plazma 42 cale FullHD za 2600. No ładne cacko ;)

Tylko, że tania plazma full HD dużo prądu żre. Chyba, że będzie to rozdzielczość 1024x786 co niektórych mniej wymagających też zadowala i oni są tu zazwyczaj najbardziej krzykliwi. Żenujące argumenty jakie podają niewarte są jednak przytaczania.

Użytkownik "PK" <pinus-ciach_to@epf.pl> napisał w wiadomości news:hnsuru$l3j$1atlantis.news.neostrada.pl...

szukaj plazmy Panasonica 42 cale. ja kupiłem w Avansie ostatnio bez VATu za 1999

W Avansie Panasonic plazma 42 cale FullHD za 2600. No ładne cacko ;)

On 18 Mar, 20:57, "Jermat" <matje...@gazeta.pl> wrote:

Tylko, że tania plazma full HD dużo prądu żre. Chyba, że będzie to
rozdzielczość 1024x786 co niektórych mniej wymagających też zadowala i oni
są tu zazwyczaj najbardziej krzykliwi. Żenujące argumenty jakie podają
niewarte są jednak przytaczania.

ale to słaby argument jest... powiedzmy że ta plazma wezmie nawet te
30% prądu wiecej (co jest naciagane bo tyle na pewno nie bierze).
Przyjmijmy, że ogladamy tv przez 5h dziennie i że tv LCD bierze 200W,
to daje zuzycie 1KWh/dzien i co daje 365kWh rocznie. Czyli przy cenie
prądu ok 60gr za KWh daje 219zl na rok. 30% z tego to marne
kilkadziesiat złotych. I te kilkadziesiat złotych wiecej rocznie ma
byc jakims argumentem jesli tv kosztuje czasem grupo ponad 3tys
zlotych ?
Przyjmijmy nawet skrajny przypadek że ktos oglada tv przez pol dnia to
i tak daje koło stówki wiecej na rok. I to wszystko przy załozeniu że
plazma bierze 30% prądu wiecej a w rzeczywistosci jest to 10-20%.
Więcej możesz zaoszczedzić zakrecajac wode podczas mycia zębów albo
przykręcając kaloryfer wychodząc do pracy :)

Mam w domu roczny Sony LCD 37" HDready za ok 3tys zl.
Teraz kupilem drugi TV wlasnie 42 plazme FullHD za 2,6tys.
Nie wroce juz do LCD, chyba ze zaczna robic tanie z matrycami o szerokich katach widzenia.
Wkurzala mnie zmiana jakosci obrazu jesli nie patrzylo sie na wprost na LCD i to zauwazalne smuzenie.
Poza tym czesto ogladam fotografie na TV i tu rozdzielczosc FullHD i plazma wyraznie deklasuje LCD. Nawet jak jest to kosztem kilku wat energii.

Bronicie plazmy jak niepodległości. Nie zauważyliście znacznego postępu jaki uczyniono w LCD. Ja mam Sony 46Z5500, który ma dobrą czerń, dobre kąty widzenia, bardzo dobry obraz nawet gdy słońce pada z boku na ekran no i bierze mniej prądu (to ostatnie może mniej istotne). Oglądanie zdjęć - jakość wspaniała. Oglądałem zdjęcia także na dobrej plaźmie Panasonica. Miałem wrażenie , że na tym Sony były ostrzejsze. O jakiejś wyższości plazmy można było mówić kilka lat temu. Ale wiem, że to i tak do wielu zacietrzewionych wyznawców plazmy nie dotrze. Podziwiam dobre samopoczucie.

Użytkownik "PK" <pinus-ciach_to@epf.pl> napisał w wiadomości news:hnu1kq$bie$1atlantis.news.neostrada.pl...

Mam w domu roczny Sony LCD 37" HDready za ok 3tys zl.
Teraz kupilem drugi TV wlasnie 42 plazme FullHD za 2,6tys.
Nie wroce juz do LCD, chyba ze zaczna robic tanie z matrycami o szerokich katach widzenia.
Wkurzala mnie zmiana jakosci obrazu jesli nie patrzylo sie na wprost na LCD i to zauwazalne smuzenie.
Poza tym czesto ogladam fotografie na TV i tu rozdzielczosc FullHD i plazma wyraznie deklasuje LCD. Nawet jak jest to kosztem kilku wat energii.

Użytkownik "Jermat" <matjerzy@gazeta.pl> napisał:

Bronicie plazmy jak niepodległości. Nie zauważyliście znacznego postępu jaki
uczyniono w LCD. Ja mam Sony 46Z5500, który ma dobrą czerń, dobre kąty
widzenia, bardzo dobry obraz nawet gdy słońce pada z boku na ekran no i bierze
mniej prądu (to ostatnie może mniej istotne). Oglądanie zdjęć - jakość
wspaniała. Oglądałem zdjęcia także na dobrej plaźmie Panasonica. Miałem
wrażenie , że na tym Sony były ostrzejsze. O jakiejś wyższości plazmy można
było mówić kilka lat temu. Ale wiem, że to i tak do wielu zacietrzewionych
wyznawców plazmy nie dotrze. Podziwiam dobre samopoczucie.

Nie jestem wyznawcą niczego, ale ostatnio miałem okazję oglądać
w Saturnie dwa telewizory Panasonica, LCD i plazmę, stojące obok
siebie - oba full HD. Na obydwu ten sam dobry sygnał z jakiegoś dema HD.
Obraz na LCD był wyraźnie lepszy, miał żywsze barwy, na plaźmie
wyglądał przy LCD jakby był "w akwarium"... Co do czerni - ekran LCD
był matowy, a plazmy szklany - dlatego wrażenie głębszej czerni było
na LCD.
Jedyną przewaga tv plazmowego była lepsza ostrość przy ruchu - ale
była to różnica minimalna (w LCD wyraźnie to poprawiono).
Co do kątów widzenia - z boku w szybie plazmy odbicia były jasniejsze
niż obraz.
W sumie wybrałbym LCD (nie pamiętam modeli, ale były w podobnej
cenie). Szczególnie przeszkadzało mi wrażenie oglądania obrazu "przez
szybę", przy porównaniu z LCD bardzo widoczne.

Krystian

Nie jestem wyznawcą niczego, ale ostatnio miałem okazję oglądać
w Saturnie dwa telewizory Panasonica, LCD i plazmę, stojące obok
siebie - oba full HD. Na obydwu ten sam dobry sygnał z jakiegoś dema HD.
Obraz na LCD był wyraźnie lepszy, miał żywsze barwy, na plaźmie
wyglądał przy LCD jakby był "w akwarium"... Co do czerni - ekran LCD
był matowy, a plazmy szklany - dlatego wrażenie głębszej czerni było
na LCD.
Jedyną przewaga tv plazmowego była lepsza ostrość przy ruchu - ale
była to różnica minimalna (w LCD wyraźnie to poprawiono).
Co do kątów widzenia - z boku w szybie plazmy odbicia były jasniejsze
niż obraz.
W sumie wybrałbym LCD (nie pamiętam modeli, ale były w podobnej
cenie). Szczególnie przeszkadzało mi wrażenie oglądania obrazu "przez
szybę", przy porównaniu z LCD bardzo widoczne.

Krystian

że ten sam sygnał idzie na LCD i Plazmę a obrazy są inne to niczego nie dowodzi
wystarczy ustawić pilotem w TV tak jak chce sprzedawca i masz klienta
najlepiej niech wypowie się ktoś kto te telewizory ustawia w sklepie a wszystko będzie jasne

Arek.

Użytkownik "Arek" <arek@arbuzowa.2a.pl> napisał:

że ten sam sygnał idzie na LCD i Plazmę a obrazy są inne to niczego nie dowodzi
wystarczy ustawić pilotem w TV tak jak chce sprzedawca i masz klienta
najlepiej niech wypowie się ktoś kto te telewizory ustawia w sklepie a wszystko będzie jasne

Wątpię, żeby jakiekolwiek ustawienia zlikwidowały odbicia i zmniejszyły
grubośc szyby. ;-)

Krystian

ale wymysliles z tą szybą, tego jeszcze nie slyszalem :)

Użytkownik "Mamut" <cactusek@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ad0e8dfa-9577-4d1e-aef6-0a8d4f7fc28eq16g2000yqq.googlegroups.com...

ale wymysliles z tą szybą, tego jeszcze nie slyszalem :)

To dziwne że nie słyszałeś, bo o odbiciach i glare na plazmach wiele się mówi.
http://tnij.org/plasma_glare
Ja musiałem przemeblowac pokój, bo nie tylko w dzień nie dało się
oglądać, ale i wieczorem z włączonym światłem też odbijała się
ściana. "Idealna czerń" wtedy o kand d. ;)

A.

W sumie ta dyskusja prowadzi do nikad. Tak jakby siedli fani motoryzacji i zaczeli sie przekonywac w sprawie diesel czy benzyna. W przypadku duzego wyboru i podobnej klasy sprzetu na koniec i tak decyduje jakas "sila wyższa" (czyt. zona) i kupuje sie cos co bardziej pasuje czy ma subiektywnie ladniejszy kolor karoserii. Po tygodniu uzywania wlasciciel nowego TV i tak juz zapomni o rozterkach przedzakupowych i czy bezie mial LCD czy plazme, bedzie tak samo zadowolony.

W sumie ta dyskusja prowadzi do nikad. Tak jakby siedli fani motoryzacji i zaczeli sie przekonywac w sprawie diesel czy benzyna. W przypadku duzego wyboru i podobnej klasy sprzetu na koniec i tak decyduje jakas "sila wyższa" (czyt. zona) i kupuje sie cos co bardziej pasuje czy ma subiektywnie

Na takie zakupy nie bierze się żony, chyba że ona płaci. LOL

no wlasnie, na zakup dwoch rzeczy - samochodu i TV żony sie nie
zabiera :)

W dniu 2010-03-19 13:29, Mamut pisze:

no wlasnie, na zakup dwoch rzeczy - samochodu i TV żony sie nie
zabiera :)

Ja poszedłbym nieco dalej. Po co w ogóle komuś żona? :)

no wlasnie, na zakup dwoch rzeczy - samochodu i TV żony sie nie
zabiera :)

Ja poszedłbym nieco dalej. Po co w ogóle komuś żona? :)

ja na zakupach byłem z żoną i zakupy się powiodły ,ja wybrałem TV Plazmę a żona lodówkę
jesteśmy bardzo zadowoleni :)

Arek.

Arek pisze:

no wlasnie, na zakup dwoch rzeczy - samochodu i TV żony sie nie
zabiera :)

Ja poszedłbym nieco dalej. Po co w ogóle komuś żona? :)

ja na zakupach byłem z żoną i zakupy się powiodły ,ja wybrałem TV Plazmę a żona lodówkę
jesteśmy bardzo zadowoleni :)

a kto płacił, teściowa?


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

no wlasnie, na zakup dwoch rzeczy - samochodu i TV żony sie nie zabiera :)

ludzie z kim Wy się żenicie??
;)
pzdr
GL

>no wlasnie, na zakup dwoch rzeczy - samochodu i TV żony sie nie zabiera >:)

ludzie z kim Wy się żenicie??

A co to ma do rzeczy?

>no wlasnie, na zakup dwoch rzeczy - samochodu i TV żony sie nie zabiera >:)

ludzie z kim Wy się żenicie??

A co to ma do rzeczy?

skoro nie chcecie zabierać żony na zakupy rzeczy których się ciągle używa to po co w ogóle sie żenić :)
pzdr
GL

Wątpię, żeby jakiekolwiek ustawienia zlikwidowały odbicia i zmniejszyły
grubośc szyby. ;-)

Poczekaj jak ci dziecko twoje lub przyjaciela w zabawie walnie czymś twardym w LCD, zapłaczesz za szybą :)

Wątpię, żeby jakiekolwiek ustawienia zlikwidowały odbicia i zmniejszyły
grubośc szyby. ;-)

Poczekaj jak ci dziecko twoje lub przyjaciela w zabawie walnie czymś twardym w LCD, zapłaczesz za szybą :)

Znajomy cieszył się SONY Bravia 2 tygodnie dzieciak potraktował go zabawką
wymiana matrycy w serwisie prawie tyle kosztuje co nowy TV tak więc facio sprzedał go na części za 250zeta

Arek.

Użytkownik "Padre" <Padre@no.net> napisał w wiadomości
news:ho10pp$ca0$3news.onet.pl...

Poczekaj jak ci dziecko twoje lub przyjaciela w zabawie walnie czymś twardym w
LCD, zapłaczesz za szybą :)

Można uszkodzić, ale da się dalej oglądać ;)
Gorzej jak w plazmę coś mocniej stuknie albo TV uderzy o coś
w trakcie przenoszenia.
Znajomemu dzieci w czasie zabawy mocno kopnęły w regał na którym stał
telewizor, cały panel do wymiany. A siostrze 'załatwili' taki telewizor
w czasie transportu ze sklepu przewożąc go w pozycji poziomej.

A.

  A siostrze 'załatwili' taki telewizor

w czasie transportu ze sklepu przewożąc go w pozycji poziomej.

Raczej upuścili paczkę na płasko, wbrew pozorom tak bardzo łatwo się plazmy nie uszkadza, swoja wiozłem do domu na płasko bo mam niskie auto a mieszkam na wsi i ostatni kilometr jest po gruntowej drodze całej w dziury i jakoś nic się nie stało, po drugie jaki byłby sens robienia bardzo wytrzymałej szyby jaka jest w Panasonicach i na dodatek odsuniętej sporo od ekranu jesli by uszkadzał go sam wstrząs przenoszony przez obudowę.
Ludzie maja tendencje do zmyślania przyczyn usterki takich które cała odpowiedzialność przerzucają na jakość sprzętu, wiem coś na ten temat bo ładnych parę lat  pracowałem w serwisie, wcale bym się nie zdziwił jakby prawda o telewizorze twojego znajomego była daleko inna niż oficjalna wersja. Inaczej mało plazm docierało by w całości do sklepów, nawet w styropianach na cięzarówce podlegaja większym wstrząsom niz przy kopnięciu w regał.

Użytkownik "Padre" <Padre@no.net> napisał w wiadomości
news:ho3g45$9cp$1news.onet.pl...

 A siostrze 'załatwili' taki telewizor

w czasie transportu ze sklepu przewożąc go w pozycji poziomej.

Raczej upuścili paczkę na płasko, wbrew pozorom tak bardzo łatwo się plazmy
nie uszkadza, swoja wiozłem do domu na płasko bo mam niskie auto a mieszkam na
wsi i ostatni kilometr jest po gruntowej drodze całej w dziury i jakoś nic się
nie stało, po drugie jaki byłby sens robienia bardzo wytrzymałej szyby jaka
jest w Panasonicach i na dodatek odsuniętej sporo od ekranu jesli by uszkadzał
go sam wstrząs przenoszony przez obudowę.

To nie pęka szyba, lecz rozszczelnia się izolacja komórek przy naprężeniu
mechanicznym ekranu. To niestety prawda i trzeba pamiętać o tym przewożąc
plazmę w pozycji poziomej. Plazma generalnie jest znacznie bardziej
wrażliwa na wstrzasy niż LCD. btw, na Youtube był kiedyś film pokazujący
co może stać się z takim ekranem po uderzeniu w odbiornik.

A.

Padre pisze:

Wątpię, żeby jakiekolwiek ustawienia zlikwidowały odbicia i zmniejszyły
grubośc szyby. ;-)

Poczekaj jak ci dziecko twoje lub przyjaciela w zabawie walnie czymś twardym w LCD, zapłaczesz za szybą :)

jak się ma takie dzieci


--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

Poczekaj jak ci dziecko twoje lub przyjaciela w zabawie walnie czymś

twardym w LCD, zapłaczesz za szybą :)

jak się ma takie dzieci

heheheh. też tak myślałem kiedyś. zobaczymy jak Ty sobie poradzisz z tym problemem :))
pzdr
GL

glang pisze:

Poczekaj jak ci dziecko twoje lub przyjaciela w zabawie walnie czymś

twardym w LCD, zapłaczesz za szybą :)

jak się ma takie dzieci

heheheh. też tak myślałem kiedyś. zobaczymy jak Ty sobie poradzisz z tym problemem :))

nie miałem z tym problemu, choć miałem nisko odbiornik.
teraz mam na ścianie, więc jakby nawet to zadanie utrudnione.




--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 11, Gnome, Compiz-Fusion

1024x786 co niekt�rych mniej wymagaj�cych te� zadowala i oni

s� tu zazwyczaj najbardziej krzykliwi. �enuj�ce argumenty jakie podaj�
niewarte sďż˝ jednak przytaczania

Wielu młodych ludzi i w zasadzie większość po 45 roku życia nie ma już pełnej ostrości wzroku i dla nich obraz HD od FullHD niczym sie nie różni z odległości 3 metrów o ile jeden i drugi pochodzi z dobrego źródła, element subiektywny pojawia się głównie na etapie wyboru telewizora kiedy w sklepie ogląda się obrazy FullHD z odległości pół metra, natomiast kiepski upscaling a tym bardziej brzydkie kolory zobaczy każdy za wyjątkiem daltonisty bez względu na rozdzielczość i odległośc od telewizora.

Wielu młodych ludzi i w zasadzie większość po 45 roku życia nie ma już pełnej ostrości wzroku i dla nich obraz HD od FullHD niczym sie nie różni z odległości 3 metrów o ile jeden i drugi pochodzi z dobrego źródła, element subiektywny pojawia się głównie na etapie wyboru telewizora kiedy w sklepie ogląda się obrazy FullHD z odległości pół metra, natomiast kiepski upscaling a tym bardziej brzydkie kolory zobaczy każdy za wyjątkiem daltonisty bez względu na rozdzielczość i odległośc od telewizora.

czy Ty wiesz co to jest daltonizm ?

Arek.

brzydkie kolory zobaczy ka�dy za

wyj�tkiem daltonisty bez wzgl�du na rozdzielczo�� i odleg�o�c od
telewizora.

czy Ty wiesz co to jest daltonizm ?

Sugerujesz że daltonista jest obiektywny w ocenie jakości odzwierciedlenia barw w porównywanych telewizorach? Czy masz problemy ze zrozumieniem pisanego tekstu?

Użytkownik "Jermat" <matjerzy@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hnu0io$bii$1opal.icpnet.pl...

Tylko, że tania plazma full HD dużo prądu żre. Chyba, że będzie to rozdzielczość 1024x786 co niektórych mniej wymagających też zadowala i oni są tu zazwyczaj najbardziej krzykliwi. Żenujące argumenty jakie podają niewarte są jednak przytaczania.

Plazma Panasonic 42" PV8 HDReady (kupiona rok temu za 1799zł), zużycie prądu:
obraz z komputera w trybie normalnym:
dla całego ekranu białego 280W (200W z włączonym trybem oszczędzania energii)
dla całego ekranu czarnego 85W
średnia moc jest różna w zależności od ustawienia telewizora, w trybie normalnym z wł. oszczędzaniem energii wynosi ok. 180W, w trybie kinowym 150W.

Aha, zapomniałem napisać, że miernik energii to elektroniczny miernik z Lidla za 35zł. Tym samym miernikiem mierzyłem Samsunga 32" LCD w sklepie, modelu nie pamiętam, ale jeszcze na "świetlówkach" i niezależnie od sceny obrazu pobierał 130W.
Miernik ma rozdzielczość 0,5W, pokazuje nawet moc pobierania jak plazma jest w trybie standby (właśnie 0,5W), więc chyba można mu wierzyć. :-)

W dniu 2010-03-19 10:13, nom pisze:

Aha, zapomniałem napisać, że miernik energii to elektroniczny miernik z
Lidla za 35zł. Tym samym miernikiem mierzyłem Samsunga 32" LCD w
sklepie, modelu nie pamiętam, ale jeszcze na "świetlówkach" i
niezależnie od sceny obrazu pobierał 130W.
Miernik ma rozdzielczość 0,5W, pokazuje nawet moc pobierania jak plazma
jest w trybie standby (właśnie 0,5W), więc chyba można mu wierzyć. :-)

Właśnie pojawia się coraz więcej dowodów na to że miernik z Lidla jako jedyny na rynku (z tych tanich - amatorskich) nie wykłada się na zasilaczach impulsowych pracujacych w stdby. Zaczynam żałować ze go nie kupiłem.

Użytkownik "Padre" <Padre@no.net> napisał w wiadomości news:ho10hj$ca0$1news.onet.pl...

Właśnie pojawia się coraz więcej dowodów na to że miernik z Lidla jako jedyny na rynku (z tych tanich - amatorskich) nie wykłada się na zasilaczach impulsowych pracujacych w stdby. Zaczynam żałować ze go nie kupiłem.

Ja go kupiłem przypadkowo na wyprzedaży za 5zł, ale ostatnio widziałem, że znowu się pojawiły.
Kumpel kupił w Plusie za 39zł, ale właśnie w czuwaniu pokazywał 0W i nie zliczał energii.
Ten mój pokazuje dla plazmy 0,5W i czas cały czas biegnie. Ja do pomiarów średniego zużycia plazmy biorę czas pracy z menu serwisowego tv a nie z miernika energii, bo inaczej wynik byłby znacznie zaniżony. :-)

Kumpel kupił w Plusie za 39zł, ale właśnie w czuwaniu pokazywał 0W i nie
zliczał energii.

To i tak rewelacja, zazwyczaj pokazują 30-40W :)

szukaj plazmy Panasonica 42 cale. ja kupiłem w Avansie ostatnio bez VATu za 1999
możesz się też potargować w media ekspercie

dawno kupowales ? i jaki to model ? ;-) cena wydaje sie ok ale to chyba byla jakas promocja :)

różnicę między plazmą a lcd można zobaczyć dopiero w warunkach domowych, a nie sklepowych.
Dom, wygodnie na kanapie, przyciemniony pokój, odpowiednia odległość i lcd wysiada przy plaźmie !
Obraz HD na plaźmie naturalny ,widać głębię kolorów i nie męczy wzroku przy godzinnym oglądaniu, natomiast lcd obraz jakby sztuczny nienaturalny, plastikowy i wali po oczach jak diabli. Mam jaden i drugi i mogę porównać. Duży 42 i powyżej tylko plazma ! mały 32 cale do zastosowań komputerowych LCD.
Tyle w temacie.

Jescze jedno, w sklepie plazma obok lcd wydaje się, że na lcd jest ładniejszy obraz, taki jasny, mocny, kolorowy.

Sam się na to nabrałem i nabiera się większość klijentów ,szczególnie jak nie mają pojęcia o co tu chodzi.
Dopiero warunki domowe pokazują co lepsze. Ale nie każdy ma możliwość postawienia dwóch tv w domu.
Kupuje, to co wydawało mu się lepsze, ładniejsze.

różnicę między plazmą a lcd można zobaczyć dopiero w warunkach domowych, a nie sklepowych.
Dom, wygodnie na kanapie, przyciemniony pokój, odpowiednia odległość i lcd wysiada przy plaźmie !
Obraz HD na plaźmie naturalny ,widać głębię kolorów i nie męczy wzroku przy godzinnym oglądaniu, natomiast lcd obraz jakby sztuczny nienaturalny,

Hmm, może to problem ze wzrokiem a nie z TV? Ja tam nie widzę żeby coś waliło po oczach, może dlatego że świadmie wziąłem matową matryce, a nie bajerancką z połyskiem?

BaX pisze:

różnicę między plazmą a lcd można zobaczyć dopiero w warunkach domowych, a nie sklepowych.
Dom, wygodnie na kanapie, przyciemniony pokój, odpowiednia odległość i lcd wysiada przy plaźmie !
Obraz HD na plaźmie naturalny ,widać głębię kolorów i nie męczy wzroku przy godzinnym oglądaniu, natomiast lcd obraz jakby sztuczny nienaturalny,

Prawda. Jest różnica ewidentnie widoczna. Rodzice mają w sypialni Panasonica 42 plazmę, ja mam 40 Samsunga LCD a w pokoju obok jest 32 LG też lcd. Przy każdym jest tuner pvr hd c cyfrą. Wnioski moje są takie, że teraz bym plazmę brał. Zwłaszcza wieczorem kiedy robi się ciemno widać różnicę. Obraz na plaźmie jest po prostu ładniejszy. Zwłaszcza kiedy oglądamy film z wieloma ciemnymi scenami. Na lcd bije jakąś "szarością". Po za tym w przypadku podłaczenia konsoli też to widać. Mam xboxa360 i na moim lcd muszę obniżać poziom czerni.
A tak abstrahując. Odległość od tv nie jest jedynym czynnikiem wyboru rozmiaru. Jeśli ktoś ma zamiar uĹźywać tv wraz z dvd czy tunerem podłączonym przez SCARTa (euro złącze) to nigdy nie będzie miał wystarczającej jakości obrazu. Na przykład telewizja z tunera sat. przez   euro jest do dupy. Koniecznie musi być HDMI i juĹź. Nawet jeśli ktoś nie ma zamiaru oglądać kanałów HD to kanały w zwykłej rozdzielczości wyglądają lepiej na tunerze z HDMI niĹź bez.
Co do różnicy HD Ready i Full to jeśli nie ma się podłączonego urządzenia przez HDMI (konsola, tuner) to nie ma żadnej różnicy.
Zresztą u mnie na full hd obraz z np. Canal Plus Film HD jest niemal identyczny z tym w pokoju obok gdzie jest Hd Ready. Jedynie National Geografic HD, AnimalPlanet HD i Eurosport HD wyglądają moim zdaniem inaczej. Oglądam tenisa na Eurosporcie Hd i zwracam na to uwagę. Wiadomo trzeba piłkę obserwować:)
Na koniec przestrzegam przed POLACZKOWATOŚCIĄ! Nie wychwalajmy tego co akurat mamy w domu.

Co do różnicy HD Ready i Full to jeśli nie ma się podłączonego
urządzenia przez HDMI (konsola, tuner) to nie ma żadnej różnicy.
Zresztą u mnie na full hd obraz z np. Canal Plus Film HD jest niemal
identyczny z tym w pokoju obok gdzie jest Hd Ready. Jedynie National
Geografic HD, AnimalPlanet HD i Eurosport HD wyglądają moim zdaniem
inaczej. Oglądam tenisa na Eurosporcie Hd i zwracam na to uwagę. Wiadomo
trzeba piłkę obserwować:)

Euro nie jest w stanie przeslac innego sygnalu niż SD wiec nie bedzie
zadnej roznicy FHD vs HDR

Na koniec przestrzegam przed POLACZKOWATOŚCIĄ! Nie wychwalajmy tego co
akurat mamy w domu.

Tego w tym narodzie nie wyplenisz :)

Mamut pisze:

Co do różnicy HD Ready i Full to jeśli nie ma się podłączonego
urządzenia przez HDMI (konsola, tuner) to nie ma żadnej różnicy.
Zresztą u mnie na full hd obraz z np. Canal Plus Film HD jest niemal
identyczny z tym w pokoju obok gdzie jest Hd Ready. Jedynie National
Geografic HD, AnimalPlanet HD i Eurosport HD wyglądają moim zdaniem
inaczej. Oglądam tenisa na Eurosporcie Hd i zwracam na to uwagę. Wiadomo
trzeba piłkę obserwować:)

Euro nie jest w stanie przeslac innego sygnalu niĹź SD wiec nie bedzie
zadnej roznicy FHD vs HDR

Na koniec przestrzegam przed POLACZKOWATOŚCIĄ! Nie wychwalajmy tego co
akurat mamy w domu.

Tego w tym narodzie nie wyplenisz :)

Obawiam się, że masz rację

Na koniec przestrzegam przed POLACZKOWATOŚCIĄ! Nie wychwalajmy tego co
akurat mamy w domu.

Tego w tym narodzie nie wyplenisz :)

No to co mam zrobić jak kupiłem plazmę i jetem zadowolony, czy usprawiedliwia mnie to że wielokrotnie powtarzam, że kiedy ja kupowałem to był w sklepie LCD za 7300 który miał lepszy obraz niż moja plazma?

  Duży 42 i powyżej tylko plazma !

chyba że zamierza się na telewizor przeznaczyć powyżej 7000zł wtedy LCD zaczyna być z wielu względów kusząca alternatywą :)

szukaj plazmy Panasonica 42 cale. ja kupiłem w Avansie ostatnio bez VATu za 1999
możesz się też potargować w media ekspercie

dawno kupowales ? i jaki to model ? ;-) cena wydaje sie ok ale to chyba byla jakas promocja :)

TH-42X10E
kilka miesięcy temu więc teraz powinien być już tańszy z założenia
była jakaś promocja wszystko bez VATu. dokładnie kosztował 2050
powiem szczerze że nawet za 2200 warto
a na ceneo najtańszy chawlą się że jest na stanie:
http://www.rtvmax.pl/go.live.php/PL-H3/sklep/AMTI1MQ%3D%3D/txp42x10e.html?title=TX-P42X10E
no a niewiele drożej jest już większy wybór
ja bym zamawiał tu no i nowsze już modele widzę:
http://www.neo24.pl/telewizory-plazmowe-i-lcd,f441v2,f442v6,mv1186594345,od752do13243.fhtml
odbiór na Wrońskiej w Lublinie chyba + 20 zł ale sobie rozpakujesz i zobaczysz czy wszystko OK.
jak odbierałem kiedyś na 1 go Maja /w starym żaglu/ to cały transport panasonica przyjechał z wgniecionymi rogami w pudełkach i magazynier nie przyjął od od kuriera całego transportu. klient przy mnie otwierał LCD i była pęknięta matryca więc ja cenię sobie możliwosć sprawdzenia przed odbiorem.
kupując też kiedyś w mediaexpercie po podłaczeniu były 2 czarne pasy przez ekran. ale to może mój pech życiowy :)
pzdr
GL

spoko :) wielkie dzieki za linki

I moze ktos mi jeszcze poradzi ktory z tych dwoch modeli jest Panasonica jest lepszy :

ten

http://www.neo24.pl/telewizor-panasonic-tx-p42c10y.html


czy ten

http://www.neo24.pl/telewizor-panasonic-tx-p42x20e.html


wyglada mniej wiecej na to ze maja to samo :) roznica w cenie tez niewielka , okolo 100 zl - no ale jakby mialy sie niczym nie roznic po co przeplacac :)


pzdr :)

http://www.neo24.pl/telewizor-panasonic-tx-p42c10y.html

http://www.neo24.pl/telewizor-panasonic-tx-p42x20e.html

wyglada mniej wiecej na to ze maja to samo :) roznica w cenie tez niewielka , okolo 100 zl - no ale jakby mialy sie niczym nie roznic po co przeplacac

kliknij w oba i wybierz porównaj. mi wyszło że:
1. menu na ekranie nia ma ten droższy i że nie ma PL menu ale pewnie to błędy w opisie bo raczej nie możliwe :)
2. brak timera w x20e
3. 4 cm wyższy i 20 cm głębszy?? też dziwne :)
4. no i co ważne brak slotu na karty SD ale też bym to sprawdził. dziwne że w nowszym modelu by nie było. w ogóle opis x20e troche ubogi ale obstawiam że wina że nowy i niedokładny
pzdr
GL

hmmm... wyszlo mi jeszcze ze ten tanszy nie ma podstawy stolowej ( to mozliwe ??? )  i wyjsc Euro (ten drozszyx2)


pzdr:)

hmmm... wyszlo mi jeszcze ze ten tanszy nie ma podstawy stolowej ( to mozliwe ??? )  i wyjsc Euro (ten drozszyx2)

ma oczywiscie podstawę i 2 x euro :)
pzdr
GL

hmmm... wyszlo mi jeszcze ze ten tanszy nie ma podstawy stolowej ( to mozliwe ??? )  i wyjsc Euro (ten drozszyx2)

ma oczywiscie podstawę i 2 x euro :)

aha. w mediaespercie patrzyłę mw piatek 2199 w promocji
w makro też około 2200
no ale po co przepłacać?
pzdr
GL

ma oczywiscie podstawę i 2 x euro :)

Mowisz o tym tanszym ? To dlaczego nie podali tego w danych technicznych ?:)

Ceny ktore podajesz w media i w makro dotycza modelu
tx-p42c10y ??? :)

Jestem prawie na niego zdecydowany, teraz jedynie szukam czy nie ma jakiego haczyka w sensie ze czegos istostnego mu  nie brakuje  ;-)


pzdr i wielkie dzieki za pomoc :)

ma oczywiscie podstawę i 2 x euro :)

Mowisz o tym tanszym ? To dlaczego nie podali tego w danych technicznych ?:)

Ceny ktore podajesz w media i w makro dotycza modelu
tx-p42c10y ??? :)

Jestem prawie na niego zdecydowany, teraz jedynie szukam czy nie ma jakiego haczyka w sensie ze czegos istostnego mu  nie brakuje  ;-)

nie to wszystko o 42x10e było :)
już mi się pomieszały te modele a ciągle piszę o swoim :)))
pzdr
GL

SPOKO :) dzieki za pomoc - zakupiłem ta tansza plazme w neo24 za ~1900, jest calkiem fajna :)

On 24 Mar, 22:47, "Minotaur" <be...@spamu.pl> wrote:

SPOKO :) dzieki za pomoc - zakupiłem ta tansza plazme w neo24 za ~1900, jest
calkiem fajna :)

to czekamy na info i wrażenia czy nie przeraża cie wielkosc tego
"giganta" :)

Na początku po rozpakowaniu i włączeniu byl lekko szok (przesiadam sie z telewizora CRT 25 cali :) )  ale chyba szybko sie przyzwyczaje :)
Jakosc obrazu wg mnie bardzo dobra (jak na pierwsze wrazenia), super sprawa jest ten wbudowany czytnik kart SDHC, poki co nie dostrzegam wad ale testowalem ja dopiero jeden wieczor (a w zasadzie okolo 1,5 - 2 godziny). Dzisiaj wieczorem kolejna runda z nowym telewizorkiem wiec moze mi sie jakies uwagi nasuna :)

Niemniej jestem zadowolony z zakupu i dzieki wszytskim za pomoc :)


pozdrawiam